– Lagmannsretten har gitt et sterkt signal om at det i ethvert avtaleforhold må være en balanse. Styrkeforholdet mellom partene i denne saken var ikke slik. Det ble foretatt disposisjoner som helt klart var ubalanserte, sier advokaten.
Dessuten har mottagerne en selvstendig plikt til å vurdere gavene, påpeker han:
Retten mente at døtrene burde gjort noe for å undersøke om det var riktig at de skulle få to millioner kroner hver. Det er ikke normalt å motta så store beløp, understreket retten.
Vergens innsats
I denne saken var det vergen som avslørte hva som hadde skjedd. Hun ble oppnevnt av fylkesmannen.
– Det er vergens oppgave å ivareta personens interesser, sier Morset.
– Saken blir ikke påanket til Høyesterett, sier advokat Erling Høyte i Arntzen de Besche.
Han hadde saken for de tre som tapte, og som nå må betale tilbake pengene.
Advokaten mener at budskapet i dommen er klart:
Hvis man skal gjennomføre gavedisposisjoner, må mottakerne forsikre seg om at personen er fullt ut beslutningsdyktig Erling Høyte, advokatfirmaet Arntzen de Besche
– Hvis man skal inngå og gjennomføre gavedisposisjoner, må mottagerne forsikre seg om at personen er fullt ut beslutningsdyktig. Det vil si at personen som deler ut gaver, forstår fullt ut hva gavene består i, og at det gjøres frivillig. Dette må kunne dokumenteres senere.
– Hvordan skal man dokumentere det?
– Ved at man får en legeerklæring som viser at personen var beslutningsdyktig på det tidspunktet gaven gis, det vil si var ved full helse.
– Hva om det skjer under tvang?
– Ja, men det kan jo gjelde alle, ikke bare de som er syke eller gamle.
– Betydelig svekket
Retten slår fast at den eldre damen var betydelig svekket av demens da overføringene fant sted, og at alle overføringene er påvirket av det.
«Ingen av mottakerne har utvist tilstrekkelig aktsomhet», heter det i dommen.
