Ble spådd «den neste Steve Jobs» – nå er hun dømt for milliardsvindel
Elizabeth Holmes lovte gull og grønne skoger til investorene som satset på hennes blodprøveteknologi. Nå er hun dømt for svindel.
![](https://imaginary.finansavisen.no/resize?force=false&width=980&aspectratio=16%3A9&nocrop=false&interlace=true&url=https%3A%2F%2Fsmooth-storage.aptoma.no%2Fusers%2Fhegnar%2Fimages%2F58841960.jpg%3Ft%5Bquality%5D%3D100%26%26accessToken%3D46aa5e2e15460f80ad53e353b442a0f393449940d1d50fc440f107c39d50b784)
Den lovprisede Theranos-gründeren Elizabeth Holmes ble i 2015 omtalt av CNBCs Jim Cramer som «den neste Steve Jobs», med en svært lys fremtid foran seg.
Tirsdag ble hun dømt i en domstol i California for grov svindel, og risikerer 20 år i fengsel. Straffeutmålingen er imidlertid ikke avgjort enda.
Holmes droppet ut av studiene for å satse alle midlene sine på hva som skulle være en banebrytende blodprøveteknologi, som skulle være mer tilgjengelig, raskere og billigere enn andre metoder. Investorene strømmet til, og selskapet ble i 2015 verdsatt til ni milliarder dollar. Holmes ble raskt verdens yngste kvinnelige dollarmilliardær.
Problemet var imidlertid at teknologien ikke fungerte.
Tiltalt for svindel
Etter en artikkel i Wall Street Journal i 2015, med mange påfølgende etterforskninger og artikler, falt selskapet sammen i 2018, og Holmes ble tiltalt for svindel og måtte gå av som leder for selskapet.
Anklagene gikk blant annet ut på at Theranos meldte at 10-15 store legemiddelselskaper hadde godkjent teknologien, noe som ikke stemte, der Theranos-ansatte skal ha sendt studier med Pfizer og Schering-Plough-logoer til investorene.
Selskapet skal også ha løyet bredt om effektiviteten og bruken av teknologien, og at den ble brukt blant annet av det amerikanske forsvaret. I tillegg meldte selskapet at det tjente over 100 millioner dollar i 2014, mens det egentlig tjente om lag 100.000 dollar.
Dømt
I alt ble Holmes tiltalt for 11 tiltalepunkter, og ble tirsdag dømt for fire, som i stor grad gikk ut på grov svindel av investorene. Hun ble frikjent for fire punkter, men juryen var uenige om de tre øvrige punktene.
Holmes skal ifølge forsvarerne i saken påstå at hun trodde at teknologien fungerte, og at hun la til logoene fra Pfizer og Schering-Plough for å vise at selskapene hadde samarbeidet om grunnlaget.