Gull og gruve

_HH_
14.01.2021 kl 15:23 2896

Det du skriv er feil. Finst ikkje noko heimel for at AMR kan krevje å få betale ut rutilen til NOM. Dette var eit forslag i nou 1996:11, men det vart IKKJE implementer. Her bomma AMR veldig grovt fordi dei støtta seg på eit forslag som ikkje vart innført. Det medfører at lova er som den var, og det medfører at rettigheitene til staten sine mineral står i ein særstilling og innehavar av desse vil kunne ta ut både granat og rutil på Vevring. Dette avklarar kven som kan starte drift her og det er NOM. Når det gjelder om AMR har rett til kompensasjon eller kan krevje granaten som NOM har teke ut av fjellet, er dette opp til ein vurdering av DMF. Per dags dato verkar det ikkje som DMF meiner at vilkåra for dette er tilstades.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27

Rapportér innlegg

Vennligst skriv inn kommentar på hva du mener er upassende og trykk send. Dersom kommentar ikke er nødvendig, vennligst trykk send direkte.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.