Kjenner ikke økonomien til NEL, men emisjon skaper nødvendigvis ikke verdier for aksjonærene. NAS er typisk eksempel.
Etter min mening er NEL overpriset, men det er ikke Hydro. Vannskellig å sammenligne selskap som har betalt regelmessig utbytte hvert år og en med oppblåste verdier.

Poenget mitt er ar det er positiv med samarbeid, sertifikater og utvikling av pilot prosjekter, men gode resultater er det som teller mest og tiltrekker flere investorer. Når aksjen er ettertraktet, er investorene villige å betale mer og prisen drives opp.