IKT

Reserven
27.01.2019 kl 01:29 4403

 
Det store spørsmålet er hvor mye Woodford (WF) i det hele tatt kan bidra med i neste THIN emi?
"Flaggskipfondet" til WF gjør det så elendig at kundene har tatt ut HALVPARTEN av pengene:
http://vxz.eu/2018-10-26__FT__Neil-Woodford’s-flagship-fund-halves-in-size_From-£10.2bn-in-mid-2017-to-now-£5.13bn
Når WF ikke har redusert i THIN, har da automatisk THIN postens andel av fondet doblet seg. Hvor stor andel av fondet kan være eksponert mot THIN?

Invesco Perpetual topper listen over de dårligste fondene:
http://vxz.eu/2018-08-17__FT__Invesco-Perpetual_is_‘top-dog’_in_list_of_underperforming_funds

Woodford og Invesco eier til sammen nesten halvparten av aksjene i Provident Financial, hvis aksjekurs nylig falt 20%, etter profit warning:
http://vxz.eu/2019-01-15__FT__Provident-Financial_warns_on_profit_after_rise_in_bad_debt

Invesco og WF er heller ikke lenger "bestevenner":
http://vxz.eu/2018-11-19__FT__Neil-Woodford_‘shocked’_at_Stobart-Group_claims


Ønsketenkningen at THIN bare kan strekke ut hånden, så fyller Woodford og Invesco opp, er rent selvbedrag.

Rapportér innlegg

Vennligst skriv inn kommentar på hva du mener er upassende og trykk send. Dersom kommentar ikke er nødvendig, vennligst trykk send direkte.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.