Farma

Studenten86
23.06.2022 kl 13:29 3670

Flott initiativ! Frisk bruk av rediger på første post for å holde den ajour gir grobunn for 'longevity' til en tråd som dette. Avsporinger vil drukne seg selv noenlunde, så ikke så viktig. Men en hovedpost som er dynamisk, og ønske om seriøs debatt er ypperlig utgangspunkt.

NANOV viser tydelig hvor investorer burde feste blikket, møte med FED.
Mulige utfall:
1. Ikke anbefalt å gå videre.
Gir ikke mening at det skal bli utfallet gitt kjente data samt tilbakemelding fra SRC i 2020.
2. Det kan anbefales utredninger, som vil ta tid det kan være uheldig og vanskelig fremtid for aksjonærer.
Reell risiko og hvor evt bekymringer bør tillegges.
3. De anbefaler utredning som ikke er tidkrevende, og veien til søknaden fremstår overkommelig til positiv for aksjonærer.
4. De anbefaler å søke på kjente data, god safety, grei efficacy til pasienter som mangler gode alternativer. FDA forstår mulige fremtiden som kombinasjonsstudier f. Eks. Archer og at produktet burde nå markedet på bærekraftig måte.
Tenker jeg er utopisk her, da økonomi og tid ikke burde være spesielt relevant for FDA.

Markedet har reagert som om studiet er lagt ned, tolker det ikke slik, men må være åpen for at jeg kan ta feil.

Rapportér innlegg

Vennligst skriv inn kommentar på hva du mener er upassende og trykk send. Dersom kommentar ikke er nødvendig, vennligst trykk send direkte.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.