Olje og energi

bæærnt
08.06.2019 kl 21:50 3482

Som f.eks at en av partene må ta ansvaret for havariet med økonomisk konsekvens. Glem ikke at flow er redusert med 50%, og det knapt ett år etter investeringer i brønnen. Tapet/reduksjonen utgjør nærmere MUSD 7 i årlige inntekter (BRENT 60) som skal deles mellom partene. IOX melder f.eks en kraftig økning i kostnader i Q4 uten ytterligere opplysninger i note. I update vises det til honorarer ifm COR-6. Men økningen er på mer enn MUSD 2, og denne forklaringen blir dermed ikke troverdig i mine øyne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:33

Rapportér innlegg

Vennligst skriv inn kommentar på hva du mener er upassende og trykk send. Dersom kommentar ikke er nødvendig, vennligst trykk send direkte.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.