Siste sikre livstegn fra AEH


Den telefonsamtalen kl. 9.14 skal være siste sikre livstegn. Hvor kan man vite det helt sikkert? Det kan jo ha vært noen som etterliknet stemmen hennes eller det ble brukt kunstig intelligens.

Hvem var samtalen med?

Var til "et familiemedlem", skal mye til at det er noe tull med det.

Å "etterligne stemmen" er så håpløst at det vil slå feil 999 av 1000 ganger.

Med mindre familemedlemmet var involvert....

Nettopp, og dersom det er tilfelle snur det hele situasjonen totalt på hodet.

Det kan ha skjedd noe kvelden før, om natten, men vil uansett tro at dersom det er tilfelle så har man planlagt dette lenge.

Tror du ikke politiet har sjekket telefonloggens metadata?

Kanskje HAN lyktes i å gjøre opptak av en 2 minutters rask samtale fra henne der hun plaprer i vei med en kort beskjed før hun må løpe fordi håndverkerne kommer? Hvis hun var litt heseblesende og kort i telefonen (beskjeder, ikke samtale) er det sikkert ikke så mange opptaksforsøkene som skal til før han har fått i boks et opptak som kan brukes overfor andre familiemedlemmer. Så er det bare å ringe opp fra hennes mobil og spille av opptaket i mic'en.

Jeg tipper politiet allerede har den samtalen oppklart siden de arresterte ham - for hvis samtalen var et gyldig alibi i tidslinjen - så kunne de ikke arrestert.

Det er noe "muff" med den samtalen. Hadde de ikke trodd det var noe hadde de glatt gått ut med hvem den var med......

Nei, det er rett og slett umulig å bruke et opptak fra en annen samtale for å fake noe slikt, det vil slå feil omtrent hver eneste gang.

En "samtale" er ikke at noen plaprer i vei i telefonen i flere minutter uten at den andre personen sier noe, spør om noe og så får et normalt svar og ikke et godagmann økseskaft svar/uttalelse som man normalt får dersom man tar opp noe som man spiller av.

Det er meget stor sannsynlighet for at den samtalen var kosher, og at noe skjedde etterpå.

Husk på at 2 minutter er lang tid, man får sagt mye på 2 minutter. En kort samtale der man sier noe kjapt før man sier "jeg må gå pga håndtverkere etc" tar normal ikke mer enn 10-15 sekunder.
Redigert 11.05.2020 kl 17:03 Du må logge inn for å svare

Mener dere at det liksom skal finnes opptak av denne angivelige 2 minutters telefonsamtalen ?
Hvordan skal den ha blitt tatt opp ?


Ja, akkurat. Ingen andre enn familiemedlemmet vet hva innholdet i samtalen var. Det blir ord mot ord.

Såvidt jeg husker fremkom det usikkerhet rundt denne telefonsamtalen tidlig i saken.
Om intet fins tatt opp av samtalen (hvilket er det normale), så kan jo noen bare ha
ringt opp fra hennes telefon. Her blir spørsmålet om mottaker av en angivelig oppringning
fra AE, snakker sant om dette. Juger vedkommende, bortfaller beviset.

Jeg har mine tanker hvem denne slektningen er og tror vedkommende er innblandet i saken.

Hvorfor kan ikke media opplyse om dette ?
Dette angivelige siste livstegnet er et svært viktig punkt i det hele.
Er det sønnen det er snakk om ?
Og hva dreide samtalen seg om ?
Jeg er også skeptisk til at elektrikeren angivelig skal ha ringt til AE kl 09.48.

Hørt om ambulansekapringen 22 okt. 2019 Rosenhoff-Torshov ?
AEH - case = same, same.

Skeptisk til at elektriker ringte kl 09:48?

Hvorfor er du skeptisk til det?

Letteste ting i verden å sjekke telefonen for ubesvarte anrop!!!!!

Dette tar helt av, bruk hue folkens!
merida1
12.05.2020 kl 11:56 245

Hehe... en kan vel ikke ta fra havfruen og jabba alle gleder? Det er slikt tøv de holder på med her på HO- året rundt
Redigert 12.05.2020 kl 11:56 Du må logge inn for å svare


Som vi ser sender Politiet ut stadig meldinger i media om at TH er en potensiell skyldig?

Hva som er hensikten med dette spillet der media melder om "nye bevis, så publiseres der ingen ting nytt, bare en overskrift om at noe er på gang, vil de at folket skal forhåndsdømme TH, ingen tror på dette før der kommer bevis eller tilståelse.
Tror fremdeles denne saken handler om utpressing av TH og dagens skyggespill er dekkoperasjoner?



https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbE5dW/nye-detaljer-strid-om-telefonsamtale
Tom Hagen oppfører seg da helt kurant her. Her er det politiet som bommer på
mistenkelighet. Jeg er faktisk imponert over Hagens resolutthet her.
I en 14 minutters periode finner han badet, omstendigheter der og trusselbrevet.
Det tar naturlignok litt tid å studere trusselbrevet.
Og han er rask med å kontakte politiet etterpå.

Det er ikke noe grunnlag for strid i det som her er nevnt. Der styrker heller Hagens
versjon av saken.
Naturlig å lete andre steder i huset først, enn badet. Hun kunne ha falt ned en trapp
for eksempel. Eller ligget på gulvet i et rom.