Kina revurderer handelsavtalen med USA
Flere politikere i Kina tar nå til orde for å skrote handelsavtalen de har med USA. Truslene fra Trump skal være grunnene til dette.
Med hele den globale økonomien godt på hell på innsiden av doskåla, hvor den er et hårstrå unna å falle ned i flusheren, er en kansellering av en allerede elendig avtale for USA dette siste verden trenger. Dette fordi det vil skape mer usikkerhet og enda høyere arbeidsledighet og enda lavere BNP. For USA er dette kritisk viktig fordi Coronaviruset bare vokser og vokser for hver dag som går i et land hvor væpnede demonstranter møter opp i kongressen me angrepsvåpen! Verden vil også bli sinnsykt rammet. Flere europeiske land er på kanten allerede. Hellas og Italia kanskje de to som er nærmest undergangen.
https://www.dn.no/utenriks/usa/kina/koronaviruset/global-times-kinesiske-radgivere-revurderer-handelsavtalen-med-usa/2-1-806801
Med hele den globale økonomien godt på hell på innsiden av doskåla, hvor den er et hårstrå unna å falle ned i flusheren, er en kansellering av en allerede elendig avtale for USA dette siste verden trenger. Dette fordi det vil skape mer usikkerhet og enda høyere arbeidsledighet og enda lavere BNP. For USA er dette kritisk viktig fordi Coronaviruset bare vokser og vokser for hver dag som går i et land hvor væpnede demonstranter møter opp i kongressen me angrepsvåpen! Verden vil også bli sinnsykt rammet. Flere europeiske land er på kanten allerede. Hellas og Italia kanskje de to som er nærmest undergangen.
https://www.dn.no/utenriks/usa/kina/koronaviruset/global-times-kinesiske-radgivere-revurderer-handelsavtalen-med-usa/2-1-806801
Her virker det som om det for Kina handler mer om prestisje og å ikke miste ansikt enn å opprettholde handel. Stemmer det at avtalen er dårlig for USA er det vel rimelig å anta at den er best for Kina?
Man kan med rette stille spørsmål om hvor klokt det er av Trump å hele tiden direkte eller indirekte anklage Kina, men det minst like legitimt å synliggjøre hvem som står bak denne elendigheten.
Man kan med rette stille spørsmål om hvor klokt det er av Trump å hele tiden direkte eller indirekte anklage Kina, men det minst like legitimt å synliggjøre hvem som står bak denne elendigheten.
Redigert 12.05.2020 kl 10:57
Du må logge inn for å svare
Om det kom fra en lab, eller et våtmarked, så er begge deler i Kina.
Så de bør få anledning til å gjøre opp for seg, når dette er lagt bak oss.
Så de bør få anledning til å gjøre opp for seg, når dette er lagt bak oss.
Zorin
12.05.2020 kl 11:48
595
At den har sin opprinnelse fra Kina er en ting, men å si at de står bak det vil de ta som en krigserklæring. Også Kina lider under epidemien, ogr WHO og Amerikansk etterretning har bekreftet at viruset ikke stammer fra et kinesisk laboratorium. Uansett hvor mye Trump og Pence hevder noe annet. Det eneste de oppnår er at Kina blir så forbannet at de kansellerer handelsavtalene med USA. Det er også en trussel mot resten av verden at Kina vil gjøre det samme der også skulle de komme med samme påstander. Så det eneste verden oppnår er enda mer økonomisk kaos. For Norge er det en alvorlig trussel. Kina har blitt en enorm kunde av norsk oppdrettslaks etter at handelen med Russland fikk seg en solid knekk. Blir det brudd med Kina så mister vi tilgang til verdens største marked bare over noe uvesentlig!
Min påstand er at Donald Trump er den første økonomiske terroristen verden har sett. Alt han gjør har sendt verden inn i kaos med enorme økonomiske konsekvenser.
Min påstand er at Donald Trump er den første økonomiske terroristen verden har sett. Alt han gjør har sendt verden inn i kaos med enorme økonomiske konsekvenser.
Redigert 12.05.2020 kl 11:51
Du må logge inn for å svare
"Blir det brudd med Kina så mister vi tilgang til verdens største marked bare over noe uvesentlig!"
Uvesentlig? Og det for noe vi enda ikke har sett slutten på?
Det dummeste verden kan gjøre, er å underlegge seg eller gi Kina feilaktige innrømmelser. Et dusteland som gjorde nettopp det, er Norge. (Etter fredsprisen).
Uvesentlig? Og det for noe vi enda ikke har sett slutten på?
Det dummeste verden kan gjøre, er å underlegge seg eller gi Kina feilaktige innrømmelser. Et dusteland som gjorde nettopp det, er Norge. (Etter fredsprisen).
Bare over noe uvesentlig.
Er ikke uvesentlig dette viruset du.
Trenger ikke noen krigserklæring,bare å ilegge skatt på absolutt alt som eksporteres ut av Kina. Ikke første gangen dette skjer. Neste gang kan det være at man ikke får stanset dette svineriet. Eneste de forstår.
Er ikke uvesentlig dette viruset du.
Trenger ikke noen krigserklæring,bare å ilegge skatt på absolutt alt som eksporteres ut av Kina. Ikke første gangen dette skjer. Neste gang kan det være at man ikke får stanset dette svineriet. Eneste de forstår.
nabai
12.05.2020 kl 17:59
553
For en konkludering. Skal man ta hensyn til hva Kina synes om sannheten? Er det dette du virkelig mener verden skal bygges på, løgn?
Kina lider uansett fordi de enten ikke gjorde noe med våtmarkene, (som de har åpnet igjen) eller at viruset slapp ut fra et laboratorium. Uansett har dette ingenting med at verden nå angriper Kina, det gjør de fordi Kina skjulte at en meget dødelig sykdom hadde oppstått i landet, og at de deretter sendte 5 millioner mennesker ut fra Wuhan som ikke fikk lov å reise andre steder i Kina på grunn av smittefaren. I tillegg tømte de smittevernutstyr fra det internasjonale markedet før de opplyste verden om faren.
Etter dette solgte de det samme utstyret tilbake til blodpris. Nei Kina må nå få en reaksjon som merkes i mange år, stopp all handel med landet slik at vesten igjen kan bygge opp fabrikker som kan lage det landene trenger. Vi vil svi en stund, men kanskje slippe unna en enda verre pandemi senere.
Kina lider uansett fordi de enten ikke gjorde noe med våtmarkene, (som de har åpnet igjen) eller at viruset slapp ut fra et laboratorium. Uansett har dette ingenting med at verden nå angriper Kina, det gjør de fordi Kina skjulte at en meget dødelig sykdom hadde oppstått i landet, og at de deretter sendte 5 millioner mennesker ut fra Wuhan som ikke fikk lov å reise andre steder i Kina på grunn av smittefaren. I tillegg tømte de smittevernutstyr fra det internasjonale markedet før de opplyste verden om faren.
Etter dette solgte de det samme utstyret tilbake til blodpris. Nei Kina må nå få en reaksjon som merkes i mange år, stopp all handel med landet slik at vesten igjen kan bygge opp fabrikker som kan lage det landene trenger. Vi vil svi en stund, men kanskje slippe unna en enda verre pandemi senere.
Redigert 12.05.2020 kl 18:00
Du må logge inn for å svare
Imponerende av nabai gett. Men å stoppe all handel med kina er både urealistisk og lite hensiktsmessig.
Redigert 12.05.2020 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
nabai
12.05.2020 kl 19:10
524
Du liker kanskje bedre at millioner er død før denne sykdommen er over? Er det mer realistisk for deg?
« et land hvor væpnede demonstranter møter opp i kongressen me angrepsvåpen!»
Her i Norge kan du ikke engang ha med deg hagla eller salongbørsa på tur lengre uten at det blir full oppstandelse.
Hva er mest sykt?
Her i Norge kan du ikke engang ha med deg hagla eller salongbørsa på tur lengre uten at det blir full oppstandelse.
Hva er mest sykt?
Det kom fra en lab. En kinesisk lab, i den kinesiske byen Wuhan, som kvesset proteinpiggene sylskarpe på det før de rota det til og viruset med de nye sylskarpe proteinpiggene smatt ut bakdøra.
På hvilken måte redder du millioner fra å dø av Covid-19 ved å innføre handelsboikott av kina.
Det klassiske ved å boykotte er å handle gjennom tredjepart istedet. Sier det deg noe da?
Som da Kina boikottet norsk laks og eksporten til Vietnam gikk opp tusenvis av prosent.
Enig med .777.
Je liker dine sunne holdninger til privat eie av våpen.
Je liker dine sunne holdninger til privat eie av våpen.
nabai
13.05.2020 kl 00:21
459
Spørsmålet ditt trenger egentlig ikke noe svar, tenker du deg om, så skjønner du grunnen. Dette skrev jeg, "Nei Kina må nå få en reaksjon som merkes i mange år, stopp all handel med landet slik at vesten igjen kan bygge opp fabrikker som kan lage det landene trenger. Vi vil svi en stund, men kanskje slippe unna en enda verre pandemi senere."
Vi ville aldri fått denne voldsomme smitten i vesten som vi fikk, fordi vi ville innført restriksjoner for kinesere som ville reise inn i landene våre, Kina ville hatt en økonomi i ruiner, og ville derfor ikke oppført seg på en slik måte som de gjør nå. Så måtte hele verden informert den kinesiske befolkningen jevnlig om hvorfor verden reagerte slik de gjorde, og det er på den måten folket kanskje kaster sin regjering. Dette kan skje via Hong Kong.
De vestlige landene ville hatt alt av utstyr vi trengte hvis produksjonen var i vestlige land, alt av medisiner og all forskning som var og er av interesse for oss.
Vi ville aldri fått denne voldsomme smitten i vesten som vi fikk, fordi vi ville innført restriksjoner for kinesere som ville reise inn i landene våre, Kina ville hatt en økonomi i ruiner, og ville derfor ikke oppført seg på en slik måte som de gjør nå. Så måtte hele verden informert den kinesiske befolkningen jevnlig om hvorfor verden reagerte slik de gjorde, og det er på den måten folket kanskje kaster sin regjering. Dette kan skje via Hong Kong.
De vestlige landene ville hatt alt av utstyr vi trengte hvis produksjonen var i vestlige land, alt av medisiner og all forskning som var og er av interesse for oss.
Redigert 13.05.2020 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
nabai
13.05.2020 kl 00:24
459
Nei, vi produserer selv hva vi trenger. Lønningene må ned slik at kostnadene med produksjonen lønner seg. Vi kan ikke ha det slik vi har det idag, de fleste har hus/leilighet, hytte, to biler uten å eie noe av det de har. Dette er prisen for å leve som konger uten penger.
Det du sier der er så tullete så jeg vet ikke hvor jeg skal begynne.
Men Kina er, foruten EU og USA, en av våre viktigste handelspartnere. Dessverre. (https://www.ssb.no/utenriksokonomi/artikler-og-publikasjoner/norges-viktigste-handelspartnere)
Lønningene ned sier du? Hvordan skal du konkret få til det? Hva med å senke skatter og avgifter i stedet? Det er ikke noe problem å hverken eie eller leie så lenge man kan betale for det, er det vel? Hvordan går det med bilforhandlerne, meglerne og andre om kundene plutselig uteblir?
Mange har to biler fordi de må, de fleste i Norge bor faktisk ikke i storbyer.
Men Kina er, foruten EU og USA, en av våre viktigste handelspartnere. Dessverre. (https://www.ssb.no/utenriksokonomi/artikler-og-publikasjoner/norges-viktigste-handelspartnere)
Lønningene ned sier du? Hvordan skal du konkret få til det? Hva med å senke skatter og avgifter i stedet? Det er ikke noe problem å hverken eie eller leie så lenge man kan betale for det, er det vel? Hvordan går det med bilforhandlerne, meglerne og andre om kundene plutselig uteblir?
Mange har to biler fordi de må, de fleste i Norge bor faktisk ikke i storbyer.
Litt rart i grunnen at du som muslim ikke er mer opptatt av å legge ned svineproduksjon siden mange av pandemiene vi har hatt har blitt overført til mennesker fra svin.
Bare å ilegge skatt på alt som kommer fra det landet.Det er noe de forstår.