Forskning på bemcentinib, BGB324, R428 - teknisk tråd.


Her en kanskje kilden til noe av den informasjonen som har trigget BGBIO til å se om bemcentinib kan ha effekt mot Sars-Cov-2?
Studien ble publisert av kinesiske forskere 20. januar 2020, og spekulerte i at AXL receptor tyrosine kinase har en rolle i Covid-19.

https://www.researchgate.net/publication/339333412_Single-cell_RNA_expression_profiling_of_ACE2_and_AXL_in_the_human_maternal-Fetal_interface

Oversatt med Google Translate:
"2019s nye koronavirussykdom har resultert i tusenvis av kritisk syke pasienter i Kina, noe som er en alvorlig trussel mot folks liv og helse. Det ble rapportert at alvorlig akutt respirasjonssyndrom-coronavirus 2 (SARS-CoV-2) hadde samme reseptor, angiotensin-konverterende enzym 2 (ACE2), med SARS-CoV. Her, basert på den offentlige enkeltcelle RNA-sekvenseringsdatabasen, analyserte vi mRNA-ekspresjonsprofilen til antatt reseptor ACE2 og AXL reseptor tyrosinkinase (AXL) i det tidlige mors-fosterets grensesnitt. Resultatet indikerer at ACE2 har veldig lavt uttrykk i de forskjellige celletyper av tidlig mors-foster-grensesnitt, bortsett fra litt høyt i desidual perivaskulære celler klynge 1 (PV1). Interessant nok fant vi at Zika-virus (ZIKV) reseptor AXL-uttrykk er konsentrert i perivaskulære celler og stromalceller, noe som indikerer at det er relativt flere AXL-uttrykkende celler i det tidlige mors-fosterets grensesnitt. Denne studien gir en mulig infeksjonsvei og mekanisme for den SARS-CoV-2- eller ZIKV-infiserte mor-til-fosteroverføringssykdommen, som kan være informativ for fremtidig terapeutisk strategiutvikling."


Du trodde kanskje noen aksjer i BGBIO skulle være ditt lodd i tilfelle de lykkes med en covid-19 medisin? Vel... Jeg håper du ikke kaster barnet ut med badevannet om de ikke lykkes i covid-19 studien. For BGBIO har MYE på gang. MYE, MYE, MER enn medisin som kan hjelpe mot covid-19. Mye av det som forskes på av bemcentinib blir aldri til en kommersiell behandling, men noe kommer det til å bli. Spørsmålet er bare HVOR LANG TID det vil ta, og HVOR SYKT STORT dette blir etter hvert.
Redigert 13.05.2020 kl 07:28 Du må logge inn for å svare
heilo888
19.05.2020 kl 22:47 1728

Du kan vel ikke tro på alle de usannheter og spam du presterer å legge ut her?!

Moderna`s vaksine-teknologi har jeg virkelig tro på.
Så får vi se om BergenBio utover høsten kan komme opp med noen resultater det er verd å satse på.
Bullox
19.05.2020 kl 22:51 1696

Vi får bare smøre oss med tålmodighet og vente på resultater, denne saken med moderna viser jo viktigheten av at alle testprosedyrer er riktig gjennomført og at alt dokumenteres riktig... ja det kan virke sendrektig men betaler seg senere når dokumentasjon og resultater er riktig og til å stole på. Selv om vi er i «fast track» så kan man ikke ta «short cuts» å sette i gang testing nær sagt på alle som er syke fordi det da er umulig å sammenlikne forskjellig pasienter,sykehus etc dette vil vi få igjen for i juli når resultatene endelig kommer og forhåpentligvis er enstydige.
Redigert 19.05.2020 kl 22:52 Du må logge inn for å svare
noki
19.05.2020 kl 22:59 1643

@Bullox, nyheten du postet lenke til ( https://www.marketwatch.com/story/dow-stumbles-250-points-lower-in-final-half-hour-of-trade-as-report-throws-cold-water-on-moderna-vaccine-candidate-2020-05-19 ) burde absolutt bli skrevet om på finansavisen.no i morgen, og da får alle med seg at det ikke var substans i dette. I natt sover jeg litt bedre.
noki
19.05.2020 kl 23:01 1626

Nå er det allerede på dn.no: https://www.dn.no/bors/bred-nedgang-pa-wall-street-ved-stengetid-tredagersrally-over-for-dow-jones/2-1-811608

"Farmasiselskapet Moderna steg kraftig mandag, etter at det ble meldt om lovende testresultater på en mulig koronavaksine. Tirsdag ble imidlertid historien en helt annen, og selskapet falt mer enn ti prosent. Ifølge flere amerikanske medier, blant annet Marketwatch, kan nedgangen tilskrives en artikkel fra Stat News som helte kaldt vann på testresultatene. I artikkelen skriver nettstedet at Modernas lovende testresultater ikke har tilstrekkelig datagrunnlag."
Nanoq
19.05.2020 kl 23:06 1603

..."Moderna`s vaksine-teknologi har jeg virkelig tro på" ...

ja, teknologien er såmen interessant, men det store problemet her er jo masseproduksjon av denne meget kompliserte vaksinen. I tillegg problemer med distribusjon under nedkjøling.

Dette kommer ALDRI til å bli en global vaksineløsning. Høyst en vaksine for et meget begrenset antall mennesker som også har en meget god betalingsevne.

Du må lese informasjonen vi har lagt ut på forumet i kveld så forstår du det. Om det er noe av det jeg har skrevet som du mener er upresist eller usant, så er det fint om du skriver hva det er du mener er feil, sånn at jeg kan få svare på det, i stedet for bare å hevde at noe jeg har skrevet er usant.

Jeg har ikke noe problem med å erkjenne feil om du finner noen.
Redigert 19.05.2020 kl 23:12 Du må logge inn for å svare

Enda godt at BergenBio haster seg sakte da... Heller good news i September enn bad news grunnet kjappe løsninger i juli...
Nanoq
19.05.2020 kl 23:38 1449

På kort sikt tror jeg mest på en medisin-løsning for Covid19 - likesom medisinen mot HIV/AIDS. Det kan skje mye fortere og sikrere enn med en vaksine-løsning, og det virker OK godt. Det redder liv og fjerner dermed den verste frykten.

Om det i første omgang blir Bemcentiniv eller noe annet vet vi kanskje allerede om noen få måneder. Men dette haster, og jeg er overbevist om at et første effektivt og godkjent medisinprodukt vil se dagens lys innen et halvt år er gått.
Jeg tror ikke jeg blir skuffet.

Nå begynner det å dukke opp videoer på Youtube som kritiserer Moderna og RNA vaksiner. Jeg ser ikke bort fra at dette vil øke på i tiden fremover. I tilfellet Moderna, så "ligger de laglig til hugg".

Når disse videoene begynner å sirkulere, så kommer konspirasjonsteoriene til å florere etter hvert.

Budskapet er:
Moderna har aldri publisert en vitenskapelig artikkel - ever. Har aldri produsert en eneste vaksine, men er verdsatt til et enormt antall milliarder dollar. Og nå skal de masseprodusere en vaksine på rekordtid som aldri før er godkjent for mennesker.

https://youtu.be/rQS_hA1K6mc
Redigert 19.05.2020 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Nanoq
19.05.2020 kl 23:57 1381

CEO'en i Moderna har etter min mening - etter noe research - mer til felles med en oversmart finansakrobat enn en seriøs virksomhetsleder med fokus på å skape nyttige produkter.
Bullox
20.05.2020 kl 00:05 1350

Bra jobba som vanlig Yngling.

Mener det er en her på forumet som skylder deg en unnskyldning ...

Heilo 888
I går kl 22:47

Du kan vel ikke tro på alle de usannheter og spam du presterer å legge ut her?!

Moderna`s vaksine-teknologi har jeg virkelig tro på.
Så får vi se om BergenBio utover høsten kan komme opp med noen resultater det er verd å satse på.
Redigert 20.05.2020 kl 00:07 Du må logge inn for å svare

Flere kommentarer om Moderna vaksinen:
https://www.independent.co.uk/voices/coronavirus-vaccine-covid-19-cure-doctor-moderna-novavax-oxford-a9523091.html


Bullox: Det går fint :-) Det kom mye info på kort tid i kveld, og ikke lett å henge med om man ikke selv er aktiv.
Redigert 20.05.2020 kl 00:21 Du må logge inn for å svare

Det blir verre og verre dette. Fra artikkelen lenket i min forrige post:
"Moreover, when it comes to determining whether the “neutralizing antibodies” were clinically effective against the coronavirus, the only data Moderna eluded to were from mice"

Fra mus???

Skal vi med dette si "case closed" når det gjelder Moderna sitt vaksineforsøk? Den vaksinen kommer aldri folk til å våge å ta.
Les artikkelen:

"When pharmaceutical company Moderna issued a press release about the promising results of its Phase I clinical trial for a coronavirus vaccine, the media and the markets went wild. The New York Times ran a story that went viral on Twitter, racking up millions of views as social media influencers and doctors alike shared it far and wide. Moderna’s stock price shot up 20 percent and several peer companies like Novavax rallied even higher at more than 30 percent.

But was it justified?

The news cycle in the era of the coronavirus pandemic feels like tidal waves of hope and fear on steroids. Perhaps that’s because with more than 36 million Americans losing their jobs and more than 90,000 losing their lives, everyone is desperately looking for the light at the end of the tunnel. Covid-19 is taking an unprecedented physical and psychological toll on the American people and so small bits of potentially good news that should be taken with a grain of salt can end up dominating the headlines. People turn molehills into mountains because we really need and want a game-changer right now. But the truth is the truth regardless of what we want or feel, especially in science and medicine.

Phase I clinical trials simply test the safety of a drug or vaccine in a small number of healthy volunteers — usually brave and naïve college students — while Phase II trials are responsible for testing its effectiveness in a larger number of subjects. Such a hyped-up and exuberant response to a Phase I trial is rare and nearly unheard of, even in the extraordinary setting of Covid-19. This is especially the case since so little information is gleaned from an investigational drug in Phase I that has many more hurdles to overcome before it successfully gets to market. In fact, 77 percent of vaccines for infectious diseases make it through Phase I, but only 33 percent make it through the entire process overall.

Moreover, upon examining Moderna’s non-peer reviewed press release, the actual data on the vaccine’s success is even more flimsy. According to the document, of the 45 patients who received the vaccine, the data on “neutralizing antibody data are available only for the first four participants in each of the 25-microgram and 100-microgram dose level cohorts.” In other words, that means that when it comes to finding out whether the vaccine elicits an antibody response that could potentially fight the coronavirus, they only had data on eight patients. That’s not enough to do any type of statistical analysis and it also brings into question the status of the other 37 patients who also received the vaccine.

Moreover, when it comes to determining whether the “neutralizing antibodies” were clinically effective against the coronavirus, the only data Moderna eluded to were from mice. Not only are there huge differences between mice and men, but history also proves that success in animal models is often not replicated in human studies. This is especially the case for Moderna’s messenger RNA vaccine, which would be the world’s first to ever reach the market if it passes clinical trials.

Many vaccines, like for influenza a.k.a flu, use an inactivated virus that is destroyed by heat or chemicals like formaldehyde so that it can elicit an immune response without infecting you. Others — like for measles, mumps, and rubella — use a live attenuated virus that is cultivated in such a way that it makes the virus weak and unable to hurt you but still able to train your immune system to fight it. Moderna’s messenger RNA vaccine, on the other hand, is completely new and revolutionary to say the least. It uses a sequence of genetic RNA material produced in a lab that, when injected into your body, must invade your cells and hijack your cells’ protein-making machinery called ribosomes to produce the viral components that subsequently train your immune system to fight the virus. In this case, Moderna’s mRNA-1273 is programmed to make your cells produce the coronavirus’ infamous spike protein that gives the virus its crown-like appearance (“corona” is crown in Latin) for which it is named.

In many ways, the vaccine almost behaves like an RNA virus itself except that it hijacks your cells to produce the parts of the virus, like the spike protein, rather than the whole virus. Some messenger RNA vaccines are even self-amplifying. That means they encode not only the protein antigen of interest to elicit an immune response but also produce their own RNA dependent RNA polymerase, so that they can force the cell to replicate more copies of it. At that point, it will be hard to convince conspiracy theorists and anti-vaxxers that a self-amplifying messenger RNA vaccine is not an artificially created self-replicating virus. In fact, public acceptance of this new paradigm is not something to be easily dismissed nor taken for granted. There are unique and unknown risks to messenger RNA vaccines, including the possibility that they generate strong type I interferon responses that could lead to inflammation and autoimmune conditions.

Trump 'looking at' making coronavirus vaccine free

That is not to say there aren’t also great advantages to having messenger RNA vaccines too. For example, they can be mass-produced cost-effectively on a large scale necessary for the worldwide vaccination efforts that we desperately need for the coronavirus pandemic. They also do not require uninterrupted cold storage that makes vaccines challenging to distribute in poor countries and rural areas with unreliable refrigeration at the point of care. However, the fact remains that messenger RNA vaccines have never before been brought to market for human patients. So the hype surrounding Moderna’s vaccine requires us to take not one but two leaps of faith — that it works for a never-before-seen virus and in a never-before-seen way."
Redigert 20.05.2020 kl 00:32 Du må logge inn for å svare

Ja - det var ikke bare litt i tynneste laget og ligner mer en aprilspøk enn noe annet ...

Early data on Moderna's COVID-19 vaccine insufficient: Stat News

Issues noted by Stat included:

- a lack of data about the responses to the medicine from other participants in the 45-subject study

- lack of information about the ages of the eight subjects whose antibodies were analyzed, an important question given the virus is particularly lethal to older people

- lack of comment from Moderna’s U.S. government partner on the vaccine, the National Institute for Allergy and Infectious Diseases

- the data is based on early responses to the vaccine, leaving unclear how long any immunity produced by the vaccine might last.

Moderna did not immediately respond to a Reuters’ request for comment.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-moderna/early-data-on-modernas-covid-19-vaccine-insufficient-stat-news-idUSKBN22V33X
aibo
20.05.2020 kl 01:29 1188

Tider for "falske" profeter med 80% styrke...

Ingen røk uten ild - aldri dumt å kjenne til historien ...;)

Top investor slashes Moderna’s valuation as company struggles to live up to its own hype

https://www.statnews.com/2017/06/28/moderna-writedown/
Redigert 20.05.2020 kl 01:35 Du må logge inn for å svare

Med den kunnskapen vi nå besitter etter at Godfrey har svart på den problemstillingen under kvartalspresentasjonen så har det lite for seg å kopiere falske reportere som tar ting ut av kontekst ...
Redigert 20.05.2020 kl 01:41 Du må logge inn for å svare

https://finance.yahoo.com/news/column-modernas-vaccine-results-boosted-171207300.html

"Tal Zaks, the firm's chief medical officer, told Wall Street analysts in a conference call that there's no longer any reason to fear that Moderna's vaccine research is on the wrong track. The main risk, he said, was in the logistics in mounting a large randomized trial that suited customary regulatory standards. "The totality of the science tells us that this is the right approach," he said."

Denne uttalelsen skjer samme dag som de annonserer en IPO på ca 14 mrd norske kroner, på tulledata fra en safety studie der vaksinen ikke er vurdert for effektivitet mot coronaviruset. Dette må da ende med etterspill?
Redigert 20.05.2020 kl 02:16 Du må logge inn for å svare

I wonder why "a letter from Nigeria" came to my mind ...??... ;)

Jeg vil tro at det vil renne ut i sanden dette også slik det har gått med alle Modernas aktiviteter siden oppstarten for veldig mange år og emisjoner siden - lite underholdning og for det meste støy.

Når det er sagt så er i alle fall BGBio i en særklasse som det første selskapet ut i ACCORD fast track'n og dermed også den første til å kunne presentere fasit. Også er det verdt å merke seg at det er mer enn nok av plass til mange aktører med differensierte behandlingsmetoder nettopp fordi markedet består av over 7 milliarder potensielle pasienter med ulikt sykdomsbilde.

Av samme grunn vil det være positivt for menneskeheten at det finnes alternativer nettopp fordi en aktør ikke vil makte å serve hele kloden med multiple flaskehalser alt i fra produksjon og råstoff til logistikk.

For oss i BGBio så går vi en svært spennende tid i møte hvor nyhetsstrømmen vil være massiv hele det kommende halvåret og det er ikke mer enn knappe 10 dager dit ... ;)
Redigert 20.05.2020 kl 02:22 Du må logge inn for å svare

På Twitter kontoen til Moderna:
"Moderna Vaccine is dangerous Because it makes a permanate change to a humans Ribosomal DNA.The vaccine is the Very First Use of a MRNA vaccine and it is being Rushed to market within 6 months.The MRNA changes Ribosomal RNA that will be passed from one gen of Humans to the next. https://t.co/JCRH5fAUKF"

"Wouldnt it be a dangerous trial to enroll in? Theyre using different dosages (25mcg, 100mcg, 250mcg) to people in age groups 50-70+yrs old.
In prior corona virus tests, exposure to wild corona after a smaller dosage led to the hypersensitivy death, recalling older study."

"Only fools want something produced by operations like this.
If it's so safe why they need legal liability removed.... It's not"

"During clinical trials (NCT02241135) for am mRNA rabies vaccine, 78% of participants reported systemic adverse events, including ten grade 3 (severe) events.

https://t.co/Pa2LlwPzV4

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)31665-3/fulltext
Redigert 20.05.2020 kl 02:14 Du må logge inn for å svare

Hvem sa "Ponzi scheme?"
https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18755264/
"In the 90's scientists chose to start development of DNA vaccines over mRNA.

The RNA was unstable and too immunostimulatory.

Much later studies were able to induce autistic behaviors in animals by injecting synthetic double stranded RNA known as polyinosine-polycytidylic acid."
Bullox
20.05.2020 kl 06:58 990

Får håpe ikke Donald T allerede har tatt moderna vaksinen😂😂. En ide hadde kanskje vært å tipset om våt medisin☝️
Redigert 20.05.2020 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Han fikk litt rett dansken som spådde kursen ned. Men jeg begriper ikke hvordan investorer klarer å tolke gårsdagens nyheter negativt. Caset er jo mer spennende i dag med hensyn til potensiell inntjening på covid-19 enn det noensinne har vert.


Er mye psykologi ute å går, se på NAS i dag, tenker at her kommer nyheter, er vel ganske nærme når første pasient får første dose......så tenker jeg dette vil gå slag i slag frem til høsten :) Lav omsetning i dag, tenker det er et godt tegn når kursen gikk ned.

Jeg er ikke i tvil om at vi vil sitte på sensommeren og være glad for at vi greide å løfte oss over spenningen som ligger i denne aksjen i dag :)

Jeg sitter bare og humrer for meg selv :-)

Markedet kommer som kjent alltid diltende etter noe som alltid gir en early bird fordel - noe som forøvrig gjelder begge veier - mao følger man massen så vil man alltid være for sent ute så det gjelder å benytte seg av denne iboende tregheten mens man kan … ;)
Redigert 20.05.2020 kl 10:03 Du må logge inn for å svare

Helt klart. Det er jo det vi etterstreber :-) Det er også det som er gøy.

- Det anses som sannsynlig at Norge vil få lokale utbrudd med covid-19 og muligens mer generell økning i hele eller deler av landet, skriver FHI i rapporten «Risiko, prognose og respons i Norge» onsdag ettermiddag. Og Norge regnes ikke som utsatt land.

Tenker dette passer godt med fase2, eller tar jeg feil 🧐