Nytt kursmål på kr 150
Even stronger LT growth prospects after Ipsen deal
We reiterate Buy recommendation on Photocure share at a higher TP of NOK 150/sh (130) after the news of taking back Hexvix from Ipsen makes it possible for the company to repeat the ongoing US success story in Europe. We see the company’s case strengthened by the news and visibility is better with clear guidance for 2023.
1Q figures in line with pre-announced ones
PHO released its 1Q report on May 7th. There were no surprises on financials, as the company pre-announced quarterly figures at the time of private placement a week before. Revenues showed a modest YoY growth to NOK 55m and EBITDA came in negative at NOK -7m. Notably, 1Q figures were weaker than our latest estimates in February, partly impacted by the COVID-19 crisis.
Key news – taking back European market from Ipsen
On April 27th, PHO announced an agreement with Ipsen to regain rights for the sales and marketing of Hexvix in Europe from October 1st. The deal includes a fee of EUR 15m (NOK 170m) and royalties of 10-15% of sales in years 1-7 and 7.5% of sales in years 8-10. The step is very positive for Photocure, as Ipsen was not successful with Hexvix sales in Europe and Hexvix is still not available in many large European markets. The move should ensure solid long-term growth for Hexvix beyond just the US.
2023 guidance updated to NOK 1bn @ 40% EBITDA margin
Photocure now aims to reach total global revenues in a range of NOK 1bn by 2023. Earlier guidance was for USD 70m in sales in the US by that year (no comment if that is kept). Growth potential beyond is also significant, in our view. PHO aims at approx. 40% EBITDA margin, which is below our previous estimates. Therefore, our updated 2023 estimates are with much higher sales but not too much change on the EBITDA side. We, however, note that NOK 1bn goal has upside potential, while significant growth beyond that is also expected.
Positive stance is kept, as deal with Ipsen strengthens LT growth prospects
We have revised our model after the deal with Ipsen that presents strong long-term growth prospect beyond the US. Photocure has an opportunity to make Europe another success story, as was done with the US. Therefore, our positive stance towards the stock is kept at a higher TP of NOK 150/sh (NOK 130/sh previously). We are also surprised by the rather subdued market reaction to the news, but expect it to be better appreciated over time.
Notably, Photocure also enjoys strong shareholder support with the 10% placement oversubscribed six times, which also indicates capital is there to support the growth story. Banks seem also open to debt financing, which is another important factor to support the preparations for European endeavor. As for COVID-19, the near-term impact is going to be felt, but TURBTs are only mostly delayed, as the bladder cancer is there and the need for Hexvix/Cysview is unchanged.
Analyst
Tomas Skeivys, CFA
+47 21 95 37 49
tomas.skeivys@norne.no
We reiterate Buy recommendation on Photocure share at a higher TP of NOK 150/sh (130) after the news of taking back Hexvix from Ipsen makes it possible for the company to repeat the ongoing US success story in Europe. We see the company’s case strengthened by the news and visibility is better with clear guidance for 2023.
1Q figures in line with pre-announced ones
PHO released its 1Q report on May 7th. There were no surprises on financials, as the company pre-announced quarterly figures at the time of private placement a week before. Revenues showed a modest YoY growth to NOK 55m and EBITDA came in negative at NOK -7m. Notably, 1Q figures were weaker than our latest estimates in February, partly impacted by the COVID-19 crisis.
Key news – taking back European market from Ipsen
On April 27th, PHO announced an agreement with Ipsen to regain rights for the sales and marketing of Hexvix in Europe from October 1st. The deal includes a fee of EUR 15m (NOK 170m) and royalties of 10-15% of sales in years 1-7 and 7.5% of sales in years 8-10. The step is very positive for Photocure, as Ipsen was not successful with Hexvix sales in Europe and Hexvix is still not available in many large European markets. The move should ensure solid long-term growth for Hexvix beyond just the US.
2023 guidance updated to NOK 1bn @ 40% EBITDA margin
Photocure now aims to reach total global revenues in a range of NOK 1bn by 2023. Earlier guidance was for USD 70m in sales in the US by that year (no comment if that is kept). Growth potential beyond is also significant, in our view. PHO aims at approx. 40% EBITDA margin, which is below our previous estimates. Therefore, our updated 2023 estimates are with much higher sales but not too much change on the EBITDA side. We, however, note that NOK 1bn goal has upside potential, while significant growth beyond that is also expected.
Positive stance is kept, as deal with Ipsen strengthens LT growth prospects
We have revised our model after the deal with Ipsen that presents strong long-term growth prospect beyond the US. Photocure has an opportunity to make Europe another success story, as was done with the US. Therefore, our positive stance towards the stock is kept at a higher TP of NOK 150/sh (NOK 130/sh previously). We are also surprised by the rather subdued market reaction to the news, but expect it to be better appreciated over time.
Notably, Photocure also enjoys strong shareholder support with the 10% placement oversubscribed six times, which also indicates capital is there to support the growth story. Banks seem also open to debt financing, which is another important factor to support the preparations for European endeavor. As for COVID-19, the near-term impact is going to be felt, but TURBTs are only mostly delayed, as the bladder cancer is there and the need for Hexvix/Cysview is unchanged.
Analyst
Tomas Skeivys, CFA
+47 21 95 37 49
tomas.skeivys@norne.no
Redigert 21.01.2021 kl 08:42
Du må logge inn for å svare
Du kommer med en teskje med fornuft, men når det er en sleiv med momenter du bevisst hopper bukker over, så blir det litt latterlig. Når man ser at ledelsen er totalt handlingslammet og ikke har den minste vilje eller evne til å sette handling bak alt tøvet de har slengt rundt seg, så vil flere komme til for å sette en short. Dette kombinert med at realiteten også vil gå opp for mange trofaste, når nedturen ingen ende vil ta og de ser at det bare har vært lovnader og at alt skal bli bra snart prat. Det ene vil ta det andre og kursnedgangen vil fortsette. Styret bør agere nå, før det blir irreversibelt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:34
Du må logge inn for å svare
HrDuck
26.05.2020 kl 16:43
3787
Dette er jo ren svada. Basert på din tankegang så hevder du at hvilken som helst aksje kan selges til null. Det er selvsagt ikke riktig. En hver shortposisjon er en garantert fremtidig kjøper av en aksje. For øvrig så kommer du med påstander som bare har en ting felles: Ikke en av de er basert på argumenter.
Bare for å hjelpe deg til å forstå hvor feil tankegangen er om å rasere en kurs ved shorting. En del aksjonærer vil ikke selge verken om kursen går mye opp eller ned. Si at en shortaktør vil rasere kursen som du sier. De selger nedover og det vil komme til kjøpere (jeg antar vi kan være enige i det). Likevel, selger de tungt nok så vil kursen falle. De må selge mer enn hva markedet vil ta til den aktuelle markedspris for at kursen skal falle. Hva skjer når de har solgt så mye at de ikke kan låne aksjer lenger? De kan ikke selge mer. Å innbille seg at en aktør for eksempel vil selge 30% av aksjene i et selskap short er ren utopi. Men det bør også være enhver langsiktig aksjonærs våte drøm. Prøv for eksempel å google shortskvisen i VW. Om noen vil som du sier "rasere" kursen i et selskap så vil jeg alltid stå på motsatt side av det veddemålet om selskapet ellers er fornuftig eller lavt priset (og der er vi tilbake til mitt forrige innlegg om hva en investor egentlig bør se etter, men som du ikke klarer å forholde deg til).
Bare for å hjelpe deg til å forstå hvor feil tankegangen er om å rasere en kurs ved shorting. En del aksjonærer vil ikke selge verken om kursen går mye opp eller ned. Si at en shortaktør vil rasere kursen som du sier. De selger nedover og det vil komme til kjøpere (jeg antar vi kan være enige i det). Likevel, selger de tungt nok så vil kursen falle. De må selge mer enn hva markedet vil ta til den aktuelle markedspris for at kursen skal falle. Hva skjer når de har solgt så mye at de ikke kan låne aksjer lenger? De kan ikke selge mer. Å innbille seg at en aktør for eksempel vil selge 30% av aksjene i et selskap short er ren utopi. Men det bør også være enhver langsiktig aksjonærs våte drøm. Prøv for eksempel å google shortskvisen i VW. Om noen vil som du sier "rasere" kursen i et selskap så vil jeg alltid stå på motsatt side av det veddemålet om selskapet ellers er fornuftig eller lavt priset (og der er vi tilbake til mitt forrige innlegg om hva en investor egentlig bør se etter, men som du ikke klarer å forholde deg til).
Redigert 21.01.2021 kl 01:34
Du må logge inn for å svare
Spørsmålet her er hvor mye shorterne ønsker å rasere kursen, dette er selvforsterkende og kan bli stygt. Ledelsen har selvsagt ingenting å komme med, de er avslørt som en pokerspiller med ingenting på hånden. Ledelsen bryr seg ikke om aksjonærene blør eller i verste fall blir tvunget til å selge. Deres anliggende er å fortsette med lovnader langt frem i tid, som de har mulighet til å dytte enda lenger når det selvsagt viser seg at det er reinspikket tøv. Kursutviklingen skulle selvsagt vært helt i toppen av sin sektor til enhver tid, men når det er en ledelse som ikke har et lederfiber, så blir de før eller senere innhentet av sin egen udugelighet, der er vi nå. Her bør styret agere, hvis ikke vi skal få et scenario som vil for alltid ødelegge alle muligheter. Morsomt å se hvordan indoktrineringen på Facebook er til å ta og føle på, alt skal jo være rosenrødt, 99% har null peiling og ingen vil si noe. Anbefales.
Redigert 21.01.2021 kl 01:34
Du må logge inn for å svare
HrDuck
26.05.2020 kl 16:03
2726
Jeg har ingen fasit (og se som hevder å ha det lyver). Men når vi leser innlegg med svada her så tenker jeg at det er noe jeg og andre kan se bort fra.
For eksempel påstander som at ingenting skjer, ledelsen bare lover osv.... Dette stemmer jo ikke. Tallene til selskapet viser en betydelig omsetningsøkning i USA siste årene. Så stemmer det at kostnadene har økt når man har bygget opp en salgsorganisasjon. Det jeg tenker den enkelte da må gjøre seg opp en mening om er:
- Vil salget fortsette å øke i USA? (Altså vil flere bli behandlet og forbruket gå opp av CYS/Hex?)
- Er virksomheten skalerbar? Kan en evt salgsøkning kunne skje uten at salgskostnader vil øke tilsvarende?
Jeg tror at svaret på begge spørsmål helt klart er at det er tilfelle. Så kan man fint være uenig i det, ulike meninger er det som skaper et aksjemarked. Men man ser ikke særlig smart ut med så si "jeg har fasit" osv. Heller ikke med svada om "ulver i markedet" osv.
Det er ikke sånn at jeg hevder å vite hva som motiverer verken long eller short, heller ikke hvem som er smartest av de som går long eller short. De som er short er sikkert betydelige aktører, men det er også de som er long. All sånn retorikk blir ubetydelig i forhold til spørsmålene jeg stiller over.
For eksempel påstander som at ingenting skjer, ledelsen bare lover osv.... Dette stemmer jo ikke. Tallene til selskapet viser en betydelig omsetningsøkning i USA siste årene. Så stemmer det at kostnadene har økt når man har bygget opp en salgsorganisasjon. Det jeg tenker den enkelte da må gjøre seg opp en mening om er:
- Vil salget fortsette å øke i USA? (Altså vil flere bli behandlet og forbruket gå opp av CYS/Hex?)
- Er virksomheten skalerbar? Kan en evt salgsøkning kunne skje uten at salgskostnader vil øke tilsvarende?
Jeg tror at svaret på begge spørsmål helt klart er at det er tilfelle. Så kan man fint være uenig i det, ulike meninger er det som skaper et aksjemarked. Men man ser ikke særlig smart ut med så si "jeg har fasit" osv. Heller ikke med svada om "ulver i markedet" osv.
Det er ikke sånn at jeg hevder å vite hva som motiverer verken long eller short, heller ikke hvem som er smartest av de som går long eller short. De som er short er sikkert betydelige aktører, men det er også de som er long. All sånn retorikk blir ubetydelig i forhold til spørsmålene jeg stiller over.
Shortere er som en løveflokk, de angriper det svakeste dyret, der kan de skaffe seg mat. PHO har en ledelse som leverer ingenting, men prøver å holde båten flytende med tomme lovnader. Når det skjer gang på gang, så blir man gjennomskuet. Det har nå skjedd og når noen ser at dette er som å stjele sukkertøy fra barna, så kan det fort eskalerer feil vei. Styret bør se på hva som som skjer, ingenting skapes og det er kun "kicking the can down the road" som gjelder. Det skjer i de selskap der ledelsen har for lite ballast og det som teller er å begunstige seg selv, så lenge som mulig. Til slutt så kommer det en ullen melding og de ender med å bli byttet ut.
HrDuck
26.05.2020 kl 15:11
2812
foreslår at du googler Dunning-Kruger effekten og ser hvorfor din kommentar beskriver poenget mitt så tydelig.
Jeg vet det veldig godt og du har fått fasit.
HrDuck
26.05.2020 kl 14:36
2867
nei
Du har ingen indikasjon på hva motivet til shortaktører er. På samme måte som jeg ikke gjør krav på å vite hva motivet er for de som går long.
Dunning-Kruger: Desto mindre kunnskap, desto mer sikker.
Du har ingen indikasjon på hva motivet til shortaktører er. På samme måte som jeg ikke gjør krav på å vite hva motivet er for de som går long.
Dunning-Kruger: Desto mindre kunnskap, desto mer sikker.
Dette er akkurat det som man kan forvente når man ikke selv vil se skogen for bare trær. Den er på sin plass, de har lovet og feilet, lovet og feilet og nye tomme lovnader har trigget en short, som gjør at kursen synker hver dag.
sokaratest
26.05.2020 kl 14:27
2881
Kritikken mot ledelsen er usaklig, kunnskapsløs, ufortjent og destruktiv
Redigert 26.05.2020 kl 14:59
Du må logge inn for å svare
Hvorfor tror du shorterne har kastet seg over PHO? Selvsagt for at de vet at denne ledelsen er ubrukelig og prater tomt tøv. Dette er en skattekiste og de kan grabbe til seg god gevinst, mens aksjonærene blør og ledelsen bryr seg nada!
HrDuck
26.05.2020 kl 13:45
2934
Noen dager fri fra forumet og så tilbake. Som vanlig noen nye nick som forteller hvor teit det er å eie, men ikke hvorfor. Noen klager over at ledelsen er altfor defensiv, noen sier at ledelsen lover altfor mye ifht hva de kan holde. Snart er de i samme fellesskap med andre nick som har kommet og gått og nå er borte fra hele forumet (selv om jeg antar noen av de står bak også nye brukere).
Heldigvis visste jeg at brukere som kom og gikk med lite kunnskap er selve børslivet.
Heldigvis visste jeg at brukere som kom og gikk med lite kunnskap er selve børslivet.
En ledelse som kun meler sin egen kake og totalt gir blaffen om aksjonærene blør, de burde ikke ha noens tillit. Shorterne har frie tøyler og det er bare et spørsmål hvor langt ned de ønsker å få kursen.
Computum
26.05.2020 kl 13:34
2955
"Hvorfor kjøper ikke ledelsen"
Ja, det har også jeg spurt om. Tror grunnen er at de har for gode risikofrie opsjoner. Schneider har f.eks 200.000 opsjoner. Hvis de forfaller ved kurs 150 kan han gratis hanke inn nærmere 20 millioner kroner. (strike pris er 50.72) Om kursen skulle være for lav til å gi gevinst ved innløsningstidspunktet behøver han ikke kjøpe, og det vil bli utstedt nye opsjoner. Hvorfor skal man kjøpe til markedspris når man har slike generøse ordninger?
Ja, det har også jeg spurt om. Tror grunnen er at de har for gode risikofrie opsjoner. Schneider har f.eks 200.000 opsjoner. Hvis de forfaller ved kurs 150 kan han gratis hanke inn nærmere 20 millioner kroner. (strike pris er 50.72) Om kursen skulle være for lav til å gi gevinst ved innløsningstidspunktet behøver han ikke kjøpe, og det vil bli utstedt nye opsjoner. Hvorfor skal man kjøpe til markedspris når man har slike generøse ordninger?
Ikke snakk om noe ledtog her. Spør deg selv hvorfor de ikke selv kjøper, all den tid alt skal til himmels? Er de ikke interessert i å plukke disse pengene på gata eller kan det vært sånn at det de sier ikke stemmer.......
kreinh
26.05.2020 kl 13:29
2974
Alt skal bli bedre i 2023. Flytting av målsnøra er ikke helt velykket kursmessig. Noe som shorterne kan kose seg med. Å måtte vente til oktober før man kan gjøre noe med markedet som Ipsen har hatt i Europa var også en strek i regningen.
sokaratest
26.05.2020 kl 13:23
2993
Ja, jeg er den en som tror på ledelsen. Du tror tydeligvis at de gjør alt de kan for å ikke lykkes og at ingen ser de i kortene. Hva mener du om analytikerne ? Er de i ledtog med ledelsen om å lure alle ? I så fall hvorfor
Du er en av de som tror på det ledelsen serverer, shorterne vet at det nå er tomt prat og tjener gode penger. Ledelsen bryr seg ikke, ikke kjøper de aksjer selv og de har akkurat samme lønn.
kreinh
26.05.2020 kl 13:17
2990
Kjøpte aksjer i Photocure i slutten av august 2018 til 65kr. Snart 2 år senere er vi på 68. Gikk den gang ut av NEL på 4. Dårlig handel må jeg innrømme....
sokaratest
26.05.2020 kl 13:16
2977
Pho kommer, og vil gi rikelig til de som kan vente 1-2 år. USA og Europa på egen kjøl og samarbeid med Asiris om Asia - milliardomsetning med 40% margin betyr megautbytte hvert år
Redigert 26.05.2020 kl 13:18
Du må logge inn for å svare
Skovmand
26.05.2020 kl 13:12
2987
Pafo skrev Men det er ikke altid like
enkelt att se helheten.
Enig har fulgt Photocure tæt i flere år og ved udmærket 2019 kunne være bedre,
mit indlæg viser bare at ikke alt er så ringe ,for mig virker ledelsen meget offensiv
(måske for meget) men men tror de har valgt rigtig retning
enkelt att se helheten.
Enig har fulgt Photocure tæt i flere år og ved udmærket 2019 kunne være bedre,
mit indlæg viser bare at ikke alt er så ringe ,for mig virker ledelsen meget offensiv
(måske for meget) men men tror de har valgt rigtig retning
Jeg har ikke vært med hele veien, men dette er en aksje man kan sittte tungt lastet i uten bekymringer.
Sjekk selv.
Sjekk selv.
Har selv en pen gevinst i COV, selvom jeg ikke er i nærheten av din oppgang. Et selskap som ber om shorting og har en ledelse som viser seg å være totalt ubrukelig, der får man som fortjent. PHO er på vei utenfor stupet og har vært det en god stund.
Redigert 26.05.2020 kl 12:23
Du må logge inn for å svare
Se på Biotec Pharmacon, opp 5-600% på noen uker.
PCIB opp til 70 igjen.
ContextVision hvor primærinnsiderne handler gjennom hele året og sitter på en stor del av aksjene i selskapet, Ingen form for haussing, omsettes stort sett bare på nyheter og kvartalspresentasjoner, ingen haussing eller baissing, glemt, ingen stress eller bekymringer,med en teknologi som omfatter det meste, tjener penger, og har gått fra 65 til 164 på et par måneder, min egen favorittaksje som gir meg meget god søvn og godt humør.
PCIB opp til 70 igjen.
ContextVision hvor primærinnsiderne handler gjennom hele året og sitter på en stor del av aksjene i selskapet, Ingen form for haussing, omsettes stort sett bare på nyheter og kvartalspresentasjoner, ingen haussing eller baissing, glemt, ingen stress eller bekymringer,med en teknologi som omfatter det meste, tjener penger, og har gått fra 65 til 164 på et par måneder, min egen favorittaksje som gir meg meget god søvn og godt humør.
De tar utgangspunkt i ledelsens store vyer, som alle inerest inne vet aldri vil materialiseres. Spør deg selv, hvorfor handler de ikke selv, siden det er penger på gata?
sokaratest
26.05.2020 kl 11:05
3141
Når alt er så elendig er det merkelig at profesjonelle analytikere mener aksjen vil være verdt kr 150 - mer enn 100% økning
Så alle andre i helsesektoren på Oslo Børs tjener på Corona, siden PHO er verst i kursutvikling i 2020? Det er å lure seg selv og forsvare en ledelse som er totalt ubrukelig. Så det er Spetalen som skal være redningen, da vet man at alt håp er ute. Hvorfor kjøper ikke ledelsen, er jo penger på gaten i følge dem selv....eller er det slik at de faktisk vet at det som blir sagt ikke er realiteten.......
Redigert 26.05.2020 kl 10:22
Du må logge inn for å svare
Computum
26.05.2020 kl 10:11
3204
Ja, verden ser forskjellig ut alt etter hvilke øyne som ser.
Grunnen til at kursen hangler nå er coronarelatert. PHO taper på corona, mens andre tjener. Og det er kommunisert. Derfor vil mange mene at de har god tid til å komme tilbake til PHO når verden normaliseres igjen. Den sjansen tar ikke jeg. Kanskje gjør Spetalen et raid igjen og shorterne må dekke seg inn?
Lykke til med bedre investeringer.
Grunnen til at kursen hangler nå er coronarelatert. PHO taper på corona, mens andre tjener. Og det er kommunisert. Derfor vil mange mene at de har god tid til å komme tilbake til PHO når verden normaliseres igjen. Den sjansen tar ikke jeg. Kanskje gjør Spetalen et raid igjen og shorterne må dekke seg inn?
Lykke til med bedre investeringer.
Kursen raseres på høyt volum og da er det litt morsomt at haussegjengen latterliggjorde shorten som ble satt, de skulle visstnok svette når DS kom med noen god meldinger. Akkurat som om han bryr seg, han har jo lønnen og oppsjoner uansett. Tenk å få godt betalt for å si akkurat det som behøves, for at man skal dytte fakta langt nok frem, til at man ikke kan bli målt på dette. Så dytter man det enda lenger frem litt senere, verden vil bedras og godt å sitte i COV:-)
Redigert 26.05.2020 kl 10:11
Du må logge inn for å svare
En leder som gjør alt annet enn å vise at han tror på det han selv sier, det er ikke en god leder, men det totalt motsatte. Andre selskap har ledere som viser at de tror på det de selv sier, det liker markedet og shortere holder seg unna. Her vet shorterne at denne ledelsen alltid prater og unngår å handle, da er det som å stjele sukketøy fra unga. At noen går inn med penger i en emisjon i dette selskapet, det viser at man har for mye penger og ingen kritisk sans.
Computum
26.05.2020 kl 09:34
3246
Det er jo lett å se i etterpåklokskapens lys at det ville vært lurt, tidlig på året, å solgt PHO og kjøpt Biotec for alle pengene. Men dessverre går det ikke an å handle på etterpåklokskap. Photocure er en treg materie. Det har den alltid vært. Men selskapet har en dynamisk leder og er på vei til noe stort. Men her kreves stor tålmodighet.
Det blir ikke lettere når man ser andre selskaper i sektoren fare til værs.
Nå vet ikke jeg fra pafo skriver for tiden. Men han har lenge vært negativ til PHO og har sikkert satt pengene i noe bedre?
Det blir ikke lettere når man ser andre selskaper i sektoren fare til værs.
Nå vet ikke jeg fra pafo skriver for tiden. Men han har lenge vært negativ til PHO og har sikkert satt pengene i noe bedre?
Shorterne skåler nok i champagne og ber på sine knær om at denne ledelsen må fortsette. En ledelse som prater og prater, men ikke leverer noe til sine aksjonærer. Kursutvikling fra helvete og selv haussegjengen holder kjeft. Styret bør nok ta en titt på hva som foregår/ikke foregår.
Det er helt rett det du skriver att omsettningen øker vart år, men EBITDA minker vart år på hex/cys. Og det er ikke ett
teign på att det går bedre. Det hjelper lite med vekst nær vinsten minker hele tiden, så skall du påpeke noe så bør du
ta med helheten. Om du har økonomisk sans som du påstår, så vet du att uten de 61 mil fra Cevira og de 8 mil fra
opsjonsprogrammet. Så var 2019 ett elendigt hex/cys år, der alle resultat peker feil vei. Men det er ikke altid like
enkelt att se helheten.
teign på att det går bedre. Det hjelper lite med vekst nær vinsten minker hele tiden, så skall du påpeke noe så bør du
ta med helheten. Om du har økonomisk sans som du påstår, så vet du att uten de 61 mil fra Cevira og de 8 mil fra
opsjonsprogrammet. Så var 2019 ett elendigt hex/cys år, der alle resultat peker feil vei. Men det er ikke altid like
enkelt att se helheten.
Odeven
25.05.2020 kl 21:40
3667
PHO trenger nå en trigger.
Ned 4,5% ift. hovedindeksen er et dårlig signal. Dette har jo også vært trenden siste tiden.
Håper de har noe positivt å fremlegge.
O.
Ned 4,5% ift. hovedindeksen er et dårlig signal. Dette har jo også vært trenden siste tiden.
Håper de har noe positivt å fremlegge.
O.
Skovmand
25.05.2020 kl 19:41
3791
min økonomiforståelse helt ok,
men uorden i din logiske sans,hvis du ikke kan forstå helt elementære ting
men uorden i din logiske sans,hvis du ikke kan forstå helt elementære ting
I rest my case. Er jo knapt ungdomskole økonomiforståelse på deg.
Skovmand
25.05.2020 kl 18:29
3870
høy omsetning er tydeligvis det samme som bedre buisness for deg
Nej da,det er det for alle virksomheder,det er den bedste måde at få omkostningen ned pr enhed.
Helt enkelt er det bedre pølsemanden sælger 1000 end 100 om dagen,så behold du bare dine ører
Nej da,det er det for alle virksomheder,det er den bedste måde at få omkostningen ned pr enhed.
Helt enkelt er det bedre pølsemanden sælger 1000 end 100 om dagen,så behold du bare dine ører