Element i ny drakt

Slettet bruker
ELE 13.05.2020 kl 09:34 32277

Regner med at Element slik vi kjenner selskapet snart er historie. Mener å se konturene av en fusjon der et nytt selskap stiger frem. Steget inn i kryptoverdenen vil snart bli fullbyrdet.

Mange ser ut til å ha glemt at «gamle» element la ned et solid stykke arbeid innenfor krypto/digitalisering da de jobbet med iron-token. De har jo allerede utviklet sin egen teknologiplattform. Meningen har jo hele tiden vært at de i samarbeid med Haft skal videreutvikle denne, og nå er de snart (kvalitet tar tid) klar til å presentere resultatet av dette arbeidet for aksjonærene, og alle andre som kan ha interesse av det. Så gjenstår det å se om markedet mener det er liv laga.

Når det gjelder Mindoro så antar jeg at en løsning også der er i sikte. Dagens ledelse har gjort en utmerket jobb med Ambershaw, Abo, og Osead Fund/ CMT. Stikkordene er handlekraft kombinert med dyktighet.

Thomas Christensen og Geir Johansen fremstår, slik jeg ser det, som de seriøse lederskikkelsene Element har manglet all sin levetid.

Fantasi eller virkelighet?

Coming soon. Stay tuned!



https://newsweb.oslobors.no/message/478777
https://newsweb.oslobors.no/message/478797
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
29.05.2020 kl 10:45 3755

Leser du ikke skriften, BellyVelly?

"Outlook

Element has for some time been in discussions with other interested parties who want to explore potential strategic alternatives togetherwith Element. With the restructuring of Element completed, the Company will continue topursue these types of dialogue with a view to possibly present the shareholders of Element with one or several value enhancing transactions>.
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.05.2020 kl 10:29 3781

Nå når Element ikke er et gruveselskap lenger blir nok neste steg å avsløre hva bidraget fra Haft har tilført selskapet. Ledelsen har nok en gang demonstrert handlekraft med dyktighet. Tviler heller ikke på at arbeidet med teknologiplattformen har pågått parallelt med avviklingen av gruveinteressene.

Ser at noen spekulerer i hvilken retning selskapet nå skal gå i, men det er ingenting som tyder på, slik jeg tolker det, at selskapet har tenkt å gå i en annen retning en det de har annonsert.
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
28.05.2020 kl 14:59 3938

Hva i H.....skjedde nå???+ Pump and dump????
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2020 kl 14:55 3942

Første steg unnagjort. :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.05.2020 kl 21:50 2513

Spettet brukte dette stuntet i NEL etterpå solgte han alle aksjene
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Rubin
24.05.2020 kl 21:41 2531

Det fremførbare underskuddet kan nok ikke uten videre brukes mot oppkjøp/fusjon av kryptoselskaper. Skatteetaten vil nok kreve det benyttes mot lignende bransjer som det ble «opptjent» under... men etterpå kan man jo starte opp innen annen bransjer...👍
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.05.2020 kl 21:29 2542

Selvsagt ikke.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
24.05.2020 kl 21:27 2523

Der er jeg helt enig med deg.

Men, kryptokålet til Beitnes ble til slutt verktøyet for å kvitte seg med ABO (Haft).

Det som gjenstår nå er å se hva Christensen får til med skallet, og det som er tilbake av "inventar".
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
24.05.2020 kl 21:12 2537

Du mener det er gitt at et krypto/teknologi selskap kan dra det fremførbare underskuddet rett av?
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Flieger
24.05.2020 kl 20:59 2539

Å investere i Element mtp at de skal lyktes innenfor blockchain/krypto er for meg helt ubegripelig. Sjansen for at den gjengen der(ELE) med assistanse fra Haft skal få til noe som helst innenfor krypto anser jeg som mikroskopisk. Hvis man har tro på blockchain/krypto vil man oppnå mye bedre risk/reward gjennom direkte investering i BTC og/eller ETH.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.05.2020 kl 19:49 2579

Her er du, etter min mening, absolutt inne på noe. Tror nok at Element er svært nær med å kvitte seg med Mindoro på et eller annet vis. Salg, "gi bort", eller nedleggelse. Mener Christensen & co har musklene som skal til for omsider å få bort denne pengesugende svulsten på selskapets omløpsmidler.

Deretter vil alternativ 1 følge: En fusjon/oppkjøp innen blockchain/krypto. Og om ikke det blir Haft sitt Palcapital, så er det vel nok av selskaper der ute som ser potensialet til Element sin teknologiplattform kombinert med det fremførbare underskuddet.
Eller alternativ 2: Element kjører løpet alene med hjelp av Haft.

Transformasjonen fra gruve til krypto vil være fullført. Og sannsynligvis vil vi kunne bokføre inntekter i løpet av året.

Derfor har jeg investert i Element.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Flieger
22.05.2020 kl 20:56 2769

Nei, det er vist ingen som vet hva de driver med utover hva man finner på deres hjemmeside da. "Element er et nytenkende og innovativt prosjekt-investeringsselskap innenfor mineralsektoren. Selskapet jobber kontinuerlig med å skape aksjonærverdi til en lavest mulig risiko."
Opprinnelig var det vel gruvevirksomhet. Og mtp at de har et fremførbart underskudd på 500.000.000, så gikk nok det bare sånn passe!. Jeg antok de var engasjert i noe krypto-relatert siden de lanserte sin IRON token i 2017. Men det virker å være skrinlagt. De som sitter, eller kjøper, gambler nok på en positiv nyhet, som f.eks at de har kommet på en ny glimrende ide som matcher aksjonærenes knallharde krav til høy avkasting til ditto lav risiko. (Ytterligere info ultimo 2020.) Da burde Mcap gå sporenstreks fra dagens 64 mio til røffly 3-400 mio!
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
22.05.2020 kl 15:19 2882

dette er bare trist......børsens svakeste aksje men en flott inngang nå :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
nopetter
22.05.2020 kl 15:12 2896

Jeg ventet bare på dette nedsalget det var uunngåelig på sikt. Det har ikke skjedd noe som helst på 1q null og nada. Bare "coming soon"
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.05.2020 kl 14:59 2912

Hva driver dette selskapet med? noen av aksjonærene som vet?

Cash flow from investment 2621 ????
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.05.2020 kl 12:30 2985

Lurer på om det er en ok inngang for trading nå? 🤔
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Rubin
22.05.2020 kl 11:45 3030

For å få et skikkelig kursløft kreves det gode nyheter angående salg av Mindoro og/eller oppkjøp/fusjon ved bruk av det enorme fremførbare underskuddet. Jeg tror også at ledelsen jobber med begge deler nå. Cryptosatsing før dette skjer vil kun bety brenning av cash og kursnedgang.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
22.05.2020 kl 11:15 3064

Who cares.

Denne skal enten i intervallet 1-1,5 eller 10-15.

Time will sjå.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
nopetter
22.05.2020 kl 10:51 3078

Nå får man se om de har aksjer nok å dumpe den ned mot 3,0 uten meldinger så vil kursen bli knust til slutt
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
19.05.2020 kl 09:50 3331

Da er det bare å ønske 4900 mannen velkommen tilbake.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Rubin
18.05.2020 kl 19:00 3441

Stille før «stormen», dvs. Breaking News, eller har ledelsen gått i hi pga. Corona?

Det ser forøvrig ut som at de fleste småsparerne nå er mest fokusert på å tape mest mulig på NAS. Hva blir kursen der når alle de 3 000 000 000 aksjene kommer ut? 20øre?
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
olje
18.05.2020 kl 10:01 3580

der kom det i allefall en ordre på salg 101k på 3,59..Gavepakke??
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.05.2020 kl 22:17 3700

Dette har stått i de utenlandske crypto mediene i lang tid, faktisk i flere uker. Greit at Finansavisen.no først nå plukker dette opp må som garantert er en blå kopi. Dette hjelper ikke denne aksjen mye når den står i en status quo stilling på satsingsområde i kryptovaluta segmentet.

Det eneste er at aksjen kan få et byks pga psykologiske faktorer hvis bitcoin som er verdens største kryptovaluta og som alt blir målt etter hopper til 13000/14000 usd/coin nivåene i første omgang skriver disse mediene når FED skal trykke opp nye 3000-4000 mrd USD i corona tiltak
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Rubin
17.05.2020 kl 18:15 3809

Nå ble jo denne siden lansert rett før Erna coronastengte landet. Siden de benyttet «coming soon» for et par måneder siden, er det nok tydelig at ting har blitt forsinket. Uansett, så virker det litt uproft å ikke gi oss en eller annen forklaring...
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
17.05.2020 kl 18:05 3819

I alle fall midt under en innsidertrade...

Jeg sier ikke at noe er ulovlig, men sett i lys av selskapets historie så trenger vi nix og nada av slikt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.05.2020 kl 16:55 3861

Som et eksempel på signaler som kan gi forskjellig relevans for investorene kan jeg bruke den omtalte siden palelement.com.

For meg blir dette et signal på at det er fremgang i det arbeidet som gjøres i Element med å skape et fotfeste innenfor kryptosegmentet. Som en slags form for uoffisiell kommunikasjon. Nå kan man jo diskutere hvorvidt dette er fornuftig eller ikke. Og man vet jo heller ikke helt sikkert at dette har noe med Element å gjøre så lenge vi ikke har fått noen offisiell informasjon. Samtidig bør jo ikke siden fremstå slik den gjør pr.nå alt for lenge uten at vi får vite hva som kommer videre. Det koker vel ned til en balansegang mellom seriøsitet og useriøsitet. Men jeg velger altså å tolke det positivt enn så lenge.

Med tanke på Haft så tror jeg han kommer til å bli innvolvert i Element en god stund fremover. Det at han eier en såpass stor aksjepost i Element kan vel peke i den retning. Jeg finner heller ikke noe vesentlig dokumentert negativt om fyren. Det lille Flieger har påvist blir nok litt for perifert i denne sammenheng. At han får god betaling fra Element kan han heller ikke lastes for. Med så bred kontaktflate som han har innenfor bransjen, og har hatt gjennom flere år ( startet vel firmaet sitt rundt midten av nittitallet), skulle man tro at noe negativt var å finne dersom han drev med humbug. Alt tyder på at han er en annerkjent person innenfor sitt felt.

Så et spørsmål til slutt. Kan en fusjon mellom Palcapital og Element være aktuellt?
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
olje
17.05.2020 kl 15:36 3911

Veldig enig i det du skriver her Oddivar. Helt unødvendig å legge ut den hjemmesiden før innholdet er klart. Ellers fint å se at du er litt aktiv på tråden her igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.05.2020 kl 15:28 3912

Enig i at det Palelement web side stuntet er noe stort tull. Dette kunne de latt være og heller fjærnet
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
oddivar
17.05.2020 kl 15:22 3916

Er ikke eksemplet som du trekker frem - palelement.com - selvmotsigende i forhold til det du selv forfekter?

Selskapet har presentert en tom hjemmeside under et nytt navn eller 'brand' - palelement - uten å si noe mer, bortsett fra å si 'Coming soon'.

Hva er det som er 'Coming'?
Hva er det som er 'soon'?
Hvilken konstruksjon er PALelement? Er det JV, merger, aquisition eller noe annet?
Hva skal PALelement drive med?
osv.

Dersom man skal unngå spekulasjoner, så må man IKKE lansere en slik hjemmeside før innholdet og eierskapet er avklart.

Når man likevel velger å gå ut med denne som en 'appertizer' så bør noe mer informasjon kunne gies, selvfølgelig med tydeliggjøring av evt. usikkerhet som måtte eksistere prosesser som skal lede frem til noen av svarene på spørsmålene ovenfor.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.05.2020 kl 14:45 3935

Der ser du oddivar bare det å tolke hva som er relevant informasjon lager tolkinger fordi vi alle er ulike om hva vi mener er relevant og viktig informasjon. Alle kommer til å forstå den dagen de har noe å fylle inni Palelement som viser at de tjenere penger noe de ikke gjør idag. Dette misforstår ingen.
Derfor mener jeg at når den ikke har noe konkret å komme, hold heller flabben igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
oddivar
17.05.2020 kl 13:41 3965

Som jeg påpeker så er dette en krevende balanse og det er mulig å ha sympati for at man velger en linje som representerer et skifte fra en kommunikasjonstrategi som sier at 'all PR er god PR'....

Så er jeg ikke enig i premissen om å ikke kommunisere med mindre man har 'relevant' informasjon å komme med. Hva er relevant informasjon for en investor eller aksjonær? Hvem er det som bestemmer hva som er 'relevant' informasjon? Jeg vil tro at mange aksjonærer/markedet og selskapet kan ha ulike oppfatninger om hvilken informasjon som er relevant i forhold til å ta investeringsbeslutninger. Selskapet skal være meget dyktig om de treffer på dette uten å ha et visst omfang av dialog med markedet.

Når det er sagt, synes jeg kvaliteten på børsmeldinger, prospekt, osv,gjennomgående er god, selvom enkelte setninger (ref. eksemplene som har blitt trukket frem) nok er unødvendige.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
17.05.2020 kl 13:34 3973

Dette har du helt rett i, nopetter!

Derfor blir Q rapporter med "We are seeing increased interest in the ELE/PAL brand after the Davos week.", tomme hjemmesider, ny CEO i selskaper vi ikke aner hva er det reneste nonsens.

Hold heller kjeft
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.05.2020 kl 13:05 3992

Det å kommunisere og lage dialog med markedet uten å ha noe relevant å komme er svært vanskelig det har liten eller ingen poeng å komme med informasjon som har liten eller ingen innhold. Fordi dette vil uansett skape spekulasjoner og konspirasjonsteorier.

Ergo er det like greit å holde kjeft inntil de har noe å komme med.

Uten sammenligning så har kinesernes kommunikasjon om når en eventuell CBDC vil bli gjennomført så har de nå utsatt dette til å gjelde en gang i 2021 fra medio 2020 med alle mulige bortforklaringer som resultat. Nå vet de ikke selv om når dette vil bli gjennomført.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
oddivar
17.05.2020 kl 12:15 4027

Jeg er enig at kommunikasjonen som har kommet fra selskapet har et betydelig forbedringspotensial mhp. 'Investor Relations'. Premissene for dette legges av styret og utføres av ledelsen, så kritikken må primært rettes den veien. Det virker som selskapet har konsekvent valgt å ikke si mer enn det som minimum kreves av et børsnotert selskap. Selskapets prinsipp synes å være at man ikke vil bli tatt dersom det viser seg at man ikke leverer det som blir kommunisert, osv. Risikoen ved det er at det gir grobunn for unødvendige og feilaktige spekulasjoner. Dette gagner ikke markedets interesse til selskapet og skaper utålmodighet og frustrasjon hos eierne. Dette er en krevende balanse og jeg, som mange, vil mene at selskapet hadde tjent på en noe bredere dialog med markedet. Forutsetningen er hele tiden at det som sies er troverdig og realistisk.

Ad. Hafts rolle ser jeg han primært som en nettverksbygger og 'influencer'. Han har tilsynelatende et solid fotfeste innenfor et segment som 1) KAN ha et betydelig fremtidspotensiale, men hvor lønnsomme forretningsmodeller, regulatoriske forhold, osv. fortsatt er i modning og 2) hvor ELE fremstår fortsatt som søkende etter en hensiktsmessig og bærekraftig rolle i dette segmentet. Haft kan sees på som en 'døråpner', men selskapet trenger nok mer drahjelp i en eller annen form for å blomstre i dette segmentet.

Selvom jeg deler mye av utålmodigheten og spørsmålene som stilles, har jeg personlig valgt å gi selskapet arbeidsro en periode etter at selskapet sannsynligvis har brukt veldig mye av tiden på å avvikle engasjementer som dessverre ikke viste seg å være bærekraftig for et selskap av Element sin størrelse.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
17.05.2020 kl 12:13 4026

... Som pølsegryta ville sagt det... 😀 😀 😀
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.05.2020 kl 11:43 4049

ELE kommer til å behøve ei romdrakt, når den skal bli astral-aksje.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.05.2020 kl 11:03 4071

Beitnes lurte alle Tom sin egen ledelse og styret i Element. Jeg er fortsatt sikker på at han spilte på lag med skjerfet der de prøvde å overta selskapet.

Det som kommer til å skje er at Decentralized Finance (“DeFi”) selskaper kommer til å overta markedet fullstendig der blockchain har en sentral rolle. Hvilken rolle dette selskapet kommer til å inneha spørs hvilket innhold Johansen og Christensen kommer med ift Palelement.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare