Ja da har vi sett 5 tallet, kan vi greie 55-56 øre i dag?? Slik går det med selskap som ikke tjener penger, og har stor gjeld. En eller annen løsning må jo snart komme så det blir en avklaring, dette er seigpining av aksjonærer.
Spørsmålet er om en bør selge og redde stumpene før q1???? Har sett det før med ande selskap, null tillit markedet, da går det slik.

Siem Offshore skrev i kvartals rapporten at bransjen må konsolideres. Kunne ikke vært mere enig. Fusjon med et annet selskap er løsningen her.
Men det sto også at banker ikke er så sammarbeidsvillige mht til dette.

Alle har problemer, da hjelper det lite å slå sammen 2 selskaper med store problemer, da blir vel problemene dobelt så store, Flere ting som må gjøres, mye av gjelden må gjøres om til aksjer, som i nas, det betyr utvanning av nåværende aksjonærer. Flere skip må ut av markedet, hogges, eller selges, ev ombygges. Ratene må oppover for at selskapene skal ha noe igjen på bunnlinja. Bankene må være villig til å ta noe tap.

Sammenslåing av selskaper vil redusere konkuransen.

Det blir 17 mai i år også.
https://newsweb.oslobors.no/message/505765
https://e24.no/boers-og-finans/i/MRVeJM/dof-faar-de-fleste-bankene-med-paa-laanefrys-avtale

Hstray hvor er du hahaha!!!

Fortsatt for mange båter og for lave rater, det er det som er hovedproblemet som må løses, og for mye gjeld som ska betjenes. Seigpining!! slutten av juni er ikke lenge til!! Burde vert 6 mndr, for litt pusterom.

Det blir vel en løsning ala Soff. I så fall blir spørsmålet om hvordan de "små"aksjonærene blir behandlet.

https://e24.no/boers-og-finans/i/Joam56/frederik-w-mohn-trekker-seg-fra-samarbeidet-med-helge-moegster

https://newsweb.oslobors.no/message/505789

Mohn som har bestemt seg for å dumpe alt han har?

Blir spennende å se hvordan utviklingen blir nå. Mulig det er stort sprik i ønsket om videre satsing. De har jo begge tapt store summer her, så langt.

https://newsweb.oslobors.no/message/505817

Om Laco bruker sin rett, må Mohn selge omtrent 50% av sin inderekte beholdning til 0.59.
Laco har en sjelden mulighet til å øke sin beholdning i DOF fra 32.49% til 40.45% for 14.4 mill NOK.
Det er ingen grunn til at Laco ikke gjør det.

Avhenger vel litt av hvordan man tenker seg refinansieringen blir ? Er jo oppløftende at vaksine mot korona er like rundt hjørnet og etterslepet på offshoreinvesteringer har jo ikke krympet. Spennende tider hvertfall :-)

Skal vi tippe nedskrivninger av skipsverdier på 3-4 Mrd den 27ende?

Glad jeg er ute....milde moses

Nordlaks chartered Skandi Hera, Skandi Iceman, og Skandi Skansen.

Håper på at rater er bedre enn NOK 25-30000 :)

DOF kan ikke nedskrive for mye. Bokførteverdier kan ikke mye lavere enn markedsverdier, ikke sant? Om så, må verdiene skrives opp ettervert.

Regnskapsreglene regulerer dette, se hva som hendte med SOFF, der grep myndighetene inn og tvang frem riktige nedskrivninger.

Det er ingen indikasjon på at DOF ikke følger regler og bokfører feil verdi.
Det ser ut at bøkført EK kan falle som følge av svekkelsen av NOK ifh USD. NOK/USD var ned mot 12 noe som tilsvarer økning av gjelden i USD oppmot 30%. Bokført EK som balansepost er definitivt påvirket av dette.
Effekten var kortvarig, men kan godt brukes i forhandlinger med kreditorene.

Nå ble vel inntektene også noe økt , pga sterk dollar og pund, men det er nok slik at gjelden veier tyngst her. De har vel allerede varslet valuttasmell på ca 200m. Er redd det blir stygge tall fra q1. De trenger velvilje fra kreditorer og håp om bedre tider i offshore.

Tenkte gå inn med en post i DOF, men vil høre først med dere som har vært i aksjen en stund.

Jeg synes DOF virker som et spennende selskap av flere grunner, blant annet
¤ Veletablert selskap
¤ Kjent "merkevare"
¤ Høy soliditet
¤ Lederskifte
¤ Lav inngangskurs
¤ Høy USD mot NOK
¤ Stadig høyere oljepriser
¤ Nylig godkjent kreditoravtale

Det er likevel visse betenkelige aspekter som
¤ Lav lønnsomhet
¤ Lite omløpsmidler
¤ Lederskifte midt i krise. Og er Lindal riktig mann til å lede skutene videre?

Det jeg lurer på er, om dere erfarne DOF-aksjonærer ser på DOF som høyrisiko inntil avtale med alle kreditorer forrligger? Har dere noen formening om Q1-rapporten som kommer? Har dere gjort dere noen tanker om kursmål, og hva Mcap burde ligge på?

På forhånd takk for svar!

Hvem skjuler seg bak aksjenovise?? Ser ut som en fra dof som er ute å lodde stemningen blandt forumfolket, vet ikke, men jeg reagerte slik på spørsmålene, beklager!!!

Hva mener du med høy soliditet???
Jeg trodde problemene bunner i svært LAV soliditet...

Ser absolutt ingen grunn til å kjøpe denne FØR restruktureringen er i boks. Kanskje etterpå hvis de får redusert gjelda kraftig.

Hahaha, jeg kan garantere at jeg ikke er noen DOF-representant. Tenkte faktisk ikke på muligheten at det kunne virke sånn, og veit ikke helt hvordan jeg kan motbevise det.

Det var et ærlig spørsmål. Du får tro meg, eller ikke.

Gikk inn på regnskapstalla (regnskap.no), og der virka de nokså solide. Ikke helt på topp, men langtfra dårlig. Og det er derfor jeg gjerne vil ha innspill fra dere erfarne aksjonærer, i og med at tilgjengelig informasjon kanskje gir feil bilde.

Er fortsatt bare på vurderingsstadiet for min egen del, og skal lese meg opp mer. Tenkte bare jeg kunne få litt starthjelp i hvilke felter jeg bør lese mer om, og ikke minst høre om dette er et greit tidspunkt å gå inn. Har respekt for erfaring.

Mulig jeg gjør som jeg pleier, altså følge magefølelsen og gå inn med en liten post. Og deretter snitte opp eller ned, avhengig av hvordan magefølelsen utvikler seg etterhvert som jeg lærer selskapet bedre og bedre å kjenne.

God ide, kjøp en lyttepost, kan slå begge veier det!!

Du må ikke finne på å vurdere bokført verdi som riktig. Jeg husker vel ikke feil - men sa ikke selskapet selv at reelle verdien var null??? Altså EK borte vekk...

Jeg har fulgt med i aksjemarkedet i over 30 år. Gang på gang ser jeg folk som velger å kjøpe aksjer FØR restrukturering for så å få en dumpingemisjon midt i trynet.
I 90% av tilfellene går det til helvete - og i 10% går det bra. Hvis du synes det frister så bare kjøp!!!!

Hehe, lyttepost... Fint begrep!

Jepp. Blir nok til det åkke som. Føles alltid tryggest å gå inn med et komfortvolum, også justere underveis. Er bare usikker på om det er et spinnvilt tidspunkt å gå inn nå.

Takk! Det var nettopp slike innspill jeg håpet på. Har ikke holdt på med dette i nærheten av like lenge som deg, så takk for at du deler av din erfaring.

Og jeg ville uansett basert en fundamental vurdering av selskapet mer på kvartals- og årsrapporter, men tenkte at regnskapstalla fra regnskap.no var et godt utgangspunkt for å få en kjapp oversikt.

Men hvordan kan egenkapitalen settes i null, når de har så mange fartøyer som de eier? Trodde det var det de mente med høy soliditet; at eiendelene i stor grad var nedbetalt. Og så lenge disse farkostene kan brukes, virker det kontraintuitivt at verdien settes til null. Men jeg antar dette er regnskapstekniske aspekter jeg kan for lite om. Skal se om jeg finner uttalelsen du sikter til. Husker du om det var finansavisen eller dagens næringsliv, eller annet sted?

Fordi båter i opplag og uten potensielle kjøpere er verd null.

Kan slå begge veier fevang, fikk 30 000 aksjer i nas til kr 1, Har ikke solgt, men kan sikkert selge for 90 000 på mandag, det er 60 000 i fortjeneste, pga noen enkle trykk på tastaturet.
Var med på sisre emi i dof på 6 kr, det viste seg å være elendig plasering!!!

La oss si at alle eiendelene (mest båter) er verdt 15 mrd. Men hva blir da egenkapitalen hvis gjelda også er 15 mrd? Jo - temmelig nøyaktig NULL.

La oss si det kommer en emisjon til kr 0,20 mens aksjekursen er kr 0,60. Da kan det godt hende at kursen gjør et hopp siden selskapet er "reddet" fra konkurs.

Men det er slett ikke sikkert at det er langsiktige eiere som har kommet inn. Hva tror du skjer med aksjekursen når disse eventuelt pøser ut aksjer de egentlig ikke ville ha? Jo - da går det selvsagt nedover og ikke en gang sikkert at det stopper på emisjonskurs på kr 0,20.

Selv kjøpte jeg noen aksjer på 4,50; men solgte ikke lenge etterpå på 4,80 da jeg skjønte at faren for emisjon var stor.

Emisjonen i NAS var noe helt utenom det vanlige. Noe sånt kommer du aldri til å oppleve selv om du blir 90 år...

En ekstremt stor andel av emisjonene på OSE de siste årene har vært rettede emisjoner - og da får småaksjonærene ikke en dritt. Noen ganger med små idiotiske rep-emi etterpå. Men de er så små at det bare er til å le av.

Takk for svar! Jeg feiltolket soliditeten som at båtene var mer eller mindre nedbetalt, men det hjelper jo ikke som du sier at eiendelene er nedbetalt om man har annen stor gjeld. Takk for oppklaring! Jeg synes likevel det er merkelig med en såpass lav markedsverdi som NOK 189,3 millioner, når den langsiktige gjelda var på NOK 161 millioner, og de har så mange nedbetalte eiendeler.

Igjen: Jeg skal lese meg opp på ferskere materiale enn de jeg finner på regnskap.no, men umiddelbart virker aksjeverdien å være kunstig lav. Tar nok en liten post på mandag mens jeg leser meg opp mer. Med mindre jeg rekker bli skremt av noe jeg leser innen den tid. Takk for alle innspill til nå!

Gjelda er nok ikke på 161 milloner, men på rundt 15 millarder. Det er jo litt mer enn 161 millioner....

Markedsverdien reflekterer de store problemene selskapet har. Det kan fort vekk komme en gjeldskonvertering som gjør at antall aksjer økes med f.eks 5 milliarder. Tror du da kursen går opp eller ned?

Klarer du å finne en eneste grunn til å kjøpe FØR restruktureringen er ferdig? Ja - det klarer du sikkert for du vil jo kjøpe før.

Takker for innspill!

Hehe, det er jo sånne ting som du kommer med, som gjør at jeg vurderer ha litt is i magen. Men er det ikke en fordel å være inne i aksjen, slik at man får tegningsretter på emisjonsaksjer til gunstig kurs? Jeg var i hvert fall heldig da jeg lasta opp grundig i XXL nesten på bunn. Dette ble enda mer lukrativt, siden jeg da fikk enda flere tegningsretter på emisjonsaksjer. Dette var bare flaks, men ga mersmak.

Kursen er jo ekstremt lav nå. Er det rimelig å tro den skal veldig mye mer ned, før eksklusjondato for tegningsretter ved en eventuell emisjon opprinner?

Snart blir 10 aksjer til 1, dvs kr 6, så kan den fortsette nedover en stund til, men verdien av en aksje er like lav, slik kan det fortsette til gjeld gjøres om til aksjer, da blir det nok aksjer til alle. Noen kommer til å sko seg på det og, men spørs om det blir alle småaksjonærene!
Har sett det før, mye av det er svindel, men fordekt!!!

At du hadde dritflaks i XXL er vel ikke god nok grunn til å rote bort penga på noe annet? Selvsagt kan det gå bra; men sannsynligheten er vel sånn ca 10%. Så da har du sånn ca 90% sannsynlighet for tap - og det synes du frister?
Selv en dårlig løsning kan få aksjen til å gå noe opp inntil realitetene siger inn. Selv håpløse SOFF gikk jo litt opp før den nå selvsagt er på vei ned igjen.

Og kommer det en rettet emisjon så får du ikke en eneste tegningsrett.

Egentlig litt rart at aksjen ikke er blitt tatt tak i av noen daytradere - men det var kanskje det som skjedde på fredag? I aksjer som faller og faller over lang tid så pleier det å komme noen små eller store hopp opp. Ser du langt tilbake i tid så har jo denne også hoppet noe - for senere å sette ny bunn og enda nye bunner.

Flaks i den forstand, at jeg ikke tenkte over at dette aksjeinnehavet ville gi meg tegningsretter i emisjonen som kom. Men det var en veloverveid beslutning å kjøpe de ordinære aksjene! Risikabelt, ja, men kalkulert risiko. Som med all aksjehandel.

Da har jeg notert meg ditt syn, og sier tusen takk for innspill! Jeg får se hva jeg gjør på mandag eller i løpet av uka. Skal i hvert fall lese meg opp om de tinga du trekker fram.

Takk igjen! Spleising er jeg ikke så bekymra for, men tror jeg skal avvente med en sånn lyttepost i hvert fall til det kommer oppdatert informasjon om situasjonen fra selskapet.

Problemet for denne bransjen er vel det samme som for rigg, det er for mange om beinet! Da selv Borr Drilling nektet å gå konkurs ga jeg opp hele bransjen og solgte meg ut av Odfjeld. Eneste håpet man har er jo en sykliisk situasjon med høy oljepris og nyinvestering igjen pga lite leting/boring under Corona. Selv det er ingen garanti uten konkurser/konsolidering innen bransjen, og sannsynligvis sterk vekst i amerikansk skiferolje. Jeg har ikke mye tro på denne bransjen.

Det er vel ikke bare coronaen som har påvirket dette. Helt siden 2015 har oljeprisen hele tida ligget under oljeprisen mellom 2005 og 2015 justert for inflasjon. Og med tanke på sykluslogikken, var i så fall coronaen bare en utløsende faktor for noe uunngåelig. Det lå sannsynligvis i kortene at dette ville komme før eller seinere. I dette tilfellet før. Nå har vi i tillegg hatt en liten periode med oljepriser som ikke har vært lavere siden slutten av 1990- tallet, og som før dette igjen ikke hadde vært lavere siden slutten av 1950- tallet. Justert for inflasjon.

Det er vel derfor mye som tyder på at oljeprisen skal ha grei stigning framover. Hvor fort det skjer, avhenger nok mye av hvor fort lagrene tømmes, som igjen styres av hvor fort verdenssamfunnet kommer igang igjen. Og da kommer det ganske fort til å bli en ekstrem etterspørsel, som igjen vil få prisene til å stige kraftig og derigjennom incentiv til mer nyaktivitet.

Så hvis DOF kommer seg gjennom denne krisa, er det vel grunn til å ha tro på selskapets framtid. Eller tenker jeg feil?

Vanskelig å spå, særlig om framtida, men at oljeprisen skal godt opp er det mye som tyder på. Spørsmålet blir mer, slik jeg ser det, når det kommer opp på et nivå som skaper rasling i rørledninger og nyoptimisme.

Og hvis DOF kommer seg gjennom dette, og gjerne har fått redusert eller omdanna gjelda på den éne eller andre måten, burde de være godt rustet for en ny æra. Hvis prisene kommer opp i 2005-2015- nivåer, blir det trolig såpass mye aktivitet, at færre og færre båter må ligge i opplag. Døgnprisene vil også stige, og lønnsomheten vil bedres betraktelig.

Personlig tror jeg oljeprisene vil omtrent doble seg fra dagens nivå mot slutten av sommeren. Da er lagrene tømt, oljeproduksjonen fortsatt lav, verdenssamfunnet nokså godt igang igjen og flere felter som er modne for utvikling og/ eller fullføring.

Krysser fingra for DOF, og skal prøve finne en god inngang. Venter nok imidlertid til jeg veit mer om denne restruktureringa det snakkes om.

Jeg vil anbefale aksjonærer i DOF som ikke har DN å koste på 45kr og lese denne artikkelen: https://www.dn.no/borskommentar/koronaviruset/kjell-inge-rokke/john-fredriksen/hvem-tror-solstad-offshores-styreleder-egentlig-han-er/2-1-807067 Daglig leder og 2 store strategiske eiere i SOFF har diktert fremsatt refinansieringsforslag og foreslått at de alene skal få tegne seg til lave kurser mens resterende nesten 60% av aksjonærene kun skal få tegne seg slik at de får maks 2% etter refinansiering. Likebehandling av eksisterende aksjonærer er hovedregelen i både aksjeloven og verdipapirloven og det er stor grunn til at småaksjonærer vil vinne frem krav om likebehandling i ettertid. Det er ikke rart at disse aksjene stuper og blir enda mer upopulære, underanalyserte og undervurderte. Kan det være en langsiktig plan om å kjøpe ut medaksjonærer billig som har gjort at man har valgt å ikke kjøre nødvendige emisjoner eller gjøre grep tidligere? Historisk har en av de 2 store strategiske eierne i SOFF lykkes godt og blitt veldig rik ved å være brutal mot medaksjonærer i dårlige tider og ekstremt raus med medaksjonærer etter refinansiering når aksjekursen stiger kraftig. I NAS og XXL krevde aksjonærene fortrinnsrett og likebehandling og derfor har de også kommet godt ut av disse emisjonene ved at de vant frem med kravet om fortrinnsrettet emisjon for eksisterende aksjonærer. Jeg tror det er veldig viktig at også DOF aksjonærer sender beskjed nå til selskapet om at de har ventet på og forventer fortrinnsrettet emisjon slik Helge i tidligere børsmelding har signalisert og slik selskapet alltid tidligere har praktisert dette i emisjoner. Hvis eksisterende aksjonærer foreslås utestengt nå på verste tenkelige punkt også i DOFF vil dette bare ende opp i langsiktige søksmål og rettsprosesser fra eksisterende småaksjonærer i ettertid som selskapet umulig kan være tjent med. Det er også viktig å være klar over at det ligger milliardverdier i store fremførbare underskudd som også strategiske eiere vil tape hvis de opptrer for grådig overfor sine medaksjonærer. De som fortsatt sitter i disse aksjene nå etter over 6 år med dårlige nyheter gjør dette fordi de vet at dette markedet går fra den ene grøftekanten til den andre og hvis DOF skulle lykkes å fryse renter og avdrag samt gi fortrinnsrett til eksisterende aksjonærer i en liten emisjon som han allerede har garantert for. Hvis Helge er til å stole på er det en mulighet for at han ikke ønsker å følge i fotsporet til SOFF. Det er også mulig å se for seg at 7 dårlige år kan snu til håp om 7 gode år plutselig og da kan denne aksjen gå veldig mye og plutselig mot historiske høye nivåer som betyr at vi skal opp over 100 ganger fra dagens kurs.

Jeg tror USAs maktgrusing av OPEC+ har "ødelagt" oljemarkedet for evig. De som tror skiferoljen lar seg knekke tror på julenissen. Ifølge Rystad energy er skiferolje nå den nest billigste oljen når det gjelder nye felter (etter Saudi). Skiferolje er også rask å starte opp. Så bortsett fra kanskje en svært kort periode etter Corona, vil du aldri få se oljepriser over 60-65 dollar igjen, det er ikke USA tjent med. Jeg tror skifer vil vokse raskere enn alt annet. WTI skal ikke mye over 40$ før aktiviteten i skiferolje øker raskt igjen, og det går unna.

Så når offshore oljeservice tydeligvis har planer om å komme seg gjennom dette uten konkurser og konsolidering, men med sterk forgjelding og emisjoner, så har jeg mistet fullstendig trua på hele bransjen.

Det er min analyse, men fullt mulig jeg tar feil.

Vel, skiferoljen er ikke lønnsom under 60 dollar. Ikke rart at antall rigger i USA er halvert på kort tid. Antall rigger kommer ikke til å øke før oljeprisen er nesten doblet.
Det er nettopp USA som er best tjent med høye priser og mest avhengige høy oljepris.

Oljeservicen vil nå bli konsolidert mye. Konkurenter vil slå seg sammen og store selskaper vil kjøpe de mindre.