PHO nytt kursmål 136,-
Da kan vi registrere at Simply Wall St. har øket «kursmålet» til kr 136,-.
Da er vi opp på 39 % avkursmålet, vi nærmer oss målet
Da er vi opp på 39 % avkursmålet, vi nærmer oss målet
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
ITinvest
31.08.2018 kl 06:17
11408
10,8 % opp i går, blir vel noe sånt i dag også
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.08.2018 kl 07:20
11266
I den grad oppturen i går var et resultat av at større investorer har fått opp øynene for PHO og selskapets potensiale, så kan vi ikke utelukke at vi også i dag vil få en betydelig oppgang. Jeg syntes at jeg kunne ane krefter som forsøkte å hindre brudd opp gjennom kr 50,- gjennom hele uken, men i går måtte de gi slipp. Jeg vil ikke utelukke at vi får en reprise på høsten 2016 og NANO sin himmelferd. Forskjellen ligger dog i at i tilfellet PHO så blir ikke oppturen basert på haussing og våte drømmer, men om et selskap som har gjort sitt gjennombrudd i det amerikanske markedet og der investorene nå innser at selskapet vil få enorme inntekter i årene som kommer. Og ettersom selskapet er gjeldfritt og det er relativt få aksjer, så vil store deler av disse inntektene tilfalle aksjonærene i form av stadig fetere utbytter. Det er bare å glede seg.
PHO er som et Kinderegg; investorene får
- sikkerhet for sin investering i form av et selskap med FDA godkjent produkt og god refusjonsordning
- økt formue gjennom betydelig kursøkning
- økt pengestrøm gjennom stadig fetere utbytter, som i beste fall starter i 2019
Da er det kanskje ikke så overraskende at flere og flere, meg selv inkludert, ønsker å få tak i så mange PHO aksjer som mulig. Og når dagens kursnivå blir som å plukke penger på gaten så skjønner man at vi står foran en brutal reprising av aksjen i månedene som kommer.
Lykke til og nyt høsten!
PHO er som et Kinderegg; investorene får
- sikkerhet for sin investering i form av et selskap med FDA godkjent produkt og god refusjonsordning
- økt formue gjennom betydelig kursøkning
- økt pengestrøm gjennom stadig fetere utbytter, som i beste fall starter i 2019
Da er det kanskje ikke så overraskende at flere og flere, meg selv inkludert, ønsker å få tak i så mange PHO aksjer som mulig. Og når dagens kursnivå blir som å plukke penger på gaten så skjønner man at vi står foran en brutal reprising av aksjen i månedene som kommer.
Lykke til og nyt høsten!
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
ITinvest
31.08.2018 kl 07:38
11211
ja , du nevner nano, de gikk til 6000 mill i mcap, ennå de hadde lagt igjen til produkt på markedet, skulle vi få en slik utvikling skal pho til 300,-.
blir bra det.
blir bra det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
ITinvest
31.08.2018 kl 07:38
11205
ja , du nevner nano, de gikk til 6000 mill i mcap, ennå de hadde lagt igjen til produkt på markedet, skulle vi få en slik utvikling skal pho til 300,-.
blir bra det.
blir bra det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
ITinvest
31.08.2018 kl 07:51
11141
svarte, det er ingen selgere, hva skjer da ? se på netfounds ??
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Selgerne kommer, trenger ikke å tenke på det, men spørsmålet er mer hvor langt ned de tør å selge på?
Vågalt å selge på disse nivåene når vi kjenner potensialet.
Vågalt å selge på disse nivåene når vi kjenner potensialet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.08.2018 kl 08:23
10964
Ligger selger på kr 55,5. Og jeg tror nok han får solgt til den prisen. ;-)
Men vedkommende må være i en alvorlig pengeknipe, sa brura.
Men vedkommende må være i en alvorlig pengeknipe, sa brura.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
dudelidatt
31.08.2018 kl 09:18
10773
opp 7 pocent på et kvarter, :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Allislost
31.08.2018 kl 09:30
10685
Kan vi si at det forventede rallyet opp mot Q3 nå offisielt er i gang?
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
NilsAB
31.08.2018 kl 09:38
10607
Hæppi PHOday godt folk! Rallyet er igang! Vi er iallefall igang med nedtellingen!
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Børsgutt
31.08.2018 kl 09:50
10502
Klarer nesten ikke glede meg over oppgangen. Skulle gjerne hatt litt mer før det begynte å ta av...
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Med den aktuelle kurs på 56 kroner, så har PHO kommet forbi siste kurstopp fra 12. august 2016 på 54 kroner. Siste gang PHO var over 56 kroner i aksjekurs var i juli 2007!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
bateman
31.08.2018 kl 09:51
10443
Skal vel ned å få fotfeste på 50 tallet igjen, før ferden går videre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
liang
31.08.2018 kl 10:04
10354
Er det relevant å sammenligne med forrige kurstopp?
Der er vel et før/etter skille når fase3 studiet ble lagt frem.
Dette studiet gjør slutt på alle diskusjoner og usikkerhet og skaper "det nye" PHO.
Der er vel få eksperter tilbake som forsvarer hvitlys-teknologien nå.
Selskapet er mao i en helt annen og ny situasjon nå kontra historisk.
Verdien av fase3 studiet sementerer nytt fundament for selskapet.
Takker alle som har belyst hva som skjer i PHO på HO , særlig snøffelen.
lykke til
Der er vel et før/etter skille når fase3 studiet ble lagt frem.
Dette studiet gjør slutt på alle diskusjoner og usikkerhet og skaper "det nye" PHO.
Der er vel få eksperter tilbake som forsvarer hvitlys-teknologien nå.
Selskapet er mao i en helt annen og ny situasjon nå kontra historisk.
Verdien av fase3 studiet sementerer nytt fundament for selskapet.
Takker alle som har belyst hva som skjer i PHO på HO , særlig snøffelen.
lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
focuss
31.08.2018 kl 10:06
10306
Hvorfor er det liten grunn til bekymring på dagens kursnivå?
Leger/kirurger/urologer overser 40% av den farligste blærekreften dersom ikke BLC benyttes. Hvor sikker er denne konklusjonen? Jo p<0,0001. Med andre ord, en tidels promille sjans for at konklusjonen er feil. Å bruke annen behandling blir da uforsvarlig
Hva med pasienten, vil han/hun synes det er grunn til å føle seg trygg på annen behandling. Selvfølgelig ikke, men for ordensskyld er det også dokumentert med omfattende studier.
Hvor stort er markedet i USA? Ca 15 mrd. Øker antagelig med 8 mrd når BLC Cysview synes å bli tatt i bruk også ved initiell diagnose.
Hva blir kurspotensialet? Mange tusen kroner per aksje.
Hva med den vanligste blærekreften? Jo der oversees 21% av tilfellene dersom ikke BLC Cysview benyttes. p<0,0001 også her.
Leger/kirurger/urologer overser 40% av den farligste blærekreften dersom ikke BLC benyttes. Hvor sikker er denne konklusjonen? Jo p<0,0001. Med andre ord, en tidels promille sjans for at konklusjonen er feil. Å bruke annen behandling blir da uforsvarlig
Hva med pasienten, vil han/hun synes det er grunn til å føle seg trygg på annen behandling. Selvfølgelig ikke, men for ordensskyld er det også dokumentert med omfattende studier.
Hvor stort er markedet i USA? Ca 15 mrd. Øker antagelig med 8 mrd når BLC Cysview synes å bli tatt i bruk også ved initiell diagnose.
Hva blir kurspotensialet? Mange tusen kroner per aksje.
Hva med den vanligste blærekreften? Jo der oversees 21% av tilfellene dersom ikke BLC Cysview benyttes. p<0,0001 også her.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
31.08.2018 kl 10:14
10253
Tenker man på bekymring i forhold til å kunne nå astronomiske kursnivåer så vil vel den først og fremst være begrunnet i usikkerhet omkring hvordan situasjonen vil kunne bli når patenttiden er omme. Det kan lenge gå bra, men i så måte har man ingen garantier.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Hardly
31.08.2018 kl 10:18
10198
Er en patent tidsbegrenset? Det visste jeg ikke. I så fall hvor lang tid er det snakk om?
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.08.2018 kl 10:18
10182
focuss
Eller for å snu det litt på hode. Hvem hadde turt å anbefale en undersøkelse der det kun var en tidels promille sjanse for at man ville oppdage kreften? Ingen! Derfor bør og må en urolog som har fått kjennskap til BLC Cysviw også insistere på at pasienter undersøkes med blålys kontra hvitt lys for å unngå at man overser 40% av den farligste blærekreften.
Og oppriktig talt; er det da overoptimistisk å tro at PHO vil ta minimum 20% markedsandel i USA? Nei, sannsynligheten er vel snarere at PHO vil ta 50% + av markedet. Og begynner man å regne på kurspotensiale med slike faktorer som grunnlag, ja da blir man lettere svimmel og det er fare for at man mister nattesøvnen. For da vil man raskt finne ut at det ikke trengst så veldig mange aksjer for å bli millionær, for ikke å snakke om hvilke utbytter man kan forvente seg i årene som kommer.
Må bare få rette en stor takk til deg focuss som satte meg på sporet av PHO! Uten dine overbevisende innlegg ville jeg trolig ikke fått PHO inn på radaren så tidlig som jeg nå gjorde.
Eller for å snu det litt på hode. Hvem hadde turt å anbefale en undersøkelse der det kun var en tidels promille sjanse for at man ville oppdage kreften? Ingen! Derfor bør og må en urolog som har fått kjennskap til BLC Cysviw også insistere på at pasienter undersøkes med blålys kontra hvitt lys for å unngå at man overser 40% av den farligste blærekreften.
Og oppriktig talt; er det da overoptimistisk å tro at PHO vil ta minimum 20% markedsandel i USA? Nei, sannsynligheten er vel snarere at PHO vil ta 50% + av markedet. Og begynner man å regne på kurspotensiale med slike faktorer som grunnlag, ja da blir man lettere svimmel og det er fare for at man mister nattesøvnen. For da vil man raskt finne ut at det ikke trengst så veldig mange aksjer for å bli millionær, for ikke å snakke om hvilke utbytter man kan forvente seg i årene som kommer.
Må bare få rette en stor takk til deg focuss som satte meg på sporet av PHO! Uten dine overbevisende innlegg ville jeg trolig ikke fått PHO inn på radaren så tidlig som jeg nå gjorde.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.08.2018 kl 10:29
10098
Dr.Stockman
Akkurat denne problemstillingen tok man opp i siste Radium Podkast. Og sant og si så skal man ikke gjøre dette til større problem enn det det er. At noen skal komme opp med et kopipreparat høres i utgangspunktet enkelt ut. Men for det første er Cysview knyttet til Storz sine scope. Dette er en kombinasjon som for tiden gjør en aksellererende fremgang i USA. En konkurrent må altså først utvikle en kopi av Cysview som så skal vise i praksis at den er like god som Cysview for å få godkjenneing av FDA. Deretter må man skaffe seg anledning til å benytte dette kopipreparatet sammen med Storz sine scope. Eller tenker man at sykehuse og klinikker som har gått til anskaffelse av tildels kostbart medisinsk utstyr skal bytte scope-parken sin for å kunne bruke et annet preparat? I så tilfelle skal dette nye kopipreparatet være svært mye
billigere enn Cysview.
Så vet vi at det er sterke indikasjoner, for ikke ¨å si bevis, på at Cysview har en terapeutisk effekt. Vil et nytt kopi preparat oppnå det samme?
En annen faktor hva angår pris er at når Cysview virekelig kommer opp i volum, noe de faktisk er i ferd med å gjøre as wee speek, så kan Cysview trolig senke prisen for å fortsette å være konkurransedytig.
Jeg tror ikke det vil være enkelt, selv om det helt sikkert blir ønskelig, å utkonkurrere kombinasjonen med Storz scope og Cysview, en kombo som er i ferd med å bli gullstandard i USA, og snart i nye deler av verden. Jeg minnes fortsatt et selskap som skulle utkonkurrere Gilett sine barberhøvler. Noe som i utgangspunktet skulle være en langt lettere oppgave. Mulig at noen av dere var med på det hassardiøse forsøket og tape penger på det selskapet. Ser ikke bort fra at noen selskaper vil forsøke seg på å konkurrere med PHO, men jeg tror ikke det blir så veldig lett.
Akkurat denne problemstillingen tok man opp i siste Radium Podkast. Og sant og si så skal man ikke gjøre dette til større problem enn det det er. At noen skal komme opp med et kopipreparat høres i utgangspunktet enkelt ut. Men for det første er Cysview knyttet til Storz sine scope. Dette er en kombinasjon som for tiden gjør en aksellererende fremgang i USA. En konkurrent må altså først utvikle en kopi av Cysview som så skal vise i praksis at den er like god som Cysview for å få godkjenneing av FDA. Deretter må man skaffe seg anledning til å benytte dette kopipreparatet sammen med Storz sine scope. Eller tenker man at sykehuse og klinikker som har gått til anskaffelse av tildels kostbart medisinsk utstyr skal bytte scope-parken sin for å kunne bruke et annet preparat? I så tilfelle skal dette nye kopipreparatet være svært mye
billigere enn Cysview.
Så vet vi at det er sterke indikasjoner, for ikke ¨å si bevis, på at Cysview har en terapeutisk effekt. Vil et nytt kopi preparat oppnå det samme?
En annen faktor hva angår pris er at når Cysview virekelig kommer opp i volum, noe de faktisk er i ferd med å gjøre as wee speek, så kan Cysview trolig senke prisen for å fortsette å være konkurransedytig.
Jeg tror ikke det vil være enkelt, selv om det helt sikkert blir ønskelig, å utkonkurrere kombinasjonen med Storz scope og Cysview, en kombo som er i ferd med å bli gullstandard i USA, og snart i nye deler av verden. Jeg minnes fortsatt et selskap som skulle utkonkurrere Gilett sine barberhøvler. Noe som i utgangspunktet skulle være en langt lettere oppgave. Mulig at noen av dere var med på det hassardiøse forsøket og tape penger på det selskapet. Ser ikke bort fra at noen selskaper vil forsøke seg på å konkurrere med PHO, men jeg tror ikke det blir så veldig lett.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
focuss
31.08.2018 kl 10:29
10070
Dr.S
Skal du lete etter risiko så burde du ha mye som er langt mer relevant i Nano å bekymre deg for. Patentsaken i Pho er ingen bekymring i dag. Det kan vi kanskje snakke om når PHO har gått 10 gangeren. Når den har gått 40gangeren herfra har vi kun 20% markedsandel i USA. I Tyskland har vi 40% og i Danmark 70%. Ingen konkurrenter i sikte.
Skal du lete etter risiko så burde du ha mye som er langt mer relevant i Nano å bekymre deg for. Patentsaken i Pho er ingen bekymring i dag. Det kan vi kanskje snakke om når PHO har gått 10 gangeren. Når den har gått 40gangeren herfra har vi kun 20% markedsandel i USA. I Tyskland har vi 40% og i Danmark 70%. Ingen konkurrenter i sikte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
NilsAB
31.08.2018 kl 10:29
10020
Patentet går ut slutten av 2019 i Europa, slutten av 2020 i USA! Men! Avtalen med KS står langt utover det, og bruken avhenger av scoopene! Om noen vil lage disse stoffene er det visstnok ganske enkelt, men godkjenningen er med dette spesielle blålyset i scoopene, og må i tilfelle testes, forskes frem og dokumenteres, radforsk er ikke bekymret! Hør podcast episode 54 fra radforsk, de første 25-30 minuttene omtaler dette!
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Hardly
31.08.2018 kl 10:39
9951
Patent – Wikipedia
Et patent gir innehaveren enerett til å utnytte sin oppfinnelse kommersielt for et begrenset tidsrom, vanligvis 20 år
Et patent gir innehaveren enerett til å utnytte sin oppfinnelse kommersielt for et begrenset tidsrom, vanligvis 20 år
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Computum
31.08.2018 kl 10:40
9930
Ferdigkjøpt?
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
focuss
31.08.2018 kl 10:41
9897
LM
Det blir ikke riktig å se det slik du beskriver.
Dersom man ikke bruker BLC Cysview er det 80% sjans for å finne den vanligste kreften og 60% sjans for å finne den farligste kreften. p<0,0001, d.v.s det er 0,1 promille sjans for at konklusjonen er feil.
Det blir ikke riktig å se det slik du beskriver.
Dersom man ikke bruker BLC Cysview er det 80% sjans for å finne den vanligste kreften og 60% sjans for å finne den farligste kreften. p<0,0001, d.v.s det er 0,1 promille sjans for at konklusjonen er feil.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
31.08.2018 kl 10:58
9773
Londonmannen
He, he, tapte vel 30.000 på barberhøvler i sin tid, så PHO har nok utsikter til å gjøre det bedre. I dagens situasjon er det nok ingen som leker med tanken på å kopiere PHO, men i det øyeblikk dette måtte bli milliardbutikk kan fort situasjonen bli en helt annen. Big Pharma med sine omfattende distribusjonsnett kan kaste seg inn i dette og både kopiere Cusview og kanskje overby PHO i bruken av Storz sine scope - eller utvikle et nytt scope. Jeg bør kanskje være forsiktig med å si at der det er store penger vil enhver utgått patent bli utnyttet ettersom jeg er 100% overbevist om at mitt unoterte selskap vil unngå den problematikken (men der foreligger det svært spesielle omstendigheter).
He, he, tapte vel 30.000 på barberhøvler i sin tid, så PHO har nok utsikter til å gjøre det bedre. I dagens situasjon er det nok ingen som leker med tanken på å kopiere PHO, men i det øyeblikk dette måtte bli milliardbutikk kan fort situasjonen bli en helt annen. Big Pharma med sine omfattende distribusjonsnett kan kaste seg inn i dette og både kopiere Cusview og kanskje overby PHO i bruken av Storz sine scope - eller utvikle et nytt scope. Jeg bør kanskje være forsiktig med å si at der det er store penger vil enhver utgått patent bli utnyttet ettersom jeg er 100% overbevist om at mitt unoterte selskap vil unngå den problematikken (men der foreligger det svært spesielle omstendigheter).
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Allislost
31.08.2018 kl 11:08
9729
Patent spøkelset tar jeg med knusende ro. I Radforsk podcasten hører man at Pho har søkt om flere nye patenter. Blir bare flere muligheter for inntjening her dersom Pho får slike patenter og åpner opp nye anvendelsesområder. Konkurrenter må uansett dokumentere sitt generika og tilby det til en veldig lav pris for å utkonkurrere Pho. Innen den tid vil Pho være så økonomisk sterke at de sannsynligvis kan skvise ut konkurrenter på pris. Slik oppfatter jeg det i hvertfall.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.08.2018 kl 11:11
9704
Focuss
Nei, ser den. ;-))
Nei, ser den. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.08.2018 kl 11:13
9671
Tror ihvertfall ikke at dette med patenter er noe man bør bekymre seg for i overskuelig fremtid. Og som det kom frem i siste podcasen, denne "ballen" er ledelsen allerede på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
31.08.2018 kl 11:15
9655
Karl Ztortz er i dag en frirytter på PHO sitt markedsføringsarbeide. Det er i hovedsak salgsorganisasjonen i PHO som pusher scopene ut i markedet.
Selvfølgelig skjer ikke dette uten at PHO har en eksklusivitetsavtale med Stortz.
Selvfølgelig skjer ikke dette uten at PHO har en eksklusivitetsavtale med Stortz.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
31.08.2018 kl 11:19
9626
Om et par år får vi mer i årlig utbytte enn dagens verdi av Pho.
Vent og se
Vent og se
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
31.08.2018 kl 11:43
9529
Godt at ventetiden er over, og at markedet endelig har begynt å få øynene opp for Photocure :)
Photocure skal forøvrig delta på 3 fagmesser i høst
Global Congress on Bladder Cancer, BLADDR, Madrid, September 20th - 21st , 2018.
http://bladdr.org/
The Société Internationale d'Urologie, SIU, Seoul, October 4th - 7th, 2018.
https://www.siu-urology.org/
Society of Urologic Oncology, SUO, Phoenix Arizona, November 28th - 30th, 2018.
https://eventegg.com/suo/
De trøkker også til i usa, på linkedin så ligger det nå ute 7 stillinger:)
Photocure skal forøvrig delta på 3 fagmesser i høst
Global Congress on Bladder Cancer, BLADDR, Madrid, September 20th - 21st , 2018.
http://bladdr.org/
The Société Internationale d'Urologie, SIU, Seoul, October 4th - 7th, 2018.
https://www.siu-urology.org/
Society of Urologic Oncology, SUO, Phoenix Arizona, November 28th - 30th, 2018.
https://eventegg.com/suo/
De trøkker også til i usa, på linkedin så ligger det nå ute 7 stillinger:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
31.08.2018 kl 11:43
9516
Mener at det er patenttiden på scopene som er bekymringen for oss PHO aksjonærer.
Har ikke satt meg inn i patentsituasjonen til Stortz. Flexiscopene er forholdsvis nye og medical device patenter har lengre løpetid enn f.eks medisiner.
Kommer til å gå mange år før jeg begynner å bekymre meg over generika og innen den tid er jeg mest sannsynlig økonomisk uavhengig uansett.
Har ikke satt meg inn i patentsituasjonen til Stortz. Flexiscopene er forholdsvis nye og medical device patenter har lengre løpetid enn f.eks medisiner.
Kommer til å gå mange år før jeg begynner å bekymre meg over generika og innen den tid er jeg mest sannsynlig økonomisk uavhengig uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.08.2018 kl 11:44
9507
Nå setter du deg i fare for å bli latterliggjort på samme måte som da focuss fremholdt et kursmål på kr 1900,- ved 20% markedsandel i USA. Men jeg er tilbøyelig til å tro at både focuss og du kan få rett. Og det trenger nødvendigvis ikke ta så mange år før dette er en realitet. De fleste er nok fortsatt skeptiske til slike tall, men dersom man ikke starter med kursmål/potensielt utbytte, men heller begyunner å se på BLC Cysview sin overlegenhet ovenfor bruk av hvitt lys, det totale markedet og markedspotensialet til PHO, realiteten at Cysview er godkjent av FDA og har på plass refusjonsordning også for flexisscope fra 1 jan 2019, samt PHO sin økonomiske situasjon og setter potensiell inntjening opp mot antall aksjer i selskapet, da vil mange bli overrasket over hvilke kursmål og potensiell utbytter vi kan komme til å oppnå med PHO. Og jeg vil ikke bli overrasket om noen faktisk kommer til tall som langt overgår både focuss til kursmål ved 20% markedsandel og det utbyttenivået du antyder. Og da snakker vi fortsatt om kun USA! Legg på andre potensielle markeder, dersom du har helse til det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
focuss
31.08.2018 kl 12:15
9424
LM
Det er fortsatt mange biotech investorer som velger andre biotech selskap da de tror de har så mye større potensiale. Faktum er at det eneste de har mer av er risiko. Hvem har behov for mer oppside enn 30-100 gangeren? Særlig med tanke på at de fleste har vel uansett solgt etter 2-3 gangeren. Ett annet faktum er vel at de ikke har satt seg inn i potensialet til PHO, men jo mer PHO kursen går jo mer nysgjerrig blir de. Helt normalt det
Det er fortsatt mange biotech investorer som velger andre biotech selskap da de tror de har så mye større potensiale. Faktum er at det eneste de har mer av er risiko. Hvem har behov for mer oppside enn 30-100 gangeren? Særlig med tanke på at de fleste har vel uansett solgt etter 2-3 gangeren. Ett annet faktum er vel at de ikke har satt seg inn i potensialet til PHO, men jo mer PHO kursen går jo mer nysgjerrig blir de. Helt normalt det
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Computum
31.08.2018 kl 12:21
9368
Det ganske lystelig lesing for eksisterende PHO-aksjonærer med alle disse himmelstormende kursmålene. Man kan jo helt drømme seg bort og begynne planlegging av hva man skal bruke alle disse pengene til. Men det er noe som skurrer. Ingen kjennte meglerhus ser ut til å være interessert. Den utrettelige Myrseth har f.eks. ikke kommentert PHO på flere år. Her kunne jo hans portefølje gjort en kule om potensialet til PHO er bare en brøkdel av hva enkelte her på forumet "mener". Edison som har analysert PHO gjennom flere år har kursmål på "fattige" 44 kroner, publisert så sent som for ett par uker siden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
focuss
31.08.2018 kl 12:26
9352
LM
Ellers så virker det som at markedet likte PHO sin eksklusive avtale i Norden med Combat Medical. Enerett på apparat som ti dobler effekten av cellegift i blæren har jo ikke vi regnet på verdien av ennå. Vi vet at det var det første lille skrittet så vi får heller vente til vi ser hva de store skrittene er.
Ellers så virker det som at markedet likte PHO sin eksklusive avtale i Norden med Combat Medical. Enerett på apparat som ti dobler effekten av cellegift i blæren har jo ikke vi regnet på verdien av ennå. Vi vet at det var det første lille skrittet så vi får heller vente til vi ser hva de store skrittene er.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.08.2018 kl 12:49
9269
Computum
Vel, når kursmålet til analytikere som påberoper seg å være seriøse, er kr 44,-, da burde man innse at analytikere og de store meglerhusene i Norge er primært fokusert på sektorer som olje, fisk, shipping og forsikting/finans. Hittil har norske biotecselskaper vært svært lite i fokus. Algeta er et unntak. Men de liker tydeligvis det som de selv definerer som seriøse, trygge selskaper å investere i. Dem om det. Den skurringen du legger merke til som følge av deres fravær fra norske bitoekselskaper, den bekymrer meg fint lite.
Jeg antar at norske analytikere og meglerhus kommer løpende sammen med allmuen. Men de får få et par tre måneder til på seg. Dersom jeg ikke bommer fullstendig, så tenker jeg PHO vil bli tillagt en helt annen og langt større interesse fra de nevnte meglerhus, når vi kommer utover i 2019 og det ikke lenger er mulig å se bort fra og ignorere den gryende pengemaskinen PHO.
Men det blir vel som med forfatter og dramatiker Jon Fosse, det blir utlendingene som ser potensialet først. Fosse ble ansett for å være for spesiell da han debuterte, men i dag er han den mest spilte norske dramatikeren på utenlandske scener, ved siden av Ibsen.
Er det ikke pussig hvordan det må utlendinger til for at Ola Dunk selv skal innse hva vi har av skatter i dette landet?
Vel, når kursmålet til analytikere som påberoper seg å være seriøse, er kr 44,-, da burde man innse at analytikere og de store meglerhusene i Norge er primært fokusert på sektorer som olje, fisk, shipping og forsikting/finans. Hittil har norske biotecselskaper vært svært lite i fokus. Algeta er et unntak. Men de liker tydeligvis det som de selv definerer som seriøse, trygge selskaper å investere i. Dem om det. Den skurringen du legger merke til som følge av deres fravær fra norske bitoekselskaper, den bekymrer meg fint lite.
Jeg antar at norske analytikere og meglerhus kommer løpende sammen med allmuen. Men de får få et par tre måneder til på seg. Dersom jeg ikke bommer fullstendig, så tenker jeg PHO vil bli tillagt en helt annen og langt større interesse fra de nevnte meglerhus, når vi kommer utover i 2019 og det ikke lenger er mulig å se bort fra og ignorere den gryende pengemaskinen PHO.
Men det blir vel som med forfatter og dramatiker Jon Fosse, det blir utlendingene som ser potensialet først. Fosse ble ansett for å være for spesiell da han debuterte, men i dag er han den mest spilte norske dramatikeren på utenlandske scener, ved siden av Ibsen.
Er det ikke pussig hvordan det må utlendinger til for at Ola Dunk selv skal innse hva vi har av skatter i dette landet?
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
rockpus
31.08.2018 kl 12:54
9160
Meglerhusene har vel først og fremst interesse av selskaper der de øyner muligheten av å kunne bidra med emisjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
dudelidatt
31.08.2018 kl 12:55
9140
fin dobbeltbunn nu, :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare