REC - Opp Opp Opp Opp
Preben_
13.12.2017 kl 11:46
15938
Er lunta tørr på raketten?
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
mailman66
13.12.2017 kl 11:48
15918
Det er ingen tvil om at Rec er underpriset, og vi har mye å glede oss til framover.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Odi.1
13.12.2017 kl 12:33
15734
helt objektivt kunne prisen på rec vert kr 2,6 uten jv avtalen med i det tallet.
Sier ikke rent lite hva short ødelegger med selskap på Oslo Casino Børs
Sier ikke rent lite hva short ødelegger med selskap på Oslo Casino Børs
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
XL11
13.12.2017 kl 15:59
15453
3/5 av volumet i går var shortindekning for Marshall! :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
XL11
14.12.2017 kl 09:33
15074
Og der var jeg i pluss igjen! :-)
Nå blir det gaver til jul.
Nå blir det gaver til jul.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Ekornesen
15.12.2017 kl 08:56
14818
Ikke tenk på gaver i år. Ingen ting til salgs her nede. Jula 2020 derimot snakker vi!
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Litt trå start på dagen men snur opp igjen nå. RT 1.113
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
bel68
15.12.2017 kl 11:54
15054
Dem prøver desperat å kjøre ned kursen men da tørker volumet opp ....dem må snart bli lei av å drive denne tørr jokkinga i Rec .....
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
tonnor01
15.12.2017 kl 12:03
15013
Hvorfor er det ikke lenger tilgang på hvem som er "kjøper/selger"? Hvorfor er det så viktig at Hegnar prøver å holde det skjult?
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
15.12.2017 kl 12:04
15097
Dette er det ikke Hegnar som har bestemt, men Oslo Børs. Flere innlegg om dette lagt ut både på nytt og gammelt forum.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
tonnor01
15.12.2017 kl 12:06
14911
Da må jeg spørre igjen: Hvorfor er det så viktig at Oslo Børs prøver å holde det hemmelig? Noen som vet?
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Sikkert imponert han som fikk et innfall om å kjøpe 2 mill aksjer på 1,12 klokka 11:50...
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
1.12 er et meget godt kjøp, ja om du ikke er interessert i time/dag trading. Han vil minst doble sin investering før 1Q18
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Odi.1
15.12.2017 kl 15:50
14642
Bare begynnelse det, det er kun en retning for REC nå----->>>
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Lollo
15.12.2017 kl 16:28
14334
Det begynner å koste litt å holde kursen nede.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Fin avslutting på Rec uka! Sluttkurs 1.13 og fantastisk etterhandel! Flere millioner omsatt på etterhsndel.
Tror det blir et godt glass i kveld.
Tror det blir et godt glass i kveld.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Håper du har rett i at dette var en bra dag, men er det positivt når noen pøser ut millioner av aksjer til 1,13. Betyr ikke det at noen har mistet trua på veien videre og hopper av?
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Gobo
15.12.2017 kl 17:58
14313
Dette var en god avslutning spør du meg. Det at noe pøser ut på slutten betyr nok heller at noen er livredde for at aksjen skal stige og etterhvert gå til himmels. Noen dekker seg inn, mens andre forsvarer lav kurs og håper på nedgang og mulighet til å dekke inn på lavere nivåer. Jeg tror de sistnevnte skal få slite fremover og da kan H bryte løs for dem og gode tider for oss andre er i vente. Beste taktikken for dette scenariet tenker jeg er å ikke selge en eneste aksje de kommende ukene.. God helg, blir et glass med noe godt i her i gården også :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Odi.1
15.12.2017 kl 18:52
14004
" pøser ut millioner av aksjer til 1,13 " ....
Ja, de/den prøve på det Umulige, dvs.. å legge ut salg for å prøve, nytteløst, å stoppe oppgangen i Aksjen.
Når dette skjer, og en havner i Blått ,skal en værer på Tå hev, dette kan eksplodere oppover i Rec Kursen.
Ja, de/den prøve på det Umulige, dvs.. å legge ut salg for å prøve, nytteløst, å stoppe oppgangen i Aksjen.
Når dette skjer, og en havner i Blått ,skal en værer på Tå hev, dette kan eksplodere oppover i Rec Kursen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
De siste 5 min var en forvarsel på hva vi har i vente til uka!!
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Jeg er bare Nja....Brukbart volum i dag, men ikke i nærheten av det som er nødvendig for å få oss opp i det området Anton har snakket om, på 1,20 - 1,50. Det er opp her vi må, og da MÅ volumet opp!
Men husk denne siste oppgangen nå har kommet på stigning i Silisiumprisene. Hvis denne stigningen fortsetter i neste uke, kan det være det som skal til for å fyre opp volumet og kursen. Men det kan og gå ned hvis motsatt.
Så vi får se, spennende tider.
Men husk denne siste oppgangen nå har kommet på stigning i Silisiumprisene. Hvis denne stigningen fortsetter i neste uke, kan det være det som skal til for å fyre opp volumet og kursen. Men det kan og gå ned hvis motsatt.
Så vi får se, spennende tider.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Solenergi er nå mer enn konkurransedyktig på pris, og det skal bygges enormt mye av det i årene som kommer. Vi kan kanskje si ufattelig mye, for det er vanskelig å ta tallene inn over seg. Vi som sitter tungt i REC har råvaren alle trenger - og som det vil bli underskudd på gjennom 2018 og lenger. Råvarer det er underskudd på prises som kjent.... ganske pent...
Ny kapasitet er det også vi som står for, og før noen sier at vi ikke eier 49% av TianREC enda så vil jeg bare konstatere at jeg er ikke det spor bekymret over finansiering for å få opp andelen fra 15%. Det kommer - på den ene eller andre måten. Spørsmålet er bare hvor store rentekostnadene blir, eller om vi unngår dem helt (jeg vil nemlig GJERNE ha en fortrinnsrettsemisjon for å rydde all usikkerhet fullstendig av banen og sikre 49% så snart som mulig. For DA vil kursen dra til himmels - derfor; jo før jo heller).
Ny kapasitet er det også vi som står for, og før noen sier at vi ikke eier 49% av TianREC enda så vil jeg bare konstatere at jeg er ikke det spor bekymret over finansiering for å få opp andelen fra 15%. Det kommer - på den ene eller andre måten. Spørsmålet er bare hvor store rentekostnadene blir, eller om vi unngår dem helt (jeg vil nemlig GJERNE ha en fortrinnsrettsemisjon for å rydde all usikkerhet fullstendig av banen og sikre 49% så snart som mulig. For DA vil kursen dra til himmels - derfor; jo før jo heller).
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
julietkilo: Du sier det VIL bli underskudd på råvarene alle trenger. Hvordan kan du være så bastant? Link?
Ha i bakhodet at Silisium, som REC er helt avhengige av, er Nåtidens teknologi.
Det er ikke fremtiden.
Det er et stort kappløp der ute for å fremstille solceller UTEN bruk av silisium, fordi silisium er ikke energi-effektivt nok. Det forskes på billigere og bedre alternativer, som dette:
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170718113713.htm
Men: alle alternativer til silisium ligger et stykke frem i tid.
Så hvis det ikke skulle skje et uforutsett gjennombrudd, så er REC med teknologien sin trygge inntil videre…dvs. mange år enda.
Ha i bakhodet at Silisium, som REC er helt avhengige av, er Nåtidens teknologi.
Det er ikke fremtiden.
Det er et stort kappløp der ute for å fremstille solceller UTEN bruk av silisium, fordi silisium er ikke energi-effektivt nok. Det forskes på billigere og bedre alternativer, som dette:
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170718113713.htm
Men: alle alternativer til silisium ligger et stykke frem i tid.
Så hvis det ikke skulle skje et uforutsett gjennombrudd, så er REC med teknologien sin trygge inntil videre…dvs. mange år enda.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Du svarer i grunnen på spørsmålet selv, i det du sier at alternativer til silisium ligger et stykke frem i tid (dvs årevis).
Supplysiden er nødvendigvis nå tilpasset et historisk forbruk som er komparativt lavt (dog med kapasitetsøkning i form av TianREC) i forhold til det som kommer. Hvordan kan jeg være så bastant? Vi vet at demand står foran en eksponentiell økning pga klimaavtale, grønt skifte, store pågående og planlagte solkraftutbygginger ikke minst som følge av Kinas kursendring fra fossilt til fornybart (og da sol), og så videre og så videre. Se på solinvesteringen BP gjorde nå - P'en står for Petroleum og nå gikk de tungt inn i fornybart. Alle oljeselskaper vil måtte se i denne retningen i årene som kommer. Om ikke annet, så for å kjøpe seg et klimaalibi.
Dette er mer enn drypp, det er tegn i tiden. Og de ligger så kloss opp i dagen at jeg tar meg nesten ikke tid til å lete etter kilder en gang. En link forutsetter at den som skriver innholdet på linken har rett, skal du be ham/henne om ny link? :-) (sorry...)
Men for moro skyld; her er et veldig talende bilde på situasjonen i verden nå. Kina har åpnet en gigantisk 40 MW flytende solpark på en menneskeskapt innsjø som ligger hvor? Jo, over en kollapset kullgruve. Det er direkte fornøyelig som en metafor på hva slags snuoperasjon vi vil se globalt i 2018 og videre utover.
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/china-launches-largest-floating-solar-farm-180963587/
Vi er ved det punktet der både politikere og andre sier "stopp" med full tyngde og ser mot solen. Til og med slottet skal legge solceller på taket nå, men det blir selvsagt bare en liten koseinstallasjon sammenlignet med de mange storskala anleggene som skal på plass ute i verden.
Supplysiden er nødvendigvis nå tilpasset et historisk forbruk som er komparativt lavt (dog med kapasitetsøkning i form av TianREC) i forhold til det som kommer. Hvordan kan jeg være så bastant? Vi vet at demand står foran en eksponentiell økning pga klimaavtale, grønt skifte, store pågående og planlagte solkraftutbygginger ikke minst som følge av Kinas kursendring fra fossilt til fornybart (og da sol), og så videre og så videre. Se på solinvesteringen BP gjorde nå - P'en står for Petroleum og nå gikk de tungt inn i fornybart. Alle oljeselskaper vil måtte se i denne retningen i årene som kommer. Om ikke annet, så for å kjøpe seg et klimaalibi.
Dette er mer enn drypp, det er tegn i tiden. Og de ligger så kloss opp i dagen at jeg tar meg nesten ikke tid til å lete etter kilder en gang. En link forutsetter at den som skriver innholdet på linken har rett, skal du be ham/henne om ny link? :-) (sorry...)
Men for moro skyld; her er et veldig talende bilde på situasjonen i verden nå. Kina har åpnet en gigantisk 40 MW flytende solpark på en menneskeskapt innsjø som ligger hvor? Jo, over en kollapset kullgruve. Det er direkte fornøyelig som en metafor på hva slags snuoperasjon vi vil se globalt i 2018 og videre utover.
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/china-launches-largest-floating-solar-farm-180963587/
Vi er ved det punktet der både politikere og andre sier "stopp" med full tyngde og ser mot solen. Til og med slottet skal legge solceller på taket nå, men det blir selvsagt bare en liten koseinstallasjon sammenlignet med de mange storskala anleggene som skal på plass ute i verden.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
16.12.2017 kl 10:10
13569
Innlegget er slettet
Ingen har nevnt skatteletten til Trump som sannsynligvis blir godkjent neste uke. Vil dette ha noen nevneverdig positiv effekt for REC..?
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Fjellaksjen
16.12.2017 kl 10:30
13537
Innlegget er slettet
Veldig plasskrevende. Men utviklingen går jo framover for begge . PR nå trengs det vel 4 ganger så stor plass for first solar sine paneler contra silisium paneler .
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Fjellaksjen
16.12.2017 kl 10:58
13505
Innlegget er slettet
OK. Så du mener at first solar sine paneler sammenlignet med silisiumteknologi gir like mye strøm PR kvm?
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Polygon
16.12.2017 kl 12:17
13380
Innlegget er slettet
@jøje meg
CdTe er dyrere, (litt) mer plasskrevende, baserer seg på et ultrasjeldent grunnstoff (tellur) og et ultragiftig (kadmium). FirstSolar har holdt på med dette i mange år og det har ikke gått så bra, så her er det ikke en revolusjon på gang.
CdTe er dyrere, (litt) mer plasskrevende, baserer seg på et ultrasjeldent grunnstoff (tellur) og et ultragiftig (kadmium). FirstSolar har holdt på med dette i mange år og det har ikke gått så bra, så her er det ikke en revolusjon på gang.
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Odi.1
16.12.2017 kl 12:34
13087
stabil høy pris i Kina.
Polysilicon
Chemical
154600.00
2017-12-16
Polysilicon
Chemical
154600.00
2017-12-15
Polysilicon
Chemical
154600.00
2017-12-14
Polysilicon
Chemical
154600.00
2017-12-13
Kineseriene rett og slett sløyfer å bruke sveisetråd på gammelt utslitt rukkel , nå når det kommer ny teknologi, og med en produksjons pris de
gamle anleggene aldri vil klare.
Så er det oppstart ved verdens mest teknologispekket Sil anlegg ved Tian .REC, hvor langt vi er kommet
med oppkjøringen får vi nok snart en info om, på en eller anen måte.
Alltid "noen" som vet noe :)
Dvs : Arbeidere der, eller de som kjøper der i fra ... osv...
Like greit TT gleder REC eierne med en oppdatering, så en slipper alle disse ryktene.
" Shaanxi Non-Ferrous Tian Hong REC Silicon Materials Co., Ltd., was jointly funded by Shaanxi Non-Ferrous Tian Hong New Energy Co., Ltd. (a wholly-owned subsidiary of Shaanxi Non-ferrous Metals Holding Group Co., Ltd.) and REC Silicon (the world's leading silicon materials manufacturing company), with registered capital of US$ 498 million. The Company, located in Jiaxian County Industrial Park of Yulin City in Shaanxi Province, intends to fully use local advantageous resources. By relying upon "coal-power-silicon" industrial chain, it desires to introduce REC Silicon global leading electronic grade polysilicon, electronic grade silane gas and granular polysilicon production technologies. It is proposed to build one production line for granular polysilicon (18,000 t/y), electronic grade polysilicon (1,000 t/y) and high-purity silane gas (500 t/y). "
Polysilicon
Chemical
154600.00
2017-12-16
Polysilicon
Chemical
154600.00
2017-12-15
Polysilicon
Chemical
154600.00
2017-12-14
Polysilicon
Chemical
154600.00
2017-12-13
Kineseriene rett og slett sløyfer å bruke sveisetråd på gammelt utslitt rukkel , nå når det kommer ny teknologi, og med en produksjons pris de
gamle anleggene aldri vil klare.
Så er det oppstart ved verdens mest teknologispekket Sil anlegg ved Tian .REC, hvor langt vi er kommet
med oppkjøringen får vi nok snart en info om, på en eller anen måte.
Alltid "noen" som vet noe :)
Dvs : Arbeidere der, eller de som kjøper der i fra ... osv...
Like greit TT gleder REC eierne med en oppdatering, så en slipper alle disse ryktene.
" Shaanxi Non-Ferrous Tian Hong REC Silicon Materials Co., Ltd., was jointly funded by Shaanxi Non-Ferrous Tian Hong New Energy Co., Ltd. (a wholly-owned subsidiary of Shaanxi Non-ferrous Metals Holding Group Co., Ltd.) and REC Silicon (the world's leading silicon materials manufacturing company), with registered capital of US$ 498 million. The Company, located in Jiaxian County Industrial Park of Yulin City in Shaanxi Province, intends to fully use local advantageous resources. By relying upon "coal-power-silicon" industrial chain, it desires to introduce REC Silicon global leading electronic grade polysilicon, electronic grade silane gas and granular polysilicon production technologies. It is proposed to build one production line for granular polysilicon (18,000 t/y), electronic grade polysilicon (1,000 t/y) and high-purity silane gas (500 t/y). "
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Kanskje de som kjøpte på sluttauksjonen på fredag vet noe, unormal stor interesse for REC på slutten av dagen. Neste uke blir julaften for oss Rec aksjonærer som har hatt trua lenge
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Redigert 20.01.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Odi.1
16.12.2017 kl 14:00
13049
Vil nok forsvinne 3-400 Millioner aksjer ut av markedet snart, som dugg for sola.
2018 vil bli Solens år.
Vi får tro Moses Lake fyrer opp 100 % produksjon.?
Tian-REc leverer som planlagt, da er 49 % eierdelen til Rec-Silicon sikret med Kinesisk finansiering/utsettelse.?
Skattespørsmålet for 2-300M er avklart i REC sin favør, som ved tidligere praksis har vert.?
Garantien for 200M er foreldet.
Bond Mai18 blir betalt som planlagt.
Bond Sept 18 blir deler betalt, og resterende Refinansiert, eller vi må ut med en Emi, som er siste alternativ i følge TT.?
Kommer det enda en NY JV , er alle spøkelser i Skapene uten bekymring.? ( Rec vil eksplodere i verdi, vi snakker 10 -15 kr )
Rec er verdensledende på produksjonspris ved Moses Lake i Stor Skala uten subsidier , 10-11 Usd pr Kg.
Pris ved Tian-REC når det er kommet 100% i produksjon, vil ligge på 6-8 Usd pr Kg.
Det står KØ inne i Kina for å få fatt i REC kvalitet/pris SIL.
Samtidig må vi holde grep på ROW markedet, dette har vist seg smart i en urolig tid mellom de store landene, når de
ikke klarer å bli enige om tollsatser/ dumping.
At Korea nå må ut med dumpintoll for å leverer i KINA er Gull for REC, og Moses Lake, endog med denne idiot tollen rec har pga
å være USA basert.
Fra og med NÅ er vi med Beina godt plantet i ROW og KINA , kina som besitter 80% av Solenergi markedet i verden !
STAY REC,A ! :)
2018 vil bli Solens år.
Vi får tro Moses Lake fyrer opp 100 % produksjon.?
Tian-REc leverer som planlagt, da er 49 % eierdelen til Rec-Silicon sikret med Kinesisk finansiering/utsettelse.?
Skattespørsmålet for 2-300M er avklart i REC sin favør, som ved tidligere praksis har vert.?
Garantien for 200M er foreldet.
Bond Mai18 blir betalt som planlagt.
Bond Sept 18 blir deler betalt, og resterende Refinansiert, eller vi må ut med en Emi, som er siste alternativ i følge TT.?
Kommer det enda en NY JV , er alle spøkelser i Skapene uten bekymring.? ( Rec vil eksplodere i verdi, vi snakker 10 -15 kr )
Rec er verdensledende på produksjonspris ved Moses Lake i Stor Skala uten subsidier , 10-11 Usd pr Kg.
Pris ved Tian-REC når det er kommet 100% i produksjon, vil ligge på 6-8 Usd pr Kg.
Det står KØ inne i Kina for å få fatt i REC kvalitet/pris SIL.
Samtidig må vi holde grep på ROW markedet, dette har vist seg smart i en urolig tid mellom de store landene, når de
ikke klarer å bli enige om tollsatser/ dumping.
At Korea nå må ut med dumpintoll for å leverer i KINA er Gull for REC, og Moses Lake, endog med denne idiot tollen rec har pga
å være USA basert.
Fra og med NÅ er vi med Beina godt plantet i ROW og KINA , kina som besitter 80% av Solenergi markedet i verden !
STAY REC,A ! :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
Veldig, veldig bra - dette kommer til å bli vanvittig gøy. Herlig !
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare