NattoPharma og Peers


Ser litt på selskapet her og lurer på hva det er som holder det tilbake? Sammenlignet NattoPharma med Biotec Pharmacon der jeg bare så på annualisert sales, EBITDA og Net Income basert på Q1 og det viste følgende:

NattoPharma: Price/Sales = 1,03, Price/EBITDA = 5,50 og P/E = 5,85
Biotec Pharmacon: Price/Sales = 8,04, Price/EBITDA = 20,02 og P/E = 20,02

Ikke at Biotec Pharmacon ikke skal videre opp, bare er nysgjerrig på hvorfor NattoPharma handles på så lave multipler! Noen som vet om det var store deler av salget i Q1 som var engangseffekter jeg ikke har fått med meg enda?
Redigert 15.05.2020 kl 13:43 Du må logge inn for å svare

Tror ikke vitaminer og kosttilskudd er noe folk har troen på.
Q1 var delvis engangseffekt, men mye var organisk vekst.
Når Q2 kommer spår jeg at vi ikke lenger vil kalle det en éngangseffekt, men togangs.

Takk for svar! Testet nå der jeg kun tok med 60% av inntektene for Q1 annualisert, da er P/S fremdeles på kun 1,7 omtrent, så i forhold til peers handles NattoPharma på en ekstrem rabatt. Får vurdere over helgen om det er et bra tidspunkt å gå inn her:)
Herman*
15.05.2020 kl 20:52 1254

Hvis dere ser på noen av analysene fra Nordea, tar de med en sammenligning med Peers. Der faller Natto helt igjennom, og prises til en brøkdel av sammenlignbare selskaper. Dette er noe jeg har poengtert i flere år uten at markedet har brydd seg av den grunn. Har også sammenlignet med Hofseth Biocare. Selskapene befinner seg i det samme marked, men HBC har noen uttalte ambisjoner innen Pharma. (selv om de ikke har kommet så langt) De økonomiske resultatene er helt katastrofale, men de setter mye lit til at et samarbeid med et selskap eid av Nestle skal få fart på omsetningen etterhvert. Sist jeg sjekket prises HBC til 3 milliarder mens Natto prises til rundt 250 millioner. Hvis Natto «fyrer opp» Kaydence og setter i gang med noen prekliniske studier (som ikke trengs), burde vel Natto prises like høyt? Jeg tror forskjellen mellom selskapene er at HBC har en sterk grunder med store langsiktige ambisjoner, og at han har sørget for en positiv aksjeutvikling ved å kjøre og delta i emisjoner på stadig høyere nivå. Natto har slitt med mye mistillit, men Ramsøy har klart å sette en solid standard på det meste, noe som gjør at selskapet nå er i ferd med å betraktes som seriøst. Vi som har vært med en stund, husker guiding som var helt fjern, børsmeldinger ble sendt ut uten mål og mening, dårlige nyheter som ble forsøkt skjult osv. Veien videre til 20 kroner kan bli kort, men vi trenger noen gode nyheter.

Er ikke f.eks. D vitamin også tilskudd, dette bøtter jo hvermannsen i seg.
Herman*
15.05.2020 kl 21:38 1200

Jo, Vitamin d og omega 3 topper vel listen av kosttilskudd i Norge. Nordmenn er også de som tar mest tilskudd av vitamin K2.
Herman*
16.05.2020 kl 17:26 1064

https://finansavisen.no/nyheter/sjomat/2020/05/15/7528544/tapssluket-hofseth-biocare-til-himmels-pa-bors

Har ikke tilgang til artikkelen, men ser at grunderen mener at 2.8 milliarder er en alt for puslete prising. Noen som har tilgang som kan beskrive hvilke argumenter han bruker? Natto har mer enn dobbelt så høy omsetning, og en helt annen bunnlinje og sterkere vekst. Om 12 mnd tror jeg fortsatt Natto har høyere topplinje og bunnlinje. Natto prises til 9% av HBC.....
Mallone
16.05.2020 kl 19:14 1005

– Prisingen er altfor lav etter min mening. Investorene må begynne å se på studiene vi har gjennomført og patentene vi har. Hofseth BioCare er et høyteknologisk selskap og det tror jeg ikke folk er klar over. Investorinteressen er imidlertid økende og spesielt fra utlandet, sier han.
Herman*
16.05.2020 kl 19:37 988

Takk. De har gjennomført en del studier, men meg bekjent har de ikke kommet langt i et pharma løp. NattoPharma har også gjennomført en rekke studier på MenaQ7, og de har vel også noen patenter som knytter seg til produksjonsprosessen. HBC har en interessant forretningsmodell hvor de benytter fiskeavfall til å produsere høykvalitetsprodukter. De har dog aldri hatt et positivt driftsresultat, det er mulig det skjer for første gang i år. Poenget mitt er ikke å «disse» HBC, ønsker dem alt godt. Poenget er at markedet har en fundamentalt annet syn på selskapets potensial enn på Natto, uten at de faktiske forhold tilsier en slik enorm forskjell. For å være litt flåsete og ironisk: Kjør en emisjon på 100 mill kroner mot Roger Hofseth på 20 kroner. Bytt deretter navn til Hofseth Nutraceuticals, og se kursen stige til 100.:-)
Redigert 16.05.2020 kl 19:38 Du må logge inn for å svare

Jeg har stor tro på vitamin K2, men har sett litt på postene som omsettes i Natto en stund, og ser at det stort sett er noen småinvestorer som handler litt. Om det kommer mer børsuro fremover er jeg redd man må vente på at Natto kursen tar av
trendi!
17.05.2020 kl 01:53 858

mallalone, enkelte i selskapet ødelegger selskapet, mao markedet skyr langt unna. tillit bygges over tid, enkelte bygger selskapet ned over tid og ned i avgrunnen.
ha en trendi natt der en har mareritt hvor ledelsen IKKE KJØPER OVER BØRS MEN BAKVEIEN
Redigert 17.05.2020 kl 02:08 Du må logge inn for å svare
holmes
17.05.2020 kl 17:29 739

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32383688

Conclusions These data are the first to report an inverse relationship between Vitamin K2 levels and BMI in hemodialysis patients.

Kanskje litt langsøkt, men covid-19 treffer jo hardest de som lider av fedme (og dermed har større sjanse for å mangle k2?)
trendi!
18.05.2020 kl 01:26 637

covid 19 har truffet natto og ledelsen lenge før det fantes covid 19. natto var forut for sin tid, mao snart rett ned med aksjen og resten av ledelsen/styret

Var litt redd for eventuelle emisjoner, men så nå at de allerede har hentet inn penger nå nylig, så det er veldig liten risiko for noe slik nå i alle fall, lover godt:)

Da kjøper jeg meg inn her basert på en kjapp peer analysis. Antar at NattoPharma sin organiske vekst kun er 40% av Q1 slik at ved annualisert revenues tilsvarer det en årsomsetning på ca 90 mill. Da trades fremdeles selskapet til en Price/Sales på kun 2,57. Med andre ord fjerner jeg 60% av Q1-inntektene da det er muligens hovedsakelig corona-effekt. Da handles fremdeles NattoPharma til ekstremt mye lavere enn peers innen Biotech slik som Biotec Pharmacon som har en implisitt P/S på 8,04 om man annualiserer Q1 rev.

I Q1 prenestasjonen på web sa de at ca 30 % av de 104%var pga Korona hamstring, dvs resten var uten Korona effekt :-).

Mye mulig, men for å være litt konservativ bruker jeg kun 40% da det er vanskelig å vite nøyaktig hva som er forårsaket av corona og hva som er organisk! Men selv ved å anta 40% vil NattoPharma fortsatt være betydelig underpriset dersom man sammenligner med price/sales i alle fall:) Hovedproblemet til NattoPharma er tilsynelatende mangel på likviditet og at enkelte små aksjonærer med noen få tusen aksjer forsøker komme seg ut når omsetningen øker litt.
holmes
19.05.2020 kl 17:54 273

Det har vært OK omsetning av aksjen de siste par månedene med et par millioner aksjer omsatt per måned. Free float utenfor topp 20 er vel 5 millioner aksjer.

Hvis jeg tar dagens pris over 2019 sales får jeg 1.82, over forventet 2020 sales får jeg P/S 1.19. Så noen P/S over 1.82 med dagens kurs er ikke mulig om ikke det blir negativ vekst i år og det ser jo ikke sannsynlig ut med tanke på 100+% vekst i Q1.