PCIB - Helside i Finansavisen i morgen
Per er overrasket over kursfallet.
Nå har de tatt vekk finansieringsrisikoen.
Kursen burde ha økt
Nå har de tatt vekk finansieringsrisikoen.
Kursen burde ha økt
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Panis
03.09.2018 kl 22:24
4147
Kalleklovn,
Om de på top 10 eller øvrige aksjonærer øker eller ikke i emisjonen er vel ikke så viktig, for da det er garantister som kjøper aksjer med de T-rettene som ikke blir benyttet eller solgt uansett. Jeg mener alle som har T-retter, og vil være med på emisjonen får kjøpe det antall aksjer de føler seg komfortable med.
Husker godt fra forrige emisjon at «noen» negative messet om at kursen skulle ned i 10 kr, men som alle vet etablerte den seg på over 20,- Nå er caset bedre enn i 2016, og da skal det mye til at vi havner under 50,- tror jeg.
Så den så lever får se...
Om de på top 10 eller øvrige aksjonærer øker eller ikke i emisjonen er vel ikke så viktig, for da det er garantister som kjøper aksjer med de T-rettene som ikke blir benyttet eller solgt uansett. Jeg mener alle som har T-retter, og vil være med på emisjonen får kjøpe det antall aksjer de føler seg komfortable med.
Husker godt fra forrige emisjon at «noen» negative messet om at kursen skulle ned i 10 kr, men som alle vet etablerte den seg på over 20,- Nå er caset bedre enn i 2016, og da skal det mye til at vi havner under 50,- tror jeg.
Så den så lever får se...
Må da være greit å ha forskjellig syn på denne tråden? Kursen settes forøvrig i markedet og ikke på HO. Vi får se i morgen. Lite volum i dag.
Submerged
03.09.2018 kl 22:14
4175
Hvorfor ikke fokusere på det fundamentale i Pcib som er strålende, istedenfor hva kursen er i morgen og gjennom emisjonsperioden, det er det bare smårållinger som gjør.
bateman
03.09.2018 kl 22:14
4177
At en fillfinsiert Pcib skal være mindre verdt, ja så mye som 600 millioner mindre enn før emisjonen, ja, det finnes det ingen rasjonell forklaring på.
Det finnes mange alternative forklaringer, men ingen rasjonelle. Så må jo HR fuck bare mase videre om at kursen skal ned mot 30, i såfall er det penge på gaten for de med penger i lommen og hodet mellom skuldrene.
Det finnes mange alternative forklaringer, men ingen rasjonelle. Så må jo HR fuck bare mase videre om at kursen skal ned mot 30, i såfall er det penge på gaten for de med penger i lommen og hodet mellom skuldrene.
Mental Mania
03.09.2018 kl 22:02
4223
Er du klar over hvor patetisk du hører ut snåsadonald? Neppe. Narsissisten mangler ofte den evnen.
Kalleklovn
03.09.2018 kl 21:57
4234
1000 kroner spørsmålet er hvor mange av topp 10 aksjonærene som selge for å ha kapital til tegningsrettene sine. Eller som ikke ønsker å øke sin beholdning.
Svaret kommer vel imorgen med ny topp 50 liste.
Svaret kommer vel imorgen med ny topp 50 liste.
Kalleklovn
03.09.2018 kl 21:52
4244
Jo flere nick som mener kursen skal ned til 30 kroner og hvor hyppig de skriver jo færre aksjer har dem igjen i shorten sin.
Ikke lenge til dem må dekke inn shorten sin. Det kan bli tøft.
Ikke lenge til dem må dekke inn shorten sin. Det kan bli tøft.
Redigert 03.09.2018 kl 21:53
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.09.2018 kl 21:37
4275
aborum sa det godt. Fint å se en som forstår at kortsiktige hensyn ikke alltid samsvarer med langsiktig syn. Og dere andre som uten reservasjon fastslår at kursen skal ligge her frem til emisjon og så stige..... Etter at jeg får rett om kursfall under emisjon så skal jeg forklare hvorfor dere tar feil også om oppgang i etterkant. Men en ting om gangen.
Eder
03.09.2018 kl 21:17
4344
Rockpus: Nei men emisjonen ble brukt som forklaring på hvorfor kursen skulle ned på 7-tallet. Den kom ikke i nærheten en gang.
Alle situasjoner lever sitt eget liv. De som mener at PCIB skal ned mot 30 kan bare kontakte megler og shorte aksjen. Ikke værre enn det.
Alle situasjoner lever sitt eget liv. De som mener at PCIB skal ned mot 30 kan bare kontakte megler og shorte aksjen. Ikke værre enn det.
Redigert 03.09.2018 kl 21:18
Du må logge inn for å svare
Odd
Du sa vel det samme når du kjøpte på 42 ..... idioter som solgte.
Egentlig er det et veddemål du gjør med seg selv om hvor aksjekursen står den dagen du signerer kontrakt om kjøp av emiaksjer til 30 kr.
Tror du kursen vil være som idag er det bare å kjøpe ...
Erfaring fra andre emisjoner (unntatt den på 7) viser at det er smart å vente .
Valget er ditt
Du sa vel det samme når du kjøpte på 42 ..... idioter som solgte.
Egentlig er det et veddemål du gjør med seg selv om hvor aksjekursen står den dagen du signerer kontrakt om kjøp av emiaksjer til 30 kr.
Tror du kursen vil være som idag er det bare å kjøpe ...
Erfaring fra andre emisjoner (unntatt den på 7) viser at det er smart å vente .
Valget er ditt
liang
03.09.2018 kl 21:12
4356
Que sera sera , what ever will be will be , the future is not ours to see , Que sera sera.
Vi venter og venter :)
Satser på at mange blir overrasket ved denne gjennomføringen , særlig den neste måneden etter avsluttet.
lykke til
Vi venter og venter :)
Satser på at mange blir overrasket ved denne gjennomføringen , særlig den neste måneden etter avsluttet.
lykke til
Ecotricity
03.09.2018 kl 21:07
4372
Ja, jeg ser ikke helt logikken med salg nå. Vi vet jo det sikkert vil vake i det området fremtil emisjonen og så oppover.
Oddbear1
03.09.2018 kl 20:58
4402
Jeg bruker dagene til å kjøpe mer PCIB! Fredag forrige uke begynte jeg på 42 kr men bommet naturligvis litt der, men godt med påfyll under 38 kroner i dag føles greit. Selge nå?? For en idioti... Om man enda hadde gjort det for et par uker siden hadde jo alt vørt greit. Jeg er enig med Bateman, småaksjonærer som selger nå, ingen langsiktighet pga nerver.
bateman
03.09.2018 kl 20:32
4422
Hvis Pcib skal prises til 30 kroner etter emisjonen, så betyr det at aksjen prises ca 600 millioner kroner lavere, omtrent ned 50% siden dagen før emisjonen(tatt høyde for at man trekker fra kontantbeholdningen).
Og dette for et selskap hvor finansiell risiko er tatt vekk.
Den eneste forklaringen på det er aksjonærmassen, småaksjonærer har dumpet aksjen, og topp50 har sittet musestille. Alle med vettet i behold skjønner jo at her ligger det penger på gaten. Pcib bør prises omtrent likt som før emisjonen, rundt 45-50kr. Muligens litt høyrer grunnet bedre data og bortfall av finansiell risiko.
Og 2-3 uker etter emisjonen er gjennomført kommer det data fra dobbel behandling. Gitt at disse er gode så kan kursen touche ATH, og garantist syndikatet kan le hele veien til banken, etter å ha ranet småinvestorer på OB. Storkapitalen kan frotse i billige aksjer fordi dette er en prematur bransje i Norge, hvor kunnskapsnivået og investeringsviljen er på et minimum.
Må jo også påpeke at de to siste emisjonene i Nano og Targovax nok har skremt mange aksjonærer vekk fra biotek sektoren i Norge.
Og dette for et selskap hvor finansiell risiko er tatt vekk.
Den eneste forklaringen på det er aksjonærmassen, småaksjonærer har dumpet aksjen, og topp50 har sittet musestille. Alle med vettet i behold skjønner jo at her ligger det penger på gaten. Pcib bør prises omtrent likt som før emisjonen, rundt 45-50kr. Muligens litt høyrer grunnet bedre data og bortfall av finansiell risiko.
Og 2-3 uker etter emisjonen er gjennomført kommer det data fra dobbel behandling. Gitt at disse er gode så kan kursen touche ATH, og garantist syndikatet kan le hele veien til banken, etter å ha ranet småinvestorer på OB. Storkapitalen kan frotse i billige aksjer fordi dette er en prematur bransje i Norge, hvor kunnskapsnivået og investeringsviljen er på et minimum.
Må jo også påpeke at de to siste emisjonene i Nano og Targovax nok har skremt mange aksjonærer vekk fra biotek sektoren i Norge.
Redigert 03.09.2018 kl 20:43
Du må logge inn for å svare
Kan være smart å vente til t-rettene er notert og se hva prisbilde blir? Bare en tanke.
Durable
03.09.2018 kl 20:19
4461
Greit, men hvis man følger den tankegangen. Hvordan skaffer man seg flest mulig tegningsretter? Jo, ved å kjøpe flere aksjer nå, før generalforsamlingen.
Følgelig økte jeg med 3.000 aksjer forrige uke, og har planer om å øke ytterligere i tiden fremover, for å få mulighet til å kunne kjøpe flest mulig aksjer til 30kr med tegningsrettene mine.
Følgelig økte jeg med 3.000 aksjer forrige uke, og har planer om å øke ytterligere i tiden fremover, for å få mulighet til å kunne kjøpe flest mulig aksjer til 30kr med tegningsrettene mine.
Redigert 03.09.2018 kl 20:22
Du må logge inn for å svare
rockpus
03.09.2018 kl 20:16
4474
Eder:
Situasjonen i PCIB etter forrige emisjon kan sammenlignes med situasjonen i Nano høsten 2016.
Det var ikke emisjonen i seg selv som trigget oppgangen i PCIB.
Situasjonen i PCIB etter forrige emisjon kan sammenlignes med situasjonen i Nano høsten 2016.
Det var ikke emisjonen i seg selv som trigget oppgangen i PCIB.
rockpus
03.09.2018 kl 20:14
4481
bateman
"Som alltid i aksjemarkedet, langsiktighet trumfer kortsiktighet."
Det gjelder så langt fra alltid. Husker du Opticom? Der tjente mange seg styrtrike underveis, mens de langsiktige tapte alt. Det finnes mange lignende eksempler. Ikke minst i gråmarkedet rundt år 2000. Det meste steg til himmels, men nesten ingen overlevde.
"Som alltid i aksjemarkedet, langsiktighet trumfer kortsiktighet."
Det gjelder så langt fra alltid. Husker du Opticom? Der tjente mange seg styrtrike underveis, mens de langsiktige tapte alt. Det finnes mange lignende eksempler. Ikke minst i gråmarkedet rundt år 2000. Det meste steg til himmels, men nesten ingen overlevde.
Eder
03.09.2018 kl 20:08
4494
Det er forskjell på en fortrinnsrettet emisjon og en rettet emisjon mot en ekstern investor. Det at aksjekursen skal på eller under emisjonskursen ble det mast om i det uendelige ved forrige emisjon også. Da var det ikke måte på hvor mange aksjer til kroner 7 som kom til selges i markedet.
Kostnaden for en aksje blir 30 kroner pluss prisen av en tegningsrett!
Kostnaden for en aksje blir 30 kroner pluss prisen av en tegningsrett!
rockpus
03.09.2018 kl 20:08
4493
Kappa3278
Burde kanskje skrevet dyktig med hermetegn. Går vi tilbake til den tidens tråder om Nano, var det gjengs oppfatning blant aksjonærene at den emisjonen var dyktig utført fordi den medførte minimal utvanning. At det i ettertid viste seg å være kunstig pumpet, og også det famøse innsidesalget, er en annen sak der jeg selvsagt er enig med deg.
Burde kanskje skrevet dyktig med hermetegn. Går vi tilbake til den tidens tråder om Nano, var det gjengs oppfatning blant aksjonærene at den emisjonen var dyktig utført fordi den medførte minimal utvanning. At det i ettertid viste seg å være kunstig pumpet, og også det famøse innsidesalget, er en annen sak der jeg selvsagt er enig med deg.
Bevergutt
03.09.2018 kl 20:08
4493
Mange aksjonærer i PCIB er fullt lastet med aksjer. Det betyr at de ikke har kapital til å bli med på utvidelsen og må selge, enten før utvidelsen eller eller selge tegningsretter. Det er da elementært at kursen faller, uansett om de "fundamentale" forhold i selskapet er positive. I tiden fremover er to forhold som er av betydning.
For det første om de nåværende store aksjonærer er med på utvidelsen eller om de vil selge tegningsretter. I så fall vil kursen presses enda lenger ned. Kanskje de store er kyniske og selger rettene sine for å få kjøpt aksjer til kr 30 gjennom garantien de har stilt. Eller kanskje Radforsk ikke vil øke eksponeringen og tegne ytterligere aksjer ( skjedde det i forbindelse med forrige emisjon ?). Da vil vil vi få ytterligere fall ned mot 30.
Det som kan redde kursen på nåværende nivå, er hvis en av de store aksjonærer bestemmer seg for å øke sin andel eller at det dukker opp en eller flere nye store som i det stille plukker opp aksjer og tegningsretter på fallende kurser. Jeg tror det er plasser til flere store profesjonelle aksjonærer i selskapet, og at det på lenger sikt vil øke interessen og kursen
For det første om de nåværende store aksjonærer er med på utvidelsen eller om de vil selge tegningsretter. I så fall vil kursen presses enda lenger ned. Kanskje de store er kyniske og selger rettene sine for å få kjøpt aksjer til kr 30 gjennom garantien de har stilt. Eller kanskje Radforsk ikke vil øke eksponeringen og tegne ytterligere aksjer ( skjedde det i forbindelse med forrige emisjon ?). Da vil vil vi få ytterligere fall ned mot 30.
Det som kan redde kursen på nåværende nivå, er hvis en av de store aksjonærer bestemmer seg for å øke sin andel eller at det dukker opp en eller flere nye store som i det stille plukker opp aksjer og tegningsretter på fallende kurser. Jeg tror det er plasser til flere store profesjonelle aksjonærer i selskapet, og at det på lenger sikt vil øke interessen og kursen
aborum
03.09.2018 kl 20:00
4517
Uanset hvor tungt lastet man måtte sidde i PCIB, skal man forlige sig med det faktum at markedet sælger ud, når niveauet på en emissionskurs sættes markant under niveau. Hvis jeg har 10.000 aktier i PCIB (aktuelt på kurs 38,00) og får tegningsret til 2.500 aktier på kurs 30,00 så garanterer jeg, at mange aktionærer sælger 2.500 aktier på kurs 38,00 og genkøber (via deres sikrede tegningsret) på kurs 30,00.
Denne øvelse vil fortsætte indtil kursen er på, eller under, emissionsniveau; det er altid de smarte/erfrane der starter med at sælge, hvorefter konfirmanderne og de resterende lemminger til sidst finder ud af, hvad der foregår.
Det er ikke alle, der ønsker at øge deres eksponering og ofte får dette sell-off tilpas momentum (samt andre negative spekulanter) til at drive kursen under emissionsniveau. Jeg ser PCIB som en spændende aktie og har handlet i denne tidligere med fair succes, men aktuelt vil jeg afvente at kursen nærmer sig emissionsniveauet. Tegningsretterne vil til sidst kunne købes for tæt på 0,01 NOK akkurat som i TRVX, specielt når markedet indser, at kursen går gennem emissionsniveau.
Det har intet med markedets tro på selskabet at gøre (præcis som TRVX). Det er ren og skær logik og kapitalforvaltning.
Denne øvelse vil fortsætte indtil kursen er på, eller under, emissionsniveau; det er altid de smarte/erfrane der starter med at sælge, hvorefter konfirmanderne og de resterende lemminger til sidst finder ud af, hvad der foregår.
Det er ikke alle, der ønsker at øge deres eksponering og ofte får dette sell-off tilpas momentum (samt andre negative spekulanter) til at drive kursen under emissionsniveau. Jeg ser PCIB som en spændende aktie og har handlet i denne tidligere med fair succes, men aktuelt vil jeg afvente at kursen nærmer sig emissionsniveauet. Tegningsretterne vil til sidst kunne købes for tæt på 0,01 NOK akkurat som i TRVX, specielt når markedet indser, at kursen går gennem emissionsniveau.
Det har intet med markedets tro på selskabet at gøre (præcis som TRVX). Det er ren og skær logik og kapitalforvaltning.
Redigert 03.09.2018 kl 20:02
Du må logge inn for å svare
bateman
03.09.2018 kl 19:09
4642
Ja, mange forsmådde småaksjonærer som gikk over til å bli intense baisere etter at de tapte noen kroner.
Som sagt, q3 og q4 kan by på mange positive overraskelser som jeg har listet opp. Som alltid i aksjemarkedet, langsiktighet trumfer kortsiktighet.
Som sagt, q3 og q4 kan by på mange positive overraskelser som jeg har listet opp. Som alltid i aksjemarkedet, langsiktighet trumfer kortsiktighet.
Scoopfinder
03.09.2018 kl 19:05
4648
Trollet tror at småsparerne styrer kursen fremover. Jeg tror de store aktørene vil ønske å kjøpe mer enn de små selger.
Time will show.
Uansett er jeg komfortabel med å sitte langsiktig i PCIB.
Det gleder meg at Donald er ute ?
Time will show.
Uansett er jeg komfortabel med å sitte langsiktig i PCIB.
Det gleder meg at Donald er ute ?
bateman
03.09.2018 kl 18:44
4431
Har jeg latterliggjort deg? Har jeg spådd kursen på kort sikt? Bevis det!
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.09.2018 kl 18:40
4437
Nå har jeg utelukkende skrevet at kursen vil falle gjennom emisjonsperioden pga tyngden til emisjonsaksjene. Dette har du forsøkt å latterliggjøre gang etter gang bateman. Og nå er det plutselig sånn at du er langsiktig og jeg kanskje får rett kortsiktig?
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
bateman
03.09.2018 kl 18:32
4460
Som sagt, faller kursen og alle selger rettighetene så øker bare storkapitalen aksjebehldingen sin. De fattige taper, de rike tjener. Og klart, dere som betrakter verden gjennom en dassrulll har rett i 5 minutter, de langsiktige har rett resten av tiden. Sikkert mange kortsiktige som kommer til å selge med tap fremover, men de med penger laster opp. Trist, men sant.
Så jeg tror man kan forvent en motsatt utvikling i kursen i forhold til Targovax og Nano, nettopp fordi ledelsen opptrer på en åpen og tillitsfull måte.
Pcib går en spennde tid i måte, med en voksende portefølje av samarbeidsselskapet, det kommer data fra både extension studiet og fimaVacc den nærmeste tiden. Muligheter for å inkludere 1-2 siter i Asia er også til stede. I tillegg skal Pcib til Japan på en partnerkonferanse i høst, og står da betydelig sterkere i potensielle forhandlinger når kassen er velfylt.
I mellomtiden så kan Hr fuck, Rockpus og andre baisere fortsette med å spre løgner og skape usikkerhet. Hvem vet, kanskje de får plukket noen aksjer til 30kr?
Så jeg tror man kan forvent en motsatt utvikling i kursen i forhold til Targovax og Nano, nettopp fordi ledelsen opptrer på en åpen og tillitsfull måte.
Pcib går en spennde tid i måte, med en voksende portefølje av samarbeidsselskapet, det kommer data fra både extension studiet og fimaVacc den nærmeste tiden. Muligheter for å inkludere 1-2 siter i Asia er også til stede. I tillegg skal Pcib til Japan på en partnerkonferanse i høst, og står da betydelig sterkere i potensielle forhandlinger når kassen er velfylt.
I mellomtiden så kan Hr fuck, Rockpus og andre baisere fortsette med å spre løgner og skape usikkerhet. Hvem vet, kanskje de får plukket noen aksjer til 30kr?
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
03.09.2018 kl 18:28
4478
rockpus, du kan ikke ha skjønt noe som helst av det som foregikk i forkant av emisjonen i nano.
En klassisk pump and dump emisjon, med andre ord ren svindel.
At du på denne bakgrunn synes att ledelsen er dyktig.., tja kan jo tolkes på flere måter det da.
Sist, men ikke minst, det famøse innsidesalget rett i etterkant av emisjonen.
Etter den tid har ikke kursen vært i nærheten av emisjonskursen, det to år siden denne.
En klassisk pump and dump emisjon, med andre ord ren svindel.
At du på denne bakgrunn synes att ledelsen er dyktig.., tja kan jo tolkes på flere måter det da.
Sist, men ikke minst, det famøse innsidesalget rett i etterkant av emisjonen.
Etter den tid har ikke kursen vært i nærheten av emisjonskursen, det to år siden denne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.09.2018 kl 18:27
4481
re bateman,
her må du snakke mot bedre vitende. Det som betyr noe er markedets forventning. Og forventningen blant dere på HO var at de skulle få penger eksternt. Akkurat som nå ble jeg gjort narr av når jeg tidligere sa at de var underfinansiert og hadde behov for penger. Jeg advarte mot en emisjon, men iflg menigheten her på HO var det helt amatørmessig. Nå forteller jeg at det er overveiende sannsynlig at kursen vil falle gjennom tegningsperioden. Empiri, markedsforståelse og enkel sunn fornuft tilsier at dette vil skje. Uten argument så benekter menigheten at det vil skje. De klarer ikke på noen måte å argumentere for sitt "syn", men henfaller til karakteristikker, personangrep og usakligheter. Dette kombinert med vidløftige utbroderinger og fortolkninger om hvorfor det eller det skal bety at ledelsen "vet hvor bra det er" osv.... Faktum er at de ikke vet om det er bra eller ikke. Hadde de gjort det så hadde dere aksjonærer jublet over en bedre finansieringsløsning (og da med rette).
Man kan lure på hvorfor dere gjør dette. Når kursen er nede mot emisjonskursen så vil jo alle se at dere tok feil. Det blir interessant å se da hvordan dere nok en gang skal forklare hvorfor andre har feil og dere har rett. Jeg forbeholder meg retten til å tre ganger si: Hva var det jeg sa.
her må du snakke mot bedre vitende. Det som betyr noe er markedets forventning. Og forventningen blant dere på HO var at de skulle få penger eksternt. Akkurat som nå ble jeg gjort narr av når jeg tidligere sa at de var underfinansiert og hadde behov for penger. Jeg advarte mot en emisjon, men iflg menigheten her på HO var det helt amatørmessig. Nå forteller jeg at det er overveiende sannsynlig at kursen vil falle gjennom tegningsperioden. Empiri, markedsforståelse og enkel sunn fornuft tilsier at dette vil skje. Uten argument så benekter menigheten at det vil skje. De klarer ikke på noen måte å argumentere for sitt "syn", men henfaller til karakteristikker, personangrep og usakligheter. Dette kombinert med vidløftige utbroderinger og fortolkninger om hvorfor det eller det skal bety at ledelsen "vet hvor bra det er" osv.... Faktum er at de ikke vet om det er bra eller ikke. Hadde de gjort det så hadde dere aksjonærer jublet over en bedre finansieringsløsning (og da med rette).
Man kan lure på hvorfor dere gjør dette. Når kursen er nede mot emisjonskursen så vil jo alle se at dere tok feil. Det blir interessant å se da hvordan dere nok en gang skal forklare hvorfor andre har feil og dere har rett. Jeg forbeholder meg retten til å tre ganger si: Hva var det jeg sa.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Dette er jo ren spekulasjon fra din side Safe, selvfølgelig kan du ha rett.
Dersom kursutviklingen til Pcib fortsetter som nå tar du feil.
50/50 ?
Dersom kursutviklingen til Pcib fortsetter som nå tar du feil.
50/50 ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
bateman
03.09.2018 kl 18:20
4509
Fattiglappene må jo bare selge TR, storkapitalen tar i mot med åpne armer.
Forskjellen er at ledelsen i Targovax og Nano opptrådte som kortsiktige spekulanter. Aksjekursen i etterkant av emisjonene taler sitt klare språk.
Måten Pcib gjør det på er kanskje negativt på kort sikt, men positivt på lang sikt. Men mtp at majoriteten er her kortsiktige se vet vi jo hva dere foretrekker.
Mange utålmodige og kortsiktige aksjonærer har tapt penger på Pcib, de langsiktige og tålmodige tjent penger og bruker denne fanatiske muligheten til å ta pengene deres, trist men sant.
Kan jo bare se hva selskapets største eier Erik Must er opttatt av. Langsiktighet og god ledelse. Kanskje defor han et rik og dere er fattig?
https://www.dn.no/nyheter/2018/08/01/1851/Finans/erik-must-har-45-milliarder-kroner-pa-bors
Must har ingen planer om store endringer i porteføljen fremover.
– Har du først lært et selskap grundig å kjenne og har tro på ledelsen og selskapet, ser jeg ingen grunn til å selge det, sier Must, og påpeker at de mener langsiktig og aktivt eierskap skaper best avkastning.
Det vi legger vekt på ved investeringer er at selskapene har god ledelse. Utover det har jeg ingen kommentar, sier Must, som sjelden gir kommentarer til media
Forskjellen er at ledelsen i Targovax og Nano opptrådte som kortsiktige spekulanter. Aksjekursen i etterkant av emisjonene taler sitt klare språk.
Måten Pcib gjør det på er kanskje negativt på kort sikt, men positivt på lang sikt. Men mtp at majoriteten er her kortsiktige se vet vi jo hva dere foretrekker.
Mange utålmodige og kortsiktige aksjonærer har tapt penger på Pcib, de langsiktige og tålmodige tjent penger og bruker denne fanatiske muligheten til å ta pengene deres, trist men sant.
Kan jo bare se hva selskapets største eier Erik Must er opttatt av. Langsiktighet og god ledelse. Kanskje defor han et rik og dere er fattig?
https://www.dn.no/nyheter/2018/08/01/1851/Finans/erik-must-har-45-milliarder-kroner-pa-bors
Must har ingen planer om store endringer i porteføljen fremover.
– Har du først lært et selskap grundig å kjenne og har tro på ledelsen og selskapet, ser jeg ingen grunn til å selge det, sier Must, og påpeker at de mener langsiktig og aktivt eierskap skaper best avkastning.
Det vi legger vekt på ved investeringer er at selskapene har god ledelse. Utover det har jeg ingen kommentar, sier Must, som sjelden gir kommentarer til media
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Sjog
03.09.2018 kl 18:19
4514
Du skriver om pumping før emisjon. Sjekk kursen de siste tre måneder før TRVX sin emisjon i 2017 du Safeinvest. Ikke alltid faktabasert de innleggene dine. Jeg deltar med glede i PCIB sin emisjon forøvrig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.09.2018 kl 18:18
4519
rockpus forklarer jo dette fint (dog litt ironisk). Etter å ha lest her på tråden i det siste frykter jeg at ironi kan bli vel komplisert å forstå for enkelte.
Men forskjellen fra Nano til pcib er at nano solgte få aksjer på høy kurs til kjøpere som hadde penger. I Pcib skal det selges mange aksjer til lav kurs og de skal kjøpes av kjøpere som egentlig ikke har midler/ ønske om å kjøpe aksjene. Dette jubler altså en del av dere for. Vi får se hvor mye dere jubler når det selges et massivt antall aksjer og TR gjennom emisjonsperioden.
Men forskjellen fra Nano til pcib er at nano solgte få aksjer på høy kurs til kjøpere som hadde penger. I Pcib skal det selges mange aksjer til lav kurs og de skal kjøpes av kjøpere som egentlig ikke har midler/ ønske om å kjøpe aksjene. Dette jubler altså en del av dere for. Vi får se hvor mye dere jubler når det selges et massivt antall aksjer og TR gjennom emisjonsperioden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
bateman
03.09.2018 kl 18:18
4520
Hvis du leser deg litt opp Rockpus, så skrøt Nano av de hadde nok penger til å nå markdet uten å hente mer penger(dette var i 2016). Er det da tillitsvekkende at ledelsen kjørte emisjon på ATH å ha pumpet opp kursen i samarbeid med tilretteleggerene av emisjon?
I Pcib har det vært med spilt med åpne kort fra ledelsen hele tiden. Det vekker tillit og tiltrekker seg langsiktige investorer. Du husker vel sirkuset som ble stelt i stand av ledelsen i Nano, synes du det minner om dyktighet?
I Pcib har det vært med spilt med åpne kort fra ledelsen hele tiden. Det vekker tillit og tiltrekker seg langsiktige investorer. Du husker vel sirkuset som ble stelt i stand av ledelsen i Nano, synes du det minner om dyktighet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
rockpus
03.09.2018 kl 18:12
4536
Og jeg som trodde Nano var dyktig da de klarte å rette en emisjon på høyeste kurs mot utvalgte investorer, slik at utvanningen ble minst mulig for de øvrige aksjonærer.
I PCIB holder man etter sigende igjen de gode nyheter, slik at emisjonen kan kjøres til lavest mulig kurs..
I PCIB holder man etter sigende igjen de gode nyheter, slik at emisjonen kan kjøres til lavest mulig kurs..
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
bateman
03.09.2018 kl 18:11
4539
Targovax spilte på TG resultatene sine pancreas, og vi husker jo hvordan det gikk....
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Sjog
03.09.2018 kl 18:06
4555
Nå tuller du igjen Safeinvest. Ikke i TRVX sitt tilfelle.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
bateman
03.09.2018 kl 17:45
4603
Bare hyggelig.
Ser også at noen sammenligner emisjonen med de som ble satt i både Nano og Targovax. De kunne ikke tatt mer feil. I både Targovax og Nano ble kursen pumpet opp i forkant av nyheter, og kjørt på toppnivåer når ledelsen skjønte at kursen hadde gått for meget.
I Pcib kjøres emisjon i forkant av potensielle kursdrivende hendelser, og det med rabatt til eksisternde aksjonærer. Men jeg registrer jo at baisekorpset har gode tider om dagen.
Igjen, masse lykke til Collin, du trenger det...
Ser også at noen sammenligner emisjonen med de som ble satt i både Nano og Targovax. De kunne ikke tatt mer feil. I både Targovax og Nano ble kursen pumpet opp i forkant av nyheter, og kjørt på toppnivåer når ledelsen skjønte at kursen hadde gått for meget.
I Pcib kjøres emisjon i forkant av potensielle kursdrivende hendelser, og det med rabatt til eksisternde aksjonærer. Men jeg registrer jo at baisekorpset har gode tider om dagen.
Igjen, masse lykke til Collin, du trenger det...
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
HrDuck
03.09.2018 kl 17:41
4610
Ingen grunn til å diskutere dette mer bateman, scoop, gepard og andre. Vi sier det bare sånn at dere beklager når kursen er på 32
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare