PCIB - Helside i Finansavisen i morgen
Per er overrasket over kursfallet.
Nå har de tatt vekk finansieringsrisikoen.
Kursen burde ha økt
Nå har de tatt vekk finansieringsrisikoen.
Kursen burde ha økt
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Slik er det når en ikke ser forskjell på å holde folk i live over flere tiår og å holde folk i live over måneder...
Å skrive noe fornuftig på Pcib-trådene har de fornuftige gitt opp forlengst. Omtrent som å skvette vann på gåsa. ..kvakk, kvakk. Er glad dere ikke har noe innen helsevesenet å gjøre. En skikkelig gjeng kvakk-salvere ;)
Å skrive noe fornuftig på Pcib-trådene har de fornuftige gitt opp forlengst. Omtrent som å skvette vann på gåsa. ..kvakk, kvakk. Er glad dere ikke har noe innen helsevesenet å gjøre. En skikkelig gjeng kvakk-salvere ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 22:13
6941
Liang, kritiske røster er velkommen.
Men kan du noe gode, velfunderte argumenter i innleggene til Picosalex?
Jeg utfordret han på en del konkrete punkter, men svarene jeg fikk var bare tullball.
Picosalex mener at det ikke er penger OD, men jeg viser til arrikler som viser til at OD oppnår høy markedspenetrasjon og kan forsvare høy prising.
Når man ikke klarer å komme mer seriøse motargumenter, så kan du ikke kalle det for en kritisk røst Lothian.
Men kan du noe gode, velfunderte argumenter i innleggene til Picosalex?
Jeg utfordret han på en del konkrete punkter, men svarene jeg fikk var bare tullball.
Picosalex mener at det ikke er penger OD, men jeg viser til arrikler som viser til at OD oppnår høy markedspenetrasjon og kan forsvare høy prising.
Når man ikke klarer å komme mer seriøse motargumenter, så kan du ikke kalle det for en kritisk røst Lothian.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Panis
04.09.2018 kl 22:12
6933
Enig at det er mye støy her, men det var som du sier på samme måte sist.
Det er kanskje ikke alle som var med på det, men da skulle det flyte over av akjser til emisjonskurs (noe som ikke skjedde).
Jeg puster med magen, og sover godt om natten, og skal også fulltegne i emisjonen.
Lykke til!
Det er kanskje ikke alle som var med på det, men da skulle det flyte over av akjser til emisjonskurs (noe som ikke skjedde).
Jeg puster med magen, og sover godt om natten, og skal også fulltegne i emisjonen.
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Spekulant
04.09.2018 kl 21:52
6976
Nå er det mye støy her, det fundamentale er sterkere en noen gang, til dere nye, les dere opp på tekinvestor, les rapportene fra generalforsamlingene, ikke la dere påvirke av andre, se mellom linjene. Tror ikke dere skjønner hvor nært mål linjen vi er. Om kursen står i 30 eller 60, har virkelig liten betydning for kursen resten av året.
Var samme støyen ved siste emisjon også, å man ser jo hvordan det gikk.
Ut ifra det jeg leser her er det mange som ikke forstår at dette er BIOTEK, mye risiko, store svinginger, mye risiko..... Ikke sats mer en du har råd til å tape, virker som mange her har gjort dette.
Pust ta det rolig, dette kommer til å gå helt fint!
Mvh top100 spekulant som sover veldig godt om natten å gleder seg til å fulltegne emisjonen.
Lykke til!
Var samme støyen ved siste emisjon også, å man ser jo hvordan det gikk.
Ut ifra det jeg leser her er det mange som ikke forstår at dette er BIOTEK, mye risiko, store svinginger, mye risiko..... Ikke sats mer en du har råd til å tape, virker som mange her har gjort dette.
Pust ta det rolig, dette kommer til å gå helt fint!
Mvh top100 spekulant som sover veldig godt om natten å gleder seg til å fulltegne emisjonen.
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Lothian
04.09.2018 kl 21:34
7016
Vi bør ta på alvor kritiske røster. Selv om det meste ser lovende ut er det fremdeles et stykke igjen.
https://www.forbes.com/sites/davidgrainger/2015/01/29/why-too-many-clinical-trials-fail-and-a-simple-solution-that-could-increase-returns-on-pharma-rd/#57184594db8b
Uansett er eg rimelig sikker på at vi er vitne til manipulering av kursen og at det fundamentale etterhvert vil ta oss oppover igjen...
Lothian
https://www.forbes.com/sites/davidgrainger/2015/01/29/why-too-many-clinical-trials-fail-and-a-simple-solution-that-could-increase-returns-on-pharma-rd/#57184594db8b
Uansett er eg rimelig sikker på at vi er vitne til manipulering av kursen og at det fundamentale etterhvert vil ta oss oppover igjen...
Lothian
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Panis
04.09.2018 kl 21:20
7041
Huff stakkars.... Vi som er aksjonærer vet jo at gallegangskreft er et stort problem i USA, og et enda større problem i østen med dertil flere mennesker. Best å heve seg over slike kommentarer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 20:55
7099
Hehe, og her avsluttet Picosalex sin tirade av usakligheter med et klassiske eksempel av et «goddag mann økseskaft» svar!;)
Vi får se om en god natt søvn hjelper på saklighetsnivået ditt, men jeg har mine tvil. Men jeg utfordrer deg fortsatt til å komme med et saklig tilsvar i forhold til prising av OD, markedspenetrasjon og pasientgrunnlag.
Og en liten ting til, det er ikke sånn at NORSKE biotech bare skal selge medisiner og produkter i NORGE. Så vet du det;)
Vi får se om en god natt søvn hjelper på saklighetsnivået ditt, men jeg har mine tvil. Men jeg utfordrer deg fortsatt til å komme med et saklig tilsvar i forhold til prising av OD, markedspenetrasjon og pasientgrunnlag.
Og en liten ting til, det er ikke sånn at NORSKE biotech bare skal selge medisiner og produkter i NORGE. Så vet du det;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 20:37
7138
Bra forsøk, men gallegangskreft er en raritet. Som nevnt tidligere ca 150 ny tilfeller i Norge pr år. Blir ikke verdensmester av det. Over og ut. Skal pusse tenner, dusje og køye nå. Nye muligheter i morgen mens kursen siger ned mot 30.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 19:52
7211
Picosalax skrevInnlegget er slettet
Skal du bare servere usakligheter og tomme påstander på denne tråden Picosalex?
Har du virkelig ingenting å komme med?
Prøver en gang til, hvorfor har du ikke tro på at det er økonomi i små OD indikasjoner? Mange som mener noen helt annet enn deg skjønner du, og de argumenter godt for sine synspunkter.
http://www.lifescicapital.com/analysis/orphan-drug-pricing/
-Diseases with 10,000 or fewer patients in the US support annual pricing of $200,000 or greater.
- Orphan diseases, despite a small target population, can support multiple drugs at high prices.
- Most first-to-market orphan treatments have strong market penetration and corresponding sales.
«»The result of this sea change is that nowadays, firms with marketing authorization for orphan products are more profitable than those without.»»
https://www.google.no/amp/s/www.the-scientist.com/features/how-orphan-drugs-became-a-highly-profitable-industry-64278/amp
Tar man utgangspunkt i analysen til lifescicapital og legger til grunn en pris på 200 000 dollar per behandling og høy markedspenetrasjon(5000 pasienter årlig), så vipps, da er fimaChem mot kreft i gallegangen en blockbuster.
Og da har jeg ikke tatt høyde for potensiell oppside i Asia og i opererte pasienter.
Og opererte pasienter har også begynt å få cellegift da det viser seg at det resulterer i økt overlevelse.
«Pasienter med galleveiskreft har dårlige odds ettersom bare cirka 20 prosent av krefttilfellene kan fjernes kirurgisk. Av de som blir operert, er det færre enn ti prosent som overlever etter fem år.
Galleveiskreft er en sykdom som det hittil har vært forsket lite på. Vår studie er den første som inneholder et tilstrekkelig antall pasienter for å vise at kjemoterapi etter operasjon kan gi betydelig forbedring i overlevelse, med beskjedne bivirkninger, uttaler førsteforfatter John N. Primrpse, kirurg og professor ved University og Southhamptom i Storbritannia.»
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2017/06/01/ny-studie-kan-endre-behandling-for-galleveiskreft/
Har du virkelig ingenting å komme med?
Prøver en gang til, hvorfor har du ikke tro på at det er økonomi i små OD indikasjoner? Mange som mener noen helt annet enn deg skjønner du, og de argumenter godt for sine synspunkter.
http://www.lifescicapital.com/analysis/orphan-drug-pricing/
-Diseases with 10,000 or fewer patients in the US support annual pricing of $200,000 or greater.
- Orphan diseases, despite a small target population, can support multiple drugs at high prices.
- Most first-to-market orphan treatments have strong market penetration and corresponding sales.
«»The result of this sea change is that nowadays, firms with marketing authorization for orphan products are more profitable than those without.»»
https://www.google.no/amp/s/www.the-scientist.com/features/how-orphan-drugs-became-a-highly-profitable-industry-64278/amp
Tar man utgangspunkt i analysen til lifescicapital og legger til grunn en pris på 200 000 dollar per behandling og høy markedspenetrasjon(5000 pasienter årlig), så vipps, da er fimaChem mot kreft i gallegangen en blockbuster.
Og da har jeg ikke tatt høyde for potensiell oppside i Asia og i opererte pasienter.
Og opererte pasienter har også begynt å få cellegift da det viser seg at det resulterer i økt overlevelse.
«Pasienter med galleveiskreft har dårlige odds ettersom bare cirka 20 prosent av krefttilfellene kan fjernes kirurgisk. Av de som blir operert, er det færre enn ti prosent som overlever etter fem år.
Galleveiskreft er en sykdom som det hittil har vært forsket lite på. Vår studie er den første som inneholder et tilstrekkelig antall pasienter for å vise at kjemoterapi etter operasjon kan gi betydelig forbedring i overlevelse, med beskjedne bivirkninger, uttaler førsteforfatter John N. Primrpse, kirurg og professor ved University og Southhamptom i Storbritannia.»
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2017/06/01/ny-studie-kan-endre-behandling-for-galleveiskreft/
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 19:38
7228
Picosalax skrev Gi meg ca 960 som i fase 3 til Algeta, så kan vi snakke sammen
Du klarte altså ikke bedre?
Akkurat som jeg tenkte, Picosalex hadde ingen påstander med referanser som kunne underbygge hans synspunkter. Bare vrøvl og tullprat.
Interessant at FDA klarte seg med ca 186 pasienter, men de er vel mer slepphendt enn geniet Picosalex!;)
Lurer på hva du gjør på denne tråden når du ikke har peiling på hva du snakker om?
Akkurat som jeg tenkte, Picosalex hadde ingen påstander med referanser som kunne underbygge hans synspunkter. Bare vrøvl og tullprat.
Interessant at FDA klarte seg med ca 186 pasienter, men de er vel mer slepphendt enn geniet Picosalex!;)
Lurer på hva du gjør på denne tråden når du ikke har peiling på hva du snakker om?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 19:33
7230
Gi meg ca 960 som i fase 3 til Algeta, så kan vi snakke sammen
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 19:24
7233
Prøv igjen Picosalex, du klarer bedre enn det der!
Kan du prøve å komme med noen skikkelig argumenter, referanser etc, ikke bare tomme påstander og tullprat?
PS! N>10, og snart får du data fra 4-7 pasienter til.
I tillegg gir data fra H&N studiet en god pekepinn på at teknologien faktisk fungerer.
Og dette er er i tillegg data med subotimal dosering!
Så kan man bare spekulere i hvor bra det kan bli med optimal dose og dobbel behandling...
Istedenfor og bare skrive tullball her, les heller linkene jeg la inn, kanskje du kan lære noe?
Kan du prøve å komme med noen skikkelig argumenter, referanser etc, ikke bare tomme påstander og tullprat?
PS! N>10, og snart får du data fra 4-7 pasienter til.
I tillegg gir data fra H&N studiet en god pekepinn på at teknologien faktisk fungerer.
Og dette er er i tillegg data med subotimal dosering!
Så kan man bare spekulere i hvor bra det kan bli med optimal dose og dobbel behandling...
Istedenfor og bare skrive tullball her, les heller linkene jeg la inn, kanskje du kan lære noe?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 19:21
7242
Vi snakker ikke bare om marginale kreftformer, men om marginale forskningsresultater hvor n<10 og hvor CR varierer med opptil flere prosent pga en skarve pasient. De p-tallene som ble presentert her eller på et annet forum, er bare bullshit med så få pasienter. Alle later til å tro at alt blir bedre jo flere pas man inkluderer i en studie. Det er omvendt
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 19:11
7260
I internasjonal sammenheng så er det sånn at når et selskap går fra fase1 eller fase 2 så er det konsensus rundt at riskoen faller betydelig, noen som igjen medføre kursøkning.
Men i Norge gjelder åpenbart andre teorier, her sender vi kursen NED når riskoen faller og finansieringsriskoen opphører. Som sagt, i bakgården på OB er alt mulig.
Og her stakk Picosalex innom og bekreftet min påstand om inkompetansen som råder blant investorer i Norge.
Kom med en truverdig utregning der du viser at produkter med ODD og 1L har lav markedspenetrasjon.
Fint om du også kan vise til typisk prisintervall for OD.
Lykke til Picosalex, venter spent på et saklig, velbegrunnet svar med link til referanser.
PS! Skal hjelpe deg litt på vei, les denne....
«»The result of this sea change is that nowadays, firms with marketing authorization for orphan products are more profitable than those without.»»
https://www.google.no/amp/s/www.the-scientist.com/features/how-orphan-drugs-became-a-highly-profitable-industry-64278/amp
Denne er enda bedre, skår vel beina under alle dine tomme påstander Picosalex.
http://www.lifescicapital.com/analysis/orphan-drug-pricing/
Men i Norge gjelder åpenbart andre teorier, her sender vi kursen NED når riskoen faller og finansieringsriskoen opphører. Som sagt, i bakgården på OB er alt mulig.
Og her stakk Picosalex innom og bekreftet min påstand om inkompetansen som råder blant investorer i Norge.
Kom med en truverdig utregning der du viser at produkter med ODD og 1L har lav markedspenetrasjon.
Fint om du også kan vise til typisk prisintervall for OD.
Lykke til Picosalex, venter spent på et saklig, velbegrunnet svar med link til referanser.
PS! Skal hjelpe deg litt på vei, les denne....
«»The result of this sea change is that nowadays, firms with marketing authorization for orphan products are more profitable than those without.»»
https://www.google.no/amp/s/www.the-scientist.com/features/how-orphan-drugs-became-a-highly-profitable-industry-64278/amp
Denne er enda bedre, skår vel beina under alle dine tomme påstander Picosalex.
http://www.lifescicapital.com/analysis/orphan-drug-pricing/
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 19:09
7256
Alltid viktig å helle litt malurt i begeret. Her snakker vi foreløpig om et marginalsegment innenfor cancer. Mener å huske at incidensen i Norge er 150 pr år mht GCC . Brystkreft, coloncancer, prostakreft og til og med malignt melanom er over 10 ganger så hyppig her. Ingen grunn til å ta av.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Hvis du ser på topp 50:
Så er den dønn stabil, og nesten alle kommer til og ta sin del i emisjonen. Så blir der ikke mye frie aksjer igjen.
Så er den dønn stabil, og nesten alle kommer til og ta sin del i emisjonen. Så blir der ikke mye frie aksjer igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Panis
04.09.2018 kl 18:30
7332
Ebit,
Enig med deg i at aksjekursene har en tendens til å falle når det kommer en emisjon, og jeg tror ikke garantistene går inn for at dette skulle bli et tapsprosjekt. Tross alt er Radiumhospitalets Forskningsstiftelse med som en av de, og med Jonas Einarsson i styret til PCIB så skjønner vel alle at det blir helt feil tankegang.
PCIB står bedre rustet nå til å få gjennomført det de skal i fimaCHEM pipelinen, og vi venter også på resultater fra både fimaVACC og fimaNAc. Om ikke Onkel Skrue er enig er i hvert fall jeg enig med deg!
Enig med deg i at aksjekursene har en tendens til å falle når det kommer en emisjon, og jeg tror ikke garantistene går inn for at dette skulle bli et tapsprosjekt. Tross alt er Radiumhospitalets Forskningsstiftelse med som en av de, og med Jonas Einarsson i styret til PCIB så skjønner vel alle at det blir helt feil tankegang.
PCIB står bedre rustet nå til å få gjennomført det de skal i fimaCHEM pipelinen, og vi venter også på resultater fra både fimaVACC og fimaNAc. Om ikke Onkel Skrue er enig er i hvert fall jeg enig med deg!
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Ebit
04.09.2018 kl 18:12
7373
Ikke unaturlig at aksjekursen kan falle ned mot emisjonstegningskursen.
Derimot, ser jeg ingen grunn til ytterligere fall, ettersom garantistene ikke gikk inn med det for øye at emisjonen skulle bli et tapsprosjekt.
En må være istand til å ha flere tanker i hodet samtidig.
Det virker som enkelte skribenter her, nå ser for seg at PCIB vil mislykkes?
Er det holdbarhet for slike påstander?
Ikke slik jeg ser det.
Er Onkel Skrue enig?
Derimot, ser jeg ingen grunn til ytterligere fall, ettersom garantistene ikke gikk inn med det for øye at emisjonen skulle bli et tapsprosjekt.
En må være istand til å ha flere tanker i hodet samtidig.
Det virker som enkelte skribenter her, nå ser for seg at PCIB vil mislykkes?
Er det holdbarhet for slike påstander?
Ikke slik jeg ser det.
Er Onkel Skrue enig?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 18:03
7388
Først og fremst vil jeg sterkt beklage at jeg angrep Snøffelen. Det var meget usaklig. Dernest vil jeg gi kred til Rockpus og Donald. Som jeg skrev innledningsvis i mitt nedrige angrep på en av forumets største skribenter, var det intet positivt ved denne emisjonen selv om Batman hardnakket påstår noe annet. Hvis selskapet hadde vært så attraktivt som de to høye herrer påstår, hadde det selvsagt vært null problem å få til en partneravtale eller en rettet emisjon. Jeg er enig med Duck i at kursen kommer til å tangere 30 ila kort tid. Batman har snart slått rekorden med 500 innlegg pr døgn.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 12:24
7514
re Eder,
jeg forstår på en måte hvordan du tenker. Men uavhengig av hvem som kjøper så selger selskapet 12 million aksjer og jeg tror at dette gir salgspress i aksjen både under og etter tegningsperioden. Lykke til med dine investeringer også :)
jeg forstår på en måte hvordan du tenker. Men uavhengig av hvem som kjøper så selger selskapet 12 million aksjer og jeg tror at dette gir salgspress i aksjen både under og etter tegningsperioden. Lykke til med dine investeringer også :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 12:13
7537
Hr.Duck Jeg mener bare det blir feil å fokusere på at det kommer 12 millioner aksjer til 30 kroner i markedet. Det gjør det bare dersom garantistene må trå til. Det jeg mener er at jeg får utdelt tegningsretter. Jeg kan selge den retten eller tegne aksjer. Prisen blir 30 kroner for aksjen, men kostnaden blir 30 kroner pluss det jeg kunne solgt t-retten for. Det er kostnaden som teller.
Mulig du får rett og kan plukke aksjer ned mot 30, men tror det blir for enkelt å bare fokusere på at aksjen skal ned bare pga emisjonen. Lykke til med dine investeringer
Mulig du får rett og kan plukke aksjer ned mot 30, men tror det blir for enkelt å bare fokusere på at aksjen skal ned bare pga emisjonen. Lykke til med dine investeringer
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 12:11
7547
re helten,
det er ingen karantenetid. Men kursen kommer ikke til å være 37 når emisjonen avsluttes.
det er ingen karantenetid. Men kursen kommer ikke til å være 37 når emisjonen avsluttes.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Helten
04.09.2018 kl 12:10
7553
Hvis ikke alle tegningsrettene betyr vel det at noen garantister får aksjer til netto 30,- pr. stk?
Sikkert mer enn en av garantistene som glatt selger disse for kurs lavere enn 37 hvis muligheten er der. Med mindre det er karantenetid e.l knyttet til garantien da.
Sikkert mer enn en av garantistene som glatt selger disse for kurs lavere enn 37 hvis muligheten er der. Med mindre det er karantenetid e.l knyttet til garantien da.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 12:06
7558
re Eder,
kan med min beste vilje ikke forstå hva du mener her. Kan du utdype?
kan med min beste vilje ikke forstå hva du mener her. Kan du utdype?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 12:05
5223
HrDuck. Du må jo se på totalkostnaden på aksjen
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 11:58
5243
re Eder,
emisjonen er på 12 million aksjer. Så det skal selges 12 million aksjer fra selskapet til eksisterende aksjonærer (eventuelt garantister).
emisjonen er på 12 million aksjer. Så det skal selges 12 million aksjer fra selskapet til eksisterende aksjonærer (eventuelt garantister).
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Begrunnelse er en god ting, uansett hvilket syn man har. Jeg tror også mye forsvinner i den skriftlige kommunikasjonen her. Ta STRONG-aksjen, selskapet har aldri hatt større muligheter, produktkvaliteten er på plass, de lander ordres og viser vekst hvert kvartal. Kurs? Nei, den går ned hver eneste dag så og si. Selskapet er så billig som bare det. Noe det samme med PCIB kanskje? Alt kan se bedre ut enn noen gang, nære mulig positiv melding, store muligheter, fullfinansiert, lavere pris per aksje enn på lenge og så videre. Aksjekursen? Den har knelt. Det er fakta. Den fortsetter ned så og si hver dag. Tyngdeloven med mange nye aksjer til lav kurs i forhold til det som var (over 50). Det er begrunnelse for at det KAN falle videre og sannsynlig gjør det det med henvisning til tilsvarende emisjoner i en rekke andre selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 11:55
5254
for å si det samme som rockpus, men litt mer direkte. Dersom noen har kjøpt masse aksjer på 50+ etter hissige anbefalinger fra person x og y her for så bli kalt fattiglapp/ taper osv av samme x og y fordi man ikke kan/ vil tegne mer så er ikke det særlig trivelig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.09.2018 kl 11:54
5214
Eder:
"Rockpus. Du burde vel vite hva som legges i det begrepet ettersom du kommenterer det."
Jeg kommenterer den påståtte effekten av det, uavhengig av hva Russebuss måtte ha lagt i begrepet nyheter.
"Rockpus. Du burde vel vite hva som legges i det begrepet ettersom du kommenterer det."
Jeg kommenterer den påståtte effekten av det, uavhengig av hva Russebuss måtte ha lagt i begrepet nyheter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Jeg har tidligere kjøpt på 21/37 og solgt på ca 50. Har ikke aksjer nå.
Kjøper om den dupper til ca 21. Ikke sikkert den gjør det igjen, selvsagt.
Denne emisjonen skaper mye usikkerhet vedr kursutvikling på kort sikt. Slik er det alltid.
For selskapet er nok pengene bra og helt nødvendige i en kapitalkrevende sektor.
Kjøper om den dupper til ca 21. Ikke sikkert den gjør det igjen, selvsagt.
Denne emisjonen skaper mye usikkerhet vedr kursutvikling på kort sikt. Slik er det alltid.
For selskapet er nok pengene bra og helt nødvendige i en kapitalkrevende sektor.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.09.2018 kl 11:51
5225
Mye av grunnen til mangelfull forståelse mellom debattanter her, er at man har så ulike utgangspunkt og ståsted. Det minner slik sett veldig mye på det vi også har sett på Nano-tråder.
Har man opprinnelig inngang på f.eks. mellom 10 og 20 kr aksjen i PCIB, er det mye lettere å fokusere på sikkerheten for finansiering av fremtidig utvikling, som denne emisjonen gir, enn å gremmes over denne kursnedgangen.
Har man derimot sin inngang på f.eks. mellom 50 og 60 kr aksjen, så blir nok saken en ganske annen. Det er ikke alltid så lett å opprettholde et langsiktig perspektiv når man samtidig ser verdien på sin beholdning skrumpe med store beløp.
Så har man også forskellen mellom dem som er så heldig å ha ledig kapital, og dem som ikke har det..
Har man opprinnelig inngang på f.eks. mellom 10 og 20 kr aksjen i PCIB, er det mye lettere å fokusere på sikkerheten for finansiering av fremtidig utvikling, som denne emisjonen gir, enn å gremmes over denne kursnedgangen.
Har man derimot sin inngang på f.eks. mellom 50 og 60 kr aksjen, så blir nok saken en ganske annen. Det er ikke alltid så lett å opprettholde et langsiktig perspektiv når man samtidig ser verdien på sin beholdning skrumpe med store beløp.
Så har man også forskellen mellom dem som er så heldig å ha ledig kapital, og dem som ikke har det..
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Gunnersaurus
04.09.2018 kl 11:50
5229
Nivået er dårlig når folk utelukkende skriker om at veien er opp også. Utrolig sjelden jeg ser noen som underbygger sine kursmål. Vi må ta ett steg av gangen! Regulatorisk og tidsmessig (i forhold til mulig markedstilgang) har det aldri sett bedre ut enn nå. Men vi må vente på interim avlesninger og ikke selge skinnet før bjørnen er skutt. I mellomtiden vil jeg iallefall ikke råde noen til å selge nå - det tror jeg er et svært uheldig råd å gi. Så kan dere andre gjerne mene noe annet men begrunn det nå i det minste.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 11:49
5231
Hvor får du det fra at det skal selges 12 millioner aksjer til 30 kr? Uansett så blir kostnaden 30 kr pluss prisen av tegningsretten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 11:45
5243
Rockpus. Du burde vel vite hva som legges i det begrepet ettersom du kommenterer det.
Tullete diskusjon dette. Er forøvrig helt enig med det Tor skriver.
Tullete diskusjon dette. Er forøvrig helt enig med det Tor skriver.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 11:41
5255
Hadde tenkt å vente litt med å kommentere dette, men siden dere nå begynner å spekulere om nyheter så la meg helle litt kaldt vann i blodet.
Emisjonen med et stort antall nye aksjer forandrer dynamikken rundt handelen og kursmønsteret. For noen dager siden så var det et livlig rykte her på HO at en ny analyse fra Arctic ville drive kursen kraftig opp. Jeg sa at det ikke ville skje og nå har det gått en uke og vi kan slå fast at jeg hadde rett. Fremover så vil kursutslagene være betydelig mindre for det vi kan kalle "foreløpige nyheter". Altså nyheter som ikke endelig bekrefter at produktene har livets rett.
Det skjer noe når det skal selges 12 million aksjer til 30 kroner. Kursen blir tung og dras mot 30. Det skjer også noe i etterkant. Oppgang blir tyngre for mange har aksjer som det frister å selge. Hvor selskapet ender til slutt vet man ikke før om lenge. Noen selskap av denne type lykkes og mange mislykkes. Det å fremstille dette som en garantert suksess er grovt misvisende.
Emisjonen med et stort antall nye aksjer forandrer dynamikken rundt handelen og kursmønsteret. For noen dager siden så var det et livlig rykte her på HO at en ny analyse fra Arctic ville drive kursen kraftig opp. Jeg sa at det ikke ville skje og nå har det gått en uke og vi kan slå fast at jeg hadde rett. Fremover så vil kursutslagene være betydelig mindre for det vi kan kalle "foreløpige nyheter". Altså nyheter som ikke endelig bekrefter at produktene har livets rett.
Det skjer noe når det skal selges 12 million aksjer til 30 kroner. Kursen blir tung og dras mot 30. Det skjer også noe i etterkant. Oppgang blir tyngre for mange har aksjer som det frister å selge. Hvor selskapet ender til slutt vet man ikke før om lenge. Noen selskap av denne type lykkes og mange mislykkes. Det å fremstille dette som en garantert suksess er grovt misvisende.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Så nivået er bra når folk bare enige i at veien er opp? Det er stort sett kun ett stort nedsalg av 8 millioner aksjer som har dratt kursen ned kortsiktig, også sånn til ettertanke. Ikke store likviditeten i aksjen om dagen så dette kan gå begge veier. Ingen vet hvor haren hopper. I STRONG så var aksjekursen betydelig høyere FØR kontraktsmelding. Etterpå har den fallt betydelig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.09.2018 kl 11:36
5261
Det er ingen som vet bedre enn selskapets egen ledelse om de er på terskelen til gjennombrudd i et eller flere av sine pågående prosjekter. Det ville vært helt normalt å timet en emisjon i forhold til slike faktorer, om det virkelig var reelt innen få uker.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Gunnersaurus
04.09.2018 kl 11:35
5262
Huff - nivået på disse trådene faller i tråd med kursutviklingen. Til dere som mener kursen skal til 30 kroner eller lavere;
Det innebærer at selskapet prises til cirka 1,1 milliard (med nærmere 400 millioner kroner på bok). Før emisjons-meldingen var aksjeverdien 1,3 milliarder (med 28 millioner på bok). Bare sånn til ettertanke.
Vi har fått klargjort detaljene for PFII, finansieringsspøkelset er over (når generalforsamlingen godkjenner emisjonen) og safety virker å være ok (gjentakende behandling). Hvor langt ned enkelte er villige til å selge overrasker meg daglig, men antar det er en kombinasjon av at de trenger kontanter for å kjøpe i emisjonen kombinert med en anchoring effect.
Når emisjonen er unnagjort og ting normaliserer seg igjen ser vi kurs over 40 kroner.
Det innebærer at selskapet prises til cirka 1,1 milliard (med nærmere 400 millioner kroner på bok). Før emisjons-meldingen var aksjeverdien 1,3 milliarder (med 28 millioner på bok). Bare sånn til ettertanke.
Vi har fått klargjort detaljene for PFII, finansieringsspøkelset er over (når generalforsamlingen godkjenner emisjonen) og safety virker å være ok (gjentakende behandling). Hvor langt ned enkelte er villige til å selge overrasker meg daglig, men antar det er en kombinasjon av at de trenger kontanter for å kjøpe i emisjonen kombinert med en anchoring effect.
Når emisjonen er unnagjort og ting normaliserer seg igjen ser vi kurs over 40 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
liang
04.09.2018 kl 11:29
5275
eksempler på gode nyheter
Meget gode resultater fra den utvidede studien for dobbel behandling i GGK studien. (nært forestående)
Meget gode resultater i studien for fimavacc
Partnerskap fra områdene fimavacc og fimanac
osv
FiloD sin trigerliste er vel den mest komplette oversikten.
Meget gode resultater fra den utvidede studien for dobbel behandling i GGK studien. (nært forestående)
Meget gode resultater i studien for fimavacc
Partnerskap fra områdene fimavacc og fimanac
osv
FiloD sin trigerliste er vel den mest komplette oversikten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare