PCIB - Helside i Finansavisen i morgen
Per er overrasket over kursfallet.
Nå har de tatt vekk finansieringsrisikoen.
Kursen burde ha økt
Nå har de tatt vekk finansieringsrisikoen.
Kursen burde ha økt
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.09.2018 kl 08:47
5478
Da regner jeg med at du ikke kommer til å kjøpe HrDuck.
Det blir derfor vanskelig for deg om 2måneder å komme her og si at du kjøpte massivt, selvsagt på bunn, slik vår venn Korsar (verdens rikeste mann) har for vane ?
Det blir derfor vanskelig for deg om 2måneder å komme her og si at du kjøpte massivt, selvsagt på bunn, slik vår venn Korsar (verdens rikeste mann) har for vane ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Kalleklovn
04.09.2018 kl 08:49
5469
Folk burde være med på denne emisjon for å ståtte opp mot kreftforskning. Jeg har enorm respekt for de største aksjonærer i Pcib som har vært med en god stund. (Fra forige emisjon og tidligere) mange av dem sitter med flere millioner i gevinst å ser ut til å innvestere enda flere penger. Det er helt rått spørr du meg.
Vi andre burde igrunn bare ståtte opp med det vi kan.
Vi andre burde igrunn bare ståtte opp med det vi kan.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 08:59
5436
Om det er sånn at et selskap får de aksjonærene de fortjener så lover dette dårlig for pcib. Det hagler med usaklighet, personangrep og et lavmål av en språkbruk. Jeg har altså ikke gjort annet enn å argumentere for hvorfor aksjen skal falle gjennom tegningsperioden. Skuffende oppførsel og for investorer som vurderer en investering så må det være urovekkende å se hva slags aksjonærbase selskapet så langt har tiltrukket seg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Kalle: Ja, de som har råd bør så absolutt støtte opp og se til at forskningen går videre. Absolutt. Det er en forskjell på det og å debattere på et saklig nivå som Duck forsøker å få til. Personangrep er dumt og gir ingen mening. Det er ikke hva som skrives på HO som styrer kursen her. Ser forøvrig at en av de største aksjonærene har lettet seg en god del.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Phrenicus
04.09.2018 kl 09:10
5395
Collin - du redigerte det vel bort raskt, men hvem anbefalte deg som samtidig lettet seg? Kan ikke se at hverken Rusbrus eller Stifinner har lettet seg, muligens du siktet til noen andre?
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Hehe bra fanget opp, redigert bort. Det er lov å angre, men egentlig kunne den fått lov å stå ja. Et forum som HO er for å spille hverandre gode, ikke sitte å skrive sitt skråsikre negative eller positive syn. En ting er sikkert: ingen ting er skråsikkert og i alle fall ikke i bio.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 09:19
5353
Ja, riktig observert Collin. Dette er Sven Erik Syvertsen, mannen som forøvrig var skråsikker på at det ble partneravtale. Han ble litt snurt når han ikke ble spurt om å delta i garantisyndikatet, og solgte seg ned. Dette ble jo forklart under q2 tror jeg, og det var fordi det kunne er juridiske selskaper som fikk delta(pga av rettslig forfølgelse av garantien som måtte stilles).
Ellers så var det vel ingen vesentlige forandringer.
Ellers så var det vel ingen vesentlige forandringer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Computum
04.09.2018 kl 09:20
5347
H. Duck
Støtter din oppfordring om å unngå personangrep. Din vurdering av folkeskikken blant aksjonærbasen, basert på hva noen villstyringer på Hegnar vrenger ut av seg, blir derimot vanskelig å ta alvorlig.
Støtter din oppfordring om å unngå personangrep. Din vurdering av folkeskikken blant aksjonærbasen, basert på hva noen villstyringer på Hegnar vrenger ut av seg, blir derimot vanskelig å ta alvorlig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 09:28
5323
re computum,
jeg følger deg på den. Min tanke var at usakligheten tar over når man er tom for argument. Men det er selvfølgelig urimelig av meg å dømme alle som gruppe basert på oppførselen til enkelte her.
jeg følger deg på den. Min tanke var at usakligheten tar over når man er tom for argument. Men det er selvfølgelig urimelig av meg å dømme alle som gruppe basert på oppførselen til enkelte her.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Salg av 8 - 9 kanskje 10 millioner aksjer er da noe. Godt jobbet vil jeg si og god risikostyring. Det blir spennende å se hvilken pris t-rettene får i markedet og det er da mer sannsynlig enn ikke sannsynlig at det selges en god del?
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Russebuss
04.09.2018 kl 09:36
5305
Alt pratet om at kursen skal ned krever muligens en oppklaring. Den som kjøper aksjer i dag kjøper inklusive t.retter - den dagen t.retter kan omsettes vil nok kursen falle for da kjøper du aksjer uten t.retter. Ett delikat problem kan oppstå : Hva om det kommer store nyheter i denne perioden? Den som ikke har kapital til å kjøpe på 30 må/kan selge en del t.retter for så å kjøpe på 30. Har du penger så kjøper du det du makter på 30. Så enkelt er det men så var det dette med ev gode nyheter da ? Noen som har fasiten her tro ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Russebuss: tenk deg om et par ganger nå kanskje? Din gode venn på tråden her har solgt en god del aksjer og det mener jeg er fornuftig. Det er ikke få nye aksjer som skal trykkes... Største aksjonær har lite plassert her til ham å være og han selger så og si aldri en aksje - så han er nok med videre. Risikoen ligger da på nedsiden her i det korte bilde? Jeg kan ikke skjønne annet. Vi får se da, elendig likviditet i går og ser ut til å fortsette i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Russebuss
04.09.2018 kl 10:18
5209
Collin.
Du kan ha rett i det korte bilde men som jeg skrev hva om det kommer store nyheter? Vi som har lange briller på i denne aksjen ( slik jeg hadde i PSI/STRONG) bryr oss ikke så mye om vi får en dipp ned men fokuserer heller på at finansene er sikret i 4 år. Jeg hadde inngang på ca 15 med 200k aksjer og solgte 150k på ca 55 så jeg gjorde jo et kupp der. Etter dette har jeg kjøpt 50 k på 46 og 50k på snitt 39 og er temmelig sikker på at dette vil bli bra pluss på litt sikt. Husker ikke hva jeg kjøpe resten på men har pr i dag ca 160k igjen og det blir beholdningen fram til jeg må lette litt pga restskatt når kemneren blir utålmodig !!
Må ellers få tilføye at jeg håper virkelig det løsner i Strong igjen for det har dere virkelig fortjent med den utholdenheten dere har vist.
Du kan ha rett i det korte bilde men som jeg skrev hva om det kommer store nyheter? Vi som har lange briller på i denne aksjen ( slik jeg hadde i PSI/STRONG) bryr oss ikke så mye om vi får en dipp ned men fokuserer heller på at finansene er sikret i 4 år. Jeg hadde inngang på ca 15 med 200k aksjer og solgte 150k på ca 55 så jeg gjorde jo et kupp der. Etter dette har jeg kjøpt 50 k på 46 og 50k på snitt 39 og er temmelig sikker på at dette vil bli bra pluss på litt sikt. Husker ikke hva jeg kjøpe resten på men har pr i dag ca 160k igjen og det blir beholdningen fram til jeg må lette litt pga restskatt når kemneren blir utålmodig !!
Må ellers få tilføye at jeg håper virkelig det løsner i Strong igjen for det har dere virkelig fortjent med den utholdenheten dere har vist.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.09.2018 kl 10:33
5182
Russebuss:
"Hva om det kommer store nyheter i denne perioden?"
Vi kan vel kalkulerer med at ledelsen i PCIB selv ikke regner med å kunne presentere "store nyheter" i denne perioden? Da hadde de vel heller ventet med emisjonen og slik fått langt mindre utvanning.
"Hva om det kommer store nyheter i denne perioden?"
Vi kan vel kalkulerer med at ledelsen i PCIB selv ikke regner med å kunne presentere "store nyheter" i denne perioden? Da hadde de vel heller ventet med emisjonen og slik fått langt mindre utvanning.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Takk for det Rus, lykke til i PCIB. Men 30-40% ned er ikke en dipp etter mitt syn, det er et regelrett krakk.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Russebuss
04.09.2018 kl 10:58
5131
rockpus
"Vente med emi og fått langt mindre utvanning". Her tuller du vel fælt ? "Utvanningen" er vel antall nye aksjer som kommer og har ikke noe med tidspunktet å gjøre. Om det er kurs-fallet du sikter til så får du skrive det. Store nyheter samme dag som emi ble annonsert ville nok gitt kursløft ja men slik kan ikke et seriøst selskap "tilpasse" marked/kurs. Det ville vært meget useriøst. Resultat/nyheter skal meldes den dagen det skjer noe og ikke den dagen det "passer" for marked/kurs. PCIB er nok mer seriøse enn som så.
"Vente med emi og fått langt mindre utvanning". Her tuller du vel fælt ? "Utvanningen" er vel antall nye aksjer som kommer og har ikke noe med tidspunktet å gjøre. Om det er kurs-fallet du sikter til så får du skrive det. Store nyheter samme dag som emi ble annonsert ville nok gitt kursløft ja men slik kan ikke et seriøst selskap "tilpasse" marked/kurs. Det ville vært meget useriøst. Resultat/nyheter skal meldes den dagen det skjer noe og ikke den dagen det "passer" for marked/kurs. PCIB er nok mer seriøse enn som så.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 10:58
5131
Rockpus. Det blir vel litt for enkelt å si. Hva legger du i store nyheter da?
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 10:59
5127
Enig med russebuss
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Russebuss
04.09.2018 kl 11:02
5122
Collin
Jo må vel si meg litt enig der også men så var det "turen" i fra 3-4 til 64 da !! Litt av et "krakk" det også men med motsatt fortegn !!
( må jo prøve å ikke bli svar skyldig)
Jo må vel si meg litt enig der også men så var det "turen" i fra 3-4 til 64 da !! Litt av et "krakk" det også men med motsatt fortegn !!
( må jo prøve å ikke bli svar skyldig)
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 11:04
5118
Må innrømme at jeg ikke forstår hva du mener Russebuss. Hadde selskapet vært nære store nyheter som noen av dere snakker om hadde de garantert ventet med emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Hehe, har nok litt rett begge to. Om det er et poeng å har rett? Historie er historie, det som skjer fra i dag og fremover er det viktigste.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 11:18
5080
Hva vil være store nyheter? Kan du komme med noen eksempler?
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.09.2018 kl 11:21
5088
Russebuss
""Utvanningen" er vel antall nye aksjer som kommer og har ikke noe med tidspunktet å gjøre"
Dersom selskapet forventet store nyheter, ville de ventet med emisjonen til etter at nyhetene var presentert. Dermed kunne emisjonen blitt satt på langt høyere kurs. En høyere kurs ville medført langt lavere antall emisjonsaksjer for å gitt det samme ønskede resultat i kapitalinngang.
Er ikke dette innlysende?
""Utvanningen" er vel antall nye aksjer som kommer og har ikke noe med tidspunktet å gjøre"
Dersom selskapet forventet store nyheter, ville de ventet med emisjonen til etter at nyhetene var presentert. Dermed kunne emisjonen blitt satt på langt høyere kurs. En høyere kurs ville medført langt lavere antall emisjonsaksjer for å gitt det samme ønskede resultat i kapitalinngang.
Er ikke dette innlysende?
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.09.2018 kl 11:23
5084
Eder
"Hva legger du i store nyheter da?"
Det må du spørre Russebuss om. Det er han som spekulerte rundt dette.
"Hva legger du i store nyheter da?"
Det må du spørre Russebuss om. Det er han som spekulerte rundt dette.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
torhh
04.09.2018 kl 11:26
5073
Det er overhodet ikke innlysende at et seriøst børsnotert skal spekulere i fremtidige kurssvingninger. De Jobber frem en emisjon over flere uker/måneder, og tidspunktet styres i stor grad av når meglerhusene er klare. Meldingen om emisjon kom sannsynligvis i forbindelse med at alle kontrakter med garantistene var undertegnet.
PCIB skal ikke oppføre seg som en daytrader når de planlegger selskapets fremtid.
PCIB skal ikke oppføre seg som en daytrader når de planlegger selskapets fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
liang
04.09.2018 kl 11:29
5131
eksempler på gode nyheter
Meget gode resultater fra den utvidede studien for dobbel behandling i GGK studien. (nært forestående)
Meget gode resultater i studien for fimavacc
Partnerskap fra områdene fimavacc og fimanac
osv
FiloD sin trigerliste er vel den mest komplette oversikten.
Meget gode resultater fra den utvidede studien for dobbel behandling i GGK studien. (nært forestående)
Meget gode resultater i studien for fimavacc
Partnerskap fra områdene fimavacc og fimanac
osv
FiloD sin trigerliste er vel den mest komplette oversikten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Gunnersaurus
04.09.2018 kl 11:35
5118
Huff - nivået på disse trådene faller i tråd med kursutviklingen. Til dere som mener kursen skal til 30 kroner eller lavere;
Det innebærer at selskapet prises til cirka 1,1 milliard (med nærmere 400 millioner kroner på bok). Før emisjons-meldingen var aksjeverdien 1,3 milliarder (med 28 millioner på bok). Bare sånn til ettertanke.
Vi har fått klargjort detaljene for PFII, finansieringsspøkelset er over (når generalforsamlingen godkjenner emisjonen) og safety virker å være ok (gjentakende behandling). Hvor langt ned enkelte er villige til å selge overrasker meg daglig, men antar det er en kombinasjon av at de trenger kontanter for å kjøpe i emisjonen kombinert med en anchoring effect.
Når emisjonen er unnagjort og ting normaliserer seg igjen ser vi kurs over 40 kroner.
Det innebærer at selskapet prises til cirka 1,1 milliard (med nærmere 400 millioner kroner på bok). Før emisjons-meldingen var aksjeverdien 1,3 milliarder (med 28 millioner på bok). Bare sånn til ettertanke.
Vi har fått klargjort detaljene for PFII, finansieringsspøkelset er over (når generalforsamlingen godkjenner emisjonen) og safety virker å være ok (gjentakende behandling). Hvor langt ned enkelte er villige til å selge overrasker meg daglig, men antar det er en kombinasjon av at de trenger kontanter for å kjøpe i emisjonen kombinert med en anchoring effect.
Når emisjonen er unnagjort og ting normaliserer seg igjen ser vi kurs over 40 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.09.2018 kl 11:36
5117
Det er ingen som vet bedre enn selskapets egen ledelse om de er på terskelen til gjennombrudd i et eller flere av sine pågående prosjekter. Det ville vært helt normalt å timet en emisjon i forhold til slike faktorer, om det virkelig var reelt innen få uker.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Så nivået er bra når folk bare enige i at veien er opp? Det er stort sett kun ett stort nedsalg av 8 millioner aksjer som har dratt kursen ned kortsiktig, også sånn til ettertanke. Ikke store likviditeten i aksjen om dagen så dette kan gå begge veier. Ingen vet hvor haren hopper. I STRONG så var aksjekursen betydelig høyere FØR kontraktsmelding. Etterpå har den fallt betydelig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 11:41
5111
Hadde tenkt å vente litt med å kommentere dette, men siden dere nå begynner å spekulere om nyheter så la meg helle litt kaldt vann i blodet.
Emisjonen med et stort antall nye aksjer forandrer dynamikken rundt handelen og kursmønsteret. For noen dager siden så var det et livlig rykte her på HO at en ny analyse fra Arctic ville drive kursen kraftig opp. Jeg sa at det ikke ville skje og nå har det gått en uke og vi kan slå fast at jeg hadde rett. Fremover så vil kursutslagene være betydelig mindre for det vi kan kalle "foreløpige nyheter". Altså nyheter som ikke endelig bekrefter at produktene har livets rett.
Det skjer noe når det skal selges 12 million aksjer til 30 kroner. Kursen blir tung og dras mot 30. Det skjer også noe i etterkant. Oppgang blir tyngre for mange har aksjer som det frister å selge. Hvor selskapet ender til slutt vet man ikke før om lenge. Noen selskap av denne type lykkes og mange mislykkes. Det å fremstille dette som en garantert suksess er grovt misvisende.
Emisjonen med et stort antall nye aksjer forandrer dynamikken rundt handelen og kursmønsteret. For noen dager siden så var det et livlig rykte her på HO at en ny analyse fra Arctic ville drive kursen kraftig opp. Jeg sa at det ikke ville skje og nå har det gått en uke og vi kan slå fast at jeg hadde rett. Fremover så vil kursutslagene være betydelig mindre for det vi kan kalle "foreløpige nyheter". Altså nyheter som ikke endelig bekrefter at produktene har livets rett.
Det skjer noe når det skal selges 12 million aksjer til 30 kroner. Kursen blir tung og dras mot 30. Det skjer også noe i etterkant. Oppgang blir tyngre for mange har aksjer som det frister å selge. Hvor selskapet ender til slutt vet man ikke før om lenge. Noen selskap av denne type lykkes og mange mislykkes. Det å fremstille dette som en garantert suksess er grovt misvisende.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 11:45
5099
Rockpus. Du burde vel vite hva som legges i det begrepet ettersom du kommenterer det.
Tullete diskusjon dette. Er forøvrig helt enig med det Tor skriver.
Tullete diskusjon dette. Er forøvrig helt enig med det Tor skriver.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 11:49
5087
Hvor får du det fra at det skal selges 12 millioner aksjer til 30 kr? Uansett så blir kostnaden 30 kr pluss prisen av tegningsretten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Gunnersaurus
04.09.2018 kl 11:50
5085
Nivået er dårlig når folk utelukkende skriker om at veien er opp også. Utrolig sjelden jeg ser noen som underbygger sine kursmål. Vi må ta ett steg av gangen! Regulatorisk og tidsmessig (i forhold til mulig markedstilgang) har det aldri sett bedre ut enn nå. Men vi må vente på interim avlesninger og ikke selge skinnet før bjørnen er skutt. I mellomtiden vil jeg iallefall ikke råde noen til å selge nå - det tror jeg er et svært uheldig råd å gi. Så kan dere andre gjerne mene noe annet men begrunn det nå i det minste.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.09.2018 kl 11:51
5081
Mye av grunnen til mangelfull forståelse mellom debattanter her, er at man har så ulike utgangspunkt og ståsted. Det minner slik sett veldig mye på det vi også har sett på Nano-tråder.
Har man opprinnelig inngang på f.eks. mellom 10 og 20 kr aksjen i PCIB, er det mye lettere å fokusere på sikkerheten for finansiering av fremtidig utvikling, som denne emisjonen gir, enn å gremmes over denne kursnedgangen.
Har man derimot sin inngang på f.eks. mellom 50 og 60 kr aksjen, så blir nok saken en ganske annen. Det er ikke alltid så lett å opprettholde et langsiktig perspektiv når man samtidig ser verdien på sin beholdning skrumpe med store beløp.
Så har man også forskellen mellom dem som er så heldig å ha ledig kapital, og dem som ikke har det..
Har man opprinnelig inngang på f.eks. mellom 10 og 20 kr aksjen i PCIB, er det mye lettere å fokusere på sikkerheten for finansiering av fremtidig utvikling, som denne emisjonen gir, enn å gremmes over denne kursnedgangen.
Har man derimot sin inngang på f.eks. mellom 50 og 60 kr aksjen, så blir nok saken en ganske annen. Det er ikke alltid så lett å opprettholde et langsiktig perspektiv når man samtidig ser verdien på sin beholdning skrumpe med store beløp.
Så har man også forskellen mellom dem som er så heldig å ha ledig kapital, og dem som ikke har det..
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Jeg har tidligere kjøpt på 21/37 og solgt på ca 50. Har ikke aksjer nå.
Kjøper om den dupper til ca 21. Ikke sikkert den gjør det igjen, selvsagt.
Denne emisjonen skaper mye usikkerhet vedr kursutvikling på kort sikt. Slik er det alltid.
For selskapet er nok pengene bra og helt nødvendige i en kapitalkrevende sektor.
Kjøper om den dupper til ca 21. Ikke sikkert den gjør det igjen, selvsagt.
Denne emisjonen skaper mye usikkerhet vedr kursutvikling på kort sikt. Slik er det alltid.
For selskapet er nok pengene bra og helt nødvendige i en kapitalkrevende sektor.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.09.2018 kl 11:54
5070
Eder:
"Rockpus. Du burde vel vite hva som legges i det begrepet ettersom du kommenterer det."
Jeg kommenterer den påståtte effekten av det, uavhengig av hva Russebuss måtte ha lagt i begrepet nyheter.
"Rockpus. Du burde vel vite hva som legges i det begrepet ettersom du kommenterer det."
Jeg kommenterer den påståtte effekten av det, uavhengig av hva Russebuss måtte ha lagt i begrepet nyheter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 11:55
5110
for å si det samme som rockpus, men litt mer direkte. Dersom noen har kjøpt masse aksjer på 50+ etter hissige anbefalinger fra person x og y her for så bli kalt fattiglapp/ taper osv av samme x og y fordi man ikke kan/ vil tegne mer så er ikke det særlig trivelig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Begrunnelse er en god ting, uansett hvilket syn man har. Jeg tror også mye forsvinner i den skriftlige kommunikasjonen her. Ta STRONG-aksjen, selskapet har aldri hatt større muligheter, produktkvaliteten er på plass, de lander ordres og viser vekst hvert kvartal. Kurs? Nei, den går ned hver eneste dag så og si. Selskapet er så billig som bare det. Noe det samme med PCIB kanskje? Alt kan se bedre ut enn noen gang, nære mulig positiv melding, store muligheter, fullfinansiert, lavere pris per aksje enn på lenge og så videre. Aksjekursen? Den har knelt. Det er fakta. Den fortsetter ned så og si hver dag. Tyngdeloven med mange nye aksjer til lav kurs i forhold til det som var (over 50). Det er begrunnelse for at det KAN falle videre og sannsynlig gjør det det med henvisning til tilsvarende emisjoner i en rekke andre selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 11:58
5099
re Eder,
emisjonen er på 12 million aksjer. Så det skal selges 12 million aksjer fra selskapet til eksisterende aksjonærer (eventuelt garantister).
emisjonen er på 12 million aksjer. Så det skal selges 12 million aksjer fra selskapet til eksisterende aksjonærer (eventuelt garantister).
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 12:05
5079
HrDuck. Du må jo se på totalkostnaden på aksjen
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare