PCIB - Helside i Finansavisen i morgen
Per er overrasket over kursfallet.
Nå har de tatt vekk finansieringsrisikoen.
Kursen burde ha økt
Nå har de tatt vekk finansieringsrisikoen.
Kursen burde ha økt
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 12:06
7454
re Eder,
kan med min beste vilje ikke forstå hva du mener her. Kan du utdype?
kan med min beste vilje ikke forstå hva du mener her. Kan du utdype?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Helten
04.09.2018 kl 12:10
7449
Hvis ikke alle tegningsrettene betyr vel det at noen garantister får aksjer til netto 30,- pr. stk?
Sikkert mer enn en av garantistene som glatt selger disse for kurs lavere enn 37 hvis muligheten er der. Med mindre det er karantenetid e.l knyttet til garantien da.
Sikkert mer enn en av garantistene som glatt selger disse for kurs lavere enn 37 hvis muligheten er der. Med mindre det er karantenetid e.l knyttet til garantien da.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 12:11
7443
re helten,
det er ingen karantenetid. Men kursen kommer ikke til å være 37 når emisjonen avsluttes.
det er ingen karantenetid. Men kursen kommer ikke til å være 37 når emisjonen avsluttes.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Eder
04.09.2018 kl 12:13
7433
Hr.Duck Jeg mener bare det blir feil å fokusere på at det kommer 12 millioner aksjer til 30 kroner i markedet. Det gjør det bare dersom garantistene må trå til. Det jeg mener er at jeg får utdelt tegningsretter. Jeg kan selge den retten eller tegne aksjer. Prisen blir 30 kroner for aksjen, men kostnaden blir 30 kroner pluss det jeg kunne solgt t-retten for. Det er kostnaden som teller.
Mulig du får rett og kan plukke aksjer ned mot 30, men tror det blir for enkelt å bare fokusere på at aksjen skal ned bare pga emisjonen. Lykke til med dine investeringer
Mulig du får rett og kan plukke aksjer ned mot 30, men tror det blir for enkelt å bare fokusere på at aksjen skal ned bare pga emisjonen. Lykke til med dine investeringer
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
04.09.2018 kl 12:24
7410
re Eder,
jeg forstår på en måte hvordan du tenker. Men uavhengig av hvem som kjøper så selger selskapet 12 million aksjer og jeg tror at dette gir salgspress i aksjen både under og etter tegningsperioden. Lykke til med dine investeringer også :)
jeg forstår på en måte hvordan du tenker. Men uavhengig av hvem som kjøper så selger selskapet 12 million aksjer og jeg tror at dette gir salgspress i aksjen både under og etter tegningsperioden. Lykke til med dine investeringer også :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 18:03
7284
Først og fremst vil jeg sterkt beklage at jeg angrep Snøffelen. Det var meget usaklig. Dernest vil jeg gi kred til Rockpus og Donald. Som jeg skrev innledningsvis i mitt nedrige angrep på en av forumets største skribenter, var det intet positivt ved denne emisjonen selv om Batman hardnakket påstår noe annet. Hvis selskapet hadde vært så attraktivt som de to høye herrer påstår, hadde det selvsagt vært null problem å få til en partneravtale eller en rettet emisjon. Jeg er enig med Duck i at kursen kommer til å tangere 30 ila kort tid. Batman har snart slått rekorden med 500 innlegg pr døgn.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Ebit
04.09.2018 kl 18:12
7269
Ikke unaturlig at aksjekursen kan falle ned mot emisjonstegningskursen.
Derimot, ser jeg ingen grunn til ytterligere fall, ettersom garantistene ikke gikk inn med det for øye at emisjonen skulle bli et tapsprosjekt.
En må være istand til å ha flere tanker i hodet samtidig.
Det virker som enkelte skribenter her, nå ser for seg at PCIB vil mislykkes?
Er det holdbarhet for slike påstander?
Ikke slik jeg ser det.
Er Onkel Skrue enig?
Derimot, ser jeg ingen grunn til ytterligere fall, ettersom garantistene ikke gikk inn med det for øye at emisjonen skulle bli et tapsprosjekt.
En må være istand til å ha flere tanker i hodet samtidig.
Det virker som enkelte skribenter her, nå ser for seg at PCIB vil mislykkes?
Er det holdbarhet for slike påstander?
Ikke slik jeg ser det.
Er Onkel Skrue enig?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Panis
04.09.2018 kl 18:30
7228
Ebit,
Enig med deg i at aksjekursene har en tendens til å falle når det kommer en emisjon, og jeg tror ikke garantistene går inn for at dette skulle bli et tapsprosjekt. Tross alt er Radiumhospitalets Forskningsstiftelse med som en av de, og med Jonas Einarsson i styret til PCIB så skjønner vel alle at det blir helt feil tankegang.
PCIB står bedre rustet nå til å få gjennomført det de skal i fimaCHEM pipelinen, og vi venter også på resultater fra både fimaVACC og fimaNAc. Om ikke Onkel Skrue er enig er i hvert fall jeg enig med deg!
Enig med deg i at aksjekursene har en tendens til å falle når det kommer en emisjon, og jeg tror ikke garantistene går inn for at dette skulle bli et tapsprosjekt. Tross alt er Radiumhospitalets Forskningsstiftelse med som en av de, og med Jonas Einarsson i styret til PCIB så skjønner vel alle at det blir helt feil tankegang.
PCIB står bedre rustet nå til å få gjennomført det de skal i fimaCHEM pipelinen, og vi venter også på resultater fra både fimaVACC og fimaNAc. Om ikke Onkel Skrue er enig er i hvert fall jeg enig med deg!
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Hvis du ser på topp 50:
Så er den dønn stabil, og nesten alle kommer til og ta sin del i emisjonen. Så blir der ikke mye frie aksjer igjen.
Så er den dønn stabil, og nesten alle kommer til og ta sin del i emisjonen. Så blir der ikke mye frie aksjer igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 19:09
7152
Alltid viktig å helle litt malurt i begeret. Her snakker vi foreløpig om et marginalsegment innenfor cancer. Mener å huske at incidensen i Norge er 150 pr år mht GCC . Brystkreft, coloncancer, prostakreft og til og med malignt melanom er over 10 ganger så hyppig her. Ingen grunn til å ta av.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 19:11
7156
I internasjonal sammenheng så er det sånn at når et selskap går fra fase1 eller fase 2 så er det konsensus rundt at riskoen faller betydelig, noen som igjen medføre kursøkning.
Men i Norge gjelder åpenbart andre teorier, her sender vi kursen NED når riskoen faller og finansieringsriskoen opphører. Som sagt, i bakgården på OB er alt mulig.
Og her stakk Picosalex innom og bekreftet min påstand om inkompetansen som råder blant investorer i Norge.
Kom med en truverdig utregning der du viser at produkter med ODD og 1L har lav markedspenetrasjon.
Fint om du også kan vise til typisk prisintervall for OD.
Lykke til Picosalex, venter spent på et saklig, velbegrunnet svar med link til referanser.
PS! Skal hjelpe deg litt på vei, les denne....
«»The result of this sea change is that nowadays, firms with marketing authorization for orphan products are more profitable than those without.»»
https://www.google.no/amp/s/www.the-scientist.com/features/how-orphan-drugs-became-a-highly-profitable-industry-64278/amp
Denne er enda bedre, skår vel beina under alle dine tomme påstander Picosalex.
http://www.lifescicapital.com/analysis/orphan-drug-pricing/
Men i Norge gjelder åpenbart andre teorier, her sender vi kursen NED når riskoen faller og finansieringsriskoen opphører. Som sagt, i bakgården på OB er alt mulig.
Og her stakk Picosalex innom og bekreftet min påstand om inkompetansen som råder blant investorer i Norge.
Kom med en truverdig utregning der du viser at produkter med ODD og 1L har lav markedspenetrasjon.
Fint om du også kan vise til typisk prisintervall for OD.
Lykke til Picosalex, venter spent på et saklig, velbegrunnet svar med link til referanser.
PS! Skal hjelpe deg litt på vei, les denne....
«»The result of this sea change is that nowadays, firms with marketing authorization for orphan products are more profitable than those without.»»
https://www.google.no/amp/s/www.the-scientist.com/features/how-orphan-drugs-became-a-highly-profitable-industry-64278/amp
Denne er enda bedre, skår vel beina under alle dine tomme påstander Picosalex.
http://www.lifescicapital.com/analysis/orphan-drug-pricing/
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 19:21
7138
Vi snakker ikke bare om marginale kreftformer, men om marginale forskningsresultater hvor n<10 og hvor CR varierer med opptil flere prosent pga en skarve pasient. De p-tallene som ble presentert her eller på et annet forum, er bare bullshit med så få pasienter. Alle later til å tro at alt blir bedre jo flere pas man inkluderer i en studie. Det er omvendt
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 19:24
7129
Prøv igjen Picosalex, du klarer bedre enn det der!
Kan du prøve å komme med noen skikkelig argumenter, referanser etc, ikke bare tomme påstander og tullprat?
PS! N>10, og snart får du data fra 4-7 pasienter til.
I tillegg gir data fra H&N studiet en god pekepinn på at teknologien faktisk fungerer.
Og dette er er i tillegg data med subotimal dosering!
Så kan man bare spekulere i hvor bra det kan bli med optimal dose og dobbel behandling...
Istedenfor og bare skrive tullball her, les heller linkene jeg la inn, kanskje du kan lære noe?
Kan du prøve å komme med noen skikkelig argumenter, referanser etc, ikke bare tomme påstander og tullprat?
PS! N>10, og snart får du data fra 4-7 pasienter til.
I tillegg gir data fra H&N studiet en god pekepinn på at teknologien faktisk fungerer.
Og dette er er i tillegg data med subotimal dosering!
Så kan man bare spekulere i hvor bra det kan bli med optimal dose og dobbel behandling...
Istedenfor og bare skrive tullball her, les heller linkene jeg la inn, kanskje du kan lære noe?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 19:33
7126
Gi meg ca 960 som i fase 3 til Algeta, så kan vi snakke sammen
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 19:38
7124
Du klarte altså ikke bedre?
Akkurat som jeg tenkte, Picosalex hadde ingen påstander med referanser som kunne underbygge hans synspunkter. Bare vrøvl og tullprat.
Interessant at FDA klarte seg med ca 186 pasienter, men de er vel mer slepphendt enn geniet Picosalex!;)
Lurer på hva du gjør på denne tråden når du ikke har peiling på hva du snakker om?
Akkurat som jeg tenkte, Picosalex hadde ingen påstander med referanser som kunne underbygge hans synspunkter. Bare vrøvl og tullprat.
Interessant at FDA klarte seg med ca 186 pasienter, men de er vel mer slepphendt enn geniet Picosalex!;)
Lurer på hva du gjør på denne tråden når du ikke har peiling på hva du snakker om?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 19:52
7107
Picosalax skrevInnlegget er slettet
Skal du bare servere usakligheter og tomme påstander på denne tråden Picosalex?
Har du virkelig ingenting å komme med?
Prøver en gang til, hvorfor har du ikke tro på at det er økonomi i små OD indikasjoner? Mange som mener noen helt annet enn deg skjønner du, og de argumenter godt for sine synspunkter.
http://www.lifescicapital.com/analysis/orphan-drug-pricing/
-Diseases with 10,000 or fewer patients in the US support annual pricing of $200,000 or greater.
- Orphan diseases, despite a small target population, can support multiple drugs at high prices.
- Most first-to-market orphan treatments have strong market penetration and corresponding sales.
«»The result of this sea change is that nowadays, firms with marketing authorization for orphan products are more profitable than those without.»»
https://www.google.no/amp/s/www.the-scientist.com/features/how-orphan-drugs-became-a-highly-profitable-industry-64278/amp
Tar man utgangspunkt i analysen til lifescicapital og legger til grunn en pris på 200 000 dollar per behandling og høy markedspenetrasjon(5000 pasienter årlig), så vipps, da er fimaChem mot kreft i gallegangen en blockbuster.
Og da har jeg ikke tatt høyde for potensiell oppside i Asia og i opererte pasienter.
Og opererte pasienter har også begynt å få cellegift da det viser seg at det resulterer i økt overlevelse.
«Pasienter med galleveiskreft har dårlige odds ettersom bare cirka 20 prosent av krefttilfellene kan fjernes kirurgisk. Av de som blir operert, er det færre enn ti prosent som overlever etter fem år.
Galleveiskreft er en sykdom som det hittil har vært forsket lite på. Vår studie er den første som inneholder et tilstrekkelig antall pasienter for å vise at kjemoterapi etter operasjon kan gi betydelig forbedring i overlevelse, med beskjedne bivirkninger, uttaler førsteforfatter John N. Primrpse, kirurg og professor ved University og Southhamptom i Storbritannia.»
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2017/06/01/ny-studie-kan-endre-behandling-for-galleveiskreft/
Har du virkelig ingenting å komme med?
Prøver en gang til, hvorfor har du ikke tro på at det er økonomi i små OD indikasjoner? Mange som mener noen helt annet enn deg skjønner du, og de argumenter godt for sine synspunkter.
http://www.lifescicapital.com/analysis/orphan-drug-pricing/
-Diseases with 10,000 or fewer patients in the US support annual pricing of $200,000 or greater.
- Orphan diseases, despite a small target population, can support multiple drugs at high prices.
- Most first-to-market orphan treatments have strong market penetration and corresponding sales.
«»The result of this sea change is that nowadays, firms with marketing authorization for orphan products are more profitable than those without.»»
https://www.google.no/amp/s/www.the-scientist.com/features/how-orphan-drugs-became-a-highly-profitable-industry-64278/amp
Tar man utgangspunkt i analysen til lifescicapital og legger til grunn en pris på 200 000 dollar per behandling og høy markedspenetrasjon(5000 pasienter årlig), så vipps, da er fimaChem mot kreft i gallegangen en blockbuster.
Og da har jeg ikke tatt høyde for potensiell oppside i Asia og i opererte pasienter.
Og opererte pasienter har også begynt å få cellegift da det viser seg at det resulterer i økt overlevelse.
«Pasienter med galleveiskreft har dårlige odds ettersom bare cirka 20 prosent av krefttilfellene kan fjernes kirurgisk. Av de som blir operert, er det færre enn ti prosent som overlever etter fem år.
Galleveiskreft er en sykdom som det hittil har vært forsket lite på. Vår studie er den første som inneholder et tilstrekkelig antall pasienter for å vise at kjemoterapi etter operasjon kan gi betydelig forbedring i overlevelse, med beskjedne bivirkninger, uttaler førsteforfatter John N. Primrpse, kirurg og professor ved University og Southhamptom i Storbritannia.»
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2017/06/01/ny-studie-kan-endre-behandling-for-galleveiskreft/
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Picosalax
04.09.2018 kl 20:37
7034
Bra forsøk, men gallegangskreft er en raritet. Som nevnt tidligere ca 150 ny tilfeller i Norge pr år. Blir ikke verdensmester av det. Over og ut. Skal pusse tenner, dusje og køye nå. Nye muligheter i morgen mens kursen siger ned mot 30.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 20:55
6995
Hehe, og her avsluttet Picosalex sin tirade av usakligheter med et klassiske eksempel av et «goddag mann økseskaft» svar!;)
Vi får se om en god natt søvn hjelper på saklighetsnivået ditt, men jeg har mine tvil. Men jeg utfordrer deg fortsatt til å komme med et saklig tilsvar i forhold til prising av OD, markedspenetrasjon og pasientgrunnlag.
Og en liten ting til, det er ikke sånn at NORSKE biotech bare skal selge medisiner og produkter i NORGE. Så vet du det;)
Vi får se om en god natt søvn hjelper på saklighetsnivået ditt, men jeg har mine tvil. Men jeg utfordrer deg fortsatt til å komme med et saklig tilsvar i forhold til prising av OD, markedspenetrasjon og pasientgrunnlag.
Og en liten ting til, det er ikke sånn at NORSKE biotech bare skal selge medisiner og produkter i NORGE. Så vet du det;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Panis
04.09.2018 kl 21:20
6937
Huff stakkars.... Vi som er aksjonærer vet jo at gallegangskreft er et stort problem i USA, og et enda større problem i østen med dertil flere mennesker. Best å heve seg over slike kommentarer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Lothian
04.09.2018 kl 21:34
6912
Vi bør ta på alvor kritiske røster. Selv om det meste ser lovende ut er det fremdeles et stykke igjen.
https://www.forbes.com/sites/davidgrainger/2015/01/29/why-too-many-clinical-trials-fail-and-a-simple-solution-that-could-increase-returns-on-pharma-rd/#57184594db8b
Uansett er eg rimelig sikker på at vi er vitne til manipulering av kursen og at det fundamentale etterhvert vil ta oss oppover igjen...
Lothian
https://www.forbes.com/sites/davidgrainger/2015/01/29/why-too-many-clinical-trials-fail-and-a-simple-solution-that-could-increase-returns-on-pharma-rd/#57184594db8b
Uansett er eg rimelig sikker på at vi er vitne til manipulering av kursen og at det fundamentale etterhvert vil ta oss oppover igjen...
Lothian
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Spekulant
04.09.2018 kl 21:52
6872
Nå er det mye støy her, det fundamentale er sterkere en noen gang, til dere nye, les dere opp på tekinvestor, les rapportene fra generalforsamlingene, ikke la dere påvirke av andre, se mellom linjene. Tror ikke dere skjønner hvor nært mål linjen vi er. Om kursen står i 30 eller 60, har virkelig liten betydning for kursen resten av året.
Var samme støyen ved siste emisjon også, å man ser jo hvordan det gikk.
Ut ifra det jeg leser her er det mange som ikke forstår at dette er BIOTEK, mye risiko, store svinginger, mye risiko..... Ikke sats mer en du har råd til å tape, virker som mange her har gjort dette.
Pust ta det rolig, dette kommer til å gå helt fint!
Mvh top100 spekulant som sover veldig godt om natten å gleder seg til å fulltegne emisjonen.
Lykke til!
Var samme støyen ved siste emisjon også, å man ser jo hvordan det gikk.
Ut ifra det jeg leser her er det mange som ikke forstår at dette er BIOTEK, mye risiko, store svinginger, mye risiko..... Ikke sats mer en du har råd til å tape, virker som mange her har gjort dette.
Pust ta det rolig, dette kommer til å gå helt fint!
Mvh top100 spekulant som sover veldig godt om natten å gleder seg til å fulltegne emisjonen.
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Panis
04.09.2018 kl 22:12
6829
Enig at det er mye støy her, men det var som du sier på samme måte sist.
Det er kanskje ikke alle som var med på det, men da skulle det flyte over av akjser til emisjonskurs (noe som ikke skjedde).
Jeg puster med magen, og sover godt om natten, og skal også fulltegne i emisjonen.
Lykke til!
Det er kanskje ikke alle som var med på det, men da skulle det flyte over av akjser til emisjonskurs (noe som ikke skjedde).
Jeg puster med magen, og sover godt om natten, og skal også fulltegne i emisjonen.
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bateman
04.09.2018 kl 22:13
6837
Liang, kritiske røster er velkommen.
Men kan du noe gode, velfunderte argumenter i innleggene til Picosalex?
Jeg utfordret han på en del konkrete punkter, men svarene jeg fikk var bare tullball.
Picosalex mener at det ikke er penger OD, men jeg viser til arrikler som viser til at OD oppnår høy markedspenetrasjon og kan forsvare høy prising.
Når man ikke klarer å komme mer seriøse motargumenter, så kan du ikke kalle det for en kritisk røst Lothian.
Men kan du noe gode, velfunderte argumenter i innleggene til Picosalex?
Jeg utfordret han på en del konkrete punkter, men svarene jeg fikk var bare tullball.
Picosalex mener at det ikke er penger OD, men jeg viser til arrikler som viser til at OD oppnår høy markedspenetrasjon og kan forsvare høy prising.
Når man ikke klarer å komme mer seriøse motargumenter, så kan du ikke kalle det for en kritisk røst Lothian.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Slik er det når en ikke ser forskjell på å holde folk i live over flere tiår og å holde folk i live over måneder...
Å skrive noe fornuftig på Pcib-trådene har de fornuftige gitt opp forlengst. Omtrent som å skvette vann på gåsa. ..kvakk, kvakk. Er glad dere ikke har noe innen helsevesenet å gjøre. En skikkelig gjeng kvakk-salvere ;)
Å skrive noe fornuftig på Pcib-trådene har de fornuftige gitt opp forlengst. Omtrent som å skvette vann på gåsa. ..kvakk, kvakk. Er glad dere ikke har noe innen helsevesenet å gjøre. En skikkelig gjeng kvakk-salvere ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Rola
04.09.2018 kl 23:10
7037
Hartvigsen1, Algeta ble solgt for 18 milliarder. Steg 20 gangeren på fase 3 toget PCIB nå er inne i. Tre mnd bedret levetid var det, ikke sant? PCIB har bedre data enn det! Ikke minst levetid og ORR. Og førstelinje behandling! Spydspiss som kan bane vei for flere behandlinger. Fullfinansiert, bekreftet løp og AA. Har Norge hatt bedre fase 3 tog enn PCIB?
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
SomSa
04.09.2018 kl 23:44
6980
PCIB er ikke Algeta, hvorfor sammenlinker folk ikke sin biotek aksje med Clavis som gikk rett i dassen? Clavis holdt på 2-3 kreftstudier, de hadde gode fase 2 resultater og hadde inngått flere avtaler i milliard klassen:
nov 24, 2009
Strategisk samarbeidsavtale for CP-4126 på 2,1 milliarder kroner
http://www.mynewsdesk.com/no/pressreleases/strategisk-samarbeidsavtale-for-cp-4126-paa-2-1-milliarder-kroner-345115
11.11.2010
Applaus for Clavis-avtale
Ny avtale sprer Clavis kreftmedisin til hele verden. Markedet sender aksjen opp over åtte prosent.
https://www.dn.no/nyheter/2010/11/11/applaus-for-clavisavtale
August 17, 2011
Positiv kreft-studie for Clavis Pharma
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2011/08/Positiv-kreft-studie-for-Clavis-Pharma
2. april 2013
Elendige nyheter fra Clavis Pharma
Clavis Pharma har bommet på to av to mulige skudd på mål. Fest setebeltene før børsåpning.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2013/04/Elendige-nyheter-fra-Clavis-Pharma
.
.
PCIB er PCIB, Nano er Nano, TRVX er TRVX, BGBIO er BGBIO, Clavis er Clavis og Algeta er Algeta!
Når man kjøper Biotec aksjer må man akseptere risikoen før man dømmer og gullbarrer!
nov 24, 2009
Strategisk samarbeidsavtale for CP-4126 på 2,1 milliarder kroner
http://www.mynewsdesk.com/no/pressreleases/strategisk-samarbeidsavtale-for-cp-4126-paa-2-1-milliarder-kroner-345115
11.11.2010
Applaus for Clavis-avtale
Ny avtale sprer Clavis kreftmedisin til hele verden. Markedet sender aksjen opp over åtte prosent.
https://www.dn.no/nyheter/2010/11/11/applaus-for-clavisavtale
August 17, 2011
Positiv kreft-studie for Clavis Pharma
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2011/08/Positiv-kreft-studie-for-Clavis-Pharma
2. april 2013
Elendige nyheter fra Clavis Pharma
Clavis Pharma har bommet på to av to mulige skudd på mål. Fest setebeltene før børsåpning.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2013/04/Elendige-nyheter-fra-Clavis-Pharma
.
.
PCIB er PCIB, Nano er Nano, TRVX er TRVX, BGBIO er BGBIO, Clavis er Clavis og Algeta er Algeta!
Når man kjøper Biotec aksjer må man akseptere risikoen før man dømmer og gullbarrer!
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
Panis
04.09.2018 kl 23:53
6967
SomSa,
Jeg tror ikke Rola mente å sammenligne de bokstavelig, men mente nok å si at det nærmerer seg samme fase for PCIB som Algeta var i da de ble kjøpt opp av Bayer.
Det er riktig at de selskapene du nevner ikke er konkurenter, for de forsker innen forskjelige kreftområder.
Jeg tror ikke Rola mente å sammenligne de bokstavelig, men mente nok å si at det nærmerer seg samme fase for PCIB som Algeta var i da de ble kjøpt opp av Bayer.
Det er riktig at de selskapene du nevner ikke er konkurenter, for de forsker innen forskjelige kreftområder.
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
Rola
04.09.2018 kl 23:57
6959
Somsa, clavis er milevis unna. Blant annet ikke fase 3 tog som PCIB og Algeta. Begge fra radforsk og Oslo Cancer klyngen.
De som vil elsker å se noen mislykkes får bare baisse i vei. Vi andre voksne håper pasienter endelig med PCIB teknologien gjør livet bedre. FDA og EMA har sett lovende resultater og gitt pivotal fase II og AA løp!
De som vil elsker å se noen mislykkes får bare baisse i vei. Vi andre voksne håper pasienter endelig med PCIB teknologien gjør livet bedre. FDA og EMA har sett lovende resultater og gitt pivotal fase II og AA løp!
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
Rola
05.09.2018 kl 00:01
6952
At det er risiko i biotek er helt selvsagt! Stor risiko og stor mulig oppside HVIS det lykkes. Men baisse uten diskutere LOA% og statistikk, FDA, EMA, fullfinansiert, bedre og bedre data, gjentakende behandling osv er meningsløst.
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
05.09.2018 kl 00:11
6939
Fant noen dokumenter fra et advokatfirma som hadde en presentasjon om emisjoner rundt 2010. Det mest interessante var punktene under. (kanskje især eksemplene fra Dnb nor og schibsted ift fotrinnsrettet emisjon - noen som vet hvordan kursen reagerte i de tilfellene?)
* Lovens utgangspunkt ved kontantemisjoner er at eksisterende aksjonærer har både en prinsipal og subsidiær fortrinnsrett.
- Prinsipal: rett til å opprettholde sin forholdsmessige eierandel
- Subsidiær: rett til å bli tildelt de aksjene som andre med fortrinnsrett ikke tegner.
* Fravikelse av fortrinnsretten krever 2/3 flertall på generalforsamlingen og spørsmålet blir hvilke reelle argumenter som kan begrunne slik fravikelse.
* I følge tradisjonell lære må fravikelse være begrenset til tilfeller der de nye aksjene forbeholdes ”for aksjonærer som selskapet har særlig interesse av å knytte seg til”, men praksis er/kan være mer liberal dersom:
- det haster å få inn penger
- fravikelse av fortrinnsrett for å kunne gjennomføre en offentlig emisjon
(Fravikelse til fordel for enkelte av de eksisterende aksjonærene?)
* Fortrinnsrettsemisjon med omsettelige tegningsretter: forholdet mellom verdien av tegningsretter og tegningskursen.
Slike emisjoner skjer alltid med (betydelig) rabatt. Ferske eksempler: DnB NOR (november 2009) ca 26,7 % rabatt, Schibsted (juni 2009) 38 % rabatt.
* Rettet emisjon: tegningskurs må tilsvare markedsverdi, men dette er en henvisning til hva markedet er villig til å betale, ikke en teoretisk beregning av underliggende verdier. Fastsettelse av kursen ved bookbuilding.
* Lovens utgangspunkt ved kontantemisjoner er at eksisterende aksjonærer har både en prinsipal og subsidiær fortrinnsrett.
- Prinsipal: rett til å opprettholde sin forholdsmessige eierandel
- Subsidiær: rett til å bli tildelt de aksjene som andre med fortrinnsrett ikke tegner.
* Fravikelse av fortrinnsretten krever 2/3 flertall på generalforsamlingen og spørsmålet blir hvilke reelle argumenter som kan begrunne slik fravikelse.
* I følge tradisjonell lære må fravikelse være begrenset til tilfeller der de nye aksjene forbeholdes ”for aksjonærer som selskapet har særlig interesse av å knytte seg til”, men praksis er/kan være mer liberal dersom:
- det haster å få inn penger
- fravikelse av fortrinnsrett for å kunne gjennomføre en offentlig emisjon
(Fravikelse til fordel for enkelte av de eksisterende aksjonærene?)
* Fortrinnsrettsemisjon med omsettelige tegningsretter: forholdet mellom verdien av tegningsretter og tegningskursen.
Slike emisjoner skjer alltid med (betydelig) rabatt. Ferske eksempler: DnB NOR (november 2009) ca 26,7 % rabatt, Schibsted (juni 2009) 38 % rabatt.
* Rettet emisjon: tegningskurs må tilsvare markedsverdi, men dette er en henvisning til hva markedet er villig til å betale, ikke en teoretisk beregning av underliggende verdier. Fastsettelse av kursen ved bookbuilding.
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
05.09.2018 kl 00:18
6930
Dnb Nor ser ut til å ha holdt seg omtrent på stedet hvil, mens Schibsted ser ut til å ha fått seg et kraftig løft den nærmeste tiden i ettertid av emisjonene når jeg ser på historikken på E24.. Ser ikke ut til å forsvare at tegningskursen i en fortrinnsrettet emi automatisk er avgjørende for verdsettingen av aksjene.
Det er selvfølgelige helt forskjellige selskaper, så sånn sett er det ikke helt det samme -- men emisjonene var jo for å få inn nødvendige penger for å kunne ta firmaene videre og bli (mer) profitable senere og sånn sett ligner det jo..
Det er selvfølgelige helt forskjellige selskaper, så sånn sett er det ikke helt det samme -- men emisjonene var jo for å få inn nødvendige penger for å kunne ta firmaene videre og bli (mer) profitable senere og sånn sett ligner det jo..
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
Rola
Bedre levetid enn Algeta ja. Det skal ikke mye til . Men du vet hva Algeta tar pr. behandling? Da kan en ikke fable om flere mill
Jeg undres forresten over om Bayer er happy med kjøpet av Algeta?
Bedre levetid enn Algeta ja. Det skal ikke mye til . Men du vet hva Algeta tar pr. behandling? Da kan en ikke fable om flere mill
Jeg undres forresten over om Bayer er happy med kjøpet av Algeta?
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
lengeleve
06.09.2018 kl 15:41
6363
Hoppa du tidlig ut av Algeta også Hartvik? ;)
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
Picosalax
06.09.2018 kl 17:33
6260
SI. En slik emisjon er fattigmannstrøst, ikke aksjonærvennlig slik det hevdes. Dette tyder på at tunge investorer ikke vil gå inn med mer penger. Det hadde vært mye bedre med en rettet emisjon m reparasjonsemisjon. Det er veldig mange ferske eksempler på at kursen til biotekselskaper som er i startgropa (fase1 forsøk) eksploderer for deretter å falle betydelig av. Eks på dette er TRVX og Nano. Som aksjonær i PCIB også, håper jeg at jeg tar feil, men ser ingen grunn til å tro at kursutviklingen kommer til å gjenta seg slik som etter den forrige emisjonen med mindre det kommer strålende nyheter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
aborum
07.09.2018 kl 13:36
6038
Tegningsretterne kan vel nemt blive købt op i sidste øjeblik (hvis ikke man udnytter egne tegningsretter vil brokeren forsøge at sælge disse i markedet). Vi har vel ikke passeret tegningsdatoen endnu? (tager jeg fejl?)
Jeg har tidligere (på denne tråd) fremlagt saglig argumentation for at kursen vil ramme 30,00; endvidere gik jeg så langt som at sige, der statistisk set også er risiko for at den vil gå gennem 30,00. Da var kursen på ca. 38 - 39 NOK og vi skriver aktuelt 35 NOK. PCIB er et interessant selskab, men aktuelt afventer jeg den videre udvikling og betaler på ingen måde 35,00 for en aktie når 30,00 venter forude. Havde jeg fortsat været aktionær i PCIB da emissionen blev annonceret, var samtlige positioner blevet solgt prompte.
Jeg har tidligere (på denne tråd) fremlagt saglig argumentation for at kursen vil ramme 30,00; endvidere gik jeg så langt som at sige, der statistisk set også er risiko for at den vil gå gennem 30,00. Da var kursen på ca. 38 - 39 NOK og vi skriver aktuelt 35 NOK. PCIB er et interessant selskab, men aktuelt afventer jeg den videre udvikling og betaler på ingen måde 35,00 for en aktie når 30,00 venter forude. Havde jeg fortsat været aktionær i PCIB da emissionen blev annonceret, var samtlige positioner blevet solgt prompte.
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
fabian2
07.09.2018 kl 13:44
6027
Men så er du ikke innsider som Dr.Bøhn er
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
Picosalax
08.09.2018 kl 00:29
5900
Hvor ble det av Batman/safeinvest? Soler han seg under parasollen i Las Palmas?
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
08.09.2018 kl 08:14
5789
Tror ågså at denne kan falle til emisjonskurs, og lavere om det ikke kommer nyheter rimelig kjapt
Redigert 20.01.2021 kl 23:03
Du må logge inn for å svare