Nedkjølingen er sikkert menneskeskapt så her må det flere og høyere avgifter til.

Den gjennomsnittlige temperaturen øker, men her i Norge, særlig ved Nordpolen, går temperaturen ned.

Vi får la FN og EU styre temperaturen. De har x-tusen eksperter til rådighet. Og som kan sikre sin velbeslåtte fremtid, enten den går opp eller ned. Men ikke glem å etterisolere.

Hei folkens:))

Og...det blir nesten litt kjedelig å alltid ligge i forkant,folkens - men glazzkula ruler...ZnageZz...

https://finansavisen.no/forum/thread/83677/view/1838944?legacy=0

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Innbetalte CO2 avgifter blir refundert i September . Den Norske stat vil saksøke FN og klimapanelet for mangelfull og løgnaktig informasjon .

Det hadde vert noe dere 😜

Noen greier visst aldri forstå forskjellen på vær og klima.

Hei nuka/folkens:))

Og...hehehe - kulde,minusgrader og snø på Vestlandet i Mai hvert år er vær, nuka - varmt vær på Østlandet i Juli er klima, vettu...ZnageZz....

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Det har vært full vinter på Nordvestlandet, Trøndelag og NordNorge i en hel uke allerede.

Ja. Lavtrykksystemenehar vært slik at de har ført polarluft ned over Norge. Vi snakker om vær.

Hvorfor snakker dere ikke om dette?

« I 98 måneder på rad har nemlig temperaturen på Svalbard ligget over normalen. I januar var det 4,7 grader varmere enn det som er normalt, viser statistikken fra Meteorologisk institutt.»

Da snakker vi om klima og ikke om vær som vi gjør nå. Det bør gjøre inntrykk. Eller passer dette ikke inn i «furten unge» agendaen deres?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/svalbard-kan-i-verste-fall-bli-ti-grader-varmere-1.14409247


Det ble jammen meg hundre på rad også gitt.

Det ble jammen meg hundre på rad også gitt.

https://www.nrk.no/nyheter/100-maneder-med-svalbard-varme-1.14500458

Og 109 på rad

«Nyttårsfestene var knapt avsluttet før Svalbard våknet opp til nok en dyster temperaturrekord: Middeltemperaturen for desember 2019 viste at øygruppen nå har hatt 109 måneder på rad med en varmere temperatur enn normalt.»

https://www.highnorthnews.com/nb/ny-dyster-varmerekord-pa-svalbard-klimaforsker-advarer-om-temperaturen-vil-oke-mer

Hei flue/folkens:))

Og...hvorfor lyver du, flue - i Mars 2020 var gjennomsnittstemperaturen på Svalbard lufthavn minus 16,2 grader, mot normalen som er minus 15,7 - dumt å lyve når tallene ligger klar uten filter, men dere er jo ikke kjent for å ha rent mel i posen...ZnageZz...

https://www.yr.no/nb/historikk/graf/9-14162/Norge/Svalbard/Svalbard%20lufthavn?q=siste-13-m%C3%A5neder

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Global famine, eller GLOBAL HUNGERSNØD som det heter på norsk.

De verste kasusene kommer vel til å marsjere rundt med «Jorden koker!» plakater helt til de fryser fast i bakken, eller sulter ihjel. Men hvordan står det til med de litt mer normale?

Er beredskapen på plass?

Er staten beredt?

Er du beredt?

Hva var løgn? Etter 110 måneder på rad med høyere temperatur enn normalt fikk man altså i mars første måned under normal temeperatur.
I April var det tilbake til den nye normalen med 3+ grader over normalen.

Hei flue/folkens:))

Og...hehehe - når sannheten om Al Goore og Bryggen i Bergen under vann blir ubehagelig...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Nedkjølingen er pga tildekkingen av jorda med flybårent nanopartikkelpulver som dekker til sola i størst mulig grad.
På natta lar de himmelen være åpen så varmestrålingen slipper it i ingenmannsland og blir borte. Varmestrålingen går med lysets hastighet (IR-stråling) og kjøleeffekten er enorm når skylaget fjernes natt etter natt.

Så de sprøyter ut nanopartikler på dagtid og samler det inn igjen når sola går ned samtidig som de fjerner skyene?
Hvem? Hva?Hvor?

Normalt med 110 måneder på rad med høyere temperatur på Svalbard?

Blir gjennomsnittstemperaturen 20 grader på Svalbard mener du sikkert det er normalt også.
Våkne opp fra selvbedraget og fornektelsen.

Dokumenter at det er innenfor normalen eller så blir dette innlegget ditt bare tull.

Normalperioden man sammenligner med er 30 års perioden fra 1961 til 1990. Fra og med neste år vil den nye normal perioden være 1991-2020. Da blir det litt vanskligere for Svalbard å alltid ligge over normaltemperaturen.

Jepp. Litt skummelt det der. Det normale er altså temperaturer som allerede er påvirket av drivhuseffekten, og det vil bli brukt for alt det er vært av fornekterne.

Det må vel kunne gies tilleggsavgifter også fordi temperaturen ikke ble slik som man helst ville ha den ?

Nei, men med Haarp-anleggene som er en skog med antenner som kan mikrobølge skylaget og "koke" (endre skylaget).
Men det er grunnen til de veldig raske værskiftene vi ser. Jeg er ikke ekspert på kjemikaliene og partiklene, men at det spres ut saker bevisst - ingen tvil.

Du som alle og enhver kan lære mer, f.eks. på https://www.geoengineeringwatch.org/
Eller få noen tips i en av de mange geo-eng gruppene på FB

https://www.facebook.com/search/top/?q=geoengineering

Den ideen om direkte fra jordoverflaten sprøyte opp partikler som splitter skydekket og gir solskinn , virker i praksis over mindre områder....................og gjett hvem som lanserte dette aller først ? Jo , Petter Smart i Donald Ducks julenummer for 29 år siden !............For øvrig bør man være skeptisk til mye i facebook , utallige konspirasjonsteorier der , som gir seg ut for å være "vitenskap"

Mytene om at det ikke *foregår*spredning* av partikler og aerosoler kan legges døde.



For 40 år siden:
Her forventet de 10-30% økning i snø eller nedbør, etter behov.
De skulle f.eks. kunne redusere orkaner med 10-20%.
De mente å kunne halvere hagl-mengden med 50% i hagl-stormer.

Rapport: Fordelene med kommersiell værmanipulering, samt riskene...
1978 NOAA Weather modification advisory board
1 sides rapport "PDF"
https://i.imgur.com/xuFX2yz.jpg

Forskere - stoppe sollys - "redde planeten".
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/g71jGB/forskarnas-projekt-stoppa-solljus-och-radda-planeten

Mil-tech for 70 år siden
https://www.youtube.com/watch?v=KVqHdr9iVQQ

Forskere vil manipulere været
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskarna-som-vill-manipulera-vadret



Faglige utalelser om det som pågår.
Veldig godt redigert kortversjon av møtet i Shasta - US. Viser 7-8 utalelser fra forskjellige fagkompetente.
https://www.youtube.com/watch?v=wA6dJFiEIrw

Send gjerne denne teksten til venner og bekjente som lever i tåka - bokstavlig talt.
Send til kolleger og andre kunnskapsfattige.

Vi krever global kjølhaling av de kriminelle bak klimaløgnene.

Ingen grunn til panikk. Alt kan tilpasse seg. Store arealer, som tundraen i Russland, Canada og Alaska, som er dekket med restene etter tidligere varmeperioders vegetasjon, er i dag uegnet som jordbruksland. Grunnen er permafrosten og det kalde klima. Det øverste laget tiner om sommeren, men permafrosten i de underliggende lagene hindrer avrenning i jorden. Noe liknende observeres på Svalbard. Det blir myrlendt. Lik Hardangervidda og andre høyfjellsområder hos oss. Under anlegg av bergensbanen fant rallarer både røtter og store trestammer ved drenering av myrer, noe som viste at i en tidligere varmeperiode hadde det stått skog der. Det ble neppe foretatt aldersbestemmelser den gang, det var ikke interessant nok. Men interessant i dag og nærmeste fremtid er hvorvidt den pågående globale oppvarmingen, enten den styres av solen eller med menneskeskapt bidrag, vil være tilstrekkelig til å kunne reetablere tidligere varmeperioders vegetasjon på tundra. Med store behov for CO2, vegetasjonens viktigste byggemateriale. Som den reneste og billigste «månelanding». Man kan forestille seg store arealer utviklet til dyrkingsmark. Med produkter tilpasset det nye varmere miljøet. Som et jordens kornkammer.
Interessante blir også Grønland, Patagonia og Sydpolkalotten, dersom iskappene smeltet og etterlot seg bar mark, egnet for bosetting. Befolkningseksplosjonen som pågår ved de ekvatoriale breddegrader ville kunne finne en rømningsvei hit. Her blir det plass. Og tilgang til mineraler og metaller. En hånd-i-hånd utnyttelse av den utviklingen som synes å være vanskelig å hindre. Den globale oppvarmingen.
I den «Norrøne bosetningen på Grønland» finnes det interessante poenger om dette temaet. Verd å bla opp.
https://no.wikipedia.org/wiki/Den_norr%C3%B8ne_bosetningen_p%C3%A5_Gr%C3%B8nland
Og hvem vet, kanskje vi kan få helårsforbindelser over Hardangervidda, Dovre, Saltfjellet og Finnmark, uten å være avhengig av brøytebilen.

Interessant ville det nok blitt hvis isen på
Antaktis og Grønland smeltet ha. Da ville havet steget 70 meter og de fleste kystbyer ville stått under vann. Byer som f.eks NewYork og London sammen med mange store byer ville stått under vann.

Heldigvis vil det ikke skje. Iskappen på Antartisk
er 2350 m tykk i gjennomsnitt og det vil
ta hundrevis hvis ikke tusenvis av år å smelte denne ved f.eks. en global oppvarming på 5 grader.

"How dare you" cool my fantasy world?

Varmeste mai globalt noensinne.

Global varmerekord i mai
Forrige måned var den varmeste mai i moderne historie, og den føyer seg inn i rekken av 13 strake måneder med temperaturrekord, ifølge amerikanske meteorologer.

https://www.nationen.no/article/global-varmerekord-i-mai/


Hvor ble det av den globale nedkjølingen? Er den avlyst pga. korona?

Regjeringen vil innføre forum-idiotskatt fra og med årsskiftet. Alle rasistiske (med flere) forummeldinger som ikke rammes av straffeloven skal rammes av skatteloven og vil bety 10 kr i skatt per melding. Regjeringen har regnet på at hele verdens klimatiltak kan finansieres av å skattelegge postene til brukerne av Finansavisens forum - alene.

Og da er det "O-den-store" du som skal bedømme hvilke innlegg som er idiot-innlegg, og ikke da eller?

T O S K

Innleggene dine kommer stort sett i den kategorien.

Faktisk.no får den jobben.

« Hvor ble det av den globale nedkjølingen? Er den avlyst pga. korona?»

Det ble en liten pause grunnet tiltakene ja, men nedkjølingen tar seg nok opp når vi begynner å forurense litt mer igjen.

Jeg skal ta frem denne tråden i Januar, tipper det er kaldere igjen da.

Hvordan ser «normalen» ut hvis man tar frem en graf over siste 10 000 år, eller siste 1000 000 år?

Hovedproblemet er vel det samme her som med alt annet planøkonomene foretar seg, man tar et syklisk univers og forsøker å tvinge deler av det inn i foretrukne lineære modeller, eller i dette tilfelle statiske, der det optimale statiske (eller mikro-sykliske) nivået er fastsatt til perioden 1961-1991.

Det er sammenlignbart med å lage en tradingmodell som backtestes 30 år tilbake. Da går man skikkelig på snørra før eller siden, bare spør dem som for litt siden måtte betale $37 pr fat for å bli kvitt olja si... men selv om ikke akkurat dette har hendt før, at olja koster -$37, så har det jo hendt ila siste 100 år at enkelte råvarer var priset så lavt i perioder at det var mer lønnsomt å destruere dem enn å selge dem...

Problemet er at alt i universet er syklisk, og derfor vil også alt som fra et lineært/statisk synspunkt er normalt før eller siden bli unormalt, normalrenten til Norges Bank var som eksempel på 6% i mange år og det var lenge forventet at den skulle returnere dit etter finanskrisen, men markedet vant som normalt og NB måtte revurdere hva som var normalt og redusere normalrentenivået sitt. Renten er nå på 5000 års lav. For å kunne forutse at dette kunne skje måtte man altså ha matet modellen med minimum 5000 års historikk. Og selv om vi koser oss med historisk lave renter nå, så kan de plutselig eksplodere til værs ila kort tid, og bli værende på et så høyt nivå så lenge at NB igjen må revurdere hva som er normalt.

Og hvis jeg hadde skrevet her i November i fjor at det kommer til å bli flere hundretusen flere arbeidsledige i Norge til neste år, og at grensene kommer til å bli stengt, så ville alle ment at det hadde rabla for meg.

Tenk hva romerne hadde sagt om du på slutten av storhetstiden deres fortalte dem at snart kommer alle til å ville flytte fra Rom, og eiendomsprisene kommer derfor til å falle i mange hundre år fremover.

Som et apropos til permafrosten.
Permafrosten ligger som et lokk over enorme mengder metan, som ved opptining vil bli frigitt til atmosfæren og bidra til ytterligere temperaturstigning.
Naturen er noen kompliserte greier som vi nok bør unngå å tukle med, - i den grad vi kan gjøre noe.

O.

Ha-ha. Det er nok kaldere på den nordlige halvkulen i januar enn i mai ja. Du har sjanse til å treffe der.

«Problemet er at alt i universet er syklisk, og derfor vil også alt som fra et lineært/statisk synspunkt er normalt før eller siden bli unormalt»

Selvsagt er det naturlige sykler jorden gjennomgår. Disse forandringene foregår over store tidsrom. Det vi ser nå foregår veldig raskt i forhold. De menneskapte forandringene legger seg på toppen av de naturlige og slik det er nå ser de ut til å dominere. Solen er nå lite aktiv. Få solflekker på samme måte som det var under « den lille istiden». Likevel settes det nye varmerekorder både globalt og regionalt hele tiden.

OK, da setter vi sluttstrek her nå, går ut og soler og griller og fisker og koser oss, og så gjenopptar vi tråden til vinteren igjen, når reportasjer om kulde -og snørekorder har tatt seg opp!

—————————— sluttstrek ————————————