Det er ingen tvil. Hagen drepte fru Hagen
-sannheten-
19.05.2020 kl 00:23
578
Hva bygger du det på ?
Og hvorfor skulle han ha gjort det ?
Forefinnelse av trusselbrev med komplisert innhold, som politiet overtok 31 oktober,
tyder på en langvarig planlagt sak. Ingen affektsak.
Og hvorfor skulle han ha gjort det ?
Forefinnelse av trusselbrev med komplisert innhold, som politiet overtok 31 oktober,
tyder på en langvarig planlagt sak. Ingen affektsak.
Redigert 19.05.2020 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Den som lyver må holde orden på tusen ting - en nesten umulig oppgave å få alt til å stemme når det er oppdiktet...
I en tekstmelding til et familiemedlem, skal Anne-Elisabeth Hagen angivelig ha meldt at en planlagt tur til Hagen-familiens hytte på Kvitfjell var avlyst.
Dette er spesielt interessant for politiet, da ektemannen Tom Hagen har forklart at paret skulle til hytta den dagen og at han skulle ringe henne omlag en times tid etter at han kom på jobb 31. oktober 2018.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/05/18/195678446/hagen-saken-avlyste-hyttetur-pa-forsvinningsdagen
I en tekstmelding til et familiemedlem, skal Anne-Elisabeth Hagen angivelig ha meldt at en planlagt tur til Hagen-familiens hytte på Kvitfjell var avlyst.
Dette er spesielt interessant for politiet, da ektemannen Tom Hagen har forklart at paret skulle til hytta den dagen og at han skulle ringe henne omlag en times tid etter at han kom på jobb 31. oktober 2018.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/05/18/195678446/hagen-saken-avlyste-hyttetur-pa-forsvinningsdagen
Jeg tipper de får et gjennombrudd i saken før sankt hans. Blir neppe noen lang Palme-etterforskning i denne saken.
-sannheten-
19.05.2020 kl 16:04
433
Tekstmeldingen hevdes å være sendt fra AEHs telefon kl 09.10.
Dvs. omtrent samtidig som ektemannen ankommer kontoret.
Og 4 minutter senere skal det ha blitt ringt en 2 minutters telefonsamtale
til et familemedlem fra AEHs telefon.
Denne samtalen må være svært sentral. Er samtalepartner her 100 % troverdig eller ikke ?
Er den 100 % troverdig styrker den Tom Hagens uskyld.
Er den fake, ligger Tom Hagen dårlig an.
Og er den fake, kan telefonsamtalen 0856 også være fake. Men da er plutselig enda en person til innvolvert i saken.
En teoretisk mulighet er en Deep State medvirkende sak.
Bilen som rygger kan ha med Hagens avgang fra sitt hus å gjøre. At den bilen
f.eks. rygges før Hagen kommer til dette stedet på sin kjøretur til jobben.
En annen mann har visst også sett bilen som rygger, stå ved krysset ut mot hovedveien.
Dvs. omtrent samtidig som ektemannen ankommer kontoret.
Og 4 minutter senere skal det ha blitt ringt en 2 minutters telefonsamtale
til et familemedlem fra AEHs telefon.
Denne samtalen må være svært sentral. Er samtalepartner her 100 % troverdig eller ikke ?
Er den 100 % troverdig styrker den Tom Hagens uskyld.
Er den fake, ligger Tom Hagen dårlig an.
Og er den fake, kan telefonsamtalen 0856 også være fake. Men da er plutselig enda en person til innvolvert i saken.
En teoretisk mulighet er en Deep State medvirkende sak.
Bilen som rygger kan ha med Hagens avgang fra sitt hus å gjøre. At den bilen
f.eks. rygges før Hagen kommer til dette stedet på sin kjøretur til jobben.
En annen mann har visst også sett bilen som rygger, stå ved krysset ut mot hovedveien.