Strongpoint nr 5, fremtiden ser da lys ut.
Litt lek med tall:
6/6 Esl Coop 35mill
6/7 Esl Faghandel 50mill (rammeavtale)
20/7 960 CIT 30mill?
31/8 ESL Joker 60 mill
Ca. 175 mill totalt
Estimater:
Omlagt 80-90 mill av 175mill kan vi vel regne med blir levert 2h
Fordelt 40 q3 - 50 q4
Labels er i siget så nærmere 50 mill i q3
Service varierer endel fra q til q, men rundt 70mill er vel realistisk.
Egne produkter eks. avtaler ovenfor Norge / Sverige 20 mill
Egne produkter internasjonalt eks. russland sqs 65mill
3 part internasjonalt 15 mill
40+50+70+20+65+15=
260mill vs 205 q3-17 (276 q2-18)
ebita margin er vanskelig å spå, 6-8%? over 10% vil vi jo helst se.
8% gir ca.20 mill i Ebitda mot 14mill i q3.
Mye skal vel uansett gå galt om ikke q3+4 gir over 30mill i ebitda.
Da lander vi på 60mill mot 55mill i 2017, går alt på skinner og f.eks C&C får opp dampen i russland kan den bli endel høyere.
Kurs ved årskifte var ca10kr.
Mye har skjedd siden da, og fremtiden er vel mer spennende en noen gang.
En gåte at markedet at markedet sender mcap til under 400 mill, skulle tro at Strong ikke hadde noen fremtid.
Synspunkter? Noen tall som er helt på jordet og må justeres? (trøtt hode etter lang arbeidsuke)
6/6 Esl Coop 35mill
6/7 Esl Faghandel 50mill (rammeavtale)
20/7 960 CIT 30mill?
31/8 ESL Joker 60 mill
Ca. 175 mill totalt
Estimater:
Omlagt 80-90 mill av 175mill kan vi vel regne med blir levert 2h
Fordelt 40 q3 - 50 q4
Labels er i siget så nærmere 50 mill i q3
Service varierer endel fra q til q, men rundt 70mill er vel realistisk.
Egne produkter eks. avtaler ovenfor Norge / Sverige 20 mill
Egne produkter internasjonalt eks. russland sqs 65mill
3 part internasjonalt 15 mill
40+50+70+20+65+15=
260mill vs 205 q3-17 (276 q2-18)
ebita margin er vanskelig å spå, 6-8%? over 10% vil vi jo helst se.
8% gir ca.20 mill i Ebitda mot 14mill i q3.
Mye skal vel uansett gå galt om ikke q3+4 gir over 30mill i ebitda.
Da lander vi på 60mill mot 55mill i 2017, går alt på skinner og f.eks C&C får opp dampen i russland kan den bli endel høyere.
Kurs ved årskifte var ca10kr.
Mye har skjedd siden da, og fremtiden er vel mer spennende en noen gang.
En gåte at markedet at markedet sender mcap til under 400 mill, skulle tro at Strong ikke hadde noen fremtid.
Synspunkter? Noen tall som er helt på jordet og må justeres? (trøtt hode etter lang arbeidsuke)
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
bernes
01.09.2018 kl 08:39
9186
EB hadde vel som innsider ikke noe annet valg enn å si det han sa. På det tidspunktet var det vel også hold på aksjesalg iogmed kontrakten som nå ble meldt.
Mer negativt er AN salget.
Styret har nærmest ikke aksjer så kursen bekymrer vel ikke dem.
SP blir mer og mer åpent for et bud.
Store verdier bare i utviklig av teknologi og produketer.
Mer negativt er AN salget.
Styret har nærmest ikke aksjer så kursen bekymrer vel ikke dem.
SP blir mer og mer åpent for et bud.
Store verdier bare i utviklig av teknologi og produketer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Baron1!
01.09.2018 kl 09:29
9124
Hmm leser dere ikke hva jeg skriver? Eller bare uenige?
Nilsen kommer til å gi seg som CFO sammen med JW. Nye CEO skal ha inn «sin egen» CFO. EB skal selge alt og sannsynligvis gjøre det samme. Slik mener jeg dette må forstås. EB kan ikke bekrefte eller avkrefte sine kjøp og salg på private mailer.
-Baronen
Nilsen kommer til å gi seg som CFO sammen med JW. Nye CEO skal ha inn «sin egen» CFO. EB skal selge alt og sannsynligvis gjøre det samme. Slik mener jeg dette må forstås. EB kan ikke bekrefte eller avkrefte sine kjøp og salg på private mailer.
-Baronen
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
01.09.2018 kl 09:39
9105
Det er jo sant som det sies over her at det er vanlig ved lederskifte å få alle lik ut av skapene slik at ny leder ikke får ansvaret for dem senere. Så kanskje kan vi vente oss store av- og nedskrivninger?
Men en CFO har vel ikke lov til å selge på slik info?
Forsåvidt kan man spekulere i når en med en slik stilling overhodet har lov til å handle, det skjer vel alltid noe, men men.
Er alt på stell bør selskapet sikre seg aksjer nå til bruk ved oppkjøp.
Og det må ikke være enten tilbakekjøp eller utbytte. Det går an med noe av hvert. Slik de pleier å klare å kjøpe opp andre selskaper samtidig med et utbytte.
Men en CFO har vel ikke lov til å selge på slik info?
Forsåvidt kan man spekulere i når en med en slik stilling overhodet har lov til å handle, det skjer vel alltid noe, men men.
Er alt på stell bør selskapet sikre seg aksjer nå til bruk ved oppkjøp.
Og det må ikke være enten tilbakekjøp eller utbytte. Det går an med noe av hvert. Slik de pleier å klare å kjøpe opp andre selskaper samtidig med et utbytte.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
01.09.2018 kl 09:40
9088
Og ikke så galt at det ikke er godt for noe:
Nå snakker vi hvertfall mest om Strong haha
Nå snakker vi hvertfall mest om Strong haha
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
01.09.2018 kl 09:42
9078
Kan godt hende du har rett mr Baron, men derfra til å dumpe alt på best en dårlig dag?
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Enig at EB skal ut med alt. Ikke uventet samme hva han sier pr epost.
Ikke uvanlig at CEO skal ha sin "egen" CFO, greit nok. Men det er da ingen automatikk at du skal dumpe aksjene fordi du er på tur ut av selskapet, er det vel? Nå blir dette bare spekulasjoner uansett.
Strong har kjøpt tilbake aksjer før med stor suksess, men det gir ikke direkteavkastning til innsidere på samme måte som utbytte.
Men det er da mulig med en kombinasjon? Ekstra utbytte virker meningsløst f.eks.
Som andre mener jeg Strong burde tilbakekjøpe aksjer, og bruke det som (del) betaling for alle oppkjøpene sine.
Kursen hadde vært noe helt annet med denne strategien, det er jeg helt overbevist om.
Jeg kommer til å legge dette frem for selskapet - forslår andre også gjør det. Det tross alt vi som er eierne!
Ikke uvanlig at CEO skal ha sin "egen" CFO, greit nok. Men det er da ingen automatikk at du skal dumpe aksjene fordi du er på tur ut av selskapet, er det vel? Nå blir dette bare spekulasjoner uansett.
Strong har kjøpt tilbake aksjer før med stor suksess, men det gir ikke direkteavkastning til innsidere på samme måte som utbytte.
Men det er da mulig med en kombinasjon? Ekstra utbytte virker meningsløst f.eks.
Som andre mener jeg Strong burde tilbakekjøpe aksjer, og bruke det som (del) betaling for alle oppkjøpene sine.
Kursen hadde vært noe helt annet med denne strategien, det er jeg helt overbevist om.
Jeg kommer til å legge dette frem for selskapet - forslår andre også gjør det. Det tross alt vi som er eierne!
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Norviking
01.09.2018 kl 09:54
9032
Jeg er ikke noen stor aksjonær i selskapet men jeg lurer virkelig hva de største aksjonærene tenker nå.?
Det er jo omtrent umulig å få ut en mill aksjer eller så uten å knekke selskapets verdi
Jeg skal ikke ut samme f..
Nå er verdien så lav at vi er vel snart priset til slakteverdien av hus og løsøre !
Det er jo omtrent umulig å få ut en mill aksjer eller så uten å knekke selskapets verdi
Jeg skal ikke ut samme f..
Nå er verdien så lav at vi er vel snart priset til slakteverdien av hus og løsøre !
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Baron1!
01.09.2018 kl 10:32
8993
Å bruke aksjer som betaling for oppkjøp når aksjen er underpriset er IKKE noen god idè.
-Baronen
-Baronen
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Norviking
01.09.2018 kl 10:34
8986
Enig i det Baron1!
Men å kjøpe egne aksjer når selskapet er underpriset er en meget god ide mener jeg :)
Men å kjøpe egne aksjer når selskapet er underpriset er en meget god ide mener jeg :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
AN kjøpte aksjer senest i april på betydelig høyere kurs. Er selskapet forverret seg så betydelig som kursraset tilsier siden da? Og hvorfor har begge de to som selger så travelt og selger på dagens dårligste nivå? Børsmelding sendt klokken elleve om kvelden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
HrDuck
01.09.2018 kl 10:48
5011
En CFO med lang fartstid og ambisjoner slutter dersom han ikke får den ledige jobben som CEO
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Norviking
01.09.2018 kl 10:49
5012
Årsaken til salget kan man bare spekulere i Collin
Det kan jo være alt mulig i fra sykdom som krever mye penger i familien til utroskap i selskapet med påfølgende konsekvenser for alt vi vet
Jeg oppfordrer alle til å kontakte Jacob med spørsmål om informasjon på det vi nå er vitne til
Kanskje det bør komme en profitwarning om noe er styrgale
men da har vel ikke AN lov å selge for han sitter på innsideinfo ?
Det kan jo være alt mulig i fra sykdom som krever mye penger i familien til utroskap i selskapet med påfølgende konsekvenser for alt vi vet
Jeg oppfordrer alle til å kontakte Jacob med spørsmål om informasjon på det vi nå er vitne til
Kanskje det bør komme en profitwarning om noe er styrgale
men da har vel ikke AN lov å selge for han sitter på innsideinfo ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Ja, men dette er ikke et normalt salg tør jeg forsiktig å tenke. Ja, sender en epost jeg også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Ols123
01.09.2018 kl 11:07
4991
Jag är optimist o tror vi kommer se ett mkt bra q3
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Baron1!
01.09.2018 kl 11:35
4963
Du skrev at de burde tilbakekjøpe aksjer, og bruke dem som betaling ved oppkjøp. Det mener jeg er en dårlig idè, gitt at man mener aksjene er underpriset.
-Baronen
-Baronen
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Ols123 skrev Jag är optimist o tror vi kommer se ett mkt bra q3
Ja, jeg tror vi viser vekst i Q3. Igjen. Og at tallene blir gode. Så! Hvorfor i huleste selger innsider? Vi har en som jobber på gølvet i Strong, han kjøper for harde livet på dette nivået.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Baron1!
01.09.2018 kl 11:59
4955
Nilsen hadde en begrenset beholdning av Strong-aksjer, og skal sannsynligvis ut av selskapet. Da er det ganske vanlig å selge. Kjøpet i april var en del av aksjeprogrammet til ledelsen, og gjøres med 20 % rabatt. Den benytter man seg av nesten uansett.
-Baronen
-Baronen
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Ikke vits å spekulere mer?, men noe er i ferd med å skje så får vi svar tidsnok. Jeg oppfordrer til å sende e-post direkte til "the man himself" om dere lurer på noe. Jeg har bedt om avklaring til oss alle om det er noe som foregår som vi burde vite om.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
HitIT
01.09.2018 kl 12:49
4914
Vi fikk jo ny styreleder i april, lure meg på hva hans innstilling til kjøp av egne aksjer er.
Kun en i styret eier aksjer i selskapet. Burde vært flere...
Strømestangen As og Holmen Spesialfond sitter tilsamens i praksis med nok aksjer til å bestemme hvem som skal sitte i styre.
Vi her på HO har vel muligens mer en 5% kan jeg tenke meg (tviler på at vi er over 10%)
Frykter at det kommer et lavt bud på hele sulamitten som går igjennom.
Kun en i styret eier aksjer i selskapet. Burde vært flere...
Strømestangen As og Holmen Spesialfond sitter tilsamens i praksis med nok aksjer til å bestemme hvem som skal sitte i styre.
Vi her på HO har vel muligens mer en 5% kan jeg tenke meg (tviler på at vi er over 10%)
Frykter at det kommer et lavt bud på hele sulamitten som går igjennom.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
tunktee
01.09.2018 kl 13:03
4926
Mornings folkens!
Jeg syns Baronens forklaring er overveiende sannsynlig, ikke minst fordi vi her snakker om salg av 100%, og ikke en andel av beholdningen.
Håper der kommer en melding før åpning på mandag. Samtidig er det uvanlig at avgang blir meldt før man har signert avtale med tiltredende person.
(De gangene jeg har sett slikt skje har det vært ganske dramatisk og vedkommende går på dagen. Adm. dir. i Photocure fikk marsjordre i sommer, uten arvtager, og det ble selvfølgelig meldt samme dag.) Vi husker også at JW's avgang først ble medelt på Q1 presentasjonen.
Angående sluttvederlag/fallskjerm. At en endring i ledelsen kan kreve forhandlinger og koste noen kroner er vanlig. JW har, derimot, valgt å trekke seg tilbake så vidt jeg forstår. Kanskje han får en påskjønnelse, men at han skal ha en fallskjerm ser jeg ikke grunnlag for. Hvis jeg likevel tar feil, så måtte en slik avtale vært inngått i 1. kvartal (Senest tidlig 2. kvartal) i år. I så tilfelle burde vel utgiften blitt kostnadsført på det daværende tidspunkt!?
For øvrig støtter jeg kjøp av egne aksjer. I prinsippet bør slik handel gi samme verdiøkning for oss investorer som et utbytte gir. I tillegg gir det skattemessige fordeler for de som sitter med aksjene på privat hånd, da et utbytte blir beskattet mens en verdiøkning ikke blir det.
Hvis kursen nå er lav etter styrets/ledelsens vurdering er dette det rette tidspunktet! (Husker jeg rett så blir styrevedtak om mulighet for kjøp av egne aksjer fornyet vert år!?)
Jeg syns Baronens forklaring er overveiende sannsynlig, ikke minst fordi vi her snakker om salg av 100%, og ikke en andel av beholdningen.
Håper der kommer en melding før åpning på mandag. Samtidig er det uvanlig at avgang blir meldt før man har signert avtale med tiltredende person.
(De gangene jeg har sett slikt skje har det vært ganske dramatisk og vedkommende går på dagen. Adm. dir. i Photocure fikk marsjordre i sommer, uten arvtager, og det ble selvfølgelig meldt samme dag.) Vi husker også at JW's avgang først ble medelt på Q1 presentasjonen.
Angående sluttvederlag/fallskjerm. At en endring i ledelsen kan kreve forhandlinger og koste noen kroner er vanlig. JW har, derimot, valgt å trekke seg tilbake så vidt jeg forstår. Kanskje han får en påskjønnelse, men at han skal ha en fallskjerm ser jeg ikke grunnlag for. Hvis jeg likevel tar feil, så måtte en slik avtale vært inngått i 1. kvartal (Senest tidlig 2. kvartal) i år. I så tilfelle burde vel utgiften blitt kostnadsført på det daværende tidspunkt!?
For øvrig støtter jeg kjøp av egne aksjer. I prinsippet bør slik handel gi samme verdiøkning for oss investorer som et utbytte gir. I tillegg gir det skattemessige fordeler for de som sitter med aksjene på privat hånd, da et utbytte blir beskattet mens en verdiøkning ikke blir det.
Hvis kursen nå er lav etter styrets/ledelsens vurdering er dette det rette tidspunktet! (Husker jeg rett så blir styrevedtak om mulighet for kjøp av egne aksjer fornyet vert år!?)
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Baron1.
Ja, men ikke nødvendigvis samtidig, det mener jeg var underforstått.
Jeg mente tilbakekjøp nå er meget fornuftig dersom selskapet mener det er underpriset. Akjsebeholdningen kan så slettes eller benyttes til oppkjøp ved en annen/senere anledning. Er det en dårlig ide?
Ja, men ikke nødvendigvis samtidig, det mener jeg var underforstått.
Jeg mente tilbakekjøp nå er meget fornuftig dersom selskapet mener det er underpriset. Akjsebeholdningen kan så slettes eller benyttes til oppkjøp ved en annen/senere anledning. Er det en dårlig ide?
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Baron1!
01.09.2018 kl 13:24
4886
Ok, jeg skjønner hva du mener. Generelt mener jeg tilbakekjøp ikke bør vurderes før ledelsen har en klar formening om at aksjen er klart underpriset. Ved slike tilbakekjøp vil man skape større merverdi enn ved å betale ut overskuddslikviditet som utbytte, og det vil være sikrere avkastning enn oppkjøp, ettersom man aldri vil kunne kjenne andre selskaper bedre. Forutsetningene er jo at ledelsen har rett i sin vurdering, og derfor bør ikke tilbakekjøp benyttes med mindre det fremstår som klart. Ledelsen har gitt klart uttrykk for et slikt syn, og derfor synes jeg det er uklokt å velge utbytte foran tilbakekjøpt. Det krever i det minste en bedre begrunnelse enn at «det er hva styret har valgt». Styret må ha en begrunnelse.
Når det gjelder oppkjøp med betaling i aksjer, blir vurderningen omvendt. Ledelsen bør være av den formening at aksjen er minst fair priset, og aller helst noe stivt priset, før man velger aksjer før penger. Ellers blir det utvannende oppkjøp.
-Baronen
Når det gjelder oppkjøp med betaling i aksjer, blir vurderningen omvendt. Ledelsen bør være av den formening at aksjen er minst fair priset, og aller helst noe stivt priset, før man velger aksjer før penger. Ellers blir det utvannende oppkjøp.
-Baronen
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
LeifH
01.09.2018 kl 13:33
4868
At en går ut med en så liten beholdning tar jeg med knusende ro, og er alt ferdig solgt. At han slutter i selskapet er nok ganske sikkert, og Waaler kjøper 30.000 aksjer før han slutter betyr ikke akkurat at han ikke har troen på selskapet. Trudde aldri vi skulle sitte og høste så mye fra hjemmemarkedet enda. Blir spennende å se om Jacob viser sine kunstner, og sender kursen der den skal ligge. Håper vi kan klype oss litt i armen senere i år, så kan de som har solgt få seg en liten overraskelse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
bernes
01.09.2018 kl 15:03
4800
Selgerne i SP har stort sett alltid vært utålmodige og dumpet på best. Innsidere og de utenfor.
De tålmodige her er kjøperne som stort sett ligger rolig og plukker det som dumpes.
Som innsider er det vel bedre for alle at alt dumpes i et salg enn å spre det utover flere dager/uker.
Blir mange negative børsmeldinger om insidere selger litt hver dag.
Kjøp av egne aksjer samtidig med insidersalg ville motvirket den negative meldingen.
Bra for aksjonærene og selskapet.
Viktig at selskapet har trua på seg selv i forhold til kontrakter og at selskapets verdi står i forhold til kontraktenes verdi..
De tålmodige her er kjøperne som stort sett ligger rolig og plukker det som dumpes.
Som innsider er det vel bedre for alle at alt dumpes i et salg enn å spre det utover flere dager/uker.
Blir mange negative børsmeldinger om insidere selger litt hver dag.
Kjøp av egne aksjer samtidig med insidersalg ville motvirket den negative meldingen.
Bra for aksjonærene og selskapet.
Viktig at selskapet har trua på seg selv i forhold til kontrakter og at selskapets verdi står i forhold til kontraktenes verdi..
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Jeg mener at enhver CEO skal ha aksjer i eget selskap for å vise utad at han trua på selskapet og ikke minst seg selv. Waaler viste god tro. Nye CEO skal få litt tid til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Helt enig med deg der Collin. Det skaper trygghet at CEO også jobber for egne interesser. For min del har det hatt mye å si at JW har hatt egeninteresse med sin post i Strong. Om ikke JT kjøper seg inn innen året så vurderer jeg min post i strong. Dette er det viktigste kriteriet for meg på børs. Salget til CEF ser jeg ikke som noe stort problem. Regner meg melding til uken om ny CEF. Jeg kommer selv til å ta kontakt ang oppfordring om kjøp av egne aksjer som nevnt over. Mener dette er i interesse for alle aksjonærer, oppfordrer alle som deler samme synspunkt til å gjøre det samme.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
LeifH
01.09.2018 kl 18:59
4641
Fytti. Mye negativt nå, trur den kan falle endel med synet folk har her nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
bernes
01.09.2018 kl 19:20
4621
Når den siste optimist blir negativ er bunnen nådd.
Vi er kanskje der nå?
Vi er kanskje der nå?
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
LeifH
01.09.2018 kl 20:21
4584
Jeg er overrasket over at etter en kontrakt på 60m, og en ny leder, ny leder i Tyskland osv. Fikset veskene, nye piloter på c&c. Jeg vil kjøpe mer på dette nivået, og det snur snart. Kanskje roine overrasker også.. hadde jo vært deilig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Fortsatt optimistisk hilsen fra indre Oslofjord. Kjøper nok på dumpen som kanskje kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Ols123
02.09.2018 kl 11:57
4383
Snyggt Strongpoint CUB http://kampanj.di.se/tema/strongpoint-cub/
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Ja flott men burde de ikke fremstå som en systemleverandør?
Jeg har forøvrig fått svarene som gjør at jeg blir sittende.
Jeg har forøvrig fått svarene som gjør at jeg blir sittende.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
bernes
02.09.2018 kl 12:51
4342
Har også fått respons fta JT som gjør at jeg blir sittende.
De vurderer også melding til markedet før 3Q.
De vurderer også melding til markedet før 3Q.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Rijeam
02.09.2018 kl 12:52
4340
Collin kan du berätta vilka svar du fått som gör att du blir sittande?
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Ols123
02.09.2018 kl 13:45
4298
Strongpoint gjorde ett otroligt lyckat förvärv in CUB:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Det er ingen dramatikk i det som skjer. Ikke glem at en ikke-meldepliktig uten rabatt er på vei opp mot 300k aksjer. Jeg oppfordrer til å stille spørsmålene selv til styre og ledelse. Ta opp telefonen og ring. Jeg synes ikke noe om å legge ut egenkorrespondanse her på åpent forum. Fortsatt god helg
Edit: ja hvert eneste oppkjøp Strong har gjort hat vært bra og gitt merverdi. Usynlig i dagens kurs.
Edit: ja hvert eneste oppkjøp Strong har gjort hat vært bra og gitt merverdi. Usynlig i dagens kurs.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Grantchester
02.09.2018 kl 15:03
4258
Ingen dramatikk at en CFO kan være på vei ut - CFO er den enkleste å skifte ut. Han hadde ikke vært hos STRONG så lenge. Mye viktigere stillinger i et selskap som STRONG er CEO, CTO og CSO/CMO. Det som er mer bekymringsfullt er at bedriften ikke har en ordentlig CSO/CMO (og det synes) og den (EB) som har vært en slags CTO kan også være på vei ut og at den nye CEOen er relativ fersk i både hands-on hardware/software produksjonsbedriftsledelse og internasjonal B2B markedsføring av kapitalvarer/software. Det som kjennetegner de fleste lignende fremragende bedrifter som jeg hadde håpet STRONG var, er og kunne forbli er at hele (eller store deler av) toppledelsen har extremt lang fartstid i samme selskapet. Dette er spesielt godt dokumentert i boken "Hidden Champions: Lessons from 500 of the World's Best Unknown Companies" av Hermann Simon.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Ols123
02.09.2018 kl 16:11
4222
Strongpoint + zebra https://m.youtube.com/watch?v=kF0XOFU0Jis
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Grantchester: vi kan jo snu på det også. Selskaper som går godt beholder sin ledelse over lang tid. Jeg har nettopp tatt opp det du skriver med ny ledelse, at blant annet Roine kanskje bør få en større rolle i konsernet med sin markedstilnærming og strategi? Kanksje løfte ham ut av APAC og overlate det til noen andre? Takk for boktips. Jeg er meget spent på Q3 og skal møte selv sammen med mine gode forum venner. I alle fall minst en av de.
Ols: den videoen der er jo absolutt ikke bra. Den bør jo inkludere C&C. Jeg blir litt frustrert over å se en Strongvideo som ikke selger systemløsningen som de faktisk nå har.
Ols: den videoen der er jo absolutt ikke bra. Den bør jo inkludere C&C. Jeg blir litt frustrert over å se en Strongvideo som ikke selger systemløsningen som de faktisk nå har.
Redigert 21.01.2021 kl 07:04
Du må logge inn for å svare