Dr.S : «Sannsynligheten for å få en slik optimal utvikling i PHO er derimot betydelig mindre enn for at vi skal få det i NANO» ????

Jeg er veldig positiv til Nano, men at noen kan mene at sannsynligheten for suksess der er større enn i Pho er for meg komplett ubegripelig.
Pho er allerede godkjennt, får refusjon, er verdensmester i den dyreste kreftformen og er allerede nå i ferd med å legge USA for sine føtter.
At patentene løper ut om noen år er ikke relevant.
Det blir umulig å utkonkurrere Pho når scopene allerede er utplassert og hver dose Cysview bare koster 9000kr (og pengene refunderes).

Jo mer jeg setter meg inn i Pho, jo bedre skjønner jeg at jeg virkelig har skutt gullfuglen, nesten uten risiko.
Ingen finansiell risiko, ingen resultatrisiko.det er INGEN risiko.
De er kort og godt best.
At marketcap er som en pølsekiosk er helt surrealistisk.
1ste januar 2019 dukker jeg opp her :
https://investor.dn.no/#!/NorgesAksjer/2017/1122279

?

bravi
Selv har jeg en formidabel gevinst i NANO, men for tiden tror jeg pengene mine vil yngle langt bedre ved å ha dem investert i PHO. Etter siste ukes opptur har jeg nå ca 90% av investerte midler i PHO. Og jeg føler meg meeeeeget komfortabel med det.

Ha en riktig god helg videre! I dag må jeg konsentrere meg om SK Brann.

Dr.S
Du gir inntrykk av at du kjøpte PHO fordi den hadde falt mye og at den derfor virket historisk billig og ikke fordi du hadde satt deg inn i Fase 3 studiet og så hva det ville føre til. Å kjøpe en aksje fordi den har falt mye er ikke spesielt imponerende. Nå har du vel noen hundre ganger skrevet at du kjøpte Nano på 12 og PHO på 22. Argumentene dine for hvorfor Nano har større potensial enn PHO er også syltynne for å si det mildt. Kunne vært interessant om du forklarte hva du mener er potensialet i PHO og i Nano.

"they start seeing patients demanding it within the community, the other hospitals within that community actually start adopting the technology......"

"now up to 20 percent, up to 30 percent of the TURBT procedures are being done with blue light cystoscopy within those segments of the market place that we are in."

Blir spennende å se hvilke prosentandel man er kommet opp i ved Q3. Her er det tydeligvis kundene som forlanger det beste, noe jeg har full forståelse for når man vet hvilke konsekvenser det kan ha å gå for det nest beste. For de tall som kommer på Q3 vil gi oss en pekepinn på hvilke markedsandeler PHO minst kan regne med å ta. Det gir oss også bedre grunnlag for å beregne inntjening og kurs litt frem i tid. Men jeg tror vi skal holde oss godt fast, for her kan det komme voldsomme tall. Spesielt når vi pr nå diskuterer markedsandeler på langt under 10% for å forsvare en kurs på kr 200,-.

Jeg har ikke noe tro på Nano, så litt på den for 1 år siden og valgte den bort. Det kommer til å ta år og dag pluss emisjoner før man kan si om det caset blir til noe. Statistikken har de mot seg selv om mange har forelsket seg i aksjen tidligere og fremdeles sitter med papiret. Merkelig strategi enkelte har når de går inn i Pho og håper å tjene såpass på det at de dekker tapet i Nano. Hadde vært bedre å kvitte seg med Nano da å heller gå all inn i Photocure.

Både Focuss og dr.Stockman har mye rett her. Må si jeg har lært av dere begge. Når det gjelder Focuss så er han meget flink å analysere risikoen i et selskap og det er til punkt og prikke. Han har også hadd meget gode poenger med hvorfor investere i Pho. Det handler om å få best avkastning på investert beløp og med minimal risiko.
Slik jeg ser det er vel risikoen mindre å investere i PHO kontra feks...NAS, den store forskjellen er nok at avkastningen i PHO blir mye mye bedre.
Igjen handler det alltid om risiko når det gjelder aksjer, og det er mye info om ditt og datt en investor ikke klarer å få info om.
Jeg ( tror) at investering i Nano kan være høyere risk, men de som våger å ta litt risiko før all info er tilgjengelig, det kan også vise seg å bli meget lukrativ. RL har lagt så mye penger og energi i Nano og samtidig pioneer erfaring fra Algeta, så jeg tror dette blir bra. Det er også viktig å ha en vilje til å lese mellom linjene, der er vi investorer forskjellige. Uansett lykke til alle PHO og NANO aksjonærer:)

Du bommer nok litt der focuss. Jeg er vel blant de få som skjønte at PHO var en god investering også når den lå på 22 kr, og selv Medisinmannen hadde mistet troen. På kort sikt er det heller ikke usannsynlig at PHO vil fortsette å utkonkurrere NANO, men på lengre sikt blir det nok motsatt - ihvertfall i markedsverdi - men siden PHO pr idag er betraktelig mindre verdt så ser jeg ikke bort fra at selskapet kan stige enda mer enn NANO hva angår flerdobling. Sannsynligheten for å få en slik optimal utvikling i PHO er derimot betydelig mindre enn for at vi skal få det i NANO. Men er jo klar over at andre kan bedømme dette annerledes, og fasiten må vi uansett vente på noen år.

Det snøffelen gjengir her er helt i tråd med hva man kommer frem til med en svært enkel bondevett analyse. Hvem synes det er ok med en medisinsk vurdering som gir 40 % sjans for å overse farlig kreft?

Det skrives mye bra her og noe som ikke er så bra. Det som er minst bra er vel Dr. S sine skriblerier om at han mener Nano er en bedre investering. Dårlig dømmekraft er neppe noe man er født med så han må nesten ta ansvaret for sine skriblerier selv. Han har jo ikke forstått svakheten med Nano selv om han har fått det forklart med teskjeer.

Transcript fra Q2-webcaseten tidslinje 18:12 til 19:38, Ambaw Bellete:

«Our strategy has been to focus on the top 25 metropolitan areas within the country. So, some of the things we have been able to achieve really from our strategy when I talk about metropolitan statistical areas, let me share with you one example. For example in the Washingthon-Baltimore area we focused on John Hopkins University as our key anchor account within that area. From there we have built 11 other accounts within that Baltimore-Washingthon area. They start seeing loosing patients to John Hopkins, they start seeing patients demanding it within the community, the other hospitals within that community actually start adopting the technology. And they are groing the volumes in that area as well. So those are the things that have been happening. We have also been able to show that in many of those centers where they have adopted the technology e are growing our share within that customer base, now up to 20 percent, up to 30 percent of the TURBT procedures are being done with blue light cystoscopy within those segments of the market place that we are in. That really sets the stage for blue light flexible cystoscopy, beacause those same centers are those that we are targeting for ble light cystoscopy. And the focus has been translated to the same customers that are in our pipeline for blue light surveillance cystoscopy."

OleK

Mange takk for opplysningen.
_____________________________
dr.S

Hvem trenger å kjøpe aksjer når man har såvidt mange opsjoner?
Dette er vel stort sett ganske vanlige folk uten kjempelønn som ikke har noen formue å satse på aksjer.

Jeg ser med spenning fram til hvor mange av aksjene som blir beholdt av de som sitter med alle disse opsjonene.
Det er tross alt millionbeløp det dreier seg om for å innløse disse, og det er det de færreste som har til disposisjon.

Det burde imidlertid ikke være vanskelig å få banklån til å beholde disse aksjene når opsjonene blir innløst.
Men som man ser i mange slike børsnoterte selskap, så er kunnskapen om pengeyngling heller fraværende hos de fleste ansatte,uansett hvilket nivå de er på i bedriften.

Oppgang kommer:
Du finner exercise price for de opsjonene du nevner på side 29 av 35 her:
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/annual-reports/photocure_annual_report_2017_web.pdf

Opsjonene som utløper i år har innløsningskurs på ca 27 (jf side 22 av 35), men snittet er ca 35 for alle som er opptjent.

Egentlig er jo ledelsens eksponering i selskapet påfallende lav. Gir vel ikke akkurat noe inntrykk av at de sitter med fasiten om at dette skal til himmels.

Det er vanskelig for meg å forstå at Hestdal skulle være fratatt opsjonene sine fordi han har steppet ned fra tronen som CEO.
Uten å ha inngående kjennskap til hele historikken til Photocure, så kan en vel anta at Hestdal i hvert fall har medvirket sterkt, og lagt til rette for den regulatoriske situasjonen selskapet er i nå, FDA-godkjenning, -overbevisende fase III og refusjonsordning.
Altså mener jeg det er umoralsk å frata denne mannen sine tildelte opsjoner.
Hestdal har antagelig en stor del av æren for at aksjekursen stiger så kraftig som den gjør flere måneder før vi sannsynligvis ser det første overskuddet på selve driften av selskapet, og fortjener etter min mening sine tildelte opsjoner.

Jeg har funnet en del andre som har opsjoner som jeg limer inn under her.
Har ikke kjennskap til strike/innløsningskurs på disse, men det er vel naturlig å tro at innløsningskursen for de flestes vedkommende er >27 kr.
________________________________________________________________________________________________________________

- Erik Dahls holds 6,046 shares in Photocure. He holds 63,500 share options in the Company.

- Ambaw Bellete holds 7,551 shares in Photocure. He holds 61,300 share options in the Company.

- Inger Ferner Heglund holds 10,940 shares in Photocure. She holds 70,300 share options in the company.

- Grete Hogstad holds 14,525 shares in Photocure. She holds 58,000 share options in the company.

- Espen Njåstein holds 7,691 shares in Photocure. He holds 64,100 share options in the Company.

- Gry Stensrud holds 5,648 shares in Photocure. She holds 53,300 share options in the company.

dr. Stockman

Hvorfor skulle det ikke komme oppløftende nyheter? Det meste tyder jo på at det vil gjøre det, med flere utplasserte skop og at vi nå er å regne som break even. Det er selvfølgelig opp til enhver å velge når man skal selge. Jeg tror i hvertfall ikke det er lurt å selge rett før Q3. Men den som lever får se..

Så langt har de som syns alt er rosenrødt blitt rikelig belønnet i PHO. Hver gang PHO snudde ned igjen etter å ha vært en krone eller to over 30 så angret jeg på at jeg ikke hadde tatt gevinst, men nå er jeg rimelig nok glad for at jeg lot det være. Aksjen kan nok fort stige frem mot neste kvartalsresultat, og dagen før resultatet vil kanskje være et bra tidspunkt for å selge. Ihvertfall er det lett å se at det nå prises inn stadig høyere forventninger til oppløftende nyheter og klare tegn til progresjon. Skulle det ikke komme så blir det nok en midlertidig nedtur hvor man kan få aksjene billigere tilbake. Ingen kan lenger klage på at PHO er en kjedelig aksje å sitte med - her kan alt skje.

MM
Du vet jo at Hestdal sitter på en bråte med svært verdifulle opsjoner.
Han trenger cash om han vil kjøpe aksjer til 37 kr, innen utløpet av 2018

Mange bra innlegg på denne tråden! Takk til Focuss, det var en god analyse og jeg er enig i dine vurderinger. Jeg forventer en fortsatt markant kursoppgang frem til Q3 på forventninger. Deretter en solid reprising av aksjen på resultater fra Q3. Vår fremtid som Pho aksjonærer ser lys ut!

Så mye om analytikersvada. Nå i dag når sjansen er mye bedre, så sier de ingenting. Men trøst deg med det, at på mandag er til og med de aksjene litt i pluss. ;)

Kjøpte mine første PHO i 2003 (58 kr), analytiker sa 500 kr, tar litt tid dette!

OleKyryliuk

du har helt rett... guidingen til PHO innebærer faktisk bare 15-20% penetrasjon i topp 25 MSA i USA.
Takk for korrigering!

Da er faktisk potensialet der også for å vokse innen TURBT i USA over dobbelt så stort som jeg antok i mitt innlegg over.

Heldigvis har jeg ikke solgt noe... basert på denne feilantagelsen. PHO skulle uansett høyere enn der de er nå.

P/E er tallet du må multiplisere siste årets overskudd med for å tilsvare børsverdien.
Når da et selskap oppnår høy P/E, så er det som følge av forventning om at vekst av overskudd fortsetter. Så lenge alle investorer er klar over at vekst også oppnås av et opparbeidet merkenavn, og ikke kun på de fordeler patenttiden gir, vil vi få en verdisetting av aksjen basert på høy P/E. Jeg synes dermed at focuss opererer med en svært edruelig P/E. Som focuss viser, trenger vi kun 2,2% markedsandel for å forsvare en P/E på 20 og dermed kurs på 200. Selv uten patent bør det ikke være vanskelig å få langt mer enn 2,2%.
Hadde dog patentet vart i f.eks. 50 år, ville vi forsvart en enormt mye høyere P/H enn 20!

Hej Norge

Focus: enig i begge indlæg :-) -- det bliver en kort rejse til 200 når vi har set Q3 :-)
God weekend til norge !!

Dansken
Super optimist

Søren E
I bunn og grunn så betyr dette at PHO fortjener en kurs på 200 nå da det er så lite vekst som skal til.

Søren E
Litt ekstraservice til dansker. Med P/E 40 og kurs 200 så trenger vi 3,3% markedsandel i 25 MSA og 1,3 % markedsandel i hele USA.
Jeg tror jo vi allerede har startet reisen mot 200 som på ingen måte er endestasjon.

SørenE
Selvfølgelig helt enig med deg. De første kvartalene PHO leverer overskudd så vil P/E være himmelhøyt over 20. Poenget er å forsøke å få frem hvor sensitiv PHO er til markedsandel. Vi kunne jo sett på hvilken markedsandel PHO trenger for å prises til 200 med P/E=40. Det blir jo nesten ingenting. Men det gjør ikke jeg nå for nå venter gutta på puben.

Hej Norge

Focus: tak for fint indlæg !!! -- tror du bommer på PE 20 -- får vi den vækst og fortsat stigende indtægter som det tyder på så skal den prises som vækstselskab (fremtidig intægt) den er man villig til at betale for hvis man ser kvartals vis gode resultater
En mere rigtigt PE vil derfor være PE 30 -40 -- tænk også på hvad overskud pr. aktie bliver, det er lidt vildt at vi taler om flere korner i overskud pr. aktie -- mange gode norske selskaber regner med øre i overskud pr. aktie -- derfor høj PE til PHO
Tjek: Novo, genmab, novozymes :-)
Indtjening 2019 ( hele året -- mit bud pt.) US -- over NOK 200 mill -- så vi skal nok nå kurs 200 alligevel uden NOK 332 mill :-)

Tak for god debat

Dansken
Super optimist

Scopfinder
Godt poeng

Når scopene er utplassert blir det svært vanskelig for konkurrenter.
En dose Cysview koster jo bare 9000kr.
Dessuten får de refusjon

Ser at noen tviler på høy P/E etter at patent er utgått.
Minner da om at et godt innarbeidet merkenavn på ingen måte er avhengig av patent for å opprettholde et stort salgsvolum! Patent har størst betydning i den innledende fase der man skal skaffe seg fotfeste mens man samtidig forsvarer sin forskningsinnsats. Det er da også noe av grunnen til at de fleste selskaper er fortrolig med at patenter har begrenset varighet.
Dermed er det ikke så enkelt for konkurrenter å sette i gang et stort apparat for så å kapre markedsandeler fra et seriøst og innarbeidet merke.
Men uansett vil det være plass for flere så lenge Pho ikke tar 100 % av markedet. Hva var det for eksempel for kurs vi kunne få ved 50% av markedet..? Vil vi ikke i en slik situasjon kunne vise "storsinn" og unne noen andre selskaper en bit av den gjenværende kaken..? ;-))

Når vi legger de siste dagers handling til grunn så er det tydelig at det er mer enn en stor aktør som har oppdaget PHO, eventuelt mange mellomstore. De bryr seg lite om kursen er 49, 51-54-56 eller 58. De oppfatter det som billig uansett og vil ha mange aksjer. Man skulle kanskje forvente at det blir en del profitt taking til uka, men med det suget som nå er etter aksjer kan det like gjerne fortsetter i samme stil oppover 60 tallet. Ingen tvil om at PHO skal langt oppover før man kan snakke om at aksjen er dyr sammenliknet med andre i bransjen. De som har solgt kan fort få abstinens og hive seg på igjen på høyere kurs.

En evt. konkurrent må i gang med kliniske studier sammen med en aktør som leverer skope å la Karl Storz. Hvem blir med på et sånt løp? Olympus som kjører et eget løp? Neppe. Føler meg trygg på at Photocure vil ha markedet alene i mange år. Hva med konkurrenten? Ikke noen nye aktuelle kliniske studier i gang.

Føler med Merlin som tolket Hestdal sin avgang feil og solgte. Tidenes tabbe!! Nå gidder han ikke engang å forsøke å nisse, bare noen svake hulk....jeg har ikke solgt....???

Med det momentumet som er i denne aksjen for tiden, oppganger og nedganger i f t volum, så er det perfekt etter en hvilken som helst lærebok om aksjer.

På nåværende tidspunktet tror jeg aksjen kan nå opp i 100 til 120 innen pres av Q3, og spesielt hvis hvis det kommer en oppgradert guiding på salg innen 2020, -i tillegg til oppgradering på scope og eskalerende salg av Hexvix/Cysview både i USA og gamle og nye markeder i forkant, la oss si medio oktober.
Blir det en slik guiding og oppgradering før pres av Q3 tror jeg også det kan være mulighet for å se både 140-150 før pres av Q3.

Når det gjelder den foreliggende guidingen fra selskapet, så tror jeg de fleste er inneforstått med at den er overtaken by events og som sådan foreldet og utdatert. Ledelsen har sagt at de kommer med en ny, oppdatert guiding senere i høst og jeg tenker at det vil være en guiding som har tatt inn over seg det akselererende antall nye klinikker som tar i bruk BLC Cysview. Og med flexiscopet i spill, så tenker jeg at guidingen blir adskillig sprekere og fre,moverlent enn den som pr dags dato foreligger.

Takk for fin analyse Focuss

Clanz
Du skriver "For å være litt mer presis: Guidingen til Photocure på 20 til 25mUSD innbærer mellom 15% og 20% penetrasjon, i TURBT i USA."

Gitt at du tar utgangspunkt i guidingen på 25 millioner USD så utgjør dette med kurs 8 en omsetning på NOK 200 millioner.
Videre fremkommer det på siste presentasjon at det gjennomføres ca 324.000 prosedyrer i operasjonsmarkedet. Gitt bare 20% så utgjør dette ca 65.000 prosedyrer. Si at et kit koster 8000 kr så er du på over 518 millioner.

For å oppnå 200 millioner trenger man under 8% av operasjonsmarkedet. Det jeg mistenker du tenker på er 20% av andelen for BARE de 25 største MSA i USA. Stor forskjell...

For å være litt mer presis:  Guidingen til Photocure på 20 til 25mUSD innbærer mellom 15% og 20% penetrasjon, i TURBT i USA.
Dersom potensialet er 40% snakker vi da ca. 50 mUSD som potensial i usa.. per år (TURBT).... Dette gir kanskje en kurs på 70 kr i ett av mine scenarioer der salget peaker på 40% i 2023 og holder seg konstant til ca. 2028 der det slutter brått (kanskje ikke helt realitisk scenario men en grei referanse for prising da det er høy usikkerhet om 10+ år).

Dersom flex markedet tar av i USA, er jeg helt enig i at da kan vi snakke kursmål 200+
Akkurat dette vil bli ekstremt spennende å følge framover. Da er jeg enig i at P/E også kan bli 20 fram til man nærmer seg en metning i markedet...

Jeg blir overhodet ikke overrasket om vi ser PE på mellom 20 og 60 i de perioder hvor PHO synliggjør sitt vekst gjennom blåe tall og salgsvekst i USA som ligger på 100 prosent year over year. En PE på 20 høres dog på sikt fornuftig ut, så lenge salgsveksten vedlikeholdes.

Ambaw Bellete sa at de allerede hadde 30% på TURBT i MSAen Washington/Baltimore, og grunne var at John Hopkins Hospital i kraft av å ha BLC/Cysview “stjal” pasienter fra sykehusene rundt slik at flere av de sykehusene hadde gått til anskaffelse av BLC.

*************

Kilde tekinvestor og snøffelen så stemmer sikkert, har hatt mye jobb stress i det siste så er ikke asjour med utviklingen. Dog liker eg portefølje saldoen, gi gass :)

clanz:
Du skriver; "guidingen til PHO gir en markedsandel på 15-20% i TURBT markedet i USA"

Hestdal sa at potensialet var 40% av operasjonsmarkedet i USA på presentasjonene i fjor. Dette alene utgjør over 1 milliard pr år.
Dersom du tenker på guidingen som var opp til 200 millioner så utgjør dette under 8% av operasjonsmarkedet. Som selv Einarsson har fått med seg så var dette pinglete guiding. ;-)

Uansett - operasjonsmarkedet er småpenger i forhold til potensialet i oppfølgingsmarkedet.

Clanz
Om du vil lese deg opp så har jeg limt ut et abstract fra fase 3 studiet i survellance som endte i Priority Review fra FDA og FDA godkjennelsen Ikke bare i surveillance men også for gjentatt bruk.

Positive data from Phase 3 US Blue Light Cystoscopy with Cysview® study presented at AUA 2017 meeting in Boston
Photocure ASA today announced that new Phase 3 study results with Blue Light Flexible Cystoscopy (BLFC™) with Hexvix®/Cysview® were presented during a late-breaking plenary session at the American Urological Association (AUA) Annual Meeting in Boston, Massachusetts on Sunday May 14th. The study showed that BLFC with Cysview detected bladder cancer recurrence in 21.5% of the patients undergoing surveillance cystoscopy that otherwise would have been missed with white light (WL) alone, which is highly significant (p<0.0001).>
The study showed that nine out of twenty-six patients (34.6%) with flat, more aggressive high grade lesions (carcinoma in situ; CIS) were diagnosed using confirmatory Blue Light Cystoscopy with Cysview alone and not WL (p<0.0001). The study also showed that there was no increase in the rate of related adverse events after repeated administration of Cysview in bladder cancer patients undergoing cystoscopy examination.
The study was a prospective, open, comparative, within-patient controlled study, included 304 patients with non-muscle invasive bladder cancer (NMIBC) enrolled at 17 academic institutions in the US. In the study BLFC with Cysview was used with the KARL STORZ D-LIGHT C PDD Flexible Videoscope System.
"This study shows that BLFC can provide a significant advantage for patients in terms of early detection of tumor recurrence which may improve treatment and therefore lead to better outcomes," says one of the lead investigators J. Stephen Jones, MD, president of Cleveland Clinic Regional Hospitals and Family Health Centers. "92.7% of the patients said it was worthwhile to undergo BLFC and 93.8% said that they would do it again. The results of the study show that BLFC will play a significant role in outpatient management of bladder cancer."
White light cystoscopy is the current standard of care for bladder cancer surveillance. Multiple studies have demonstrated that Blue Light Cystoscopy (BLC) with Cysview using a rigid endoscope in the operating room improves detection of bladder cancer, with a reduction in recurrence rates observed when compared to procedures using white light. The objective of the Phase 3 study in the surveillance setting was to determine if BLFC using a flexible cystoscope in the office setting can improve detection of tumors when compared to WL cystoscopy alone.
"As a result of the extensive follow up that NMIBC patients require there are approximately 1.4 million surveillance cystoscopies with flexible cystoscopes performed in the US annually. This market represents a large potential opportunity for Photocure. We are very pleased with these significant results for the detection of recurrent bladder cancer. The patient related outcomes also indicate that BLFC with Cysview adds considerable value to the patient. With these positive efficacy and safety results we believe we have fulfilled our post marketing commitments for the current approved use and we are committed to working with the Food and Drug Administration (FDA) to bring BLFC with Cysview to the physicians and patients in the US." said Kjetil Hestdal, M.D., Ph.D., President and CEO, Photocure ASA."
Click here for a link to the abstract: http://bit.ly/BLFCC-LateBreaking.
In addition, on May12th at the AUA annual meeting, data from the largest Bladder Cancer Registry Study in the US was presented at a Poster session "Blue Light Cystoscopy for the diagnosis of Urothelial Bladder Cancer: results from a prospective multicenter registry". The results from 9 centers included 1325 lesions, from 517 procedures in 426 patients. The conclusion of the study was that BLC significantly increased the detection of CIS and papillary lesions over WLC alone and can result in upstaging and upgrading in about 13% of patients, which can affect patient outcomes.
About Bladder Cancer
Bladder cancer is the fifth most commonly diagnosed cancer in the US and is the fourth most common cancer found in men in the US1, 2, 3. In 2016, it is estimated that 76,960 new cases of bladder cancer will occur along with 16,390 deaths due to bladder cancer. Risk factors for bladder cancer include advancing age, cigarette smoking, occupational exposure to dyes, tar, rubber and solvent, chronic bladder irritation and infections, and prior diagnosis of bladder cancer. Bladder cancer is one of the most expensive cancers to manage, accounting for approximately $3.7 billion in direct costs each year4, 5.
Bladder cancer is classified into two types, non-muscle invasive bladder cancer (NMIBC) and muscle-invasive bladder cancer (MIBC), depending on the depth of invasion in the bladder wall6. NMIBC is still in the inner layer of cells. These cancers are the most common (75%) of all BC cases and include the subtypes Ta, carcinoma in situ (CIS) and T1 lesions. MIBC is when the cancer has grown into deeper layers of the bladder wall. These cancers, including subtypes T2, T3 and T4, are more likely to spread and are harder to treat7.

De ny utviklede Flexiscopene til Karl Storz, med meget gode billedkvaliteter, mener jeg vil passe som "hånd i hanske" og vil etterhvert bli brukt i alle ledende kreftklinikker, tror jeg.
En stor fordel med bruk av Cysview/Hexvix, er at det er mye lettere å se selv de minste kreft tumorene og dermed få fjernet disse. Dermed reduseres faren for at kreften kommer tilbake.
Har også forstått det slik at pasientene ikke trenger narkose og hele behanlingen er utført iløpet av få timer. - Dette blir en suksess, tror nå jeg!

jeg prøver å lese meg opp på selskapet, men ut fra det som skrives og att ett selskap av denne type med voldsom vekst, prises etter forventninger, dette vil vel allerede vise seg i q4, og da kan vi ha kurs på 200 ,- om ca. 6 mnd.
Ved sterk vekst bruker man jo også høyre PE for å finne fremtidig prising.

Det er vel heller slik att ett selskap med en voldsom vekst, innen denne bransjen , har høyere PE enn 20

Clanz
Jeg tror ikke denne ordvekslingen har noe for seg. Tror det er bedre du bruker tiden din på lese deg opp.

Clanz
Du må gjerne bruke akkurat den P/E du vil for min del. Legger du som du skriver 10/12 til grunn så får du en kurs ved 20% markedsandel på drøye 1000 kroner. Da inkluderer du ikke.

-markeder utenfor USA
-intiel diagnose
-nye diagnoser
- avtalen med Combat Medical

For tiden prises ikke PHO på P/E= 20 men P/E= uendelig.

ja... patentene til H/C blir forlenget, spesielt i usa, det vet jo alle... men ikke i 20 år... og i 2030 begynner det hvertfall i mitt hode å bli usikkert om det ikke dukker opp andre/bedre behandlingstilbud igjen.. så jeg forholder meg til en p/e på ca. 10-12 når jeg regner på PHO.

Når det gjelder markedsandel.. så pass hverfall på å sammenlign epler og pærer... sammenligner du med tyskland og danmark, så har de 40% og 70% markedsandel kun i TURBT markedet. Flex har de vel prøvd å selge lenge i europa uten hell.... så her er usikkerheten stor om det i hele tatt blir noe salg å regne på hjem.

Clanz
PHO guider ikke på Surveillance enda fordi de ikke har erfaring å bygge på før i Q3 tidligst. De gjennomførte ikke USA sitt største blærekreft studie av bruk i surveillance fordi de ikke hadde tenkt å angripe det markedet. Det er det PHO driver med nå. Når det er 40 % sjans for å overse den farligste blærekreften dersom BLC Cysview ikke brukes så skal det godt gjøre at det ikke blir brukt. Top Cancer Doctors i USA mener det bør brukes i 100% av tilfellene. Og det er faktisk det som det er logikk i.