ArcticZymes -Viral Vector vaksine



Viral vektor vaksine er totalt nytt og ukjent for meg. Så jeg gjorde et lite søk for å se hva jeg fant. Som kjent er det tett på 100 forskjellige vaksine forsøk som pågår. 25 av dem vil bruke viral vektor som teknikk. Nature har her en elegant oppsummering over hele dette feltet:

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01221-y

Litt mer dybde kan man finne f eks her:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4494222/

Eller man kan se på en litt mer dumbed down versjon:

https://www.creative-biolabs.com/vaccine/viral-vector-vaccine-design.htm

Siden jeg har null peiling på vaksiner så må jeg si jeg kommer til kort for å vurdere muligheten opp mot de andre teknologiene. Så jeg antar en 25% sjanse er fair for at et sånt produkt ferdigstilles og i hvert fall ikke er overdrevent optimistisk.

ArcticZymes bidrag til en sånn vaksine er SAN. Eller Salt Active Nuclease som er et produkt som bryter ned DNA. Dette gjøres for å fjerne fremmed DNA som vil kunne skape allergiske reaksjoner og i værste fall død om de blir injisert.

Jeg kan bare forestille meg hvor mye volum det må til hvis den eller de vaksinene AZ nå jobber med blir godkjent. Det blir snakk om hundrevis av millioner doser. Og en fantastisk inntjening som er astronomisk mye høyere enn i dag. Antakelig så stor at selskapet blir en het oppkjøps kandidat.

Så hva er det med SAN som gjør det så interessant? Jo, ensymet fungerer veldig godt i høyere salt-konsentrasjoner. Faktisk øker aktiviteten med mer salt. Dette er en unik egenskap det ikke finnes konkurrenter som matcher. I tillegg blir det lett inaktivert ved lett oppvarming. Dette er egenskaper som gjør prosessen enklere og med enklere og strømlinjeformet prosess, jo høyere profitt. Enkelt forklart her:

https://arcticzymes.com/wp-content/uploads/2019/09/SAN-HQ-A4-web-v1.8.pdf

Så da er man altså avhengig av at en VV-vaksine blir godkjent?

Nei.

SAN er det produktet som har vokst raskest siden det ble introdusert. Minst to legemiddelselskap har vært og inspisert prosessen før de ville inkludere det i sine produkt. Og om man leser kvartalsrapporter med lupe er det helt klart at interessen har vært stor. Det tar imidlertid tid før volumene kommer. Noe som går suksessivt fra drug Discovery gjennom kliniske studier og fram til normal produksjon.

For å oppsummere, så er den muligheten som VV-vaksine representerer en ny gigant ikke bare i norsk sammenheng men også internasjonalt. Vi tåler å lese meldingen en gang til 🤓

https://newsweb.oslobors.no/message/506095

oppturen
23.05.2020 kl 13:16 4770

For dem som synest siste meldingen som førte til 4 kroner oppgang eller ca økning på 200mill i mcap er høyt. Se dere rundt bgbio økte mcap med 2mrd på sin melding om en mulig behandling.

Man kan ikke få høydeskrekk på bassengkanten når man skal opp på 10 meteren :-)

Jeg tror SEB kontoen er starten på oppkjøp fra en større kunde. De som har peiling ser at dette er røverkjøp.

Du er en god formidler josefk. Kan du grave litt mer om Crisp. ?
Redigert 23.05.2020 kl 13:22 Du må logge inn for å svare
JosefK
23.05.2020 kl 14:55 4640


Ikke snakk om bergen bio, jeg lå inne med et lite kjøp på 10,50 (alt for dyrt etter mitt hode) og var kun ører fra at den slo til. Bare 5000 men jeg anser BGBIO å være såpass stor risk at det ble med fisketuren🤪

Hadde det vært opp til meg så hadde markedskapitaliseringen vært motsatt 3,7 mrd til Biotec og 1,4 til BGBIO. Men sånn er det på Oslo casino.

Jeg kan ikke en eneste ting om CRISPR og etter å ha spurt om det for en del år tilbake, og lærte at jethro ville fokusere på PCR (og senere genterapi) så slo jeg meg til ro med at det nok er mest lønnsomt på kortere sikt. Men jeg lurer på om f eks ligasen de kommer med nå kunne finne en plass innen CRISPR. Jeg overlater til de som kan det å finne ut av sånt. Så får man lære av det når den tid kommer.

Redigert 23.05.2020 kl 14:56 Du må logge inn for å svare
RobertZ
24.05.2020 kl 18:58 4137

Helt nytt för mig också detta med SAN till coronavaccin. Denna länk visar hur överlägsen SAN HQ är vid "adenobaserade" virus https://www.genengnews.com/magazine/308/exploring-a-new-enzymatic-tool-for-aav-production/. Många av de pågående studierna på COVID vaccin verkar också göras med adeno virus vilket syns i din nature.com länk.

Astra Zeneca gick i förra veckan ut med att man blivit partner med Oxford University för att hjälpa dom att tillverka och distribuera deras vaccin med start i september. Börjar på 400 miljoner doser men ska skala upp till 1 miljard doser in i 2021. Det är givetvis bara spekulation från min sida men om nu SAN HQ är så överlägsen andra enzym när det kommer till adenovirusbaserade vaccin så kan det ju va så att AZ är underleverantör till Astra/Oxford. Det var ju också spännande att AZ släppte PM om att utöka produktion av SAN HQ dagen innan Astra/Oxford kom ut med sitt PM....

Det kan explodera på uppsidan om det visar sig att man är med där.

JosefK
24.05.2020 kl 19:36 4035


Det blir en rysare. Det er helt sikkert.

Men ikke heng deg opp i Oxford, de har holdt på med den vaksine plattformen en stund. Og jeg har funnet ut at så sent som i 2019 brukte de Benzonase.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19305328

Jan Raa
24.05.2020 kl 20:30 3908

JosefK: Dette arbeidet ble utført i 2018 (begynnelsen av 2019) i et samarbeid mellom universitet i Oxford og Merck KGaA, produsenten av benzonase. Det er vanskelig å bedømme om SAN ville ha egnet seg bedre, men jeg går ut fra at Merck ikke ville ha stor interesse av å teste ut et mulig (sannsynlig) bedre produkt som på den tiden var i introduksjonsfasen. SAN spalter histonbundne nukleinsyrer, det tror jeg ikke benzonase gjør. Hva med salt? Det bidrar til at nukleinsyrene løsner fra viruspariklen slik at de lettere brytes ned av SAN. Litt vanskelig for meg å tolke metodebeskrivelsen og resultatene. Jeg tror imidlertid at fordelene ved SAN er så store og at dette er forklaringen på økt salg - til krevende kunder. Muligens ikke til Oxford-gruppen, foreløpig.
Jan Raa
24.05.2020 kl 20:31 3902

JosefK: Dette arbeidet ble utført i 2018 (begynnelsen av 2019) i et samarbeid mellom universitet i Oxford og Merck KGaA, produsenten av benzonase. Det er vanskelig å bedømme om SAN ville ha egnet seg bedre, men jeg går ut fra at Merck ikke ville ha stor interesse av å teste ut et mulig (sannsynlig) bedre produkt som på den tiden var i introduksjonsfasen. SAN spalter histonbundne nukleinsyrer, det tror jeg ikke benzonase gjør. Hva med salt? Det bidrar til at nukleinsyrene løsner fra viruspariklen slik at de lettere brytes ned av SAN. Litt vanskelig for meg å tolke metodebeskrivelsen og resultatene. Jeg tror imidlertid at fordelene ved SAN er så store og at dette er forklaringen på økt salg - til krevende kunder. Muligens ikke til Oxford-gruppen, foreløpig.
oppturen
24.05.2020 kl 20:44 3851

Om ikke pionerene tar til seg nye og mye bedre metoder vil de bli akterutseilt. (De som tar i bruk SAN må jo få et kjempe fortrinn)

Men ser vi på salg av SAN så har vel kundene til AZ vært i en slags test fase frem til i fjor, da begynte salget å akselerere(H2)
Jeg tenker at om SAN er så overlegent som det fremstår både på salt toleranse og deaktivering ved lav temperatur så kan det være mange som ser seg nytten i å ta det i bruk.
Jan Raa
24.05.2020 kl 20:53 3804

Oppturen. Enig med deg. Spennende tid
focuss
24.05.2020 kl 21:05 3758

Jeg forstår ikke denne hypotesen som går på at smitte vil reduseres når vi går mot sommer og varmere vær. Vanlig influensa virus trives kanskje best med temperaturer 2-6 grader men gjelder det for Covid-19?. Virker ikke slik når episenteret for smitte nå er i ferd med å bli Brasil med god norsk sommertemperatur.Andre varme områder som Louisianna i USA har også vært hardt rammet. Temp kan vel kanskje ha betydning men hvis folk lever for tett så hjelper det kanskje ikke.
Jan Raa
24.05.2020 kl 21:21 3673

Det er sollys det kommer an på, ikke temperatur. Mer sollys gir mer vitamin D og mindre risiko for cytokinstorm (= dødsårsaken).
JosefK
24.05.2020 kl 21:29 3631


Etter å ha sett denne videoen bør du ha nok grunnlag til å forstå.

https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR21gQ2aIp6A6x5mDZ9haE8DEYFXh9yTPtKmtkpESVYbsxliK6hmHiSlTrM&feature=youtu.be&v=pwe8sh8I3Po

Hvis du i tillegg spiser ekstra sink skulle du ikke ha noe problem med å hanskes med viruset.
Frekstad
24.05.2020 kl 21:36 3596

Da NRK gikk gjennom vaksinesituasjonen i dag kom det fram at Kina var langt framme med å få en vaksine. Har Biptec kunder i Kina?
focuss
24.05.2020 kl 21:36 3590

Jan Raa
Jeg sitter med en oppfatning at sollys og vitamin D har en positiv effekt, er en relativt ny erkjennelse. I hver fall for allmuen. Nå er det vel ikke mangel på sollys i Spania og Brasil, men de innfødte trives kanskje best i skyggen. Vanlig influensa virus følsomt for temperatur. Covid-19 følsomt for sollys og vitamin D??
R_offe
24.05.2020 kl 21:42 3533

Det er vel også kanskje en av flere forklaringene på at mørkhudete har en vesentlig større dødsrate/smitterate enn andre... (Mangel på D-vitamin er ofte gjeldende blandt de mørkhudete)
Jan Raa
24.05.2020 kl 21:53 3463

Focuss. Befolkningen i søreuropa har gjennomgåede lavere nivå av vitain D i blodet folk i Skandinavia av to grunner. Hos oss blir smør, melk og andre matvarer anriket med vit. D, men ikke i sør i samme grad. Dessuten er søreuropeere ikke så mye ute i solen som vi tror, i hvert fall ikke eldre. Sykdomsrisiko er korrellert med vit.D mangel.
JosefK
24.05.2020 kl 21:56 3440

Cansino Ad5-nCoV COVID-19 er en kinesisk VV vaksine variant. Nylig en publikasjon i Lancet
Redigert 24.05.2020 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
focuss
24.05.2020 kl 22:08 3393

Jan Raa
Jeg tittet på videoen til JosefK og der kom det vel frem at folk med mørk hud har lavere VitaminD nivå også. Årsaken ble det ikke sagt noe om. Ellers så tenker jeg at om Dr. John Campell har rett så må nesten resten av verden stort sett bestå av idioter. Nå har jo Trump tidligere hevdet at sollys hjelper, men blitt latterliggjort av resten av verden for det. Dersom sollys gjør jobben til vaksine så er det rart ikke Trump får det hvisket i øret og dokumentert med de studiene som jo faktisk foreligger.
Jan Raa
24.05.2020 kl 22:27 3264

JosefK. Jeg klarer ikke å finne artikkelen du viser til. Mange artikler i Lancet om vaksine mot koronaviruset. Referanse?
JosefK
24.05.2020 kl 22:31 3251


Årsaken er pigmentene i huden som beskytter mot uv-b solstrålene. Det er de som gjør at huden produserer vitamin d.

Verden er idioter og corona hysteriet kunne vært avverget på mye mer smidig vis. Sånn det er nå er det en gigantisk overføring av penger til legemiddel industrien.
R_offe
24.05.2020 kl 22:37 3215

Strendene burde kanskje aldri vært stengt for folk??
Bare hatt strenge avstands-regler..
Jan Raa
24.05.2020 kl 22:48 3161

Jeg har skrevet en kronikk om temaet og håper at Aftenposten vil ha den, men tviler. JosefK er inne på årsaken. Det er ikke uten omkostninger å si ting som de er. JosefK er modig.
focuss
24.05.2020 kl 22:52 3144

I USA så registreres det at fargede har overhyppighet blant de døde av Corona og det forklares med at de er overrepresentert i utsatte jobber. Det kan jo da rett og slett forklares med eventuelt lavere D vitamin nivå grunnet lavere produksjon grunnet farge på huden. Ikke en lyd om dette i USA. Merkelig.
JosefK
24.05.2020 kl 23:22 2987

Ja, den er det. Med noe rart med linken.
Redigert 24.05.2020 kl 23:23 Du må logge inn for å svare
R_offe
24.05.2020 kl 23:39 2932

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31208-3/fulltext

Hele LINKEN må være med.. Altså hele linjen ovenfor.. må kopiere HELE linjen..
Redigert 24.05.2020 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
25.05.2020 kl 08:33 2664

R_offe. Linken lar seg ikke åpne, selv om hele linjen er med.
rufus01
25.05.2020 kl 08:57 2574

Jan Raa
Fungerer greit for meg, du må kopiere hele linjen også fulltext.
ruda
25.05.2020 kl 08:57 2570

Har god følelse for at vi kan få en dobling av Biotec i løpet av 2020
R_offe
25.05.2020 kl 09:23 2479

Det har vi jo allerede fått... mer enn dobling faktisk..
Fra 5-6 til nåværende 28-30
kaliber
25.05.2020 kl 09:44 2388

Satser på at biotec kursen i juli mnd er høyere enn bgb.😎
BIF78
25.05.2020 kl 09:58 2305

Det gode ved stigningen er, at den er baseret på indtjening og konkrete forventninger til fremtidige indtjeningsmuligheder. Det vil sige, at det ikke er baseret på varm luft. Derfor tror jeg også, at kursen er meget højere efter præsentation af Q2.

Her er det helt klart noen som snart vil sitte med svarte per - kursen nærmer seg en stigning på 600% i år og ingenting har skjedd som kan rettferdiggjøre en slik stigning. De omsetter på høyde med en gjennomsnittelig kebab sjappe i Oslo området, de har for første gang på veldig lenge klart å karre seg i pluss regnskapsmessig så her inne sitter det tydelig en liten skare med uvitenhet som skyver og skyver uten mål og mening inntil det sier stopp og ballongen sprekker - JustSayin ....
kaliber
25.05.2020 kl 10:05 2247

Det er nok du som blir sittende med svarte per😂!
rufus01
25.05.2020 kl 10:07 2235

Risch
Er det noen som sitter med svarteper her så er det vel deg, som solgte alt rett over 10kr. Men hva er det man sier, det er aldri feil og ta gevinst.
Dane23
25.05.2020 kl 10:21 2146

Håbløst opslag og påstand. Vis mig din famøse kebabsjappe med omsætning på niveau med Biotec..... Du behøver ikke sende regnskaber, men giv mig et navn... Hvis du oprigtigt mener at kursen er for høj, må du komme med noget sagligt der begrunder din påstand. Med den viden der er lige pt. er denne aktie stadig priset lavt. Vi er nået til et punkt, hvor vi ikke længere taler om potentiale, men forløsning. Vi ved de laver penge, vi ved de kommer til at lave rekord kvartaler, vi ved de kommer til at tjene stort på Corona, vi ved de har produktporteføljer, der netop nu blomstrer og skaber vækst og penge uden om corona, vi ved der er forhøjet fokus på internationalt plan, på netop det AZ levere og det fokus stopper ikke de næste par år.

Hvad ved du Rischioso?
Louis_Wu
25.05.2020 kl 10:22 2143

Rischioso ved, at han gerne vil have kursen ned under 20 NOK, så han kan samle op. Hvilket man naturligvis ikke kan afvise sker - men sandsynligheden må betegnes som lav.

Men jeg kan godt forstå skepsis overfor så kraftig en stigning. Jeg tror, at folk er en tand for optimistiske omkring Q2, men jeg tror heller ikke, at det gør noget, for dagens kurs kan godt forsvare et semi-stærkt Q2 i den nuværende kontekst. Det vigtigste er den underliggende forretning på lang sigt. Den er mere værd en dagens kurs.

Lad Rischiose fremlægge argumenter eller ignorer ham. Han plejer at være god til at argumentere, når han gør sig umage. Men at den skal falde, fordi Risch har en mavefornemmelse og en holdning til, at noget er "steget for meget" - det er useriøst.
Redigert 25.05.2020 kl 10:29 Du må logge inn for å svare