Takk for video! Her fikk jeg bekreftet alle fordommene mine. Så dette er det MDG mener vi skal leve av etter oljen? En lavmarginsindustri som foreløpig går i minus når du tar med reelle kostnader. Dette blir det penger i statskassa av haha.

Send den på mail til onkler, tanter, svigers og mailinglista til skolebarna.
Alle bevisstløse kan trenge en dose kort dokumentar.

Her er det altså MDG som skal tas selv om Høyre, Venstre, KrF og delvis FrP og AP er for å bygge vindturbiner på land.

MDG sier dette på sin hjemmeside:

«Vindkraft på Land

Utbygging av vindkraft har betydelige konsekvenser for lokal natur. De Grønne mener vi må verne Norges siste villmarksområder for å beskytte sårbar natur og sikre at fremtidige generasjoner også kan oppleve store sammenhengende områder med vill og urørt natur i Norge, samtidig som vi utvikler fornybar kraft. De Grønne mener derfor at anleggene skal forbeholdes områder med allerede eksisterende inngrep og infrastruktur.

Vindkraftutbygging skal ikke redusere områder med urørt preg eller andre natur- og friluftsverdier. All utbygging skal skje skånsomt, og berørte kommuners syn skal være avgjørende for tildeling av konsesjon. Helt uberørt natur skal aldri bygges ned med vindkraftinstallasjoner.»

Synd at man ikke holder seg til sannheten, men skal MDG koste hva det koste vil.

Dessverre er det slik at det er konflikt mellom det å ta vare på naturen og fornybar energi. Det gjelder nok både innad i MDG og SV. Det er jo forståelig da det er disse partiene som i størst grad har frontet klimakrisen og fornybar energi. Eneste parti som sier konsekvent nei er Rødt.

Det er viktig at politikere får riktig info om ting de strengt tatt ikke har rede på. De benytter nok i stor grad NVE som er veldig for vindkraft samt Zero som benytter enhver anledning til å gå i strupen på vindkraftmotstandere. Så er de også sponset av både vindkraftindustrien og annen industri. Det bedrives også iherdig lobbyvirksomhet fra industrien. Denne videoen bidrar med balanse, men kommer sannsynligvis aldri å bli sett av beslutningstakerne. Rotevatn er rett og slett en katastrofe for naturen. Det virker som han har tatt mål av seg til fjerne mest mulig relativt uberørt natur dessverre. Venstre har i slike spørsmål fullstendig forandret seg i forhold til en del år tilbake.

Her er en artikkel om lønnsomheten i vindkraft, sitat « Trolig er landbasert vindkraft i Norge og Sverige nå den billigste nye kraften som kan bygges ut i Europa. Under 30 øre/kWh er svært lavt. Bare en sammenlikning: Med CO2-pris på ca € 20 pr tonn vil et kullkraftverk alene ha utslippskostnader på nesten 20 øre/kWh. Et gasskraftverk vil klare seg med halvparten i utslippskostnad, men gå konk med en strømpris som gir god lønnsomhet for et nytt og effektivt vindkraftverk»

https://energiogklima.no/blogg/sol-og-vindkraft-for-dyrt-og-subsidiert-na-lonnsomt-og-billig/

Atomkraft hadde de mye av, men den har bygget de ned etter tsunamiulykken i Japan.

Vannkraft har de vel lite av. Kull har de mye av.