Wentworth Resources Limited : Payment Update


PRESS RELEASE
3 September 2018

WENTWORTH RESOURCES LIMITED
(Wentworth or the Company)

Payment update

Wentworth, the Oslo Stock Exchange (OSE: WRL) and AIM (AIM: WRL) listed
independent, East Africa-focused oil&gas company, today provides an update to
shareholders.

The Company is pleased to inform shareholders that payments received during
August 2018 for gas sales generated from the Mnazi Bay Concession in Tanzania
totalled $3.4 million net to Wentworth. Payments were received from both
Tanzania Petroleum Development Corporation (TPDC) and Tanzania Electric
Supply Company Limited (Tanesco) for one months gas sales to TPDC and two
months gas sales to Tanesco.

The Company is also pleased to report that gross production volumes during
August 2018 from the Mnazi Bay gas field averaged 87.9 MMscf/d.

icebear
03.09.2018 kl 08:04 4642

Over 28 millioner det. Pluss at Dangote nå skal være på luften om man tror på det som ble skrevet.
Spitzer
03.09.2018 kl 08:17 4596

De fikk 3,7 MUSD forrige måned. Da var det betaling for 1 mnd salg både fra TPDC og Tanesco. Denne gangen var det betaling for 1 mnd salg til TPDC og 2 mnd salg til Tanesco.
Redigert 03.09.2018 kl 08:21 Du må logge inn for å svare

Betaling er fra April, og altså mindre påvirket af regntid, helt som forventet. Tanescos del er kun ca. 100 kusd pr. måned

Endelig kom Dangote i mål.
https://twitter.com/swahilitimes/status/1036319324703784967
oversatt til engelsk: The Dangote Cement Factory located in Mtwara region has begun to use gas production in production. The gas has been transported to the factory by the Tanzania Petroleum Development Agency (TPDC).
Redigert 03.09.2018 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Mdg1
03.09.2018 kl 08:24 4564

Siden juni ikke kom med på h1 regner jeg med at WRL vil få betalt mellom 200 - 220 mill kroner i h2. Av dette kan vi regne med at under halvparten går ut igjen til drift og nedbetaling av lån. Flyttingen ble vel stort sett kostnadsført i h1, så det er vel lite der også i h2. Tror heller ikke det vil føres mye utgifter på Tembo i h2 heller. Utsettelse er i boks og man venter vel nå på at urolighetene i området gir seg helt og avklaring i forhold til infrastruktur for å få levert gass fra Tembo.

Jeg tror faktisk ikke det er altfor lenge til vi kan se utbytte fra WRL. De kan godt bygge kasse for å ha mulighet til å gjøre strategiske kjøp, og samtidig gi et lite utbytte til aksjonærene.
OzSurfer
03.09.2018 kl 08:27 4540

Med Dangote i gang kan det være realistisk med 95 MMscf/d for september. Nå håper jeg på en snarlig forlenging av lisensavtalen slik at vi kan etablere nye produksjonsbrønner relativt raskt.
Redigert 03.09.2018 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
bjay
03.09.2018 kl 08:49 4463

WRL/M&P har vel et fint "pressmiddel" der. Betal regningene deres og signer ny avtale, så skal vi se på nye brønner. Det brenner under beina til staten nå. WRL/M&P sitt felt blir prioritert, men nærmer seg snart max. En resignert avtale bør komme på plass relativt raskt, så arbeid med nye sidebrønner kan starte.
Redigert 03.09.2018 kl 08:49 Du må logge inn for å svare
ken-guru
03.09.2018 kl 09:05 4368

Selskapet må bevise at aksjonærene får glede av inntektene. Om de får 28 mill eller 60 mill på konto i mnd ignorerer markedet fullstendig. Markedet er ikke villig til å prise inntektene før de ser pengene på konto som utbytte til aksjonærene. Tilliten til ledelsen er totalt fraværende.
bjay
03.09.2018 kl 09:17 4320

Alle selskap må bevise at aksjonærene får glede av pengene de forvalter, det er børs Kenguru. Det gjelder ikke noe mer eller mindre for WRL.

Tillit er noe som må bygges, det gjelder også for alle selskaper på børs. Igjen ikke noe unikt for WRL.
ken-guru
03.09.2018 kl 09:23 4295

Det sier seg selv. Problemet er at WRL ikke er i stand til å bygge et minimum av tillit i motsetning til de fleste av selskapen på Oslo Børs. Det er bare å sammenligne prising og inntekter med andre selskap, så ser du det. En annen ting er at knapt noen norske meglerhus tør å ta i selskapet med ildtang. Det ser du på dekningen av selskapet. Noe er fundamentalt galt her, og det mener jeg er tillit.
Redigert 03.09.2018 kl 09:27 Du må logge inn for å svare
alph
03.09.2018 kl 09:27 4278

Hva mener Ken-guru er en riktig prising av WRL?

se der - du har egentlig skjønt noe viktig kenguru - nemlig at ved å sammenligne prising og inntekter med andre selskap - så kommer WRL best ut, serru.
Lykke til med nedsnakkingen ;-)
ken-guru
03.09.2018 kl 09:39 4232

Jeg har aldri nektet for at selskapet har gjort det bra de siste mnd. Jeg har argumentert for at kursen skal nedover basert på elendig tillit og likegyldighet til selskapet i markedet. Får vi ein kraftig nedtur på verdens børser, ser vi garantert 1 tallet, dersom nedturen starter fra disse kursnivåene. Hadde styre og ledelse tatt til fornuft og gitt et lite utbytte, om bare av symbolsk karakter i starten så hadde selskapet plutselig fått mer fokus og det hadde blitt mer interessant å eie.
Redigert 03.09.2018 kl 09:49 Du må logge inn for å svare
alph
03.09.2018 kl 09:43 4220

Hva mener du er riktig prising av WRL, kenguru?

Hm, ikke akkurat hæla i taket selv om penga strømmer inn....
ken-guru
03.09.2018 kl 09:54 4171

Markedet vil ha/kjøpe aksjer i selskaper som tjener penger og forvalter disse på best mulig verdiskapene måte for aksjonærene. Av denne grunn er det etter min mening knekkende likegyldig hvilken børs selskapet er notert på, viss ledelsen hadde gjort jobben sin. Det gjør at jeg skeptisk til delisting. Hvorfor skal det hjelpe på kursen? Det er å angripe problemet i feil ende.
ken-guru
03.09.2018 kl 10:06 4133

Hva er forskjellen wrl og andre olje/gass selskaper på Oslo Børs? Hvorfor klarer andre lignende selskaper på Oslo Børs å holde på interesse og likviditet? Kanskje på tide å vere mer aktiv i markedsføringen av selskapet?
alph
03.09.2018 kl 10:09 4126

Hva mener du ville vært riktig prising av WRL, ken-guru?
ken-guru
03.09.2018 kl 10:15 4112

Kan uten problem forsvare kurser på 4-5 kr, der kursen lå før de fikk leveringsavtale. Litt flere aksjer nå en den gang, men ikke så mye.
icebear
03.09.2018 kl 10:20 4098

Vi straffes med en delisting på grunn av at Roe og Bury ikke gjorde en dritt for å få opp oppmerksomheten for selskapet i Oslo. Det vil si være her mye mer å drive mer rettet personlig oppfølging her. Tror noen at det hadde blitt en delsisting om det var stor omsetning her og kurs 4-5 kr? MEN uansett ditt eller datt betyr inntekter det meste i alle selskaper. Det vil si at kursen må komme før eller siden. Ser man på selskapets plan er det i Q4 markedsframstøt skal trappes opp. (Redomicile effective. Shareholder roadshows, Capital markets etc) De sitter vel nå stort sett med flytting, GF, farm out og forhåpentligvis en ny avtale i Tanzania. Skulle tro de har hendene fulle nå. Vi finner kanskje grunnet til at Jersing ikke har kjøpt aksjer i et av disse punktene. Kan ikke.
Outsider
03.09.2018 kl 13:02 3955

Meget gode refleksjoner av Ken-guru på tråden her - støtter så absolutt at selskapet snarest mulig betaler om så et symbolsk utbytte som vil skape blest og oppmerksomhet rundt selskapet - og signalisere at her kommer det mer etterhvert.
ken-guru
03.09.2018 kl 13:35 3902

Det handler om at styre og ledelse må vise i praksis at de bryr seg om aksjonærene sine. For mange tomme ord og lovnader fra flere år tilbake tynger fortsatt selskapet. Frå nå av er det kun cash på konto til aksjonærene som vil synliggjøre at selskapet er aksjonærvennlig.
Redigert 03.09.2018 kl 13:38 Du må logge inn for å svare
gølle
03.09.2018 kl 14:54 3810

Det er ikke helt tiden inne enåå for utbytte, men det er ikke så veldig langt frem.
Eankee
04.09.2018 kl 10:27 3543

I 2014 varierte kursen mellom 5,2 og 3,8 kun basert på forventninger. I dag produserer WRL og leverer gass for 25-30 mill NOK pr mnd og er økende, og pengbingen den øker også for hver mnd..... og kursen ligger på 2,70..... hvor logisk er det?

Forventninger har ingen begrensninger, og er det som skaper mest hype. Når vi vet omtrent hva inntektene blir så er den ikke spennende som spekulasjonsobjekt lenger. Forventninger er det som trigger tradere mest, siden ikke koblingen til faktiske resultater og aksjekurs ligger åpent. Man får en bevegelseshorisont som ikke går så langsomt som den faktiske bussinessen gjør. Det er også det som gjør meg nølende innfor delisting til å søke det store markedet som kan enten anonymisere et selskap slik wrl, eller hvis slik ledelsen tror , at wrl skal komme til det bedre markedet i London. Ren spekulasjon spør du meg. Alle som handler sitter foran datamaskiner. Kommunikasjon går i større grad elektronisk. Så hvilke briller man enn tar på seg så går det ikke å se et selskap fysisk i London når de opererer i Afrika.
alph
04.09.2018 kl 11:32 3448

Det er jo et poeng å være tilstede der større institusjonelle kunder befinner seg. Jeg tror det er disse kundene som må sette fart i kursen, så vil retailers følge etter.

situasjonen for WRL så vidt jeg kan se, er at det er veldig mange aksjonærer som har sittet for lenge på aksjene og som er dritt lei av å sitte med dem og har blitt voldsomt skuffet over all hausing som fikk dem til å kjøpe aksjen og det faktum at aksjen ikke går.. Så for dem er situasjonen at hver gang det kommer gode nyheter, så skal de selge seg ut for en hver pris. Og dermed kan ikke aksjen gå.
Jeg vil tro at dette elendige ryktet / forhistorien, ikke deles på AIM børsen.

Men de skuffede aksjonærene burde jo spises opp av de som vil bli med videre. Slik skjer det ikke og derfor er det ikke kun skuffelser som skyldes kursstagnasjon Brumle.
Alph: Hvordan definerer du å sitte der store kunder befinner seg. Er det vanskelig å møte de elektronisk? Mener du at de har teaparty som aktivitet for å bli mange nok på laget? WRL trenger sannsynlig ikke kapital men en partner, hvilket de har hatt noen år på seg å engasjere. Hvis ikke de klarer eller er villig til å selge inn til de ev tilbud som ev er fremmet, så hjelper det lite hvor aksjen handles. ledelsen er i London og kan hvis de ønsker kontakte de de ønsker på laget. Aksjen er til salgs på OSE like letttilgjengelig som på AIM for større investorer. For retailers er jo ikke ledelsens intresse. Så jeg kjøper ikke argumentene for delisting skulle hjelpe kursen. PEN greier seg fint på OSE når den kom igang.

vel det er litt patetisk når tidligere positive aksjonærer som selger seg ut, bruker mye tid på å skrive masse negativt - uansett hva som skjer. . .
40 something- det er flere som ønsker å komme seg ut av en aksje som har historie å være overhausset, enn de er som ønsker seg inn. Tipper mange som tror på aksjen er i samme situasjon som meg, At man har et visst investeringsbudsjett, - jeg har for eks. ingen gjeld på aksjer, men budsjettet for hvor mye jeg har tenkt investert i aksjer er oppbrukt.
En aksjekurs bestemmes til enhver tid i det som er balansen mellom tilbud og etterspørsel. Når tilbudet med misfornøyde aksjonærer er større enn de som for øyeblikket ønsker å kjøpe, ser man fallende kurser - og det vil skje uansett hvor mange milliarder som tjenes eller tapes. Det er beviselig at markedet i Oslo overhodet ikke reagerer positivt på gode nyheter når det gjelder WRL - om ikke annet enn så lenge.

Brumlemann

Det samme var det med PEN. Kunne gå littegranne opp på en god nyhet for deretter å sige ned igjen til der den var eller helst lavere. Vet hvordan det føles. Mye skyldes svært liten interesse blant analytikere som igjen er koblet mot dårlig likvitet i omsetningen. Vond sirkel som det er veldig vanskelig å komme ut av.

Vi i PEN opplevde dette i åresvis, men så kom det en stor nyhet sammen med noen mindre. Dette kunne ikke neglisjeres og oppturen startet og den har pågått ganske lenge nå. Plutselig er det mange som interesserer seg for PEN som knapt hadde hørt om selskaper tidligere.

En tilsvarende boost for WRL vil være en farmout til et stort anerkjent oljefirma for Tembo og hvis det finnes like mye hydrokarboner som man drømmer om vil dette være en company maker som ikke kan oversees. Da kan kursen stige kraftig uten å falle tilbake igjen. Snarere tvert om. Er faktisk ikke så helt ulik det PEN var når det gjelder omsetning og interesse.

Lykke til!

Redigert 04.09.2018 kl 17:13 Du må logge inn for å svare
Symphony
04.09.2018 kl 18:26 3064

Krøkkete med mobil
Redigert 04.09.2018 kl 18:30 Du må logge inn for å svare
Symphony
04.09.2018 kl 18:28 3061

Hei

Har idag hatt en lengre samtale rundt wrl med en medinvestor. Dvs en som er langt tyngre investert en meg. Vi er enig om det meste utover at jeg fortsatt tror det finnes xfaktorer vi enda ikke har tenkt på. Utover dette hadde vi ingenting å utsette på bla ledelsen og what so ever.

For at jeg virkelig skulle lagt meg inn på kjøp måtte det vært tilgang på noen av analysene som allerede foreligger. Denne fra f. eks Sparebank 1 og med kursmål 3,3. Dette fordi det ikke uten en grunn.

Så sånt er det med. den saken.

Skål!

Og det jeg hele tiden kommer tilbake til. det som ledelsen tror med en delisting har de ikke grundig nok argumentert med noe som helst indisier eller sannsynlighet om likviditet eller store investorer vil komme på banen. Det er kun en forhåpning, med en ganske stor pris for retailers på OSE. og de skal være ansatte av oss eiere..... hæ

Og analytikerne kommer etter som beilere først når de har skjønt tegningen blandt majoriteten. Trenges ikke noen analytiker hvis ikke de får tillit i markedet.
alph
04.09.2018 kl 23:01 2853

Something..
Ja, jeg er overbevist om at større aktører ikke kjøper seg inn i selskaper uten etter over-bordet diskusjoner med ledelsen.
Selv Malcy (som ikke kjøper) setter jo som et minimumskrav for å komme på Bucket list, at han har hatt personlige samtaler med ledelsen.

Han må jo fylle opp bloggen sin med noe. Men etter å ha møtt Jersing og alle positive omtaler av ham så gjenstår- hva er det som til syvende og sist får Malcy til å ta inn et hvert selskap i sin liste? Muligens noe som ikke går å uttrykke i ord. Han har vært positiv lenge nå. Til og med Sigve Brekke er veldig positiv til Berit Svendsen. Hva er det han ikke kan si offentlig? Jeg tenker at handlinger teller mer enn ord. Og fortsatt er det få som ønsker Wrl så hardt at de vil overby hverandre.
joergen
05.09.2018 kl 10:13 2622

Oppdatert vps:
https://www.dropbox.com/s/g839d7xw9plbh0k/WRL_vps.html?dl=0

SC fortsetter å kjøpe etter 8% meldingen
larssunn
05.09.2018 kl 11:46 2504

Noen utålmodige aksjonærer har spurt om hvorfor norske meglerhus ikke ser potensialet i wrl-aksjen, og hvorfor en av de to norske analytikerne som følger aksjen visstnok en gang i tiden skal ha satt et kursmål på 3.30. Så hva er galt, hva er det ekspertene ser som vi vanlige aksjonærer ikke vet om?

Man kan heller spørre seg om hvorfor analytikerne i SC har blinket ut wrl. De er spesialister på Afrika, og i porteføljen har de valgt ut de 15 – 25 aksjene på det afrikanske kontinentet som de mener har størst potensial. Og wrl er en av dem.

Fra nettsiden deres:
Sustainable Capital is an independent, owner-managed, responsible investment asset manager that specialises in the research and management of listed African equity securities. We use proprietary, in-house fundamental research to inform the asset valuations and sustainability assessments that guide investment decision-making and stock selection.

Investment Philosophy
The investment philosophy of Sustainable Capital states that the sustainability performance of countries and companies is fundamentally linked to long-term investment returns, yet inefficiently priced by African financial markets.
Unlike traditional asset managers, who focus solely on financial information in the determination of fair value, at Sustainable Capital we believe that by combining rigorous fundamental investment research with detailed investigations into material sustainability factors, we can determine a better reflection of a company's true long-term value. In essence we include assessments often ignored by investment managers (sustainability factors) and incorporate these factors into traditional valuation techniques. We believe that by assessing, and pricing, these risks and opportunities Sustainable Capital will deliver higher long-term risk-adjusted returns to investors.
……………………
Long-only concentrated portfolio:
15-25 stocks
Target portfolio turnover 30-50%
Benchmark agnostic
Valuation-led Strategy
Inception: 1 February 2012
………………………
African Economies
10% of world's oil reserves
40% of world's gold reserves
60% of world's uncultivated, arable land
One of only two regions (Asia) where GDP increased during global recession of 2009
Collective inflation declined from over 20% in 1990's to under 10%
Diverse economy: resources accounted for only 24% of Africa's GDP growth from 2000-2008 despite commodity boom
Africa's consumer spending projected to be $1.4trn in 2020
One of the last regions with a declining dependency ratio
There are 52 African cities with more than 1m people
Fastest growing labour force in the world
By 2040, the labour force is projected to be the largest in the world (1.1bn). Africa will have a significant share of both global production and consumption
Josik
05.09.2018 kl 14:12 2376

"Man kan heller spørre seg om hvorfor analytikerne i SC har blinket ut wrl. De er spesialister på Afrika, og i porteføljen har de valgt ut de 15 – 25 aksjene på det afrikanske kontinentet som de mener har størst potensial. Og wrl er en av dem."

Her er vi helt på linje Lars. Det er alltid mange grunner til at aksjer selges, men kun EN grunn til at de kjøpes; Troen på at de vil bli mer verdt i framtiden. Rart at ikke flere ser dette da SC's pågående kjøp av aksjer, ca. 1,8 mill. aksjer siden mai i år, i seg selv burde være en trigger.