Antall aksjer kan økes til drøye 5,5 milliarder aksjer
Det ble jo ingen skikkelig Q1 rapport eller gjennomgang. ikke noe krav til det, men vi ser dem vel igjen når omstendighetene tilsier det. Elendig resultat for Q1: Minus 3,3 milliarder uten at det er tatt nedskrivninger. Gjelda økt til 66 milliarder. Verdt å merke seg denne lille pilla på slutten:
Further, the company announced that powerby-the-hour arrangements with lessors are expected to lead to a further conversion of debt to equity of approximately USD 250 – 285 million.
Further, the company announced that powerby-the-hour arrangements with lessors are expected to lead to a further conversion of debt to equity of approximately USD 250 – 285 million.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
28.05.2020 kl 19:20
3415
Har gjelda økt?
Skal power by hour konverteres til kr1?
Eller driver du som vanlig med svada?
Skal power by hour konverteres til kr1?
Eller driver du som vanlig med svada?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Gjelda økte til 66 milliarder pr utgang Q1. Etter det så har den gått ned netto 9 millarder (3-12) pluss påløpte renter. Som sagt, det er bare et skriv med utvalgte nøkkeltall på Investors Relations på Norwegian.no. Men det leser vel ikke du. Det er ikke noe formelt krav til å rapportere anstendig og kommentere rapporten, slik vanlig er. Dessuten er det noe dritt når de har tapt 3,3 milliarder uten å ta nedskrivninger. Verdier av assets kommenteres ikke i skrivet. Det er ikke kjent hvilken aksjekurs disse 2,5 til 3 milliardene skal konverteres til. Kommer vel litt an på hva kursen er når det skal konverteres og sannsynligvis hentes mer kapital i ny emisjon. Sånn sett greit for disse å selge så mye de kan så fort de kan. Første transje går 15. juni. Om du ikke forstår engelsk, så kan du se på tallene. Ingen bilder,denne gangen.
https://www.norwegian.no/globalassets/ip/documents/about-us/company/investor-relations/reports-and-presentations/interim-reports/norwegian-q1-2020-result-announcement.pdf
https://www.norwegian.no/globalassets/ip/documents/about-us/company/investor-relations/reports-and-presentations/interim-reports/norwegian-q1-2020-result-announcement.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
FunTrade
28.05.2020 kl 20:26
3304
Det lyser ikke confidence av at man ikke stiller med full rapport eller kommenterer asset situasjonen. Det kommer nok mye morro med Q2-resultatet. Jeg tipper et driftsresultat dårligere enn minus 2 mrd eks. nedskrivninger og jeg kan ikke forstå at de ikke må nedskrive assets også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Det er jo klart at man velger å unngå spørsmålet om nedskrivninger. Ingen fullstendig rapport, særlig kommentering om flyverdier er fraværende, ingen presentasjon som åpner for spørsmål. Hva blir det neste? Bytte av revisor?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
28.05.2020 kl 20:35
3269
Er nok bare du som kan engelsk deepshitter-;)
Put your head to your ass and smell the fart.
Fjellengelsk.
Trådene dine er tydelig basert på worst case og egentlig uinteressante .
Hvorfor går ikke kursen ned?
Og hvorfor vil disse selskapene dumpe aksjer og dermed tape penger?
Put your head to your ass and smell the fart.
Fjellengelsk.
Trådene dine er tydelig basert på worst case og egentlig uinteressante .
Hvorfor går ikke kursen ned?
Og hvorfor vil disse selskapene dumpe aksjer og dermed tape penger?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Du virker jo som en særs enkel fyr med begrensede språkkunnskaper, Rolf. Les skrivet. Gjelda var 66 milliarder pr Q1. Kursen kommer ned. Vi skal fortsatt ha de store aksjebølgene inn i markedet. Vent å se - det er det eneste du forstår. Disse folka kommer til å kassere inn ei krone eller to pr aksje i stedet for null. Neste emisjon tviler jeg på at jeg tar sjansen på. Håper den går sur, og at Kjos får den i fanget. Han cashet inn på tildelingen sin ila 48 timer. Stakkers mann, må være blakk for å oppføre seg slik.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
28.05.2020 kl 20:47
3206
Har ingen problemer med det.
Har for lenge siden innsett at jeg ikke forstår utviklingen i kursen.
Det samme burde du!
Istedefor fortsetter du i samme dårlige stil for ørtende uke i strekk.
Har for lenge siden innsett at jeg ikke forstår utviklingen i kursen.
Det samme burde du!
Istedefor fortsetter du i samme dårlige stil for ørtende uke i strekk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
MASTERCLASS
28.05.2020 kl 21:08
3156
Åpenbart at NAS ikke ønsker å vise markedet hvor ille det egentlig står til. Rett og slett ganske betenkelig å ikke presentere en balanse for Q1 og kommentere noe rundt verdivurdering av flyparken. Men til Q2 MÅ de gjøre det, og da kommer nok revisor til å få testet uavhengigheten sin!
Uttalelsene til Schram i Q1-"rapporten" virker jo for øvrig nesten naive og er egentlig bare generelt svada fullstendig uten substans. Lite tillitvekkende fra en leder av en børsnotert krisebedrift. SAS-sjefen er helt tydelig av en helt annet kaliber - og langt mer realistisk. Les alt SAS-sjefen har sagt i dag om bransjen, så forstår dere at det blir et par svært tunge år for NAS fra nå - mildt sagt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Mr Fox
28.05.2020 kl 22:36
3009
Tipper revisor ikke godtok rapporten og at de derfor droppet den. Hadde det vært sant at de "hadde for lite personell" ville avlysningen kommet mer enn 2 dager før.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
FunTrade
29.05.2020 kl 20:19
2545
Dårlig med flaggemeldinger fra de "store" som angivelig fra noen her skulle støvsuge markedet for NAS aksjer. Flagging på 5% er vel rundt 150 mill aksjer... så noen storfisker virker ikke å luske rundt her?
NAS på vei til Zoombie-land.
NAS på vei til Zoombie-land.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
deloitte trekker seg?
blir erstattet av PlusRevisjon etter anbefaling av Element? :D
blir erstattet av PlusRevisjon etter anbefaling av Element? :D
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Denne så jeg komme. Dårlig begrunnet bytte av revisor er slett ikke bra. Elendig signal.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
FunTrade
24.06.2020 kl 20:38
2031
Hehe, da er den varslede balansediskusjonen i gang, nedskrivningene. Revisor krever nedskrevning, nas holder igjen, revisor gidder ikke stå bak verdivurderingene som trolig ønskes holdt for høye i forhold til reelle markedsverdier.
Typisk. Jaja, for få seg en revisor med mindre integritet og/eller større tabbeforsikring:-)
Typisk. Jaja, for få seg en revisor med mindre integritet og/eller større tabbeforsikring:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Møkki
24.06.2020 kl 21:58
1951
Rødt flagg? Neimen stakkar deg da. Fullstendig panikk, eller?
Ta det bare med ro. Det er helt normalt, og ofte sunn praksis å bytte revisor i blant. Overhode ingen grunn til å gå ut å begrunne det.
Det kan være alt i fra lite/ingen innspill å oppdrive fra eksisterende revisor, til treghet med selve revidering pga. stort arbeidspress.
Kanskje NAS snur enhver stein i forbindelse med kostnadskutt, og har funnet en rimeligere revisor.
Slapp av Funtrade. Jeg er sikker på at nyvalgt revisor vet hvordan man gjennomgår regnskap for godkjennelse, samt utfylling av nødvendige næringsoppgaver, med tilhørende vedlegg. Det kommer helt sikkert på plass i år også!
Ta det bare med ro. Det er helt normalt, og ofte sunn praksis å bytte revisor i blant. Overhode ingen grunn til å gå ut å begrunne det.
Det kan være alt i fra lite/ingen innspill å oppdrive fra eksisterende revisor, til treghet med selve revidering pga. stort arbeidspress.
Kanskje NAS snur enhver stein i forbindelse med kostnadskutt, og har funnet en rimeligere revisor.
Slapp av Funtrade. Jeg er sikker på at nyvalgt revisor vet hvordan man gjennomgår regnskap for godkjennelse, samt utfylling av nødvendige næringsoppgaver, med tilhørende vedlegg. Det kommer helt sikkert på plass i år også!
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
FunTrade
24.06.2020 kl 22:13
1916
Spørsmålet er til hvilken nedskrivning:-)
Ikke det at det bekymrer meg, men symptomatisk.. Hehe, konsentrere seg om kostnadene til revisor når det ruller 499 andre millioner ut pr mnd..den var god.
Ikke det at det bekymrer meg, men symptomatisk.. Hehe, konsentrere seg om kostnadene til revisor når det ruller 499 andre millioner ut pr mnd..den var god.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Møkki
24.06.2020 kl 22:55
1860
Du må gjerne le, men fakta er at revisjonskostnader er like legitimt å se på som alle andre kostnader. Tro du meg, bedrifter som er kostnadsbevisst ser på alt! Kan en spare en krone her og en krone der ... og spesielt i disse tider skal en ikke undervurdere det.
Dog var nå poenget mitt at det kan i grunn være mange ulike og helt legitime årsaker til bytte av revisor. Å annonsere bekymring av den grunn blir å ta på seg helt unødvendig bekymring, så sant det ikke er av spekulative årsaker da. I så fall, «be my guest» ...
Dog var nå poenget mitt at det kan i grunn være mange ulike og helt legitime årsaker til bytte av revisor. Å annonsere bekymring av den grunn blir å ta på seg helt unødvendig bekymring, så sant det ikke er av spekulative årsaker da. I så fall, «be my guest» ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
FunTrade
25.06.2020 kl 00:09
1789
Time will show:-) Som sagt, jeg bekymrer meg ikke, spent på nedskrivningene, det i så fall ikke første gang den diskusjonen ender i revisorbytte:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
MASTERCLASS
25.06.2020 kl 13:43
1551
Tror det blir vanskelig å blåse opp NAS-ballongen en gang til. Tusenvis, eller sannynligvis titusenvis, av totalt naive og kunnskapsløse småinvestorer har svidd seg så jæ... i NAS siden midten av februar at det neppe er mange kronene å hente fra den kanten lenger! Ser ut til at flesteparten av dem er forsvunnet totalt både fra børsen og ulike aksjeforum!
Ser at omsetningen i NAS har vært sterkt fallende de siste dagene, og så fort det kommer en oppgang på noen ti-ører, så "dumpes" kursen rett ned igjen.Er nok ikke få millioner aksjer som er til salgs for 3 kroner nå hvis noen skulle være dumme nok til å gi så mye.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare