MARCO RENOLDI OUT!
Marco er sitter fremdeles på kontoret og stirrer i veggen. Mannen med ansvaret for BETALUTINS fremdrift. Hva har han gjort egentlig?
Han skrøyt uhemmet av alle de legene han hadde pratet med i USA som ville valgt BETALUTIN fremfor andre medikamenter. Allikevel blir medisiner som gir pasientene langt verre utsikter foretrukket. Da har legene bestemt at pasientene skal få en medisin som gir 15% CR og IKKE 32%. ref Copanlisib vs Betalutin.
Marco Renoldi selger inn Betalutin til legene. Legene velger allikevel å gå for en langt verre medisin.
PARADIGME fyller 2 år i juni. I løpet av denne perioden har selskapet behandlet 2 pasienter i måneden og det har krevd flere emisjoner. Renoldi bruker 10 millioner kroner og to uker på å behandle 1 eneste pasient. Og det med BETALUTIN som er det beste alternativet i 3. linje. ref alle presentasjoner og oppdaterte data fra konkurrenter.
Betalutin BØR være alle pasienters FØRSTE valg. Dersom pasienten er dødssyk med tilbakefall så er det helt høl i hodet at lege vil anbefale Copanlisib og ikke Betalutin. En sprøyte enkelt og greit. Og skånsom med tanke på Quality of life.
Marco Renoldi har ansvaret for Betalutins fremdrift. Han har et overordnet medisinsk ansvar så vel som et etisk ansvar.
Jeg vil sende en epost til selskapet angående Renoldi og hans udugelige latskap men jeg alene har ingen reell innflytelse. Derfor vil jeg først spørre hva dere mener om Renoldi og hva dere mener han har bidratt med.
Jeg har pr nå 31450 aksjer i Nano og jeg mener at Renoldi ødelegger Betalutins muligheter. Han har ikke levert resultater i henhold til det ansvaret han ble gitt da han ble ansatt. Han har gitt konkurrentene til Betalutin en stor fordel til tross for at Betalutin har en favoriserende profil i 3. linje.
Dersom han får fortsette så vil det ta flere år før selskapet er i mål, noe som betyr at Betalutin må igjennom en fase 3. Det betyr 4 til 5 nye emisjoner.
Jeg setter pris på seriøs diskusjon og dersom du mener at jeg tar helt feil så argumenter gjerne.
Hilsen NV.
Han skrøyt uhemmet av alle de legene han hadde pratet med i USA som ville valgt BETALUTIN fremfor andre medikamenter. Allikevel blir medisiner som gir pasientene langt verre utsikter foretrukket. Da har legene bestemt at pasientene skal få en medisin som gir 15% CR og IKKE 32%. ref Copanlisib vs Betalutin.
Marco Renoldi selger inn Betalutin til legene. Legene velger allikevel å gå for en langt verre medisin.
PARADIGME fyller 2 år i juni. I løpet av denne perioden har selskapet behandlet 2 pasienter i måneden og det har krevd flere emisjoner. Renoldi bruker 10 millioner kroner og to uker på å behandle 1 eneste pasient. Og det med BETALUTIN som er det beste alternativet i 3. linje. ref alle presentasjoner og oppdaterte data fra konkurrenter.
Betalutin BØR være alle pasienters FØRSTE valg. Dersom pasienten er dødssyk med tilbakefall så er det helt høl i hodet at lege vil anbefale Copanlisib og ikke Betalutin. En sprøyte enkelt og greit. Og skånsom med tanke på Quality of life.
Marco Renoldi har ansvaret for Betalutins fremdrift. Han har et overordnet medisinsk ansvar så vel som et etisk ansvar.
Jeg vil sende en epost til selskapet angående Renoldi og hans udugelige latskap men jeg alene har ingen reell innflytelse. Derfor vil jeg først spørre hva dere mener om Renoldi og hva dere mener han har bidratt med.
Jeg har pr nå 31450 aksjer i Nano og jeg mener at Renoldi ødelegger Betalutins muligheter. Han har ikke levert resultater i henhold til det ansvaret han ble gitt da han ble ansatt. Han har gitt konkurrentene til Betalutin en stor fordel til tross for at Betalutin har en favoriserende profil i 3. linje.
Dersom han får fortsette så vil det ta flere år før selskapet er i mål, noe som betyr at Betalutin må igjennom en fase 3. Det betyr 4 til 5 nye emisjoner.
Jeg setter pris på seriøs diskusjon og dersom du mener at jeg tar helt feil så argumenter gjerne.
Hilsen NV.
Redigert 21.01.2021 kl 00:57
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
focuss
29.05.2020 kl 16:34
7608
NV
Er du sikker på at det er Renoldi sitt ansvar? Jeg trodde det var Lisa og nå hennes etterfølger og at Renoldis ansvar var produksjon av betalutin.
Er du sikker på at det er Renoldi sitt ansvar? Jeg trodde det var Lisa og nå hennes etterfølger og at Renoldis ansvar var produksjon av betalutin.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Renoldi er Chief Operating Officer som betyr at han er second-in-command etter CEO. Han har et overordnet ansvar for den daglige driften av hele Nordic Nanovector ASA.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
deilig å ikke trenge å jobbe for pengene vettu akkurat som daukjøttet som jobber i det offentlige hehe
personlig har det ikke fristet med en kort trade engang da det er bedre muligheter spes mtp den kommende emisjonen. hvem vet kanskje den vil stige etter emisjon bare se på Next idag haha
har ikke kunnskap om Betalutin så men er skeptisk til hyppige lederskifte. er Betalutin virkelig så bra?
mest kritiske er vel den ubrukelige ledelsen som ikke skaper verdier for aksjonærene bortsett fra å heve lønn og sikre seg gratisopsjoner
lykke til NV
personlig har det ikke fristet med en kort trade engang da det er bedre muligheter spes mtp den kommende emisjonen. hvem vet kanskje den vil stige etter emisjon bare se på Next idag haha
har ikke kunnskap om Betalutin så men er skeptisk til hyppige lederskifte. er Betalutin virkelig så bra?
mest kritiske er vel den ubrukelige ledelsen som ikke skaper verdier for aksjonærene bortsett fra å heve lønn og sikre seg gratisopsjoner
lykke til NV
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
focuss
29.05.2020 kl 16:39
7500
COO har vel ikke mye med det medisinske å gjøre men planlegging av produksjonen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Han er Nanos nummer 2, etter Nieba. Han rapporterte direkte til Costa. Så til Bravo og nå til Nieba. Han har et overordnet ansvar over den daglige driften av hele selskapet. Ikke bare produksjonen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Dette er god analyse og viser hvor skapet skal stå. Kjør på du som har satt deg inn i kongedømmet i NANO. sjeldent at det kommer gode innlegg her på forumet
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
focuss
29.05.2020 kl 16:49
7393
Den overordnede ansvar for hele sjappa er det CEO som har. Mener du CEO bare hever lønn og har en annen til å gjøre jobben for seg?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Ok så er han Himmler da, i Nazi Tyskland. Ok? Kun Hitler foran seg. Greit?
The COO is responsible for the daily operation of the company - Fra wikipedia.
The chief operating officer (COO) is a senior executive tasked with overseeing the day-to-day administrative and operational functions of a business - Fra investopedia : https://www.investopedia.com/terms/c/coo.asp
The COO is responsible for the daily operation of the company - Fra wikipedia.
The chief operating officer (COO) is a senior executive tasked with overseeing the day-to-day administrative and operational functions of a business - Fra investopedia : https://www.investopedia.com/terms/c/coo.asp
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
focuss
29.05.2020 kl 18:05
7219
Det fremkommer ikke på hjemmesiden hvordan ansvaret fordeles, men det er mulig at det er så mye management at de bare flyr i beina på hverandre.
" As a manager, the CEO presides over the organization's day-to-day operations."
The responsibilities of an organization's CEO are set by the organization's board of directors or other authority, depending on the organization's legal structure. They can be far-reaching or quite limited and are typically enshrined in a formal delegation of authority. Typically, responsibilities include being a decision maker on strategy and other key policy issues, leader, manager, and executor. The communicator role can involve speaking to the press and the rest of the outside world, as well as to the organization's management and employees; the decision-making role involves high-level decisions about policy and strategy. As a leader of the company, the CEO advises the board of directors, motivates employees, and drives change within the organization. As a manager, the CEO presides over the organization's day-to-day operations.[3][4][5] The term refers to the person who makes all the key decisions regarding the company, which includes all sectors and fields of the business, including operations, marketing, business development, finance, human resources, etc. The CEO of a company is not necessarily the owner of the company. The CEO of a political party is often entrusted with fundraising, particularly for election campaigns.
" As a manager, the CEO presides over the organization's day-to-day operations."
The responsibilities of an organization's CEO are set by the organization's board of directors or other authority, depending on the organization's legal structure. They can be far-reaching or quite limited and are typically enshrined in a formal delegation of authority. Typically, responsibilities include being a decision maker on strategy and other key policy issues, leader, manager, and executor. The communicator role can involve speaking to the press and the rest of the outside world, as well as to the organization's management and employees; the decision-making role involves high-level decisions about policy and strategy. As a leader of the company, the CEO advises the board of directors, motivates employees, and drives change within the organization. As a manager, the CEO presides over the organization's day-to-day operations.[3][4][5] The term refers to the person who makes all the key decisions regarding the company, which includes all sectors and fields of the business, including operations, marketing, business development, finance, human resources, etc. The CEO of a company is not necessarily the owner of the company. The CEO of a political party is often entrusted with fundraising, particularly for election campaigns.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Han er nummer 2. Ferdig. Punktum. Jeg ville ikke ha nevnt at Betalutin går i stampe dersom jeg ikke vet at det er Renoldis skyld. Han er bindeleddet mellom CEO og resten av selskapet. Alle rapporter skal via han før de blir levert til CEO. Og han har hatt et stort ansvar siden 2016 inkludert hele PARADIGME.
Nano er begrenset til 2 pasienter i måneden men dersom dere mener at det er akseptabelt så er det vel sikkert jeg som bare overdriver...
Nano er begrenset til 2 pasienter i måneden men dersom dere mener at det er akseptabelt så er det vel sikkert jeg som bare overdriver...
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
focuss
29.05.2020 kl 18:42
7121
Ofte er det slik at CFO som tar ansvaret i fravær av CEO. Tone hadde jo rollen en periode. Uansett, jeg skal ikke lage noe stor diskusjon av dette. Men på ren f.... så kunne det vært greit å spurt styre om å få stillingsbeskrivelsen til management i Nano.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Kanskje like greit å spørre med det samme om hva CEO'n i denne latterlige emisjons selskap driver med dagen lang. Drar seg i snu....n kanskje?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Merlin
29.05.2020 kl 23:30
6785
Det er nok andre enn Renoldi som har hatt ansvaret for det som har vært akilleshælen så langt. Og det er den/de som har hatt ansvaret for å utarbeide og godkjenne Betalutins inklusjonskriterier. De har gitt et for trangt nåløye, slik at pasientene ikke har passert i gjennom.
Det har jo selskapet presisert flere ganger i senere tid og de ansvarlige har fått sparken. I tillegg har Nano tatt kontakt med FDA for å få lettet på inklusjonskriteriene.
Det kan se ut til å foreligge feilresonnementer presentert her.
Betalutin er fortsatt beste behandling sett under ett. Men har altså bommet på premissene for å få nok pasienter. Det kan snu kjapt om FDA letter på dette i august.
Det har jo selskapet presisert flere ganger i senere tid og de ansvarlige har fått sparken. I tillegg har Nano tatt kontakt med FDA for å få lettet på inklusjonskriteriene.
Det kan se ut til å foreligge feilresonnementer presentert her.
Betalutin er fortsatt beste behandling sett under ett. Men har altså bommet på premissene for å få nok pasienter. Det kan snu kjapt om FDA letter på dette i august.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
I dag skal nok Renoldi tilbringe mesteparten av dagen på kontoret sitt. Og frem til lunsj skal han organisere pennene sine.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Da var pennene organisert. Etter lunsj så har Renoldi en rubiks kube han vil forsøke seg på. Vil han klare alle sidene før klokken 16 i dag?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
frontal
03.06.2020 kl 12:31
6003
Det som er sikkert er at NN ikke har levert varene. Nye seriøse investorer blir skremt når de ser hva som egentlig har foregått.TTT skulle stått for tillitt tillitt tillitt
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Renoldi har fullført sin rubiks kube. Ingen vits å sitte på kontoret lenger. I morgen skal han ta med et puslespill på 500 brikker. Motivet er de franske alpene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Ja. Så lenge Renoldi er ansatt i Nano så vil de ALDRI lykkes.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
nei imorra skal ledelsen spille monopol og drikke gratis øl :-)
fredager og mandager fremover blir det hjemmekontor siden det er lite å gjøre
ny emisjon haster siden ledelsen og styret vil ha lønnsøkning + ekstraordinær bonus pga corona LOL
fredager og mandager fremover blir det hjemmekontor siden det er lite å gjøre
ny emisjon haster siden ledelsen og styret vil ha lønnsøkning + ekstraordinær bonus pga corona LOL
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
SomSa
04.06.2020 kl 12:52
5592
"Betalutin er fortsatt beste behandling sett under ett."
Lenalidomide Plus Obinutuzumab Achieves 100% ORR in Rituximab-Refractory Indolent Non-Hodgkin Lymphoma
https://www.onclive.com/conference-coverage/ash-2019/lenalidomide-obinutuzumab-achieves-100-percent-orr-in-rituximab-refractory-indolent-non-hodgkin-lymphoma
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
storminvestor
04.06.2020 kl 13:29
5743
Obinutuzumab er Rituximab 2.0 og har dårligere safetyprofil og er dyrere enn Rituximab. Ville vært forsiktig med å sammenligne denne komboen med kombo Obinutuzumab + Rituximab eller Betalutin + Ritux. Førstnevnte kombo er allerde godkjent av FDA:
https://www.cancernetwork.com/asco-hematology/lenalidomide-rituximab-beneficial-relapsedrefractory-non-hodgkin-lymphoma
Obinutuzumab har en relativt hissig safety-profil, noe som er lite gunstig gitt at pasientene i 3L FL typisk er eldre med mye helseplager:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lenalidomide#Adverse_effects
https://www.cancernetwork.com/asco-hematology/lenalidomide-rituximab-beneficial-relapsedrefractory-non-hodgkin-lymphoma
Obinutuzumab har en relativt hissig safety-profil, noe som er lite gunstig gitt at pasientene i 3L FL typisk er eldre med mye helseplager:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lenalidomide#Adverse_effects
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
storminvestor
04.06.2020 kl 13:41
5504
Komboen ble forsåvidt trukket frem på Nano sin R&D-dag i fjor. Husk at det her er snakk om en kombinasjonsbehandling - tenk så hva potensialet til Nano er dersom de kjører kombo Rituximab + Betalutin på Paradigme-populasjonen (Rituximab-reflaktære pasienter).
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
stockwalker
04.06.2020 kl 13:54
5481
Del-markedet der Betalutin singel + Betalutin kombo skal kunne ta andeler er på oppunder 21 milliarder NOK (Q4,p.7)
Global Non-Hodgkin Lymphoma Market $10.8 Billion by 2025
https://www.ihealthcareanalyst.com/global-non-hodgkin-lymphoma-market/
Global Non-Hodgkin Lymphoma Market $10.8 Billion by 2025
https://www.ihealthcareanalyst.com/global-non-hodgkin-lymphoma-market/
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Renoldi. Kom deg ut av det musehullet ditt og gjør jobben din. Makan til slaskete latsabb skal man lete lenge etter. Betalutin er vel ikke bra nok eller hva. Det er vel betalutins skyld alt sammen. Renoldi har vel et håpløst utgangspunkt. 100% bedre CR en rivalen er ikke godt nok...
FY!
FY!
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Huff da Nanovekter,
synd at du ikke synes å ha fått med deg noe fra dagens presentasjon, annet enn ditt fortsatt overdrevne hat mot Renoldi?
Jeg syns det var en del viktige ting å registrere i dag, både av positiv og negativ art.
Men det er visst ikke så interessant å diskutere på din hattråd mot Renoldi?
PS: Tør nesten ikke å tenke på hvordan du vil omtale ham når vi ser 18-tallet, osv.?
synd at du ikke synes å ha fått med deg noe fra dagens presentasjon, annet enn ditt fortsatt overdrevne hat mot Renoldi?
Jeg syns det var en del viktige ting å registrere i dag, både av positiv og negativ art.
Men det er visst ikke så interessant å diskutere på din hattråd mot Renoldi?
PS: Tør nesten ikke å tenke på hvordan du vil omtale ham når vi ser 18-tallet, osv.?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
mofi1
10.06.2020 kl 13:21
4815
Kan du si noe om hva du har registrert av positiv og negativ art fra dagens presentasjon, Korsar?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
mofi1,
mine vurderinger vil nok være fånyttes på en tråd som krever Renoldis hode på et fat som "analyse" :-)
Da vil nok ikke en saklig vurdering bli særlig verdsatt.
Men de som virkelig vil diskutere aksjen har jo ny-utlagt presentasjon å se på her: https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/ABGSC%20Oncology%20Seminar%202020_Nordic%20Nanovector.pdf
mine vurderinger vil nok være fånyttes på en tråd som krever Renoldis hode på et fat som "analyse" :-)
Da vil nok ikke en saklig vurdering bli særlig verdsatt.
Men de som virkelig vil diskutere aksjen har jo ny-utlagt presentasjon å se på her: https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/ABGSC%20Oncology%20Seminar%202020_Nordic%20Nanovector.pdf
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
mofi1
10.06.2020 kl 14:03
4694
Takk for link!
Jeg ser jo at NanoVekters vendetta-tråd kanskje ikke helt egner seg til noe annet det:-) Men det var her du kom med din kommentar til presentasjonen, så utdyp gjerne dine betraktninger et annet sted.
Jeg ser jo at NanoVekters vendetta-tråd kanskje ikke helt egner seg til noe annet det:-) Men det var her du kom med din kommentar til presentasjonen, så utdyp gjerne dine betraktninger et annet sted.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
mofi1,
markedet ventet trolig noe verre, så jeg blir ikke overrasket om aksjen kan karre seg over 19 en tur i dag.
Men volumet er jo fraværende.
Overordnet er man fortsatt på en laaang ventetur her.
markedet ventet trolig noe verre, så jeg blir ikke overrasket om aksjen kan karre seg over 19 en tur i dag.
Men volumet er jo fraværende.
Overordnet er man fortsatt på en laaang ventetur her.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Nå synes omsetningen å ha stoppet helt opp; kan det være at noen jakter på Renoldi i stedet for å handle?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Det kan da umulig finnes noen som mener at MARCO RENOLDI har gjort en godkjent jobb? I såfall legger dere listen veldig veldig lavt.
Marco Renoldi ble ansatt i 2016. Og han har hatt en kandidat med 100% bedre CR en rivalen. Han har hatt alle forutsetninger for å lykkes.
Kanskje dere kan kan fortelle meg hva han det er han har bidratt med? Annet en forsinkelser, emisjoner og en aksjekurs rett i dass?
Marco Renoldi ble ansatt i 2016. Og han har hatt en kandidat med 100% bedre CR en rivalen. Han har hatt alle forutsetninger for å lykkes.
Kanskje dere kan kan fortelle meg hva han det er han har bidratt med? Annet en forsinkelser, emisjoner og en aksjekurs rett i dass?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
focuss
10.06.2020 kl 19:54
4235
Feilene som har ødelagt Nano som investering ble gjort rundt årskiftet 2016-2017. De involverte som jeg tenker har skylda er Costa, Koldstad, Lisa og den tidens styre.
Samtidig bør ekspertene her på forumet som heiet frem alle feilene og som dyrket disse folkene som guder ta sin del av ansvaret. Jeg kritiserte valgene noe som endte med drapstrusler og motorsykkelbander.
Samtidig bør ekspertene her på forumet som heiet frem alle feilene og som dyrket disse folkene som guder ta sin del av ansvaret. Jeg kritiserte valgene noe som endte med drapstrusler og motorsykkelbander.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
I dag blir det en tung åpning på OSE.
Skal bli interessant om noen av farmaaksjene klarer å gå motstrøms en sånn dag?
Skal bli interessant om noen av farmaaksjene klarer å gå motstrøms en sånn dag?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Solgte meg ut av denne i går og kjøpte meg inn i Targovax, tror de kan bli spennende.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Sååååå....Ingen som kan fortelle meg hva Renoldi har gjort som er så bra? Så slutt å kall dette for en personlig vendetta !
Bra jobb av Renoldi i dag også. Klarer han 8 timer med vegg-stirring i dag også?
Bra jobb av Renoldi i dag også. Klarer han 8 timer med vegg-stirring i dag også?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
NanoVekter,
hadde vi bare fått vite hvor mye tap du mener Renoldi har påført deg, kunne vi hatt litt bedre grunnlag for å forstå deg.
Men det har jo vært en del av oss som har advart om dette siden det toppet ut vinteren 2016/17 da.
Jeg ser f.eks. at focuss nevner at han fikk gjennomgå av haussetrollene her da han prøvde å advare mot en altfor opphausset kurs da det allerede var klart at en rekke driftsmessige forhold ikke var på stell.
Undertegnede har jo høstet de groveste utskjellinger og trusler og krav om utestenging hele veien under selskapets fall på over 90% fra ATH, til vi nå vaker rundt på drøyt 80% fall fra ATH.
Jeg har uansett beholdt troen på at NANO i sine kortvarige og likvide oppturer under disse fallene, kan brukes konstruktivt. NANO har, når man respekterer skiftende trend og tilstandsforhold, i nesten 4 år derfor vært en av mine beste tradeaksjer over tid.
Men å sitte passivt på nedover har jeg advart om i flere år nå, og blitt like mye æreskjelt av "ekspertene" (som focuss kaller disse) hver gang.
Videre nå?
Svært mye tyder dessverre på at denne sommeren blir nok en tung periode for selskapet.
hadde vi bare fått vite hvor mye tap du mener Renoldi har påført deg, kunne vi hatt litt bedre grunnlag for å forstå deg.
Men det har jo vært en del av oss som har advart om dette siden det toppet ut vinteren 2016/17 da.
Jeg ser f.eks. at focuss nevner at han fikk gjennomgå av haussetrollene her da han prøvde å advare mot en altfor opphausset kurs da det allerede var klart at en rekke driftsmessige forhold ikke var på stell.
Undertegnede har jo høstet de groveste utskjellinger og trusler og krav om utestenging hele veien under selskapets fall på over 90% fra ATH, til vi nå vaker rundt på drøyt 80% fall fra ATH.
Jeg har uansett beholdt troen på at NANO i sine kortvarige og likvide oppturer under disse fallene, kan brukes konstruktivt. NANO har, når man respekterer skiftende trend og tilstandsforhold, i nesten 4 år derfor vært en av mine beste tradeaksjer over tid.
Men å sitte passivt på nedover har jeg advart om i flere år nå, og blitt like mye æreskjelt av "ekspertene" (som focuss kaller disse) hver gang.
Videre nå?
Svært mye tyder dessverre på at denne sommeren blir nok en tung periode for selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
stockwalker
11.06.2020 kl 11:49
3664
Du glemmer helt å legge en del skyld på NN Scientific Board med hele 11 professorer innen området;
Scientific advisory board
Nordic Nanovector’s scientific advisory board (SAB) members are internationally recognised researchers. Their collective expertise complements the focus of our clinical development efforts.
Scientific advisory board
Nordic Nanovector’s scientific advisory board (SAB) members are internationally recognised researchers. Their collective expertise complements the focus of our clinical development efforts.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »