ELE vil eksplodere 🚀🚀🚀


Viktig info fra Q1:

Legg merke til at det er «OTHER interested partiets WHO WANT to explore potential strategic...» Det betyr at flere andre selskaper ser store muligheter sammen med ELE.
Her bør man tviholde på sine aksjer før de fyker oppover.


Last opp til ripene 🥳🥳🥳
Bra observasjoner Rubin

Kun 18 millioner aksjer i ELE og lite av disse er tilgjengelig 😋😋
Redigert 21.01.2021 kl 09:35 Du må logge inn for å svare
nopetter
03.06.2020 kl 19:51 2012

Skjønte du ikke dette heller. Du verden😳

https://www.elementasa.com/en/news/2019/partners-with-james-haft-digital-ventures
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare

Skall til salgs, kommer innlegg i morgendagens FA. Ele er på frierferd til teknologiselskaper som vil ha snarvei til børsen...
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 21:43 1897

Du verden så mye man kan se av «samarbeidet»med Haft. Bortsett fra mye penger ut i form av kjøp av «luft» fra Haft og konsulent honorar. Det er absolutt intet å se hva «samarbeidet» har skapt for ELE , kun hva det har gjort for lommeboken til Haft. Et samarbeid av «CEO Haft» han ikke ønsker å opplyse om når han er «speaker» og skal beskrive CV’n sin. Er det mulig å være mer tilbakestående enn deg Dustepetter? NEI!!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 21:49 1880

Utdrag fra morgendagens frieri til omverdenen. Ingen tegn på «noe på gang»

«
– Normalt får man gjennomskjæring hvis man kjøper opp selskaper i en annen industri og det vet vi skattemyndighetene er oppmerksom på. Alle investorene vi snakker med skjønner at det er usikkerhet knyttet til underskuddet. Driveren bak en transaksjon er imidlertid mulighet for børs og tilgang på kapitalmarkedet, sier han.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 21:54 1862

Videre festlig å lese om «teknologi investeringene»

«
Teknologiinvesteringer
I januar betalte Element 100.000 dollar for 0,46 prosent av aksjene i amerikanske Horizon-Globex, som tilbyr en fullintegrert blokkjede-software.
– Om den investeringen blir liggende eller ikke vil avhenge av hva som skjer med Element. Men det er naturlig at vi også ser på selskaper som ønsker å være investert i blokkjedeteknologi, sier Johansen.
I tillegg eier Element fra før av aksjer i PALcapital Venture, som har rettigheter til tokens og egenkapital i fire amerikanske selskaper som jobber med blokkjede.
Onsdag formiddag ble Element-aksjen omsatt for 3,70 kroner og de seneste to årene er kursnedgangen på 95 prosent.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare

Yes, 2 siders oppslag i FA i morgen 👏
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare

Jan V

Kler deg ikke å plutselig bli blokkjede ekspert.
Hva nå enn som driver deg må gudene vite.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
03.06.2020 kl 22:12 1808

Jeg har lenge lurt på om PAS betaler han. De er i samme båt med C. Tromsdal
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
03.06.2020 kl 22:14 1803

Ja, det går nærmere og nærmere mitt bet. Ikke mye prat om krypto og dustepetter-tokens heller, snarere usikkerhet.

Bra!
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
Go
03.06.2020 kl 22:15 1800

Noen som har lest artikkelen i e-avisa?
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 22:16 1790

Gjesp. Det er mitt gode hjerte som gjør at jeg gjør folk oppmerksom på inkonsistent svada. Artikkel er nettopp full av det. «Satser på» blockchain, men ikke sikker på om «investeringene» blir. Hvem er det da de «snakker med»? Forumet har skrevet seg blå om det fremførbare underskuddet og jeg gjentatt til det kjedsommelige at underskuddet har ingen verdi som «blockchain» selskap. Dette bekreftet Johansen. Så er halmstrået at Hiddn med Norges kanskje smarteste investor og ikke minst en særdeles velholdene vennegjeng har en markedsverdi på 144 mill. ELE når ikke dette laget skosålene. 70 mill for et «skall» er godt betalt og liten eller ingen grunn til å tro det er noe mer å få. Det var ingen som plukket opp ELE da market CAP var 20 mill då hvorfor i all verden når market CAP er 70 mill? Å kunne bruke underskuddet er sentralt for å få «betalt». Det er ikke sikkert det er umulig, men Johansen kommentarer antyder det ikke ligger i kortene med de «samtalene» de har nå. Et viktig mulig «asset» er hvor sannsynlig det er Ambershaw klarer å betale. I den grad ikke det fremførbare underskuddet er en del av en reverse take over er det en bragd hvis noen vil «betale» mer enn market CAP i dag. «Strategien» fremstår like vinglete og uklar som før, men at ambisjonene om å bli et «ledende Blockchain» synes lagt på hylla synes i det minste fornuftig. At «skallet» kan omsettes mener jeg absolutt må la seg gjøre, men om det ligger noe i det for aksjonærene, det er jeg tvilende til. Dog er dette noe de 1.5 ansatte burde kunne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare

Så da kommer eksplosjonen i morgen ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 22:31 1749

Hvorfor det? Fordi de bekrefter noe som var opplagt? Eller fordi det var det som skulle skje når Mindoro ble «solgt». ELE er bare psykologi så umulig å vite. Kan jo håpe «blockchain» våset til Dustepetter slutter, da dette tilsynelatende ikke lenger er «hovedstrategien». Det er liten grunn til å tro denne strategien er noen kvik fiks, snarere tvert imot må man være forberedt på en ørkenvandring.

Spørsmålet er hvorfor denne artikkelen nå? Kan det være de har intet og sender ut et åpent frieri i håp om at noen interessenter melder seg?
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare

Blir overrasket om ikke🍻jan v kan bable i vei, men tipper ett sted mellom 10-20 kroner pr aksje får ELE ut av dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare

Er du lei deg for at underskuddet, der du står for det meste av, er vanskelig å bruke?
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
FAR100
03.06.2020 kl 22:38 1720

mat til spesial interesserte, bla. Spetalen og CO
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
03.06.2020 kl 22:39 1712

At ingen plukket opp ELE på bunn var ene og alene pga ABO og avtalen de hadde med selskapet En avtale som i ettertid vil fremstå som tidenes dårligste håndverk av et børsnotert selskap. Bare øreavrundingen i avtalen sier nok om tidligere ledelses totale inkompetanse. I tillegg brukte de pengene fra transjene som fulle sjømenn. Ett under at de ikke er straffeforfulgt av de større aksjonærene.

Det var ABO som gjorde det de kunne for å plukke opp ELE nærmest gratis, men det fintet TC ut med et krumspring av særklasse. Det ironiske er at vi må takke Beitnes for denne muligheten. Og tildels Haft, men han har tjent penger nok på dette, så han får klare seg med det.

Uten dette ville ELE vært eid av ABO i dag, og aksjene til tidligere aksjonærer ville vært verdiløse. Nå er det i alle fall et reelt håp. Prisen eller fremtidig avtale skal jeg ikke gjette på, det er uansett mye som skal klaffe.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
03.06.2020 kl 22:43 1693

Der ser i alle fall ut til at gruveeventyret er over.

Synd, da jeg så for meg en molybden-token..
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 22:46 1680

Dummeste jeg har sett skrevet på lenge. Du gir da absolutt ingen begrunnelse. Det finnes da heller ikke. Skulle noen betale 200-400 mill for luft??? Yeah right. Du har bommet med en null, ikke den veien du ønsker. Muligens en dead cat bounce på noen ti-ører og så tilbake til trøstesløs ørkenvandring og «mose» og robot kommentarer fra Dustepetter. Gi nå ihvertfall «ledelsen» 3-6 måneder å prøve dette, og vent på noe konkret det kan regnes på. Forsøkt før forresten. Det står ikke «kjøpere» i kø, men det finnes. Skallet har typisk en «verdi» på 30-50 mill pluss cash. Det er omtrent der vi er i dag, antagelig litt i overkant. Evt merverdi ligger i Ambershaw lån og om underskuddet kan brukes. Begge deler er usannsynlig, i beste utfall usikkert. Nå kan det i det minste regnes på i en viss grad.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
03.06.2020 kl 22:47 1677

Det er vel delvis BO sin skyld at selskapet har 20 mill NKR på bok. Selv om aksjonærene foss blødde gjennom de transjene. Hvis det kommer et oppslag i media så blir det bare historiske begivenheter Johansen kan komme med. Han kan ikke legge ut framtiden med hvem, hva, hvordan de kommer til å samarbeide med. Dette har ledelsen allerede hintet i q rapporten
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
Go
03.06.2020 kl 22:49 1664

👍
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
03.06.2020 kl 22:50 1661

Det står rimelig klart i artikkelen, nopetter, om du tar deg tid til å lese den.

Skjønner du fortsatt ingenting?
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 23:03 1625

Go skrev 👍
Bare «historiske begivenheter»? Denne artikkelen var jo alt annet enn «historie». Den var oppsiktsvekkende det motsatte og burde egentlig ha kommet i form av en børsmelding. Den avviker fra kvartalsrapporten for kun få dager siden på sentrale fremtidsutsikter. Motivet for denne artikkelen må det stilles spørsmålstegn med.

Jeg er dog 100% enig at ABO «finansieringen» var uforståelig. Det ble takket nei til denne typen «finansiering» mange ganger før.

Som nevnt over går det nå an å regne på dette på dette til en viss grad i og med det udefinerbare «blockchain» drømmeriet ikke synes å være droppet. Det skal i mine øyne mye til å få noe mer en dagens market CAP mm det fremførbare underskuddet kan brukes. Dette blir vanskelig av flere grunner mener jeg. Klarer «ledelsen» dette så skal de ha all ære. Hvem vet, undrenes tid er kanskje ikke over.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
03.06.2020 kl 23:10 1601

Vi er ikke på samme kanal som vanlig. Johansen skrev det han kunne skrive i q rapporten og han kan ikke komme med mer i media. Da havner han I samme celle som han karen på ullersmo

Du skjønte heller ikke den linken jeg la ut om Equinor. De er det største selskapet på OSE. Og når de begynner å sysle med blockchain technology da begynner folk å få opp øynene her på berget hvor man er jævlig siræva og må ha alt inn gjennom Finansavisen.no for å skjønne alvoret
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 23:13 1587

Apropo Hiddn med market CAP på 144 mill så er det kanskje verd å nevne at det er hentet 75 mill i ny kapital i 2020. ELE kan også emitere i håp om øket market cap😬
Redigert 21.01.2021 kl 07:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
03.06.2020 kl 23:23 1573

Nei, han gjør ikke det. Har du lest Q rapporten? Har du en voksen til å forklare deg den?

"Element has for some time been in discussions with other interested parties who want to explore potential strategic alternatives together with Element. With the restructuring of Element completed, the Company will continue to pursue these types of dialogue with a view to possibly present the shareholders of Element with one or several value enhancing transactions."

Ikke et konkret ord, kun at de forfølger ALLE muligheter for å skape verdier.

I dag ble det kommentert direkte og essensen var reverse-takeover.

Altså, brura er pynta, merra skal selges, kua skal på fesjå. Ryddejobben er gjort, det skal realiseres!

Det ligger dog en kommentar avslutningsvis om at de selvfølgelig er åpne for noen med blockchain, men kommentaren om at de ikke en gang vurderer å sitte på mikroinvesteringen i Horizon tok kaka! Da tenkte jeg faktisk på deg... :-) :-) :-)

Jeg får si til deg som du sier til alle andre: "Du har ikke skjønt ett pøkk"

Hohoho
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 23:23 1575

Dustepetter nå må du komme ut av ammetåka. For det første hva Equinor gjør med blockchain er helt uinteressant for ELE. Nå må du gjøre som Møyfrid sier, lese artikler og innlegg før du begynner å spy ut vås. Det går ganske klart frem at ELE nå IKKE har et blockchain fokus, men fokuserer på å selge skallet. Vennligst spar oss for alle totalt irrelevante linker mht crypto valuta og annet fjas. Det du bør fokusere på nå er å regne på hva skallet kan være verd. Jeg er spent på hvilken spiker og hvilken suppe du skal koke opp nå🥴Not
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
03.06.2020 kl 23:26 1567

Tror outlook i Q rapporten dekker godt opp for hva som blir sagt i artikkelen. Skulle den ikke gjøre det kan vi forvente en børsmelding før åpning i morgen.

Man kan mene hva man vil om selskapet, men daglig leder og styreformann er langt fra dumme, eller så klønete, snarere tvert i mot.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
03.06.2020 kl 23:36 1543

Det er snart over nå, nopetter, det blir godt for deg. Noen dagers hvile.

Deretter kan du bruke pengene på aksjer i Lavo eller Induct.

Der er det full mosing, robot-terror, silkesjerf, smoke&mirrors, PAS, uklare strategier og horder av uvitende aksjonærer.

Rene drømmescenarioet for en investor av din klasse.

Skulle ikke det holde har jeg noen Keith & Fussel selskaper jeg kan anbefale.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
nopetter
03.06.2020 kl 23:39 1532

Så dere mener ting ikke henger sammen uheldigvis så henger dette sammen med alt. Hvis Equinor hadde realisert blockchain planene de hadde i 2018 og ikke fått kalde føtter pga en ufattelig dumskap av sentralbanken som advarte folk mot blockchain. Så hadde ting kanskje vært anderledes idag i AS Norge. Men der var lyspæra gått. man skjønte ikke som dere to heller ikke skjønte at blockchain ikke kun er bitcoin før dere fikk dette inn med teskje sentralbanksjefen advarte i to års taler mot uvesenet. Da spørs det hvor lenge de norske myndigheter skal sitte på side linjen. Forhåpentligvis ikke like lenge som fangen i celle 2.😁


Jeg vet akkurat hva som står i q rapporten men takk for påminnelsen
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
olje
03.06.2020 kl 23:42 1525

Da er vi i gang, her får vi svart på hvitt at noe kommer og det vil øke våre verdier betydelig tenker jeg. Jeg har posisjonert meg for den kommende festen så blir det opp til hver og en og komme valsende etter i kjent stil når aksjen har løftet seg opp mot ca 8. Lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
JanV
03.06.2020 kl 23:42 1524

Vel, artikkelen var vesentlig mer eksplisitt en kvartalsrapporten i at det er salg av skallet. Det er en helt annen «nyanse» enn «strategic alternatives». Videre synes det mye klare i artikkelen at «blockchain» ikke var fokus, men som nevnt, salg av skallet. Mht om de er «dumme» eller ikke synes jeg de har skrevet såpass mye tvilsomt, så for meg er «juryen ute» på det foreløpig. Det vi kan være enige om er at nå er de nå innenfor sitt kompetansefelt. Til tross for dette frykter jeg å få noe mer en market cap i dag uten at det fremførbare underskuddet er med, er tvilsomt. Mens tiden går tømmes kassen. Uttalelsen om at de nå har 20 mill i kassen betviler jeg er riktig, gitt den var 20 mill for 6 måneder siden. Har ikke studert dette i noen detalj så mulig jeg tar feil og at det har kommet inn penger jeg ikke har oversikt over. Nå kan det regnes gitt man legger inn noen forutsetninger.

Det jeg finner litt suspekt er motivet for denne artikkelen en uke etter kvartalsrapporten. Jeg er mer enn en smule skeptisk til «interessen» som meldes. Vi får se.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
Rubin
03.06.2020 kl 23:44 1525

Hehehe... da blir det som jeg har påpekt utallige ganger, at ledelsen først og fremst satser på realisering av det fremførbare underskuddet for å sikre verdier til aksjonærene. 💰💰💰 Satsing innen blockchain kan de jo gjøre på siden av med regelmessige småinvesteringer ... dvs. som langsiktige «lodd». At ledelsen har fokus på realisering av selskapets verdier skulle vel nå vært klart...👍
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
03.06.2020 kl 23:50 1516

Herrejemini for en lapskaus:-)

Det sparkes fra Equinor til Sentralbanken, til bitcoin og idioterklæring av skribenter :-) Mangler bare First Nations og presteskapet på Mindoro så ville komedien vært komplett :-)

Hohoho

Det tilter snart :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
nopetter
03.06.2020 kl 23:50 1524

Å diskutere med dere to minner meg om et diskusjons program som ble sendt på tv fra en næringshage som i sin visdom mente at DLT teknologien ville løse og forenkle en del problemer i samfunnet . Man havnet i samme smørja med de som var inviterte til programmet nemlig bitcoin. Og de såkalte proffene som var invitert til å forklare uvesenet kunne ikke forklare at blockchain og DLT teknologien ikke var bare bitcoin. Dette viste know howen om emnet og der er vi ennå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
04.06.2020 kl 00:00 1493

Er ikke helt enig med deg der. Ledelsen har vært ganske klar fra dag en på at det her skal "ryddes opp i gammel morro"(sic).

Det jeg har irritert meg over er noen tidslinjer og dette loudmoutheriet til Haft.

Men det er vann under broen nå.

Å bruke kryptokortet for å kvitte seg med ABO (og forvirre nopetter) var intet mindre enn genialt, men nå har jeg gjentatt det til det kjedsommelige.

Det jeg lurer på er hvor mye av det fremførbare underskuddet som er kryptobasert? Alt kan vel ikke stamme fra Nalunaq? Beitnes & co brent vel av mer enn noen binders på dette tullet?

Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
JanV
04.06.2020 kl 00:02 1491

Er du lobotomert Dustepetter. ELE driter lang mars i «blockchain». De mener verdien ligger i skallet gjennom aksjonærmassen og tilgang på kapitalmarkedet. LES ARTIKKELEN. Det fremførbare underskuddet langt på vei avskrives. Nå kan du Dustepetter vise til omsettning av «skall» over 50-60 mill. Hvor skal «verdien» trylles frem ifra? Venter i stor spenning!
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
04.06.2020 kl 00:04 1492

Nopetter.

Teknogeniet som ikke forstår backup av websider og selger 10 år gamle dokumenter fra Josephine Cone Mine som "breaking news" på forumet i forhold til Ambershaw :-)

Hadde oddivar fått en aksje i selskapet for hver gang han har iretttesatt og realitetsorientert deg, ville posten hans vært dobbelt så stor i dag :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
04.06.2020 kl 00:12 1482

Jeg kan godt svare på det første, JanV, men jeg legger det til mottager.

Når det gjelder det siste har du mange gode poenger, men du må og legge til at INTET i dagens marked virker connected til virkeligheten eller virker som om det følger "normale normer".
Jeg sier ikke dette for å hausse, men jeg tror ikke bare man skal legge det fundamentale til selskapet som grunn her, det blir for enkelt.

Øsa er i spill, det gjenstår å se hvordan dette blir tatt tak i - enten av spekulanter eller seriøse kandidater.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23 Du må logge inn for å svare