En fot i bakken
Ser at det hovedsakelig er baissing, haussing samt bevisste forsøk på kursmanipulasjon som preger "diskusjonene" på forumet, så tenker at det kanskje hadde vært greit å ta en fot i bakken.
Hvor lenge ratene forblir høye er det umulig å spå da bildet er for kaotisk til å kunne gjøre gode kvalifiserte gjetninger. Det eneste vi vet er at ratene så langt har vært (unormalt) gode, at vi på et eller annet tidspunkt (min personlig gjetning er enten Q3/2020 eller Q2/2021) vil se et betydelig press på ratene, og at vi har en rekordlav ordrebok som sannsynligvis kommer til å forbli lav frem til IMO2030 er avklart.
Personlig så har jeg problemer med å se et scenarie hvor gjennomsnittlig spotrate for 2021 og 2022 skal kunne være på 17,4k og 22,5k (det laveste vi har hatt siden 2007 var i 2018 med 15,5k) samtidig som at skraping forholder seg "lavt" med 12MDWT for hvert av årene (mot 20MDWT i 2018), men jeg velger likevel å ta utgangspunkt i Cleaves sin analyse da jeg føler at det er et konservativt utgangspunkt (det er vel også den analytikeren med lavest kursmål på kort sikt?).
I mai-rapporten hvor Clevaes nedgraderte hele sektoren og satte kursmål for HUNT på 2,9NOK så har Cleaves likevel;
Net earnings 2020 = 57
Net earnings 2021 = 9
Net earnings 2022 = 8
Net earnings 2023 = 78
Net earnings 2024 = 78 (denne fremgår ikke av rapporten, men estimerte rater frem til Q3/24 fremgår på side 13 og de er høyere enn 2023 så setter 2024=2023)
For en discounted cash-flow analyse så må man jo ta med hele levetiden, men jeg stopper i 2024 (selv om Cleaves estimerer at supersyklusen starter H2/2023).
Vi må likevel korrigere estimatene til Cleaves noe;
1) Rapporten er laget før TCene som HUNT låste for Disen og Idun. Dersom jeg summerer Q1, guidingen for Q2 (89% var inngått), TCene for Q3&Q4, samt en spotrate for Q3&Q4 på 25k (hvilket bør være konservativt for ECO med scrubber) så får jeg net earnings på 70 (jeg har da blant annet ignorert off-hire, samt benyttet 20,5k fra og med Q2)
2) For 2021 og 2022 så har Cleaves cash-break even på 26,1 og 26,2 (før 22,4k i 2023). Dette vil jo selvfølgelig avhenge av renter fremover, men det er ingen grunn til å tro at rentene skal hardt opp på kort sikt. Rapporten kom jo også før HUNT sin finansiering hvor HUNT guider cash break-even på 20,5k når hele flåten er på vannet. Tillater meg derfor å korrigere Cleaves sin cash break-even estimat med 5k for 2021 og 2022, noe som med 7 skip utgjør knappe 13MUSD pr år. For 2023 og 2024 så har Cleaves 22,4, men jeg lar det stå (selv om det utgjør ytterligere 5MUSD hvert år)
Korrigert net income (konservativt i mitt hode) blir da;
Net earnings 2020 = 70
Net earnings 2021 = 22
Net earnings 2022 = 21
Net earnings 2023 = 78
Net earnings 2024 = 78
Tar vi utgangspunkt i en kurs på 3,5NOK og USD/NOK 10 (dette er den mest spennende jokeren fremover), dvs et market cap på 200MUSD, og krever at hele market cap skal være tjent inn innen 2024 så må jeg benytte en diskonteringsrente på 13%.
Dette er da, etter mitt syn, et konservativt scenarie hvor ingen oppside (nye sanksjoner mot Cosco, bunkerspris tilbake til Q1-nivå osv) er tatt med. Samtidig har jeg da krevd 100% avkastning etter 5 år, samt forutsatt at kursen (og utbytte) ikke stiger mer enn net earnings. Jeg har også fullstendig ignorert mesteparten av supersyklusen.
For meg så er risk/reward for HUNT absurd god, men praktisk talt ingen nedside (på lang sikt) og veldig høy oppside (på lang sikt) samtidig som at man er eksponert for evt triggere (på kort sikt). Jeg har dog ingen formening om hva Mr Market bestemmer seg for på kort sikt, men med en diskonteringsrente på 13% i noe jeg ser på som et urealistisk worst case scenario - og hvor vi høyst sannsynlig også får en kraftig reprising oppover senest i 2023 - er mer enn godt nok for meg til å gå inn på disse nivåene. Skjønt dersom man synes at Cleaves er optimistisk, at en diskonteringsrente på 13% ikke er god nok, at vi ikke får noen supersyklus, ikke får noen reprising i et fremtidig bullmarket, så kan man jo komme frem til en annen konklusjon. Man kan jo også spekulere i om hvor lavt Mr Market vil presse HUNT (selv om HUNT mest sannsynlig ikke kommer til å tape penger verken i 2021 eller 2022).
Hvor lenge ratene forblir høye er det umulig å spå da bildet er for kaotisk til å kunne gjøre gode kvalifiserte gjetninger. Det eneste vi vet er at ratene så langt har vært (unormalt) gode, at vi på et eller annet tidspunkt (min personlig gjetning er enten Q3/2020 eller Q2/2021) vil se et betydelig press på ratene, og at vi har en rekordlav ordrebok som sannsynligvis kommer til å forbli lav frem til IMO2030 er avklart.
Personlig så har jeg problemer med å se et scenarie hvor gjennomsnittlig spotrate for 2021 og 2022 skal kunne være på 17,4k og 22,5k (det laveste vi har hatt siden 2007 var i 2018 med 15,5k) samtidig som at skraping forholder seg "lavt" med 12MDWT for hvert av årene (mot 20MDWT i 2018), men jeg velger likevel å ta utgangspunkt i Cleaves sin analyse da jeg føler at det er et konservativt utgangspunkt (det er vel også den analytikeren med lavest kursmål på kort sikt?).
I mai-rapporten hvor Clevaes nedgraderte hele sektoren og satte kursmål for HUNT på 2,9NOK så har Cleaves likevel;
Net earnings 2020 = 57
Net earnings 2021 = 9
Net earnings 2022 = 8
Net earnings 2023 = 78
Net earnings 2024 = 78 (denne fremgår ikke av rapporten, men estimerte rater frem til Q3/24 fremgår på side 13 og de er høyere enn 2023 så setter 2024=2023)
For en discounted cash-flow analyse så må man jo ta med hele levetiden, men jeg stopper i 2024 (selv om Cleaves estimerer at supersyklusen starter H2/2023).
Vi må likevel korrigere estimatene til Cleaves noe;
1) Rapporten er laget før TCene som HUNT låste for Disen og Idun. Dersom jeg summerer Q1, guidingen for Q2 (89% var inngått), TCene for Q3&Q4, samt en spotrate for Q3&Q4 på 25k (hvilket bør være konservativt for ECO med scrubber) så får jeg net earnings på 70 (jeg har da blant annet ignorert off-hire, samt benyttet 20,5k fra og med Q2)
2) For 2021 og 2022 så har Cleaves cash-break even på 26,1 og 26,2 (før 22,4k i 2023). Dette vil jo selvfølgelig avhenge av renter fremover, men det er ingen grunn til å tro at rentene skal hardt opp på kort sikt. Rapporten kom jo også før HUNT sin finansiering hvor HUNT guider cash break-even på 20,5k når hele flåten er på vannet. Tillater meg derfor å korrigere Cleaves sin cash break-even estimat med 5k for 2021 og 2022, noe som med 7 skip utgjør knappe 13MUSD pr år. For 2023 og 2024 så har Cleaves 22,4, men jeg lar det stå (selv om det utgjør ytterligere 5MUSD hvert år)
Korrigert net income (konservativt i mitt hode) blir da;
Net earnings 2020 = 70
Net earnings 2021 = 22
Net earnings 2022 = 21
Net earnings 2023 = 78
Net earnings 2024 = 78
Tar vi utgangspunkt i en kurs på 3,5NOK og USD/NOK 10 (dette er den mest spennende jokeren fremover), dvs et market cap på 200MUSD, og krever at hele market cap skal være tjent inn innen 2024 så må jeg benytte en diskonteringsrente på 13%.
Dette er da, etter mitt syn, et konservativt scenarie hvor ingen oppside (nye sanksjoner mot Cosco, bunkerspris tilbake til Q1-nivå osv) er tatt med. Samtidig har jeg da krevd 100% avkastning etter 5 år, samt forutsatt at kursen (og utbytte) ikke stiger mer enn net earnings. Jeg har også fullstendig ignorert mesteparten av supersyklusen.
For meg så er risk/reward for HUNT absurd god, men praktisk talt ingen nedside (på lang sikt) og veldig høy oppside (på lang sikt) samtidig som at man er eksponert for evt triggere (på kort sikt). Jeg har dog ingen formening om hva Mr Market bestemmer seg for på kort sikt, men med en diskonteringsrente på 13% i noe jeg ser på som et urealistisk worst case scenario - og hvor vi høyst sannsynlig også får en kraftig reprising oppover senest i 2023 - er mer enn godt nok for meg til å gå inn på disse nivåene. Skjønt dersom man synes at Cleaves er optimistisk, at en diskonteringsrente på 13% ikke er god nok, at vi ikke får noen supersyklus, ikke får noen reprising i et fremtidig bullmarket, så kan man jo komme frem til en annen konklusjon. Man kan jo også spekulere i om hvor lavt Mr Market vil presse HUNT (selv om HUNT mest sannsynlig ikke kommer til å tape penger verken i 2021 eller 2022).
Redigert 21.01.2021 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
HUNT ligger fortsatt 10% under FRO fra nyttår til nå
fattigstakkar
21.02.2022 kl 15:48
3378
Hunt viser styrke i dag. Er det posisjonering før resultatet som er på gang? Sjelden Hunt er solid i pluss når FRO er ned 3%.
canarias
17.02.2022 kl 14:17
3707
Hunter er råbillig på dagens nivå, ledelsen er dyktig,har vært best I klassen, det blir meget spennende år vi går i møte.
jacob22
26.11.2021 kl 07:52
4388
canarias skrev ABG har kursmål 5,70 men her kan det komme opojusteringer.
dette blir bra
canarias
25.11.2021 kl 09:17
4893
Fantastisk bra slutninger vi har fått i 4 kvartal i dagens marked når markedet løsner sitter vi på gullkort her.
hill
19.10.2021 kl 18:23
5558
Oslo (TDN Direkt): ABG Sundal Collier øker kursmålene til Frontline, Hunter Group og Stolt Nielsen kraftig etter analytikerbytte.
Det fremgår av en analyse tirsdag.
Gitt god visibilitet for en håndterbar flåtevekst i kombinasjon med høy etterspørselsvekst mener meglerhuset av VLCC-ratene vil akselerere fra dagens nivåer til et gjennomsnitt på 40.000 dollar pr dag i 2022 og 65.000 dollar pr dag i 2024. Det bør også løfte fartøysprisene, og meglerhuset venter at en VLCC kan bli priset til 130 millioner dollar innen de neste 12 til 18 måneder.
Frontline dobbeltoppgraders til kjøp fra salg, med et kursmål på 131 kroner, opp fra 40 kroner. Hunter Group oppgraderes til kjøp fra hold, med et kursmål på 5,7 kroner pr aksje, opp fra 2,3, mens Stolt Nielsen får en gjentatt kjøpsanbefaling med et kursmål på 220 kroner, opp fra 130 kroner. For Stolt Nielsen noteres det at økte tankrater trolig vil gi en lignende trend i ratene for kjemikaletankere.
Det fremgår av en analyse tirsdag.
Gitt god visibilitet for en håndterbar flåtevekst i kombinasjon med høy etterspørselsvekst mener meglerhuset av VLCC-ratene vil akselerere fra dagens nivåer til et gjennomsnitt på 40.000 dollar pr dag i 2022 og 65.000 dollar pr dag i 2024. Det bør også løfte fartøysprisene, og meglerhuset venter at en VLCC kan bli priset til 130 millioner dollar innen de neste 12 til 18 måneder.
Frontline dobbeltoppgraders til kjøp fra salg, med et kursmål på 131 kroner, opp fra 40 kroner. Hunter Group oppgraderes til kjøp fra hold, med et kursmål på 5,7 kroner pr aksje, opp fra 2,3, mens Stolt Nielsen får en gjentatt kjøpsanbefaling med et kursmål på 220 kroner, opp fra 130 kroner. For Stolt Nielsen noteres det at økte tankrater trolig vil gi en lignende trend i ratene for kjemikaletankere.
ks1977
19.10.2021 kl 17:15
5536
Ja, det var voldsomt - forutsetter vel videre drift/ingen salg vil jeg tro?
Er kursmålet 12 mnd frem i tid? Det kan potensielt være noen kjedelige måneder fremfor oss nå (uten at jeg har tenkt å redusere i tank av den grunn), men om 12 mnd - når vi går inn i 2022/2023-høysesongen og knepper inn mot EEXI? Ja, lov å håpe på at ting skjer da (selv om den store effekten av EEXI ikke ser ut til å komme før en del senere, slik det ser ut til p.t vel å merke, her kan ting endre seg mye frem mot 01.01.2023)
Og så har vi jo klimatoppmøtet rett rundt hjørnet nå - hadde vært artig om de ulike landene vedtok noe konkret og overkjørte/kom IMO i forkjøpet :) uten at jeg skal forsøke å si noe om hvor sannsynlig det er
Er kursmålet 12 mnd frem i tid? Det kan potensielt være noen kjedelige måneder fremfor oss nå (uten at jeg har tenkt å redusere i tank av den grunn), men om 12 mnd - når vi går inn i 2022/2023-høysesongen og knepper inn mot EEXI? Ja, lov å håpe på at ting skjer da (selv om den store effekten av EEXI ikke ser ut til å komme før en del senere, slik det ser ut til p.t vel å merke, her kan ting endre seg mye frem mot 01.01.2023)
Og så har vi jo klimatoppmøtet rett rundt hjørnet nå - hadde vært artig om de ulike landene vedtok noe konkret og overkjørte/kom IMO i forkjøpet :) uten at jeg skal forsøke å si noe om hvor sannsynlig det er
Cutter
19.10.2021 kl 14:50
5591
ABG: Det bør også løfte fartøysprisene, og meglerhuset venter at en VLCC kan bli priset til 130 millioner dollar innen de neste 12 til 18 måneder.
Cutter
19.10.2021 kl 11:57
5716
Er vel bare kort tid før det kommer et bud på de 4 gjenværende skutene som AF ikke kan / vil si nei til. Hva står kursen i da?
canarias
19.10.2021 kl 11:24
5765
Ser meget bra ut fremover for oss aksjonærer i HUNTER GROUP.
ABG har nå kursmål 5,70
ABG har nå kursmål 5,70
El Tigergutt
18.10.2021 kl 04:50
6106
Ser Hunter Group er nevnt i artikkel, men har ikkje tilgong. Nokon som veit kva som blir sagt? Positivt/Negativt om Hunter Group…
https://finansavisen.no/nyheter/aksjeanalyse/2021/10/17/7754625/sondagens-aksjetips-med-to-spennende-tankaksjer
https://finansavisen.no/nyheter/aksjeanalyse/2021/10/17/7754625/sondagens-aksjetips-med-to-spennende-tankaksjer
Kaisovski
15.10.2021 kl 20:55
6474
Skal vel snart prakke containerskip på slitne Hunter-aksjonærer 😂
Luring Arne, aksjonærer vil isikkert bite på agnet enda en gang.
GoldenO handles i dag på 0,8 nav, et kjempe rederi som bankes nedover på børs.
For å si det slik, skal disse bulkere inn i Hunt da bør det jaggu være god rabat på assetene, eller er dette totalt uinteressant.
Men nå kan det jo være at dette bare er til egen fornøyelse.
Skjønner ikke helt greia her altså,
selge tank skip nå, , kjøpe Bulk skip og løpe etter markedet?
GoldenO handles i dag på 0,8 nav, et kjempe rederi som bankes nedover på børs.
For å si det slik, skal disse bulkere inn i Hunt da bør det jaggu være god rabat på assetene, eller er dette totalt uinteressant.
Men nå kan det jo være at dette bare er til egen fornøyelse.
Skjønner ikke helt greia her altså,
selge tank skip nå, , kjøpe Bulk skip og løpe etter markedet?
Redigert 15.10.2021 kl 19:50
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
15.10.2021 kl 18:58
6581
"At de nye skipene ligger i hans eget selskap Apollo Asset ltd. tyder imidlertid på at satsingen på bulkcarriere vil bli skje utenfor Hunter Group-paraplyen.
Det gjenstår å se om aksjonærene der senere vil få tilbud om å bli med i et eventuelt nytt rederi eller skipsinvesteringsselskap."
Det gjenstår å se om aksjonærene der senere vil få tilbud om å bli med i et eventuelt nytt rederi eller skipsinvesteringsselskap."
El Tigergutt
15.10.2021 kl 17:05
6718
Er det via Hunter Group Mr. Fredly har gått i tørrlast?
Har ikkje tilgang på artikkelen…
https://finansavisen.no/nyheter/shipping/2021/10/15/7754025/arne-fredly-inn-i-torrlast
Har ikkje tilgang på artikkelen…
https://finansavisen.no/nyheter/shipping/2021/10/15/7754025/arne-fredly-inn-i-torrlast
canarias
28.09.2021 kl 14:06
7041
I tillegg til den sterke underliggende styrken Hunter Group viser kan det også bli dratt frem ett ess fra ermet.
canarias
27.09.2021 kl 12:29
7187
Ser ut som investorer begynner å posisjonere seg,
det ser meget bra ut fremover.
Er inne blant de 100 største aksjonærer i Hunter.
Har i tillegg kjøpt masse Frontline aksjer de siste ukene.
det ser meget bra ut fremover.
Er inne blant de 100 største aksjonærer i Hunter.
Har i tillegg kjøpt masse Frontline aksjer de siste ukene.
Redigert 27.09.2021 kl 13:04
Du må logge inn for å svare
ks1977
17.09.2021 kl 17:18
7538
Håper du har rett, det blir for trist (for spesielt nye aksjonærer) om ferden skal avsluttes før bullmarkedet starter.
Hadde jeg vært like skråsikker som deg så hadde jeg nok økt noe, men så lenge Fredly ikke "freder" de siste skipene (og/eller at det kommer en ny satsning som er like spennende) så blir det neppe noen økning på meg.
Hadde jeg vært like skråsikker som deg så hadde jeg nok økt noe, men så lenge Fredly ikke "freder" de siste skipene (og/eller at det kommer en ny satsning som er like spennende) så blir det neppe noen økning på meg.
canarias
17.09.2021 kl 16:16
7540
Er rimelig sikker på at Fredly ikke selger flere skip, bra du er med på ferden enda ks1977
ks1977
17.09.2021 kl 15:59
7519
Nå har vi vært innom dette noen ganger, men for meg så er dette (neste trekk) et uromoment da jeg tror/frykter at neste trekk er at de selger enda flere av de gjenværende fire skipene :(
Det kan for all del være spennende å være med HUNT videre, men når de vaker rundt P/NAV på 1 (88/94 = 0,94 dersom man legger gårsdagens presentasjon til grunn - samt ignorerer dagens kursoppgang) så er det en svært begrenset oppside dersom (...) de avvikler VLCCene
Skal dog legge til at jeg fortsatt har noen aksjer i HUNT (men ser det som mer sannsynlig at jeg reduserer enn at jeg øker - skjønt jeg blir gjerne gledelig overrasket, og jeg er også nysgjerrig på hva neste investering blir)
Det kan for all del være spennende å være med HUNT videre, men når de vaker rundt P/NAV på 1 (88/94 = 0,94 dersom man legger gårsdagens presentasjon til grunn - samt ignorerer dagens kursoppgang) så er det en svært begrenset oppside dersom (...) de avvikler VLCCene
Skal dog legge til at jeg fortsatt har noen aksjer i HUNT (men ser det som mer sannsynlig at jeg reduserer enn at jeg øker - skjønt jeg blir gjerne gledelig overrasket, og jeg er også nysgjerrig på hva neste investering blir)
canarias
17.09.2021 kl 13:17
7607
Da var kursen igjen over 3 og for hver dag rykker vi nærmere neste trekk og nyheter.
Tror på sikt på en særs spennende og ikke minst innbringende tid for oss langsiktige aksjonærer.
Tror på sikt på en særs spennende og ikke minst innbringende tid for oss langsiktige aksjonærer.
ks1977
18.07.2021 kl 11:23
8298
Ja, er du trygg på at de siste 4 skal beholdes i noen år til så gir det mening i å holde på aksjene ("selv med" dagens aksjekurs); HUNT bør lett seile gjennom stormen selv om vi ikke ser normal oljeetterspørsel før f.eks Q4/2022. Selv i dagens klima/ratebilde så er det ikke utenkelig at HUNT (for FY2021) klarer å dele ut noen få prosenter i direkteavkastning OGSÅ fra driften (lav CBE, grei VLSFO/HFO-spread, og ECO, er en fin kombinasjon)
ks1977
18.07.2021 kl 11:15
8302
Jeg burde forklart litt mer hva/hvorfor, samt tidshorisont;
Kortsiktige svingninger i aksjekursen har jeg - som alltid - ikke veldig mye å bidra med, men i tillegg til det du skriver om at HUNT har gått mer enn peers i det siste (før eller pga utbytteannonseringen?) så er HUNT "høyt" priset (ca på NAV) - og da også mot flere (eller de fleste? jeg har ikke regnet på veldig mange i det siste) peers
Ratemessig/oljeforbruksmessig så er bildet uklart/usikkert (med coronasituasjonen som du påpeker) - og vi vil kanskje ikke se en skikkelig bedring før Iran tas inn i varmen (Gibson estimerte at 10% av verdens VLCC-flåte er involvert i illegal handel med iransk/venezuelansk olje, vil håpe/tro at disse gamle holkene tar turen til skraphaugen når/dersom Iran tas inn i varmen).
Når jeg skriver at jeg tror at nedsiden er sterkt begrenset så er det basert på en tro om at skipsverdiene (uavhengig av ratene) ikke vil falle igjen/mer i denne syklusen (famous last words?). Det igjen er basert på min forkjærlighet for ECO (ser også at EURN, FRO og DHT sikler etter ECO), men nå også at skipsverftene i stor grad er fylt opp. Ca 1/4 av flåten er moden for skraping, men selv med redusert oljeforbruk så kan vi ikke skrote alle disse. Samtidig så presser CO2e-avgiften seg frem (skjønt når den blir verdensomspennende, og på hvilket nivå, tørr jeg ikke spå), noe som (mest sannsynlig) vil ramme disse holkene hardest (men igjen; vi trenger deler av disse, så ratene for de kan ikke forbli alt for lav alt for lenge) så jeg tror at EURN, FRO, DHT & co vil fortsette å støvsuge markedet etter ECO-skip (og da er HUNT en god kandidat) og at dette vil gi god støtte til skipsverdiene.
Kortsiktige svingninger i aksjekursen har jeg - som alltid - ikke veldig mye å bidra med, men i tillegg til det du skriver om at HUNT har gått mer enn peers i det siste (før eller pga utbytteannonseringen?) så er HUNT "høyt" priset (ca på NAV) - og da også mot flere (eller de fleste? jeg har ikke regnet på veldig mange i det siste) peers
Ratemessig/oljeforbruksmessig så er bildet uklart/usikkert (med coronasituasjonen som du påpeker) - og vi vil kanskje ikke se en skikkelig bedring før Iran tas inn i varmen (Gibson estimerte at 10% av verdens VLCC-flåte er involvert i illegal handel med iransk/venezuelansk olje, vil håpe/tro at disse gamle holkene tar turen til skraphaugen når/dersom Iran tas inn i varmen).
Når jeg skriver at jeg tror at nedsiden er sterkt begrenset så er det basert på en tro om at skipsverdiene (uavhengig av ratene) ikke vil falle igjen/mer i denne syklusen (famous last words?). Det igjen er basert på min forkjærlighet for ECO (ser også at EURN, FRO og DHT sikler etter ECO), men nå også at skipsverftene i stor grad er fylt opp. Ca 1/4 av flåten er moden for skraping, men selv med redusert oljeforbruk så kan vi ikke skrote alle disse. Samtidig så presser CO2e-avgiften seg frem (skjønt når den blir verdensomspennende, og på hvilket nivå, tørr jeg ikke spå), noe som (mest sannsynlig) vil ramme disse holkene hardest (men igjen; vi trenger deler av disse, så ratene for de kan ikke forbli alt for lav alt for lenge) så jeg tror at EURN, FRO, DHT & co vil fortsette å støvsuge markedet etter ECO-skip (og da er HUNT en god kandidat) og at dette vil gi god støtte til skipsverdiene.
canarias
17.07.2021 kl 16:54
8546
All respekt for ks1977 sine meninger og argumenter, det er jo bra det er mange skeptikere i en aksje det øker oppsiden betraktelig når kortene faller på plass.
Jeg er rimelig sikker på at de siste båtene vil beholdes noen år til.
Så får vi se hva i tillegg vi får av nye satsinger fremover i inveseringsselskapet Hunter Group og hva kursen er ett år eller to frem i tid.
Jeg er rimelig sikker på at de siste båtene vil beholdes noen år til.
Så får vi se hva i tillegg vi får av nye satsinger fremover i inveseringsselskapet Hunter Group og hva kursen er ett år eller to frem i tid.
PerS
17.07.2021 kl 13:00
4925
Bra resonnement. Nedsiden er likevel kanskje større enn du beskriver her. Coronasituasjonen i "resten av verden" utenom Europa er på et vippepunkt. Det kan også gjelde Kina selv om de har vaksinert 40%. Kina-vaksinen gir antagelig ikke samme beskyttelse mot delta, og det er pågående utbrudd. For det andre er globale aksjemarkeder overmodne for en reaksjon. For det tredje har Hunter gått 10-15% forbi peers siste ukes tid.
ks1977
17.07.2021 kl 11:27
4987
Takk, det er det jeg prøver å være. Startet denne tråden i fjor fordi at det bare var haussing og baissing her inne (pluss bevisste forsøk på kursmanipulasjon), så litt ironisk at det er akkurat denne tråden som benyttes :)
Ut fra det som skrives så er det ikke "kjøpt for dyrt" som er fella (håper at de som kjøpte før corona benyttet anledningen til å snitte ned og nå sitter i pluss), men "jeg har en inngang så lav at det ikke gjør noe hva kursen gjør videre"; Var man med fra start så er det klart mer behagelig å sitte i aksjene da man er garantert hyggelig gevinst (totalt sett) uansett veien videre, og akkurat i HUNT så kan det være en interessant vinkling det (neste satsningsområde, hva og når det måtte være, kan jo være vel så spennende som VLCCene), men det er ikke nødvendigvis det samme som at det er rett å sitte i aksjen videre... Og det blir veldig feil å benytte det argumentet ovenfor folk som nå kanskje vurderer å kjøpe seg inn når vi handler rundt NAV; HUNT har allerede kvittet seg med 4 av de opprinnelig 8 VLCCene, og ryker de siste 4 ila kort tid så er det ikke noe oppside igjen å hente fra VLCC-satsningen. Beholder HUNT derimot de siste 4 VLCCene de neste 2-3 årene så ser ting straks mer spennende ut.
Jeg har fortsatt aksjer igjen i HUNT (men sterkt begrenset ifht hva jeg hadde), og er veldig usikker på veien videre for de. For meg så er HUNT endret til "low risk/low reward, men med en potensiell bonus oppside"; Med det så tenker jeg at nedsiden (siden skipsverdier ser ut til å ha økt, og HUNT har veldig hyggelig CBE - reell risiko er vel USDNOK) bør være sterkt begrenset selv om HUNT handler rundt NAV. Samtidig så er antageligvis oppsiden også sterkt begrenset (jeg har, etter salget av Atla, ikke lenger tro på at HUNT vil beholde de siste 4 inn i evt supersyklus), men (og her kommer potensiell bonusoppside inn) det er fortsatt en mulighet for at HUNT "freder" de siste fire (eller, kanskje mer trolig, at de sprer salget av de siste 4 litt ut i tid) slik at det fortsatt er litt mer å hente ut (men da er det antageligvis mer å hente hos andre). Neste satsningsområde velger jeg å ikke vektlegge noe som helst da vi verken vet hva det vil være, når det vil komme, og - ikke minst - om det er noe vi (enkeltpersoner vel å merke) vil ha troa på.
Ut fra det som skrives så er det ikke "kjøpt for dyrt" som er fella (håper at de som kjøpte før corona benyttet anledningen til å snitte ned og nå sitter i pluss), men "jeg har en inngang så lav at det ikke gjør noe hva kursen gjør videre"; Var man med fra start så er det klart mer behagelig å sitte i aksjene da man er garantert hyggelig gevinst (totalt sett) uansett veien videre, og akkurat i HUNT så kan det være en interessant vinkling det (neste satsningsområde, hva og når det måtte være, kan jo være vel så spennende som VLCCene), men det er ikke nødvendigvis det samme som at det er rett å sitte i aksjen videre... Og det blir veldig feil å benytte det argumentet ovenfor folk som nå kanskje vurderer å kjøpe seg inn når vi handler rundt NAV; HUNT har allerede kvittet seg med 4 av de opprinnelig 8 VLCCene, og ryker de siste 4 ila kort tid så er det ikke noe oppside igjen å hente fra VLCC-satsningen. Beholder HUNT derimot de siste 4 VLCCene de neste 2-3 årene så ser ting straks mer spennende ut.
Jeg har fortsatt aksjer igjen i HUNT (men sterkt begrenset ifht hva jeg hadde), og er veldig usikker på veien videre for de. For meg så er HUNT endret til "low risk/low reward, men med en potensiell bonus oppside"; Med det så tenker jeg at nedsiden (siden skipsverdier ser ut til å ha økt, og HUNT har veldig hyggelig CBE - reell risiko er vel USDNOK) bør være sterkt begrenset selv om HUNT handler rundt NAV. Samtidig så er antageligvis oppsiden også sterkt begrenset (jeg har, etter salget av Atla, ikke lenger tro på at HUNT vil beholde de siste 4 inn i evt supersyklus), men (og her kommer potensiell bonusoppside inn) det er fortsatt en mulighet for at HUNT "freder" de siste fire (eller, kanskje mer trolig, at de sprer salget av de siste 4 litt ut i tid) slik at det fortsatt er litt mer å hente ut (men da er det antageligvis mer å hente hos andre). Neste satsningsområde velger jeg å ikke vektlegge noe som helst da vi verken vet hva det vil være, når det vil komme, og - ikke minst - om det er noe vi (enkeltpersoner vel å merke) vil ha troa på.
canarias
16.07.2021 kl 22:02
5204
Ledelsen i Hunter Group ser på og vurderer selskaper hver dag så nytt satsningsområde kan komme når som helst, kapital har vi fått tilgjengelig etter generalforsamlingen, se spesielt punkt 14 og vi kan handle meget raskt når det rette caset dukker dukker opp.
Det som er viktig er å holde kortene tett til brystet noe ledelsen gjør.
Enkelte småaksjonærer sutrer og jamrer seg over at ting ikke skjer raskt nok og er redde for at flere skip selges.
Vi vil sannsynligvis ikke selge flere tankerne de nærmeste årene, vi er best i klassen på drift.
Personlig har jeg vært med her siden Fredly raidet Hunter fra Kyllingstad.
Etter siste dividenden på en krone nær doblet jeg antall aksjer på kurs 2,50.
Så for oss langsiktige tyngre aksjonærer har det vært en lønnsom reise tross Covid19 .
I løpet av ett par år kan vi lett se både tre og firedobling av kursen.
Det som er viktig er å holde kortene tett til brystet noe ledelsen gjør.
Enkelte småaksjonærer sutrer og jamrer seg over at ting ikke skjer raskt nok og er redde for at flere skip selges.
Vi vil sannsynligvis ikke selge flere tankerne de nærmeste årene, vi er best i klassen på drift.
Personlig har jeg vært med her siden Fredly raidet Hunter fra Kyllingstad.
Etter siste dividenden på en krone nær doblet jeg antall aksjer på kurs 2,50.
Så for oss langsiktige tyngre aksjonærer har det vært en lønnsom reise tross Covid19 .
I løpet av ett par år kan vi lett se både tre og firedobling av kursen.
Trigem
16.07.2021 kl 21:28
5237
Det skal du ha ks1977, det er befriende å lese hva du skriver og at det er balansert. Mye av det man leser her virker som det er hjernevasket propaganda av folk som har kjøpt aksjene alt for dyrt og ennå ikke har klart å snitte seg ned! det er ikke rom for en "Fot i bakken" desverre!
Cutter
16.07.2021 kl 18:03
5387
Ok, 3,36-0,5= 2,86. Har planer om handle for utbytte. Hvor mye under 2,86 kan det bli neste uke? Noen fornuftige tanker? Sjøl ser jeg muligheter for 2,6
eike
15.07.2021 kl 15:13
5748
Ja får no håpe det, så vi får investert utbyttet på lavere kurs, nå før supersykkelen
PerS
15.07.2021 kl 13:26
5819
Det er naturligvis årsaken til den skrikende divergensen. Objektivt er utbyttet kursnøytralt, så det er rent psykologisk. Markedet er vanskelig å spå, men jeg ser for meg at fallet blir større enn 50 øre de neste dagene ex utbytte.
PerS
15.07.2021 kl 13:19
5754
Morten Astrup anbefaler HUNT i FA i dag. På den annen side noterer jeg at HUNT p.t er opp 3,77% for uken. Til sammenligning er FRONT ned 7,69% i samme tidsrom. Okeanis minus 4,13. DHT minus 6,84.