SOFTOX - En av Norges største distributører av merkevarer, les!
Sjekk denne meldingen fra SoftOX. Nå bør kursen godt over kr 100 igjen for SoftOX beviser at de nok engang leverer mer enn forventet!
Ny distribusjonsavtale
SoftOx har inngått en avtale med Bonaventura Scandza om distribusjon av selskapets desinfeksjonsprodukter inn mot konsumentmarkedet. Bonaventura Scandza er en av Norges største distributører av merkevarer til dagligvarehandel, faghandel, kiosk/bensin og HORECA-markedet.
https://newsweb.oslobors.no/message/507046
Ny distribusjonsavtale
SoftOx har inngått en avtale med Bonaventura Scandza om distribusjon av selskapets desinfeksjonsprodukter inn mot konsumentmarkedet. Bonaventura Scandza er en av Norges største distributører av merkevarer til dagligvarehandel, faghandel, kiosk/bensin og HORECA-markedet.
https://newsweb.oslobors.no/message/507046
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
bj111
09.06.2020 kl 09:24
3978
Nybraaten skrev Softox tilbage til 100nok, virker meget langt væk nu
Trenger vel kun å tjene ca 30 mill pr år for å forsvare dagens MCAP med gjennomsnittspris på OSE lagt til grunn, så dvs ca 1.000.000 pr uke siden de startet produksjonen av SafeDes, Så far man selv vurdere om de tjener mer enn 3 kr pr flaske forutsatt at de selger flaskene eller om de tjener mer pr flaske men ikke selger noe særlig. Noen snakker om kr 20 pr flaske. Skulle med dagens MCAP tilsi et enormt lager et eller annet sted om dagens MCAP skal gi noen mening. .
Dette er kun SafeDes. Ingenting annet har da noen verdi i selskapet.
Så hvor langt ut av kurs skal markedspsykologien kjøre kursen før det begynner å bli virkelig latterlig? 70? 60? eller hva med 40, tilsier vel 15 mill i inntekt pr år.
Noen som virkelig tror det står så dårlig til? Uansett får vi trolig noen svar ved rapport presentasjonene som kommer.
Dette er kun SafeDes. Ingenting annet har da noen verdi i selskapet.
Så hvor langt ut av kurs skal markedspsykologien kjøre kursen før det begynner å bli virkelig latterlig? 70? 60? eller hva med 40, tilsier vel 15 mill i inntekt pr år.
Noen som virkelig tror det står så dårlig til? Uansett får vi trolig noen svar ved rapport presentasjonene som kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
marho
09.06.2020 kl 09:30
3959
Synker på veldig lavt volum. Top 50 sitter stille og jeg vil tro at hvis det kommer en god produksjons melding nå. Så vil den stige fort minst 30-40%.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
09.06.2020 kl 09:34
3908
Det er mye usikkerhet med tanke på produksjon :
Er den oppgradert for å kunne hedre fremtidige avtaler?
Er den påkrevet som en backup fra eksisterende kunder?
Skyldes den ren etterspørsel og salg?
Var det synergier som gjorde at de økte kapasiteten nå,fremfor senere?
Må de dokumentere større kapasitet i forhandling med store aktører?
Mye som er ubesvart
Er den oppgradert for å kunne hedre fremtidige avtaler?
Er den påkrevet som en backup fra eksisterende kunder?
Skyldes den ren etterspørsel og salg?
Var det synergier som gjorde at de økte kapasiteten nå,fremfor senere?
Må de dokumentere større kapasitet i forhandling med store aktører?
Mye som er ubesvart
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Computum
09.06.2020 kl 10:03
3784
Må si jeg hadde store motforestillinger da kursen hadde 4-dobblet seg, og det var rapportert om primærinnsider-salg, samt en merkelig "garanti" fra avgått styremedlem om å avstå fra aksjesalg til etter Q2. Men jeg gikk likevel på limpinnen og får bare ta konsekvensen. Min hittil dårligste investering i år. Men når det først er gått så elendig får det bare "briste eller bære". Jeg blir ihvertfall sittende til det kommer nyheter.
For selskapet burde tjene gode penger om de bare får solgt sin produksjon.
Men vi burde absolutt fått en oppdatering nå.
For selskapet burde tjene gode penger om de bare får solgt sin produksjon.
Men vi burde absolutt fått en oppdatering nå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
StevenG
09.06.2020 kl 10:22
3689
Bare å sitte rolig i båten.. Med mange småaksjonærer som vil ta gevinst så vil det være bølger, men de som sitter rolig i båten og ikke hopper av vil komme frem til Øya i det fjerne:) og da er det mange som har vært utålmodig som har falt av på veien.. De tålmodige tjener penger på de utålmodige..
Og på veien dit, vil vi få oppdateringer på hvor øya ligger slik at bølgene minker i perioder.. 😁
Og på veien dit, vil vi få oppdateringer på hvor øya ligger slik at bølgene minker i perioder.. 😁
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
09.06.2020 kl 10:41
3609
Det kan være vanskelig i slike perioder ja. Selv gjorde jeg et krumspring og har nå et mer komfortabelt snitt
Dog: Hvorfor i all verden skulle de øke kapasiteten om de ikke fikk solgt varene- eller satt i forhandlinger der større volum var påkrevet?
Liker heller ikke prisingen nå- da den virker å være basert på hånddesinfeksjon alene
Volumet den synker på er også påtagende lavt
Dog: Hvorfor i all verden skulle de øke kapasiteten om de ikke fikk solgt varene- eller satt i forhandlinger der større volum var påkrevet?
Liker heller ikke prisingen nå- da den virker å være basert på hånddesinfeksjon alene
Volumet den synker på er også påtagende lavt
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
09.06.2020 kl 10:41
3612
Stay calm! Snart godt over 100 igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Icaria
09.06.2020 kl 10:51
3562
Det vi "ser" er "proffe" som systematisk selger aksjen nedover, for at vi "smågutter" skal selge. De legger alltid en sperre oppover med "store" poster.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Jarken
09.06.2020 kl 10:56
3538
Enig.
Softox har kun styrket sin posisjon de siste tre ukene. At kursen dropper fordi noen vil selge seg ut å gå inn andre steder, kan ikke softox noe for.
Jeg tipper kursen kommer til å falle litt til. Deretter tror jeg det blir trangt i døren for de som har hentet mer kapital andre steder og ønsker større posisjon i softox ved en senere anledning. Da blir det for dumt å realisere evt tap i mellomtiden = "sitt rolig i båten".
For de som tviler på salg av safedes og overflatedesinfeksjon.
Kanskje de ikke selger alt hver dag, kanskje de gjør det. Men det trenger ikke ikke selge alt for å forsvare en langt høyere kurs enn det vi ser i dag.
Dessuten, om de ikke skulle selge alt pr dags dato, er det vel greit å ha en buffer til EU-godkjenningen som med relativt stor sannsynlighet kommer til å komme?
Og for de som maser om at Corona trekker bort fra Europa. Ja, det stemmer, men mest sannsynlig kommer det en ny smittebølge. Om smittebølgen ikke kommer, vil frykten for en ny bølge uansett være til stede.
Så kan dere telle antall skoler, barnehager, treningssentre, sykehus, legekontor, fysio/kiro, frisører, veterinærer, tannleger, butikker, kjøpesentre osv osv, som blir nødt til å bruke desinfeksjonsmiddel hver dag, i tillegg til privatpersoner. Da synes jeg 75.000 enheter pr dag høres lite ut.
Softox har kun styrket sin posisjon de siste tre ukene. At kursen dropper fordi noen vil selge seg ut å gå inn andre steder, kan ikke softox noe for.
Jeg tipper kursen kommer til å falle litt til. Deretter tror jeg det blir trangt i døren for de som har hentet mer kapital andre steder og ønsker større posisjon i softox ved en senere anledning. Da blir det for dumt å realisere evt tap i mellomtiden = "sitt rolig i båten".
For de som tviler på salg av safedes og overflatedesinfeksjon.
Kanskje de ikke selger alt hver dag, kanskje de gjør det. Men det trenger ikke ikke selge alt for å forsvare en langt høyere kurs enn det vi ser i dag.
Dessuten, om de ikke skulle selge alt pr dags dato, er det vel greit å ha en buffer til EU-godkjenningen som med relativt stor sannsynlighet kommer til å komme?
Og for de som maser om at Corona trekker bort fra Europa. Ja, det stemmer, men mest sannsynlig kommer det en ny smittebølge. Om smittebølgen ikke kommer, vil frykten for en ny bølge uansett være til stede.
Så kan dere telle antall skoler, barnehager, treningssentre, sykehus, legekontor, fysio/kiro, frisører, veterinærer, tannleger, butikker, kjøpesentre osv osv, som blir nødt til å bruke desinfeksjonsmiddel hver dag, i tillegg til privatpersoner. Da synes jeg 75.000 enheter pr dag høres lite ut.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Veldig rart da at det ikke er endring i topp 50 som har 70% av aksjene her? Eller er det fordi proffe ikke har oppdaget aksjen slik som mange småsparere har. Eller at folk ikke skjønner potensiale eller en annen grunn som folk klamrer seg på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 11:10
3464
"Men det trenger ikke ikke selge alt for å forsvare en langt høyere kurs enn det vi ser i dag."
I følge Arctic trenger ikke selskapet selge mer enn 5000 for å forsvare en kurs på 100 kr!
I følge Arctic trenger ikke selskapet selge mer enn 5000 for å forsvare en kurs på 100 kr!
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Har du sett utregningene til Arctic for å backe den påstanden deres. Og har du full tillit til alle kursmål som investor selskap og banker kommer med. Hvor ofte treffer disse.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 11:20
3381
Nei, jeg har ikke det. Men selv om vi tar høyde for at de har kalkulert svært feil, så er det mye å gå på i forhold til dagens produksjonstall og dagens kurs!
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Jarken
09.06.2020 kl 11:20
3384
Om de skulle bomme har softox kapasitet på å levere 9x mer. Så la oss si 10.000 flasker pr dag.
Eller høres det for ambisiøst ut?
Eller høres det for ambisiøst ut?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 11:23
3382
Det poenget holder ikke vann. Man må se på hvilke tall arctic har puttet inn i beregningen av fair value. Blir helt feil å tenke at dette gjaldt for 5000 flasker, nå har vi 45 000 flasker, så selskapet er verdt 9x.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Aner ikke. Det venter jeg veldig på å få bekreftet. At markedet ønsker videre salg og om de har noen store salg og bestillinger som har kommet inn. Dette kunne de varslet om siden det er normalt å varsle om store bestillinger. Kapasitet kan jo være fordi fordi de trenger båndene for å dekke store bestillinger når de kommer. Vet ikke hvor raskt distributørene forventer leveranse fra satt bestilling.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
marho
09.06.2020 kl 11:39
3316
Tror selv ikke at man produserer 45k hver dag. Er mange som tror det. Men er jo som du sier heller kapasiteten. At man har mulighet om det skulle komme heftige bestillinger. Jeg tror og håper snittet ligger mellom 5k og 10k i produksjon. Så får resten være bonus. Men tror mange vil se på det som en ekstrem skuffelse om man ikke produserer 45k om dagen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 11:42
3286
Jeg kjenner ikke til hvordan Arctic har beregnet. Men det ble i alle fall lagt inn 5000 i kalkylen. Så spørs det da hvor stor verdi de har beregnet på selskapets andre produkter og patenter innen sårbehandling. Poenget mitt er at det må være dårlig fatt med tillit til selskapet når dagens produksjonsvolum på 45000 prises med en aksjekurs på 75.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 11:43
3278
Hvor er da logikken i at de planlegger en økning opp til 75000??
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Pølsmannen
09.06.2020 kl 11:44
3266
Normalt vil jo eksempelvis gitt salg la oss si halvparten av produksjonskapasitet gi en x kurs/verdi. Så denne snarlig sårbehandlingen på dyr x verdi og ikke mist x verdi på mennesker. Så har vi denne innhalatoren som de ville prøve mot Covid-19 også har en gitt x verdi.
Ser man på andre selskaper så prises slike ting inn men ikke SoftOx, helt mot normalen i mine øyne.
Ser man på andre selskaper så prises slike ting inn men ikke SoftOx, helt mot normalen i mine øyne.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Jarken
09.06.2020 kl 11:52
3222
Alle venter på å få dette bekreftet.
Men softox har antagelig nok å drive med, enn at de skal oppdatere oss på salgs og bestillinger hver uke.
Nå sier ikke jeg at jeg ikke kunne tenkt meg en oppdatering, men generalforsamling er torsdag neste uke. Er det ikke naturlig å vente til da?
Husk på at softox fikk tyn for å gi for mange (og feilmerkede) meldinger i vår.
Kanskje de heller har lyst å ligge litt lavt hva angår børsmeldinger og smelle til med gode resultater når det faktisk skal meldes...
Og det syns jeg de har gjort de siste mnd. Nye leverandører, oppskalering av produksjon etc.
Men softox har antagelig nok å drive med, enn at de skal oppdatere oss på salgs og bestillinger hver uke.
Nå sier ikke jeg at jeg ikke kunne tenkt meg en oppdatering, men generalforsamling er torsdag neste uke. Er det ikke naturlig å vente til da?
Husk på at softox fikk tyn for å gi for mange (og feilmerkede) meldinger i vår.
Kanskje de heller har lyst å ligge litt lavt hva angår børsmeldinger og smelle til med gode resultater når det faktisk skal meldes...
Og det syns jeg de har gjort de siste mnd. Nye leverandører, oppskalering av produksjon etc.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
marho
09.06.2020 kl 11:58
3172
Nei ett godt poeng det rockpus. Jeg velger å være litt pessimist og tilbakeholden da jeg fortsatt syntes oppmot 10k i produksjon er bra. Jeg kan ikke forklare det med økning mot 75k iforhold til mitt resonnoment. Vet ikke om det er mtp levering mot Sverige og EU. Ift godkjenningen de venter på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 12:06
3130
Når man ikke kjenner innputten i modellen til arctic så blir det 100% feil å bruke argumentet: «Kursmål 100kr fra Arctic ved 5000 produksjon, nå er den 45 000, så åpenbart er selskapet mange ganger mer verdt.» Gir ingen logisk mening.
Når det gjelder produksjon så er det kritisk å skille mellom kapasitet og produsert mengde. Si de har 75k kapasitet dagen. Noen dager produserer de 2/5/15k dagen, men så kommer det inn store bestillinger med kort tidsfrist. Da må produsenten ha produksjonsKAPASITETEN til å kunne levere. Da har man kanskje 75k produksjon en dag eller to.
Når det gjelder produksjon så er det kritisk å skille mellom kapasitet og produsert mengde. Si de har 75k kapasitet dagen. Noen dager produserer de 2/5/15k dagen, men så kommer det inn store bestillinger med kort tidsfrist. Da må produsenten ha produksjonsKAPASITETEN til å kunne levere. Da har man kanskje 75k produksjon en dag eller to.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Pølsmannen
09.06.2020 kl 12:31
3019
Sant samtidelig så vet vi også at Multitapping har måtte si nei til mange andre om tapping da det meste av deres produksjonskapasitet går til SoftOx.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Jarken
09.06.2020 kl 12:33
3013
Enig. 100% feil å si at siden prodkap nå er 45000, så er selskapet mange ganger mer verdt.
Men la oss si at målet var å SELGE 5000 flasker pr dag.
De velger å øke produksjonsKAPASITET til 75000, fordi 45000 ikke strekker til.
Synes du da at SALG av 5000 enheter høres mye ut? Skal man ikke anta at softox ønsker å være en lønnsom bedrift? Det koster å produsere, så hvorfor i all verden sikre seg mulighet til å øke produksjonsKAPASITET med 15x?
La oss også si at de bomma totalt med kursmålet. La oss si at de må produsere dobbelt så mye for å oppnå 100kr kurs. Det er 10.000 enheter pr dag. Det er 35000 enheter under det de TROR ikke vil strekke til.
Man skulle selvsagt ønske at man fikk alle kalkylene på salg, marginer etc, men det har man ikke fått. Da må man investere i noe man tror vil gi avkastning. Mener du at tiden vi er i (ref corona) og informasjonen vi har fått fra softox ikke gir grunnlag for å investere i selskapet?
Men la oss si at målet var å SELGE 5000 flasker pr dag.
De velger å øke produksjonsKAPASITET til 75000, fordi 45000 ikke strekker til.
Synes du da at SALG av 5000 enheter høres mye ut? Skal man ikke anta at softox ønsker å være en lønnsom bedrift? Det koster å produsere, så hvorfor i all verden sikre seg mulighet til å øke produksjonsKAPASITET med 15x?
La oss også si at de bomma totalt med kursmålet. La oss si at de må produsere dobbelt så mye for å oppnå 100kr kurs. Det er 10.000 enheter pr dag. Det er 35000 enheter under det de TROR ikke vil strekke til.
Man skulle selvsagt ønske at man fikk alle kalkylene på salg, marginer etc, men det har man ikke fått. Da må man investere i noe man tror vil gi avkastning. Mener du at tiden vi er i (ref corona) og informasjonen vi har fått fra softox ikke gir grunnlag for å investere i selskapet?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 12:40
2976
"Når man ikke kjenner innputten i modellen til arctic så blir det 100% feil å bruke argumentet: «Kursmål 100kr fra Arctic ved 5000 produksjon, nå er den 45 000, så åpenbart er selskapet mange ganger mer verdt.» Gir ingen logisk mening."
Vi vet at Arctic har lagt inn noen marginer som de mente var troverdig og sannsynlig, selv om vi ikke kjenner de konkrete tall. Hvor stor feilmargin skal vi da legge inn i Arctic sine kalkyler, dersom det nå skal være riktig prising at et volum på 45000 ikke forsvarer en høyere kurs enn 76? Selv om Arctic f.eks. la inn alt for høye fortjenestemarginer, så er dagens kurs et stort tankekors..?
Vi vet at Arctic har lagt inn noen marginer som de mente var troverdig og sannsynlig, selv om vi ikke kjenner de konkrete tall. Hvor stor feilmargin skal vi da legge inn i Arctic sine kalkyler, dersom det nå skal være riktig prising at et volum på 45000 ikke forsvarer en høyere kurs enn 76? Selv om Arctic f.eks. la inn alt for høye fortjenestemarginer, så er dagens kurs et stort tankekors..?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hør på Hammers og sauene, Softox produserer selvsagt bare hyllevarmere, og flere linjer betyr jo ikke annet enn økte kostnader, så her er det selvsagt bare tap, og det vil jo snart bli bekreftet når tallene kommer. Orakelet vil slå seg stolt på brystet, og si "hva var det jeg sa"
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 12:50
2927
SoftOx vil produsere så mye som det etterspørres til en pris de tjener gode penger på. Denne etterspørselen vil varierer mye over tid og fra bestilling til bestilling. Grunnen til at en produsent vil ha høy kapasitet er at da har de muligheten til å oppfylle store bestillinger. Si at en stor aktør trenger en haug desinfeksjon ASAP, da velges produsent selvsagt med tanke på kapasiteten, pris osv.
Problemet med kursmål generelt og i dette tilfelle Arctic sitt kursmål på SoftOx er at et kursmål er verdiløst om man ikke kjenner hvilke modell som er brukt og hvilke tall/data de har puttet inn i modellen. Kjenner man bare kursmålet er dette informasjon som ikke har noen verdi. Å da bruke dette kursmålet videre til banalt enkle analyser og sammenligning blir fullstendig feil.
Infoen fra selskapet er grei den, men man må alltid ha info fra flere kilder. Selskapet har selv sterke insentiver til å bulle seg selv, så da må man gjøre research andre plasser enn deres IR-presentasjoner etc. Den infoen de har komt med er også veldig lite konkret; produksjonsKAPASITET, bruttomarginMÅL, markedsstørrelse i verden (så de snakket om sårbehandling og markedsstørrelsen som er helt irrelevant) osv.
Problemet med kursmål generelt og i dette tilfelle Arctic sitt kursmål på SoftOx er at et kursmål er verdiløst om man ikke kjenner hvilke modell som er brukt og hvilke tall/data de har puttet inn i modellen. Kjenner man bare kursmålet er dette informasjon som ikke har noen verdi. Å da bruke dette kursmålet videre til banalt enkle analyser og sammenligning blir fullstendig feil.
Infoen fra selskapet er grei den, men man må alltid ha info fra flere kilder. Selskapet har selv sterke insentiver til å bulle seg selv, så da må man gjøre research andre plasser enn deres IR-presentasjoner etc. Den infoen de har komt med er også veldig lite konkret; produksjonsKAPASITET, bruttomarginMÅL, markedsstørrelse i verden (så de snakket om sårbehandling og markedsstørrelsen som er helt irrelevant) osv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 12:53
2910
Når man skal finne et kursmål så putter man inn en haug med data; forventet salg, vekst i salg, kostnader, overhead, vekst i markedet, lønnskostnader osv osv. Det er umulig å vite hvilke forventninger til vekst i solgt volum Arctic har puttet inn i sine modeller.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hvorfor stresse sånn med dette, svaret vil jo komme til høsten-30.09.2020 - Halvårsrapport
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 13:04
2852
Blir den bra da?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Jarken
09.06.2020 kl 13:10
2817
Jeg er som sagt enig med deg på en rekke punkt.
1. Ta ting med en klype salt
2. Man bør optimalt ha alle tallene for å gjøre en korrekt kalkyle.
Men jeg mener likevel at det er et stort gap fra at kalkylen til at Arctic skal være feil, til at de ikke selger nok til å forsvare en kurs på 100 kr.
1. Ta ting med en klype salt
2. Man bør optimalt ha alle tallene for å gjøre en korrekt kalkyle.
Men jeg mener likevel at det er et stort gap fra at kalkylen til at Arctic skal være feil, til at de ikke selger nok til å forsvare en kurs på 100 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 13:11
2813
Det er riktig at når man ikke kjenner til hvilke tall de har lagt til grunn, så kan man ikke selv vurdere kvaliteten ut fra egen kompetanse. Da står man igjen med spørsmålet om det kan finnes noe grunnlag for at et meglerfirma har en viss kompetanse bak sin vurdering, og om det dermed for meg er et visst grunnlag til å legge vekt på hva de mener.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 13:15
2790
Arctic kan jo ha lagt inn mye vekst i salg i sine modeller for å komme frem til 100kr... De har garantert ikke antatt 5000 solgt herfra til evigheten. Arctic kan ha lagt inn at de forventer at SoftOx selger 1 million flasker dagen fra juni. Dette er selvsagt en overdrivelse, men poenget er at vi ikke vet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Det er sjelden feil å ta gevinst. Og en kommer seg alltid inn igjen . Jeg takker Bonaventura for at jeg kom meg ut på 90-tallet
Bon ventura!;)
Bon ventura!;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 13:22
2744
Jeg leste denne opplysningen om kursmålet fra Arctic på dette forum. Slik det ble presentert, hadde Arctic lagt opp en prognose med salgsvolumer OPP TIL 5000. Altså ikke noe mål for videre vekst ut over det. Det var da dette målet alene som skulle forsvare en kurs på 100 kr, selvsagt sammen med selskapets øvrige aktiva.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Icaria
09.06.2020 kl 13:41
2645
Når en "større" aktør skal inn blir de kjøpt "og lagt i depo" inntil de har nok aksjer. Så blir de overført til rett eier.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner skrev Blir den bra da?
Bedre enn du kan forestille deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 13:52
2595
Er dette også noe «alle vet», men ikke kan forklare hvorfor?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 13:52
2592
Om noen har tilgang på denne rapporten og modell+data som ble brukt, så er det interessant.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare