SOFTOX - En av Norges største distributører av merkevarer, les!
Sjekk denne meldingen fra SoftOX. Nå bør kursen godt over kr 100 igjen for SoftOX beviser at de nok engang leverer mer enn forventet!
Ny distribusjonsavtale
SoftOx har inngått en avtale med Bonaventura Scandza om distribusjon av selskapets desinfeksjonsprodukter inn mot konsumentmarkedet. Bonaventura Scandza er en av Norges største distributører av merkevarer til dagligvarehandel, faghandel, kiosk/bensin og HORECA-markedet.
https://newsweb.oslobors.no/message/507046
Ny distribusjonsavtale
SoftOx har inngått en avtale med Bonaventura Scandza om distribusjon av selskapets desinfeksjonsprodukter inn mot konsumentmarkedet. Bonaventura Scandza er en av Norges største distributører av merkevarer til dagligvarehandel, faghandel, kiosk/bensin og HORECA-markedet.
https://newsweb.oslobors.no/message/507046
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
Jarken
09.06.2020 kl 11:52
3421
Alle venter på å få dette bekreftet.
Men softox har antagelig nok å drive med, enn at de skal oppdatere oss på salgs og bestillinger hver uke.
Nå sier ikke jeg at jeg ikke kunne tenkt meg en oppdatering, men generalforsamling er torsdag neste uke. Er det ikke naturlig å vente til da?
Husk på at softox fikk tyn for å gi for mange (og feilmerkede) meldinger i vår.
Kanskje de heller har lyst å ligge litt lavt hva angår børsmeldinger og smelle til med gode resultater når det faktisk skal meldes...
Og det syns jeg de har gjort de siste mnd. Nye leverandører, oppskalering av produksjon etc.
Men softox har antagelig nok å drive med, enn at de skal oppdatere oss på salgs og bestillinger hver uke.
Nå sier ikke jeg at jeg ikke kunne tenkt meg en oppdatering, men generalforsamling er torsdag neste uke. Er det ikke naturlig å vente til da?
Husk på at softox fikk tyn for å gi for mange (og feilmerkede) meldinger i vår.
Kanskje de heller har lyst å ligge litt lavt hva angår børsmeldinger og smelle til med gode resultater når det faktisk skal meldes...
Og det syns jeg de har gjort de siste mnd. Nye leverandører, oppskalering av produksjon etc.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
marho
09.06.2020 kl 11:58
3371
Nei ett godt poeng det rockpus. Jeg velger å være litt pessimist og tilbakeholden da jeg fortsatt syntes oppmot 10k i produksjon er bra. Jeg kan ikke forklare det med økning mot 75k iforhold til mitt resonnoment. Vet ikke om det er mtp levering mot Sverige og EU. Ift godkjenningen de venter på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 12:06
3329
Når man ikke kjenner innputten i modellen til arctic så blir det 100% feil å bruke argumentet: «Kursmål 100kr fra Arctic ved 5000 produksjon, nå er den 45 000, så åpenbart er selskapet mange ganger mer verdt.» Gir ingen logisk mening.
Når det gjelder produksjon så er det kritisk å skille mellom kapasitet og produsert mengde. Si de har 75k kapasitet dagen. Noen dager produserer de 2/5/15k dagen, men så kommer det inn store bestillinger med kort tidsfrist. Da må produsenten ha produksjonsKAPASITETEN til å kunne levere. Da har man kanskje 75k produksjon en dag eller to.
Når det gjelder produksjon så er det kritisk å skille mellom kapasitet og produsert mengde. Si de har 75k kapasitet dagen. Noen dager produserer de 2/5/15k dagen, men så kommer det inn store bestillinger med kort tidsfrist. Da må produsenten ha produksjonsKAPASITETEN til å kunne levere. Da har man kanskje 75k produksjon en dag eller to.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Pølsmannen
09.06.2020 kl 12:31
3218
Sant samtidelig så vet vi også at Multitapping har måtte si nei til mange andre om tapping da det meste av deres produksjonskapasitet går til SoftOx.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Jarken
09.06.2020 kl 12:33
3212
Enig. 100% feil å si at siden prodkap nå er 45000, så er selskapet mange ganger mer verdt.
Men la oss si at målet var å SELGE 5000 flasker pr dag.
De velger å øke produksjonsKAPASITET til 75000, fordi 45000 ikke strekker til.
Synes du da at SALG av 5000 enheter høres mye ut? Skal man ikke anta at softox ønsker å være en lønnsom bedrift? Det koster å produsere, så hvorfor i all verden sikre seg mulighet til å øke produksjonsKAPASITET med 15x?
La oss også si at de bomma totalt med kursmålet. La oss si at de må produsere dobbelt så mye for å oppnå 100kr kurs. Det er 10.000 enheter pr dag. Det er 35000 enheter under det de TROR ikke vil strekke til.
Man skulle selvsagt ønske at man fikk alle kalkylene på salg, marginer etc, men det har man ikke fått. Da må man investere i noe man tror vil gi avkastning. Mener du at tiden vi er i (ref corona) og informasjonen vi har fått fra softox ikke gir grunnlag for å investere i selskapet?
Men la oss si at målet var å SELGE 5000 flasker pr dag.
De velger å øke produksjonsKAPASITET til 75000, fordi 45000 ikke strekker til.
Synes du da at SALG av 5000 enheter høres mye ut? Skal man ikke anta at softox ønsker å være en lønnsom bedrift? Det koster å produsere, så hvorfor i all verden sikre seg mulighet til å øke produksjonsKAPASITET med 15x?
La oss også si at de bomma totalt med kursmålet. La oss si at de må produsere dobbelt så mye for å oppnå 100kr kurs. Det er 10.000 enheter pr dag. Det er 35000 enheter under det de TROR ikke vil strekke til.
Man skulle selvsagt ønske at man fikk alle kalkylene på salg, marginer etc, men det har man ikke fått. Da må man investere i noe man tror vil gi avkastning. Mener du at tiden vi er i (ref corona) og informasjonen vi har fått fra softox ikke gir grunnlag for å investere i selskapet?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 12:40
3175
"Når man ikke kjenner innputten i modellen til arctic så blir det 100% feil å bruke argumentet: «Kursmål 100kr fra Arctic ved 5000 produksjon, nå er den 45 000, så åpenbart er selskapet mange ganger mer verdt.» Gir ingen logisk mening."
Vi vet at Arctic har lagt inn noen marginer som de mente var troverdig og sannsynlig, selv om vi ikke kjenner de konkrete tall. Hvor stor feilmargin skal vi da legge inn i Arctic sine kalkyler, dersom det nå skal være riktig prising at et volum på 45000 ikke forsvarer en høyere kurs enn 76? Selv om Arctic f.eks. la inn alt for høye fortjenestemarginer, så er dagens kurs et stort tankekors..?
Vi vet at Arctic har lagt inn noen marginer som de mente var troverdig og sannsynlig, selv om vi ikke kjenner de konkrete tall. Hvor stor feilmargin skal vi da legge inn i Arctic sine kalkyler, dersom det nå skal være riktig prising at et volum på 45000 ikke forsvarer en høyere kurs enn 76? Selv om Arctic f.eks. la inn alt for høye fortjenestemarginer, så er dagens kurs et stort tankekors..?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hør på Hammers og sauene, Softox produserer selvsagt bare hyllevarmere, og flere linjer betyr jo ikke annet enn økte kostnader, så her er det selvsagt bare tap, og det vil jo snart bli bekreftet når tallene kommer. Orakelet vil slå seg stolt på brystet, og si "hva var det jeg sa"
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 12:50
3126
SoftOx vil produsere så mye som det etterspørres til en pris de tjener gode penger på. Denne etterspørselen vil varierer mye over tid og fra bestilling til bestilling. Grunnen til at en produsent vil ha høy kapasitet er at da har de muligheten til å oppfylle store bestillinger. Si at en stor aktør trenger en haug desinfeksjon ASAP, da velges produsent selvsagt med tanke på kapasiteten, pris osv.
Problemet med kursmål generelt og i dette tilfelle Arctic sitt kursmål på SoftOx er at et kursmål er verdiløst om man ikke kjenner hvilke modell som er brukt og hvilke tall/data de har puttet inn i modellen. Kjenner man bare kursmålet er dette informasjon som ikke har noen verdi. Å da bruke dette kursmålet videre til banalt enkle analyser og sammenligning blir fullstendig feil.
Infoen fra selskapet er grei den, men man må alltid ha info fra flere kilder. Selskapet har selv sterke insentiver til å bulle seg selv, så da må man gjøre research andre plasser enn deres IR-presentasjoner etc. Den infoen de har komt med er også veldig lite konkret; produksjonsKAPASITET, bruttomarginMÅL, markedsstørrelse i verden (så de snakket om sårbehandling og markedsstørrelsen som er helt irrelevant) osv.
Problemet med kursmål generelt og i dette tilfelle Arctic sitt kursmål på SoftOx er at et kursmål er verdiløst om man ikke kjenner hvilke modell som er brukt og hvilke tall/data de har puttet inn i modellen. Kjenner man bare kursmålet er dette informasjon som ikke har noen verdi. Å da bruke dette kursmålet videre til banalt enkle analyser og sammenligning blir fullstendig feil.
Infoen fra selskapet er grei den, men man må alltid ha info fra flere kilder. Selskapet har selv sterke insentiver til å bulle seg selv, så da må man gjøre research andre plasser enn deres IR-presentasjoner etc. Den infoen de har komt med er også veldig lite konkret; produksjonsKAPASITET, bruttomarginMÅL, markedsstørrelse i verden (så de snakket om sårbehandling og markedsstørrelsen som er helt irrelevant) osv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 12:53
3109
Når man skal finne et kursmål så putter man inn en haug med data; forventet salg, vekst i salg, kostnader, overhead, vekst i markedet, lønnskostnader osv osv. Det er umulig å vite hvilke forventninger til vekst i solgt volum Arctic har puttet inn i sine modeller.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hvorfor stresse sånn med dette, svaret vil jo komme til høsten-30.09.2020 - Halvårsrapport
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 13:04
3051
Blir den bra da?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Jarken
09.06.2020 kl 13:10
3016
Jeg er som sagt enig med deg på en rekke punkt.
1. Ta ting med en klype salt
2. Man bør optimalt ha alle tallene for å gjøre en korrekt kalkyle.
Men jeg mener likevel at det er et stort gap fra at kalkylen til at Arctic skal være feil, til at de ikke selger nok til å forsvare en kurs på 100 kr.
1. Ta ting med en klype salt
2. Man bør optimalt ha alle tallene for å gjøre en korrekt kalkyle.
Men jeg mener likevel at det er et stort gap fra at kalkylen til at Arctic skal være feil, til at de ikke selger nok til å forsvare en kurs på 100 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 13:11
3012
Det er riktig at når man ikke kjenner til hvilke tall de har lagt til grunn, så kan man ikke selv vurdere kvaliteten ut fra egen kompetanse. Da står man igjen med spørsmålet om det kan finnes noe grunnlag for at et meglerfirma har en viss kompetanse bak sin vurdering, og om det dermed for meg er et visst grunnlag til å legge vekt på hva de mener.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 13:15
2989
Arctic kan jo ha lagt inn mye vekst i salg i sine modeller for å komme frem til 100kr... De har garantert ikke antatt 5000 solgt herfra til evigheten. Arctic kan ha lagt inn at de forventer at SoftOx selger 1 million flasker dagen fra juni. Dette er selvsagt en overdrivelse, men poenget er at vi ikke vet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Det er sjelden feil å ta gevinst. Og en kommer seg alltid inn igjen . Jeg takker Bonaventura for at jeg kom meg ut på 90-tallet
Bon ventura!;)
Bon ventura!;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 13:22
2943
Jeg leste denne opplysningen om kursmålet fra Arctic på dette forum. Slik det ble presentert, hadde Arctic lagt opp en prognose med salgsvolumer OPP TIL 5000. Altså ikke noe mål for videre vekst ut over det. Det var da dette målet alene som skulle forsvare en kurs på 100 kr, selvsagt sammen med selskapets øvrige aktiva.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Icaria
09.06.2020 kl 13:41
2844
Når en "større" aktør skal inn blir de kjøpt "og lagt i depo" inntil de har nok aksjer. Så blir de overført til rett eier.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner skrev Blir den bra da?
Bedre enn du kan forestille deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 13:52
2794
Er dette også noe «alle vet», men ikke kan forklare hvorfor?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 13:52
2791
Om noen har tilgang på denne rapporten og modell+data som ble brukt, så er det interessant.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07
Du må logge inn for å svare
Computum
09.06.2020 kl 13:53
3684
Det skal likevel vise i listene enten ved en bank eller meglerhus som fungerer som depot.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Hadde selskapet hatt godt nytt så hadde dette nok blitt formidlet. Skal vi ned mot 40 kr? Sitter i ro og snitter ned.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
09.06.2020 kl 14:09
3569
Virker som det er viktig å få minst mulig for aksjene i dag.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Med så mange "vise" aksjonærer som det er i denne så er det farlig å komme med nyheter, det har vi sett før. Er glad jeg er ute av denne for tiden, men kommer nok tilbake med en hilsen til Hammers og saueflokken til høsten, om ikke før.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Pølsmannen
09.06.2020 kl 14:17
3495
Billyjojimbob skrev Virker som det er viktig å få minst mulig for aksjene i dag.
Hammers ser ut til å stor påvirkningskraft...
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Trenger ikke å ha egen ticker og hete Hammers for å påvirke denne, har nok ikke blitt færre nervevrak, underholdningsverdien er langt høyere enn kursen ;-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
rvmossi
09.06.2020 kl 14:26
3481
Har vært inne siden Februar, men solgte alt idag. Kjøper meg forhåpentligvis inn igjen på 60-tallet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
09.06.2020 kl 14:28
3474
Pølsmannen skrev Hammers ser ut til å stor påvirkningskraft...
Trevor Brooking styrer med sitt,han forteller hva aksjonærene gjør historisk,ikke i fremtiden😂
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Er noen som kjøper alle aksjene her. Ser ut som prisen aktivt presses ned med store blokkere opp. Er enig der. Men, jeg ser også at alt rundt går opp opp og at folk fort ønsker penger ut av noe som går ned til fordel i andre aktiva. Tror denne vil få rekyl etterhvert. Er enig at ingenting er endret. Men, Softox tror jeg heller ikke er så bra som hausserene skal ha det til. Eller de som priset alt Almås sier til max potensiale.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 14:32
3450
Senest i går skrev du dette:
" Men nå er det jo folk som har vært i kontakt med SoftOx hvor de har sagt at de skal legge ut tall jevnlig i tiden fremover, tipper tall for Mai er like rundt hjørnet! Da er det noen som kommer til å slite ut løpeskoene."
" Men nå er det jo folk som har vært i kontakt med SoftOx hvor de har sagt at de skal legge ut tall jevnlig i tiden fremover, tipper tall for Mai er like rundt hjørnet! Da er det noen som kommer til å slite ut løpeskoene."
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
rvmossi
09.06.2020 kl 14:46
3384
Stemmer det. Men man ser jo trenden her. Hvorfor skal jeg stå i det med flere tusen aksjer hvis jeg kan spare en tier på ny inngang. Tar jo selvfølgelig en sjanse, må jo bare håpe på at jeg ikke er en av dem som blir fri for skosåler..
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Dette er robothandel, ring han som styrer den. Tipper den ligger i Oslo eller ti..
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Det høres fornuftig ut, jeg lar kapitalen jobbe i NOM ei stund, ligger an til raske kroner der, men jeg kommer nok også tilbake her.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 15:10
3297
Fra det ene jalla-selskapet til den andre? I kjent FA-stil.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.06.2020 kl 15:40
3185
Kan du begrunne hvorfor Softox er et jallaselskap?
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
bj111
09.06.2020 kl 15:52
3143
Om du legger inne en fortjeneste på 20 kr pr solgte enhet ved 5000 så havner du på MCAP som tilsvarer ca 100 kr med en PE på 25. Mener det var hva jeg så beregnet men det kan du jo selv regne på. Selger de det dobbelte så kan du jo halvere inntekten for å komme til kr 100 og så videre til du kommer til kr 1 pr enhet. Mindre enn kr 1 pr enhet tjener de ikke. 45.000 enheter pr dag gir 16.435.000 pr år om de kjører 7 dager på maks hele året så ikke helt realistisk tror jeg. kr 2 i fortjeneste pr enhet gir 32.850.000 inntekt pr år. gang det med 25 og en har 821.250.000,- Så kan du halvere salget og doble inntekten for salg her er sikkert for høyt mens inntekt etter kostnader er nok for lavt i det jeg satte opp. En kan regne til en blir grønn og blå men det skal mye kostnader eller elendig salg til for å ikke forsvare en høyere MCAP enn dagens. Begge deler kan man vel si er en gigantisk skuffelse og at ledelsen av selskapet har missledet markedet kraftig i sin presentasjon ved Q4, Vi får se når tallene kommer men her øker avstanden mellom hva en fornuftig pris på selskapet trolig er og det markedet priser det til.
Markeds psykologiens terror herjer i aksjen og det er ikke så mye å gjøre med det. Mer info må komme fra selskapet for å rette opp dette evt bekrefte at det er rett med lavere mcap.
Markeds psykologiens terror herjer i aksjen og det er ikke så mye å gjøre med det. Mer info må komme fra selskapet for å rette opp dette evt bekrefte at det er rett med lavere mcap.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 16:02
3106
rockpus skrev Kan du begrunne hvorfor Softox er et jallaselskap?
Jallaselskap er subjektivt, men jeg kan forklare hvorfor SoftOx er et jallaselskap for meg:
- Merkur
- Aldri tjent en krone
- Nesten ingen omsetning å vise til
- Under 10 (-ish?) ansatte ved årsslutt
- Stiger noen hundre prosent på Corona-hype
- Fikk 5+ tråder daglig på norske aksjeforum, nå noe mindre, men blir nok mer om kursen snur
- Hele selskapet er basert på en teknologi (hypoklorsyre + eddiksyre). Ikke diversifisert eller særlig innovativt
- Rundt 200 mill mcap før Corona, rundt 600 mill nå
- Mindre enn 10 år gammelt
- Kommunikasjon på bånn
- Børstekniske amatører
Når det er sagt kan jeg like jallaselskap godt og putte penger der, men lyver aldri for meg selv.
- Merkur
- Aldri tjent en krone
- Nesten ingen omsetning å vise til
- Under 10 (-ish?) ansatte ved årsslutt
- Stiger noen hundre prosent på Corona-hype
- Fikk 5+ tråder daglig på norske aksjeforum, nå noe mindre, men blir nok mer om kursen snur
- Hele selskapet er basert på en teknologi (hypoklorsyre + eddiksyre). Ikke diversifisert eller særlig innovativt
- Rundt 200 mill mcap før Corona, rundt 600 mill nå
- Mindre enn 10 år gammelt
- Kommunikasjon på bånn
- Børstekniske amatører
Når det er sagt kan jeg like jallaselskap godt og putte penger der, men lyver aldri for meg selv.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 16:03
3127
Komiske de regnestykkene, men bare kjør på videre. Blir veldig gøy å se de faktiske tallene når de kommer
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Dublinmannen
09.06.2020 kl 16:06
3054
Jeg var en av de første som omtalte denne, flyttet over i Nekkar ASA, sjekk ut den MCAP PÅ ca. 400 mill, kontrakter for 1,1 mrd, plusstall, god vekst og bra balanse!
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 16:10
3067
Ja, så kan jeg i samme slengen ta fingeren opp i luften og si hvordan været blir i august.
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
I-oil
09.06.2020 kl 16:10
3065
SoftOx rett over 70 kr og ned atter 11%
Ja, da fikk jeg rett og er glad jeg investerte i helt andre aksjer.... hatt pene 85 % avkastning på mine 3 siste investeringer i løpet av 7 dager :-)
Ja, da fikk jeg rett og er glad jeg investerte i helt andre aksjer.... hatt pene 85 % avkastning på mine 3 siste investeringer i løpet av 7 dager :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
Du trenger ikke vise noe regnestykke. Ser jo her at du overhodet ikke har lest noe om selskapet eller fulgt med.
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
Bullen
09.06.2020 kl 16:15
3077
Litt snodig at aksjen faller så mye, er det noe vi ikke vet?
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
Du høres ut som noe Hammers har presset ut på en god dag, men til høsten får vi alle svaret, så ikke noe problem for meg ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
Jarken
09.06.2020 kl 16:20
3037
Så alt er jallaselskap, frem til de oppnår en viss størrelse som er av din definisjon?
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 16:20
3048
Jada. Alle som ikke mener det samme som du tar feil og inkompetent. Det er notert!
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 16:21
3060
Spørs. Finnes små, ordentlige selskap selvfølgelig, men det er unntaket. Det at selskapet er lite gjør ikke det nødvendigvis til et jallaselskap, men kombinasjonen her utelukker enhver tvil.
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.06.2020 kl 16:23
3055
Takk, og lykke til du også!
Redigert 21.01.2021 kl 05:16
Du må logge inn for å svare