Legg gjerne til oppdateringer med link så får vi holde den gående hvis det er interessant.

Nå er jo alle kursmålene nådd bortsett fra SMN, bør jo stå NÅR de forventer å nå målene. Forstår ikke hvorfor DNB ikke tar grep, å komme med en analyse som er i så utakt med markedet og alle andre er direkte useriøst, synliggjør kun inkompetanse.

Sjansen er stor at de vil bli forbigått på pris og teknologi

ja, det hørte vi du sa noen ganger i går aksjerik.

Kan du ikke komme med argumenter med litt tyngde da? Hvem jobber med hva teknologi, og hvilken teknologi jobber NEL med selv? Hvilken teknologi mener du vil gjøre at de går forbi NEL på pris, effektivitet og hurtighet?

Siden du har slike kommentarer, så regner jeg med du har gjort litt analyser på det - så del gjerne. :)

NEL er ledende aktør i hydrogenrevolusjonen og ja, det er flere der ute. MEN! NEL er Frontrunner i utviklingen av Elektrolysører og finnes IKKE annen aktør som er like langt ute. Husk at NEL / Norsk Hydro han skryte med nesten 100 års erfaring i dette felt. Trur dem veit noe om utvikle beste teknologien også :)

EU myndighetene vedtar stadig mer ambisiøse pakker for å fremskynde overgangen. Hydrogen sidestilles med de andre hovedsatsingsområdene fra EU kommisjonen. Vi snakker om pakker med størrelseordre 1.5 Trillioner EUROS.

har ment at denne skulle ned siden 5-tallet, men så feil kan man ta. det jeg dog ikke forstår er at dere som har kursmål på 20 kroner ikke selger i dag. Her er det så mye som kan gå galt, nye aktører som faktisk kan produsere tilsvarende produkter og faktisk tjene penger f.eks. For hver kontrakt NEL får, så taper de enda mer penger. Hvor lenge kan galskapen holde på? ta gevinst og ikke se dere tilbake.

Det er flere forskere som har funnet bedre løsning på dette. Men jeg husker spesielt å ha lest at forskere i Australia har funnet måter å produsere hydrogen, splitte hydrogen ut av vann, mye mer effektivt og billig med nanoteknologi. Skulle bli anvendt i industrien innen få år. Leste dette for et par år siden

Så du mener at konkurrentene til NEL tjener penger? NEL er dem som tjener mest eller taper minst - har masse cash og nå nesten helt gjeldsfri.

Hvorfor sitter da vi NEL'r kvar og ikke selger på 17-18-19-20. NEL kan lett gå til 25-30 og trenger kun noen flere orders (og dem kommer)
samt at det finnes stort interesse av svære investorer at kjøpe større andel av selskap. Oppkjøp, kanskje?....

Nemlig derfor sitter eg snitt på 9kr selger ikkje en damn shit...
Folk sutrer over at toget er gått for dem, er så mye oppgulp på denna tråden at det er vilt.
gå inn på siden å se shareholder oversikten, alt det kontrakter som har kommet å fleire blir det er bare siste brikken så faller alt på plass.
selv om nøttaskalle norge som ikkje vil satsa på andre tider å teknologi å heller satsa på bompenger å skatt synd for dem.
Nel er ikkje minst nesten gjeldsfri tygg på den. lykke te nellere

kan ikke mye om hydrogen gitt. men er lett å sitte hjemme og øke kursmålet for hver gang aksjen treffer. si 30 kroner nå siden vi i går traff 18 f.eks. Jeg vet bare etter en del år på børsen at disse "rakettene" ofte ender i 0 enn opp 384564386%. men for all del, den som ikke våger intet vinner. Det sitter alltid folk på forumene som mener de skal til himmels. jeg kan nevne qec, apcl, element, idex, next, nano, thin for å ta noen eksempler. Disse kursene eksploderte også en gang i tiden, men var nær verdiløse noen år etter. Så det eneste jeg kan si til folk som sitter med ekstrem gevinst her nå. sikre mesteparten da vel, så det samme ikke skjer her.

Kilder er en fin ting. Jeg også har lest mye med det omhandler stort sett PV celler, som aldri vil være i nærheten av å kunne produsere H2 i like stor skala.

Vi snakker om investorer, spekulanter, småsparere og shortere. Men det er ett uttrykk som jeg synes mangler, men som ser ut til å beskrive en god del av dette forumets skribenter: Småshortere. :-)

Jeg er ingen shorter. Har vært investor men er ikke komfortabel med prisingen og fremtiden er usikker

Prisingen er en ting, og der er kanskje DnB nærme, men fremtidig prising og at NEL er i en megatrend er vanskelig å prise inn og se bort fra. Men Tyskere og amerikanere har trua og der er jo tross alt Hydrogen veien fremover. I tillegg har NEL nå en eierandel i Nikola som skal være verdt rundt 500 Mill pt . Så de er godt stilt for fremtiden innen hydrogen.

XI 5.6.20:

NEL: Nels kontrakt med Nikola ga nytt kursløft, og aksjen er opp 100 prosent siden årsskiftet. Men de oppnådde prisene i kontrakten er lavere enn ventet ifølge DNB-analytiker Ole-Andreas Krohn. Onsdag uttalte Statkraft-direktør Ulf Eriksen at han forventer at prisen på elektrolysører – som NEL produserer - vil falle med opptil 80 prosent i løpet av de neste fem til ti årene. «Det er ingen grunn til at kostnadene for en elektrolysør skal være veldig mye høyere enn materialkostnaden,» sa han. Når prisene kommer mye ned, er det noen som må ta støyten, mener Krohn og trekker parallellen til hva som skjedde i solbransjen. DNB har salgsanbefaling med kursmål NOK 5 på aksjen. Pareto som har salgsanbefaling og kursmål NOK 6 reagerte også på betydelig lavere salgspris for NEL enn forventet og tror at NEL vil ha vanskelig for å gå med overskudd med fallende priser fremover. (FA)

Staten går for hydrogenhøytryksgass

https://www.statkraft.com/newsroom/news-and-stories/archive/2020/hydrogen-for-high-speed-crafts/

For noe tull, når du fører hydrogen sammen så får du ut energi, gjerne i form av strøm (50%) og varme(50%) eller bare varme(100%). For å skille hydrogen og oksygen fra hverandre må du tilføre tilsvarende energi, hvis ikke så bryter du noen fysiske lover. Nanoteknologi er fint buzzword for å lure naive folk til å investere.

Det var ikke noe investerings alternativ. Det hadde med belegge på elektrodene å gjøre og forbedret katalysator der de trengte bare en i stedet for to.

Tipper det kommer noen nye kursmål da alle her er for lave.
Vil Norne komme med en Northug spurt?

Solgte alle mine NEL aksjer i dag med nesten 100 %.

Finansavisen hadde nel som ukens selskap på lørdag Sparebank 1 Markets kjøp 20.
Pareto Securities salg 6
Dnb markets salg 5
Etter dette har de satt emisjonen på 18,45 med kurs i dag over 20.

Tror bunnlinjen ikke er 1.pri enda. Vekstselskap...
Her skal det vokses og regn med ny emisjon før 30,-
Det er iallefall å håpe.

Og spennende hvem som har kjøpt.

Det er akkurat det, de behøver ikke å levere på bunn linjen, tvertimot så må de investere for fremtiden. Hydrogen alderen er ikke noe som går over, her er det milepæler i 2025, 2035, 2050, osv.

BP satte nettop av 17 milliarder dollar i avskrivninger på sine oljeinvesteringer, det er fremtiden for olje. Hvis NEL lykkes og ikke blir kjøpt opp (noe de blir) så vil NEL være verdt flere hundre milliarder når "alle" skal lage grønt hydrogen.

Oppdatert kursmål fra arctic

https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/06/23/7540316/arctic-securities-hoyner-kursmalet-kraftig-i-nel

Ny kjøpsanbefaling av Nel fra Apollo Markeds.
Signal: Kjøp
Kursmål: 30
Stop loss: 19,50
Antatt tidshorisont: 2 - 75 dager

NEL er blant de sterkere aksjer på Oslo Børs de siste tre årene. Aksjen har nå etablert en sterkere stigningstakt og også brutt den psykologiske motstanden på 20 kroner. Den har med det utløst kjøpssignal. Våre modeller tilsier videre oppgang på lengre sikt, ved en evt. reaksjon tilbake vil 20-nivået nå representere klassisk horisontal støtte.

Det enkle svaret er: se på hvilke meglerhus som har minst egeninteresse i å hausse aksjen. Hvilke meglerhus tjener grovt på transaksjonene (emisjonene) til Nel?

Her har vi Arctic og SPM1 i alle fall. Disse har med andre ord en sterk egeninteresse i å sette kursmål så høyt som mulig.

At Apollo markets nevnes er selvsagt bare komisk.

Med andre ord så er objektivt de mest troverdige Norge, Pareto og DnB M.

.. din agenda skinner ikke igjennom her 😂

For min del, så handler jeg kun på egne vurderinger, og ikke meglerhusene sine.

Min agenda?

Er enig i at meglerhusenes meninger veier lite ved en vurdering, men så handler tråden om nettopp dette.

Noe stort på gang, som medfører en stor emisjon snart?

Apollo Markeds?? Hvor troverdig er de? Sier ikke at det ikke kan gå men 25 er vel innen rekkevidde? .....

Jeg har de siste måneder solgt aksjene mine i NEL fordi jeg tror aksjekapitalen som i dag prises til 30843 mill vil bli vanskelig å forsvare. Da jeg kjøpte Nel aksjene for mange år siden var dette et uinteressant selskap som de fleste jeg spurte ikke hadde tro på. Salgssummen har jeg fordelt på noen av dagens upopulære selskaper der alle aksjene i disse selskapene er priset til 2053mill dvs at den samlede børsverdi for alle disse er bare 6,6% av børsverdien til NEL. Disse er DOF med børsverdi 186Mill kurs 0,57kr, PRS 110Mill børsverdi/1,35kr , NOL 331Mill/5,3kr, PGS 1327Mill/3,5kr, NODL 99Mill/6kr. Jeg tror at disse selskapene som har falt 95 til 99% siden år2014 vil få bedre tider og vil får glede av lavere rente, lite nye skip og rigger bestilt siste 6år, større etterspørsel i forbindelse med havvindutbygginger og olje. Noen som har noen fornuftige vurderinger rundt denne reallokeringen?

Nei.

Enig i første del av resonnomentet. At Nel sin prising «vil ble vanskelig å forsvare» er ordlagt svært mildt. Man tror på julenissen om man kjøper Nel av den grunn at selskapet skal generere cash-flow som kan forsvare dagens kurs. Da snakker vi i alle fall om en situasjon i 2060, som ingen kjenner. Man kjøper enten en drøm, eller momentet som Nel-aksjen har. Selv kjøper jeg ikke drømmer, for å si det sånn.

Andre del av resonnomentet er helt bananas. Du har jo kjørt pengene inn i selskaper med store likviditetsproblemer og skakkjørt balanse. Klart det er billig og har falt 99% når konkurs er overhengende. Dof og Pgs er ekstrem høyrisiko. Nol er litt spennende, og den jeg har mest troen på av dem du nevner, men også overhengende fare for emisjon. Resten vet jeg bare er skakkjørt.

Selskapene er utvilsomt konkurspriset og har vært upopulære og vært gjennom en ekstremt tøff periode i lang tid men jeg synes ikke at markedet har tatt inn over seg at oljeprisen siste tiden har mer enn doblet seg. Dagens 44,7$/fat med dagens dollarkurs tilsvarer 90$/fat da dollaren var langt under 5 kroner. Mange offshore felt har kost godt under 10$/fat og hoveddelen offshore har kost under 20$/fat. Når prisen er kommet ned vil normalt også etterspørselen gå opp som er ufordelaktig for alternativer som NEL. Begrensede emisjoner er ikke nødvendigvis ufordelaktig hvis det fortsatt er konkursfare og når man fordeler investeringen på flere blir risikoen lavere. Hvordan kan du med sikkerhet si at du vet at dette ikke kan bedre seg for noen av disse selskapene når oljepris stiger så kraftig, lånerenten har falt samt at valutaen også har endret seg positivt for disse siste tid?

Vet ikke hvordan du tolket at jeg er utelukkende negativ til selskapene du nevner. Dette er selskap med tynnslitt egenkapital og gjeldsberg. Skulle man skimte lys i tunnelen kan kursene gå mange ganger. Det er en mulighet. Påpeker bare den vanvittige risikoen. Nol feks er en aksje jeg har eid og kanskje eier i fremtiden. Veldig bra risk/reward, men fortsatt skyhøy risiko. Kan doble seg over natten ved «permanente» løsninger på likviditetsrisikoen, altså at riggene settes i arbeid på kontrakter.

Tja ..., vi hadde da uansett begge rett ved at vi begge var enige i bytte NEL til NOL 21 Juli. Ser her at NEL har falt fra 21,5kr til 18,6kr og NOL har steget fra 5,2% til 6,3kr på starten av dagen i dag. De som gjorde det vi var enige om har hatt ca 15% + 21%= ca 36% avkastning på 8 dager. Jeg er litt uenig med deg med hensyn til risiko. NEL er en av flere aktører og kommer fra det lille landet Norge. Det er etter min mening lite trolig at Norges representant vinner verdensmarkedet og i tillegg tjener mye penger på en bransje som hele verden vil inn og myndigheter og investorer i alle lend kaster billige penger inn i. Når det gjelder NOL er situasjonen motsatt. De har allerede verdens dyreste og mest avanserte og miljøvennlige rigger som har kostet 14-15 milliarder. Hele aksjekapitalen er i dag priset til ca 400mill og hvis en investor kjøper alle aksjene for den prisen + kjøper gjelden trekker fra cash så betaler man under 1/3 av kostprisen for riggene som har kontrakter og er vil har fått gode rater fordi de ikke har konkurrenter. Markedet har vært dårlig siden oljeprisfallet 2014 og det vil ikke igangsettes bygging av nye konkurrerende rigger som uansett vil ta 5 år. Renten har falt og jeg vil tro NOL med store realverdier og stigende rater relativt raskt de neste år vil få rentene kraftig redusert med dertilhørende kraftig verdistigning av EK. Oljeforbruket og oljepris har tatt seg opp kraftig og NEL sitt grønne skifte med havvindutbygginger vil ta tid samtidig som globalt energibehov og etterspørsel etter både olje og strøm bare vil stige. Jeg tror derfor at derfor at reallokeringen fra NEL til NOL vil lønne seg også fremover fordi nedside/oppside risikoen vil fortsette å favorisere NOL ekstremt mye. NEL er fortsatt priset til over 25 000millioner og sjansen for at alt dette går tapt de neste 5 år er etter min mening stor og større enn i etablerte bransjer der teknologien er utprøvd, etterspørselen er stor, rabatten er 70% og der det ikke kommer nye konkurrenter.

Berenberg tar opp dekning, 23 kr.
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/08/21/7558093/nytt-meglerhus-tar-opp-dekning-pa-nel

SEB med 20 i går.