Helt enig. Targovax blir en børsvinner i år.

Prisverdige analyser gutter! Håper det er greit at jeg kontakter Hegnar i håp om å få dem publisert?

PCIB er ned 32% .. siger absolut intet om fremtiden, kun fortiden.

er du ironisk nå NV - eller kom du deg inn i går ettermiddag ;)

quattro:
- tydeligt at der blev arrangeret et forskud på lommepengene for denne uge og Nordnet hjalp med en telefonisk handel efter at have rådgivet om aktiekøb for mindreårige. Det forklarer de 12 aktier, der blev handlet midt på dagen :)

Podcast idag ?

focuss

Du pleier da å underbygge dine anbefalinger med mer substans?

Rockpus
Substansen her er rett og slett at TRVX har kommet langt i utvikling og utprøving av adenovirus som skal forsterke virkning av CPI. Selskap med eierskap til virus har jeg inntrykk av at er attraktive oppkjøpskandidater og synes det kanskje ikke virker logisk at CMO for utvikling av den første CPI skal være taperen som ikke når frem her. Nå ble TG-01 av logiske grunner lagt foreløpig på is, men er ikke avskrevet. Uansett det er viruset som er hot. Peptider mot Ras er for mer spesielt interesserte. TRVX har de mest attraktive samarbeidspartnere noen kan ønske seg. Ikke minst den absolutte top av amerikanske kreftsykehus. Vi har kanskje noe av verdens beste ekspertise engasjert og vi har sett immunrespons som synes overveldende. Vi er nå i gang med å vurdere tumor respons. Så får vi se om Jaderberg har rett når han sier at " ser vi immunrespons, så vet vi at det virker. Det er dokumentert med massevis av studier"

focuss

Det var adskillig bedre!

Hvordan vurderer du TRVX i forhold til BergenBio?

Rockpus
Når jeg skriver forsterkning av CPI så er det dårlig språk. CPI er fantastisk effektiv medisin men det har den spesielle egenskapen at på noen pasienter gir det en fantastisk effekt, mens på andre ikke effekt i det hele tatt. Målet med ONCOS er å få CPI til å virke på langt flere. Som CMO for utvikling av den første CPI er det grunn til å mistenke Jaderberg for å ha en ide om hva som skal til.

Ihvertfall lite forventninger priset inn i markedsverdien for tiden, så det skal vel ikke store positive nyheten til før det gjør store utslag i kursen.

Rockpus
Har ikke kompetanse nok til engang å gjøre en overfladisk sammenlikning, men har en post der basert på magefølelse. Kan de bidra med å bedre behandling av lungekreft ved å ta en pille så er det jo fantastisk. Ledelsen uttrykker stor entusiasme, men vi har jo lært fra Nano at det i seg selv er lite å legge vekt på. De skal legge frem data på stor konferanse i september og tror faktisk det kan bli en trigger.

spennende med BerGenBio
dog er de i dag priset til 4x Trvx altså betydelig høyere enn Trvx selv på ATH - mye positivt er dermed allerede priset inn i BerGenBio, men absolutt oppside med gode resultater og får de alt til er det en revolusjon medikamentelt …..

Bør kanskje legge til at kreftsykehuset jeg refererer til ovenfor er Memorial Sloan Kettering Cancer Center i New York, vurdert som et av verdens mest anerkjente og det morsomme er. TRVX har aldri spurt dem om samarbeid. De kom derimot å spurte Jaderberg og TRVX om samarbeidet. Og hvem ønsker ikke samarbeid med Memorial Sloan Kettering Cancer Center?

Gudrunyo
Ja TRVX falt kraftig på meldingen om å avslutte Pancreas studiet til tross for bra resultater. Hjelper lite når andre kom med bedre resultater. The winner takes it all.
Uansett så tror jeg kursreaksjonen er ulogisk da det er Oncos de proffe (inklusive Snøffelen) har hatt tro på. Ikke TG-01.

Vill handel i dag,la ut 1000 på 11,14 for test,,mangler ennå 900,godt tegn?Ingen som vil gruse lengre?

Det ligger an til et nytt rykk.
Kan komme når som helst.

Har lagt en lille post på 10.000 @ 11,00 men forventer ikke at konfirmanderne sælger på dette latterligt lave niveau.

Følg med nå - flagget er i ferd med å heises.

Følger med, men ser fortsatt ikke noe rykk eller noe flagg.

focuss,

1. Selvfølglig har du rett angående S&K, vi fikk en avlesning i februar om jeg ikke husker feil, tror vi nærmer oss en oppdatering her.

2. Så har vi Ludwig studien som de finansierer, dette er en ganske stor studie som koster mange penger. Ludwig er sikkert også opptatt av sine investeringer og får som kjent ikke en krone om studiet feiler. De har selv valgt Oncos og CPI til studiet.

3. Nummer tre på lista er Sotio som også finansierer sitt studie med Oncos i kombinasjon med eget produkt.

Det er vel ingen som kan benekte at alle kombinasjons produkters eire er godt bemidlet, ikke alle vil være villig om de plukker opp Oncos til ut-lisensiering av det samme om det ikke foreligger en avtale om dette.

Vi må heller ikke glemme at TRVX i 2019 vil ha et nytt virus klar for studier på mennesker, jeg tipper at viruset allerede er på radaren til flere og vi har ikke hørt siste ord for TG plattformen.

Minner igjen de som ikke har fått med seg virkemåten for Oncos, Oncos sprøytes direkte inn i tumoren, antigener fra tumoren forteller immune-forsvaret hvilen type kreft den skal nedkjempe. Oncos virker derfor på alle former av kreft, men de har gått etter de former som har gitt beste resultater på mindre studier.

En liten rettelse til PC studien og TG, TG legger seg på toppen av andre behandlinger. Å legge seg på toppen av den studien som nå vil bli den nye standaren vil bety en studietid på mer enn 5 år og alle skjønner at dette vil ta for lang tid, det betyr ikke at noen ikke vil prøve seg. Vil vi få samme hale som for Hydro studien med en friskmelding av mer enn 20% av de som ble behandlet, disse dataene burde foreligge om et år for første kohort.

Et annet ubesvart spørsmål er om TG ble gitt som en vaksine på friske mennesker i eksempelvis femtiårsalderen, ville de være immune mot RAS mutert kreft i fremtiden. Stryker vi mulighetene til en fremtidig effektiv vaksinering mot 30% av all kreft ved å legge TG på hylla, jeg tror det.

Takk for fint sammendrag Illumati!

Ser ut som det rører seg litt oppover i dag rt.11.60. Ser ut som trenden er snudd oppover.