LM

De fleste våkner raskere når det kommer nyheter til markedet gjennom OSE.
Hverken du eller jeg skal ha flere aksjer, og det gjelder også mange andre aksjonærer.
Derfor mener jeg det ville vært positivt med nyheter for kortsiktig oppgang.

Forsåvidt kan en si at kortsiktig kurs ikke har noen stor betydning i PHO, men det er allikevel mest hyggelig med oppgang i en aksje som fortjener det, slik som PHO.

Ser vi et år frem i tid, så vil det uansett jevne seg ut med alle de gode nyhetene vi har i vente.
Første kursmål til focuss på 200 er godt innen rekkevidde i 2019 uansett hva det kortsiktige bildet vil vise.

OK
Enig i det. Slik sett kunne det vært like greit at den store oppturen venter til over nyttår slik at formueskatten ikke kveler oss. He, he.

LM

He-he . Alternativet til stor formueskatt kan for enkelte sin del være ingen formueskatt. (ingen formue utover den skattefrie delen).

Jeg har alltid hatt den filosofien at når inntektsskatten øker, så har inntektene steget med 3-4 X det jeg betaler i skatt.
Når det gjelder formueskatten er den enda lavere enn det du tjener på å scanne COOP-kortet, og den betaler jeg gjerne når formuen har økt med mer enn 100 X det jeg betaler.

Lykke til ;-))

Nå som jeg har aksjesparekonto (ASK) er formueskatten den største skatten (i kroner) jeg betaler, men den er jo bare 0,85%. Altså bare en dag på børs.
Norge er et skatteparadis for investorer

Scoop

Enig, vi er i det hele tatt heldige vi som bor i Norge, og ellers kan reise hvor vi vil ;-))

phø scoop.

eg hater den skatten.

Det er helt urimelig at en skal skatte av det en ikke har brukt opp av tjente penger.

Bare fordi en er flink og har formue skal de ha , når en har betalt 28-45% skatt på vei dit.

Tåka, jeg mener også at formueskatten må bort. Men om man har hele formuen på børs er 0,85% ingenting.
Men de fleste har formuen i bolig. Da er det selvsagt svært surt ettersom man ikke kan ta ut verdistigning på boligen.
(Den neste man kjøper har også steget).
Aller verst er selvsagt formueskatten for bedriftseiere som ikke tjener penger

Formueskatt på arbeidende kapital er forkastelig.

Opprettet og etablert under et regime som (egentlig) synes alle (arbeidere, ikke de selv) skulle bo og arbeide på et kollektiv der selvforsørgelse var eneste formål. Eventuelle overskudd skulle tilfalle regimets styrere.

Vi har vel alle vår mening om skatt generelt og formueskatt spesielt, men ikke la diskusjonen på denne tråden spore av og bli til en diskusjon om for eller imot formueskatt. Slike diskusjoner kan legges til andre tråder.

Vi er blitt informert om at flexiscope nå gjør det mulig å undersøke pasienter poliklinisk, altså utenfor operasjonssalen og med lokalbedøvelse.
Men hva med de scopene som kun benytter hvitt lys. Må pasienter som undersøkes med hvitt lys fortsatt gjøre det under full narkose?

Godt spørsmål LM.
Vil legge til at ikke bare undersøkelsen kan utføres utenom operasjonsrommet. Hvis jeg ikke har misforstått kan ca 25% av operasjonenene utføres med en laser tilknyttet flexiscopene.

Vi har snakket om at patent tiden ikke er ett problem siden Karl storz har enerett på cysview eller motsatt. Men om Olympus lager en kopi og en annen pharma produsent lager en cysview kopi er ikke konkurransen ett faktum??

Når patentene løper ut er scopene allerede utplassert. Cysview koster bare 9000kr og de får refusjon.
Kan du gi meg en eneste grunn til at noen sykehus vil gå for Olympus ?

Teoretisk sett ja. Men først skal et nytt produkt vise at det duger og deretter få nødvendige godkjennelser av FDA. Det er jo ikke akkurat noen "walk in the park", for å si det slik.
Men i mellomtiden, mens det utvikles nye scope og et nytt Cysview kopi, så selger visstnok K.Storz sine scope i et akselererende tempo. Og uten at jeg kjenner prisen på et flexiscope, så antar jeg at det ikke akkurat er noe billig fjas Storz lager. Så her gjør klinikker og sykehus en investering, trolig en kostbar sådan. I tillegg læres staben opp til å bruke teknologien.

Så når konkurrenten kommer på banen, så vil jeg tro at en stor del av markedet allerede har tatt i bruk Storz sine flexiscope. Og sant og si så tror jeg at denne teknologien nå brer seg som ringer i vann og at overgang fra hvitt lys til bruk av BLC kan komme til å gå langt raskere enn noen av oss drømmer om i dag. Svaret får vi på de kommende Q presentasjonen i PHO. Uansett, så vil det være tatt i bruk en mengde Storz flexiscope før en konkurrent har fått på plass de nødvendige godkjennelsen.

Hva er det som gjør at noen tror at sykehus/klinikker som har anskaffet og lært opp personelet sitt på et flexiscope fra Storz plutselig skal skrote denne investeringen for å kjøpe noe nytt utstyr som gjør akkurat samme jobben? Hvor mye billigere må Cysview-kopien selges inn i markedet for at et sykehus/klinikk skal tjene inn igjen kostnadene med et Storz flexiscope inne rimelig kort tid? Og vil konkurrenter ta sjansen på å utvikle et relativt kostbart utstyr dersom Storz sine flexiscope er blitt dominerende i markedet med å diagnostisere blærekreft?

PHO og Storz står i en særdeles gunstig stilling pr nå. De har de beste produktene, produkter som gir passientene en mye mer komfortable undersøkelse og en undersøkelse som er langt bedre og sikrere på å finne eventuell blærekreft.
Dersom PHO i tillegg kan tilby utstyr som gjør cellegift 10 ganger mer effektiv mot blærekreft, så vil jeg tro at symbiosen Storz/PHO står enda sterkere i markedet.

Nei, kan ikke si at konkurranse fra andre aktører tar fra meg nattesøvnen. Det er langt frem til noen kan utfordre PHO og på det tidspunktet kan det være tøft for andre å komme seg inn i markedet. Utfordrere har mange hinder de må passere og det er slett ikke sikkert de lykkes, selv om de evner å passere hindrene.
Kan ikke annet enn å si lykke til til dem som ønsker å ta opp hansken.

Det er interessant å observere hvordan interessen har skiftet fra Nano og over til PHO. Som i dag så handles det for nær dobbelt så mye i PHO som i Nano. Mye er snudd opp ned på kort tid.

https://www.hexvix.com/wp-content/uploads/2013/06/OR-Guide_global.pdf

Eventuelle fremtidige konkurrenter oppstått pga patenttid er løpt ut kommer jo ingen veg med en tilsvarende løsning til samme pris og samme kliniske resultater.
De må jo få utviklet og produsert en løsning enten bedre eller billigere enn PHO sitt system som vil være vel etablert når den tiden kommer.
Det vil altså være forbundet med tildels stor og kostbar risiko å forsøke å kapre kunder fra PHO.
Husk at i den tiden hvor en eventuell konkurrent forsøker seg på å kapre pasienter så kan PHO i siste instans senke prisen.
Se på Snøffelens svar vedrørende patenter for PHO.

I tillegg har fungerende CEO meddelt at de jobber med saken.
Kanskje de kan søke på patenter for diverse kombinasjoner og jobbe med et slikt alternativ fremover?

Synes der er god "futt" i fungerende CEO i PHO jeg.

focuss

Håper ikke vi opplever lignende skjebne som Nano fikk, etter at den febrilske stigning 2016 var over. Blir litt skeptisk når jeg sammenligner argumentasjonen fra enkelte her nå som hadde lignende argumentasjon den gang i Nano.
Foreløpig har vi et misforhold mellom hva forumdeltagere på HO skriver, og interessen fra de store aktører . Eksisterende guiding fra ledelsen står heller ikke i forhold. Det er jo det som har vært det største dilemmaet for PHO i flere år: Manglende selvtillit fra ledelsen med påfølgende alt for beskjedne mål.

Kursen holder stand 59,70 nå.. en go styrke å ha som investor er å aldri bli overrasket over kursutvikling i nedgang og oppgang. Er selv en litt positiv investor og våger å sitte langsiktig. Focuss det er da også viktig å ha litt drømmer, hvis ikke blir det fort kjedsomhet.

det som er virkelig gøy er at de dagene med 2-5% opp virkelig viser på kontoen , og værre ska det bli....

Der er et før/etter skille for selskapet etter at fase3 resultatene. forelå.
Hold øynene på vegen , fremover
Ingen snakker lenger om "show me the money"

NewPHO is born.,,:)

Rockpus
Den gamle 2020 guidingen fra selskapet inkluderer ikke surveillance. Jeg forholder meg til en guiding som virker logisk og som er til å forstå. Den guidingen er akselererende vekst og enormt vekstpotensial. Ref melding om Hestdals avgang. Ta gjerne også med Bellete fra Q2 hvor han sier de allerede har 20% i Baltimore Washington og at han er veldig bullish på pipeline..

Poenget til Bellete, ved på direkte spørsmål fra salen, ved å nevne at konkurrenten(e) til KS føler seg så sterkt truet at de vurderer å kopiere, var nok å formidle til markedet at BLC Cysview/KS allerede har fått et særlig solid fotfeste i US-markedet. Denne «bekreftelsen» har nok også trigget markedet. Det får vi bekreftet med bakoversveis allerede om 2 mnd.

Rockpus: "Blir litt skeptisk når jeg sammenligner argumentasjonen fra enkelte her nå som hadde lignende argumentasjon den gang i Nano."

Nano var ikke på markedet med den beste kuren for den dyreste og 5te hyppigste kreftformen.
Ikke fikk de refusjon heller.
Ikke for å disse Nano (jeg er aksjonær der), men PHO er i en helt annen situasjon.
Regn selv.
Svaret er svimlende

Ja, her må man skille snørr og barter. Photocure er på vei inn i markdet som SoC i et enormt markd med en produkt som er vesentlig bedre enn dagens behandling.
På dagens kurser et det praktisk takt ingen nedside, og en enorm oppside. Blir ikke overrasket om kursen når 150kr før jul, gitt at guidingen og tempoet blir bekreftet i q3.

Jeg blir overrasket. Gledelig overrasket :-)

Tror vi må være klar på hvis kursen når 150 før Jul, vi har jo da ikke nådd ATH engang..

Så kan man jo lukke øyne og drømme om hva kursen kan bli hvis Photocure tar 100% av markdet....;)

Jeg mener det viktigste nå er å få kursen drastisk opp, raskt.
Hvis ikke kommer det et oppkjøpstilbud snart.
Mange vil dessverre takke ja hvis det kommer bud på 3-400kr aksjen så lenge kursen er under 100

Derfor håper jeg på en profit warning, der de guider opp.

Klart de tar 100% av markedet.
Vel er de amerikanere men å gå rundt å tro at 80% av dem sier seg tilfreds med hvitt lys som medfører at kreften blir oversett og at den farligste kreften nesten totalt blir oversett.......nei , så dumt kan en ikke tro om dem.
Vel er de amerikanere og klarer å velge en trump-president men at 80% av dem som får blader cancer tar til takke med utrangert teknologi og slår seg til ro med det , ikke faen.

Litt satt på spissen og jeg synes veldig godt om amerika og amerikanerene men enten kommer der konkurerende like god teknologi som blålys eller så overtar BLC totalt.

Vi selger ikke chips :))

Fikk en hunch på at vi kommer til å se 65 i morgen.....

Du skifter fort mening Bateman! Lest litt i det siste?

Scoopfinder: "Mange vil dessverre takke ja hvis det kommer bud på 3-400kr aksjen".....

Jeg er veldig positiv til PHO, men vi må ikke miste bakkekontakten helt!
Om jeg aldri har vært så positiv til en aksje, ville jeg tatt "piggskoene på" og solgt til den bud kursen du nevner! - (Da ville posten være ett åtte sifret billøp!)
Uansett dette blir spennende å se hva som skjer framover!

Rockpus
Jeg antar at jeg er an av dem du sikter til når du uttaler:
"Blir litt skeptisk når jeg sammenligner argumentasjonen fra enkelte her nå som hadde lignende argumentasjon den gang i Nano."

Jeg innrømmer gjerne at jeg blir en smule euforisk når jeg finner investeringsobjekter som synes å ha et unormalt høyt potensiale. Jeg kjøpte mine første NANO aksjer 29 januar 2016 for kr 14,30. Det skjedde etter at jeg hadde lest en del positive innlegg på HO og fant ut at her måtte det være et rimelig greit potensiale.
Og da vi gikk inn i høsten 2016, så tok jo kursen skikkelig av. Min euforiske følelse ble nok ikke mindre av den utviklingen og jeg vedgår gjerne at mine innlegg fort kan bli i overkant entusiastiske. (Jeg er jo tross alt bergenser) Samtidig så kan jeg forsikre deg om at jeg aldri kommer til å skrive negativt om en aksje jeg har solgt meg ut av. Til det har jeg for stor respekt for mine medaksjonærer, og den slags finner jeg ikke hensiktsmessig å gjøre. Jeg har aldri trodd på at mine skriblerier kan bevege aksjekursen i et selskap verken opp eller ned. Men jeg må innrømme at jeg heller ikke liker at andre snur 180 grader rundt i sin holdning, så snart de har solgt seg ut av et selskap. Men vi er alle forskjellige.

Men tilbake til PHO. PHO befinner seg i en helt annen fase av produktutviklingen, enn mange andre farmasiselskaper på OSE. Einarsson uttalte det jo også i Podcast 54 at PHO var Radforsk sitt første selskap. PHO har oppnådd både FDA godkjennelse og fått på plass refusjonsordninger og er således kommet til kommersialiseringen. En aktivitet som, etter hva jeg har registrert, går svært godt for tiden. Og kombinasjonen svært lavt antall aksjer og et enormt inntjeningspotensiale, vil påvirke aksjekursen svært gunstig, for å si det mildt, dersom potensialet utløses. Og det tror jeg det er gode muligheter til vil skje.
Når selskapet samtidig befinner seg i den gunstige posisjon at det er gjeldfritt, da er det mye som taler for at selskapet kan utvikle seg til en gigantisk utbyttemaskin, forutsatt at potensialet blir utløst. I heldigste fall får vi aksjonærer igjen innskutt kapital i form av saftige utbytter.

At jeg blir en smule euforisk på bakgrunn av slike fremtidsutsikter, får du ha meg unnskyldt. Men jeg er tross alt bare et menneske, selv om jeg er bergenser. ;-)).

Ha en fortryllende aften hvor enn dere måtte befinne dere!

Rockpus
Synes det er liten grunn til å frykte en Nano situasjon i PHO og det er mange grunner til det. En av grunnene er at jeg opplever at det er flinkere investorer i PHO enn i nano og de flinkeste nano investorene klarer å frigjøre seg slik at de kan delta på PHO reisen med hele eller deler av porteføljen

Når det gjelder oppkjøpskandidat så synes jeg Nano er mer åpenbar kandidat enn PHO. Det vi driver med i PHO er såpass sært at jeg tror ikke det kryr av kandidater til å kjøpe oss. Vel kanskje selskap som Ipsen kunne tenkt seg det, men da blir de møtt med kald skulder får vi håpe.

Kannibal far til kanniballmor. Hva skal vi ha til middag i dag? Kanniballmor: I dag tror jeg vi bare tar en kald skulder.

Sjakknøtt
Så dersom du kjøper et lodd til kr 50,- og vinner en bil og en person kommer bort til deg, før bilen er forsikret, og sier han er villig å kjøpe bilen din for kr 500,- så ville du blitt hoppende glad og overlatt bilen til vedkommende?
Neppe, det tror jeg ikke du ville gjort. Og det til tross for at en person er villig til å gi deg 10 gager mer enn det du selv har hatt i utgifter til bilen.

Men det interessante her er at du i tilfelle PHO gjerne er villig å selge dersom noen byr deg 8-gangen for aksjene, mens du i tilfelle bilen neppe ville gjort det, selv om du da kunne fått 10-gangen. Forskjellen er at du mhp bilen har en god kunnskap om hva du i realiteten kan få for bilen, mens du i tilfellet PHO ikke aner hvilke verdier du er i ferd med å gi fra deg.

Men hvorfor er det så mange som tro at de pasientene som representerer 80-90% av undersøkelsen skal være villig til å nøye seg med en undersøkelse av hvitt lys, dersom de kjenner til BLC teknologien, og derved risikere at behandler overser en kreftsvulst som kunne vært oppdaget med BLC? Og dersom dere ikke tror at amerikanere er stokk stein dumme, hvorfor skal ikke PHO kunne ta langt over 505 av markedet? Og har dere regnet på hvilke inntjeningspotensiale vi da snakker om? Hvordan dette vil gi seg utslag i utbytter og aksjekurs?

Og så slår dere bare enkelt og greit fast at joda, dere lar dere kjøpe ut av PHO for kr 300-400 kr pr aksje!?

Unnskyld, men dere er en fare for dere selv og deres familieøkonomi. Man selger bare ikke en bil selv om mman får ti ganger mer enn det man kjøpte loddene for. På samme måte bør man ikke vurdere å selge PHO for en pris som i ettertid vil vise seg å være >latterlig lav.

Men men vi lever i et fritt land og jeg kan ikke nekte noen å verken selge bilen sin for et skambud eller tidenes case på OSE for et skambud. Men jeg håper da inderlig at litt flere kan se potensialet til PHO når Q3 presentasjonen er lagt bak oss og selskapet selv har kommet med en ny, oppdater guiding.

Sjakknøtt bekrefter akkurat det jeg frykter.
Hvis PHO tar bare 20% av markedet vil 3-400kr være et røverkjøp.
Likevel ville svært mange velge å selge.
Vi trenger en ny guiding fra ledelsen

I dag kom det inn aggressive kjøpere på slutten av dagen, men er litt usikker på om det er et mønster. Har noen oppfattet det som et mønster? Jeg tenker at det i så fall kan ha sammenheng med at amerikanerne har stått opp.