Da har Bech benyttet seg av sin rett til å forsvare seg selv i avisen.

Leserinnlegget fremstår, foruten å være en kritikk av finansavisens presseetiske standard, som en repetisjon av tidligere ytringer.

Det er noen sentrale forhold Bech ikke tar stilling til.
1. Hvorfor er årsregnskapet eksplisitt misvisende hva gjelder nærstående transaksjoner.
2. Hvorfor er note om 10% forhåndsbetaling ikke utdypet slik at man i realiteten ikke nevner at halve salget er uten disse 10%.
3. Hva legger Bech i at bankene og eiere er «løpende orientert» om Solon realkapitals kjøp og «betingelser»? Aksjonærene har ikke vært kjent med betingelsene. De fremgår ikke av regnskapene.
4. Hvorfor har ikke Solon realkapital måttet stille garantier eller betale innskudd?

For egen del var innlegget en skuffelse å lese.