Det finnes knapt kjøpere for øyeblikket, tror vi kan se fire tallet i løpet av neste uke.
Her er det helt klart noe som ikke stemmer, enda flere forsinkelser?

Joda, skrive kan du korsar. Nano var begynt å finne formen, så det var på tide å ta den. En kjøpsanledning.

Dankse bank var vel på 41. plass av aksjonærer mandag som var. Mens det i dag ser ut til å være under etterforskning for hvitvasking i milliardbeløp. Mulig årsak?

Hugoil,
alt blir bare så feil hos deg: NANO var IKKE begynt å "finne formen" slik du hevdet i startinnlegget, jeg har akkurat påpekt for deg at du ikke kan bruke 1 (en!) intradag til "trend", når glidende gjennomsnitt for siste 30 dg er ned....
I dag forsterkes denne nedtrenden mer enn ventet, selv om den rent teknisk egentlig ikke skulle særlig under 56 i dag, men i NANO har vi alltid dette elementet med amatøraksjonærer som panikkdumper når fallet passerer første krona.
Blir interessant å se om aksjen vil bli handlet litt opp igjen på slutten.
For: Man skal merke seg at minst ett miljø kjører press på flere faramaksjer i dag, de benytter seg av svakt sentiment til å skvise ned alle farmaselskaper der markedet sitter og venter på om ting går etter plan. Når de har bunkret inn det de ønsker kan vi derfor vente en viss rehab for flere av farmaaksjene på slutten av dagen.
Ett forbehold: At ikke Trump klarer å kjøre sentimentet i bunn før stenging.

Studenten86, saken mot Danske Bank har vært kjent i flere år. Hvitvaskingen foregikk i 2007-2014 og gjelder Estlandfilialen - tidligere Samppo Bank - som ble kjøpt av Danske. Alle i lokal ledelse fikk fyken for mange år siden.

Men klart at den nylige artikkelen i Wall Street Journal gir litt mer oppmerksomhet. Men har neppe noe med NANO å gjøre.

Tror neppe noen av de største selger på uværsdager. Dette er kun fordi nano måtte tas nå, generell markedsnedgang og litt ekstra spenning i dag første fredag i mnd. med arbeidsmarkedsrapport fra US.

NANO er nå i bunn av fallende trendkanal fra 6. aug.
--
Pass på så du skriver riktig, kors. Det var 4-dagers og ikke intra.

Må jo innrømme at 53-tallet var en uimotståelig fristelse for en trade, da...

haha, samme her...
--
Det er litt kjedelig å ha deg drassene med Korsar, når du alltid er på etterskudd med dine korrektheter. F.eks. hadde det vært mye mer interessant og nyttig om du kunne kommet med dine kritikker ovenfor på denne tråden før nedturen startet. Ligeså unnlatt diktingen din om trader du liksom har tatt (tok deg jo en gang helt konkret i å jukse om slik trade på den gamle tråden med tittel noe med kursen går ned når costa snakker - bare forsøpling. Så mye som du har jålet deg med at du har varslet nedturen fra 129 og at du har fulgt aksjen i flere år, uten å kunne vise til noen slike gamle innlegg - så blir det slitsomt å hele tiden kjenne på denne billige parfymen. Skriver dette så folk kan skjønne hvorfor du evt. ikke lenger kommer til å skrive på mine tråder). Fortsetter det bare slik, tror jeg at jeg sperrer deg fra mine tråder, slik jeg så Maynard sperret meg for sine tråder da nye HO kom og jeg overhodet ikke skrev på nye HO, bare det gamle. Mon tro hvilke 2 andre nick du bruker nu for tiden, når Maynard og den andre lit mer tekniske er lagt på is.

Hugoil,
har fallet du IKKE forutså denne gangen heller, fått solen til å gå helt ned for deg? Hva er det du snakker om?

Trodde ikke du tradet med peanøtter Korsar ? Om du klarte sope til deg alle som gikk på 53 tallet , ble det 1619 aksjer på deg . Klokken 14.50.52 til 14.52.35

Lotepus,
du leser meg feil, jeg var fristet men lot være. Og riktig som du sier, skulle man hanket inn en samleverdig pott måtte man handlet inn på 54-tallet også. Litt for mye makrousikkerhet rundt Trump nå.
Det går nok over denne gangen, men en dag tråkker han uti nok til at vi får børskræsj.

Du er dessverre bare en snakkedukke, Korsar. Og det er som sagt grunnen til at jeg kommer til å stenge støydukka ute.
Når du tas med buksa nede, ja da rømmer du bare banen og gulper opp noe slikt som rett ovenfor. Begynn med ryggøvelser, så du kan klare å i det minste sitte oppreist.:
--
Korsar
03.09.2018 kl 13:08
3460
studenten86,
syns du har lest deg bra opp siden du begynte å kommentere NANO, og jobber helt tydelig med å finne underlagsmateriale som kan styrke din forståelse av caset. Det beste med deg er likevel at du prøver å beherske trangen til sanseløs optimisme ved å ta små pust i bakken og lure på om ting går så greit/kommer til å gå så greit - og LYNRASKT - som det verste haussekorpset her skal ha det til.
Husk at jeg har fulgt denne aksjen i mange år, og noen må si fra når det lanseres sanseløse framdrifts- og kursmål basert på inkompetente drømmerier og rene fantasier, samt alvorlige feiltolkinger av hva som faktisk ligger i formalprosessene.
Merlin har, ut fra flere fortørnede meldinger her på forumet, siden 2016 ledet en rekke like uvitende aksjonærer ut i betydelige tap med sin tøvete og ufunderte haussing. Noen må si fra om slik haussing, samt at saklig og kritisk vurdering av en aksje ikke må forveksles med baissing. Det er det bare vettskremte tapere som gjør her på forumet. Ikke skriv deg inn i den gruppen der, værsåsnill.
Redigert 03.09.2018 kl 13:15


Hugoil
03.09.2018 kl 21:52
2575
Kor på halsen, hva var ditt tidligere brukernavn som ble utestengt?:
"- Og i forfjor. Mange husker vel her mine advarsler før årsslutt i 2016 (dog under et tidligere nick siden hausserne fikk meg utestengt for en periode for å varsle riktig om kursen, og jeg kom da etterpå tilbake som Korsar) om et kommende langvarig og tungt fall fra den kortvarige toppen på 129. Også det viste seg korrekt."

Jeg kan ikke huske noe om dette.


Panis
03.09.2018 kl 22:46
2436
Hugoil,
Jeg husker heller ikke noe av det som kosar skriver, han ble utestengt fra det gamle forumet på våren 2018, og har holdt på der med sin egen tråd frem til alle vi andre måtte over hit.
Det jeg husker var at det kom en korsar på tråden på våren 2017, og som ikke viste hva NANO holdt på med. Og ville ha info om det (husker DonSuger, jeg og HappyGoLucky hadde noen diskusjoner med han).

Hugoil,
jeg skjønner du trenger å hevne deg når jeg igjen avslører det meningsløse "analyse"-tullet ditt. Og ja, hvis du stenger meg ute, så slipper du at jeg avslører tøvet ditt på dine tråder flere ganger i hvert fall. Men jeg kan jo alltids omtale det på egne tråder, hvis du tror at debatt er å stenge ute saklige folk som prøver å mane til edruelighet.

https://forum.hegnar.no/archive/thread/2403699/view/0/0?page=3
Korsar dikter opp et godt salg her på denne tråden (inndelt i flere sidenr. disse gamle, arkiverte HO-trådene nå også). Jeg skjønte nemlig at han ikke snakket sant, fordi jeg selv hadde solgt et antall på samme kursnivå, noe som ikke ville kunne gi plass til juksemaker Kors på halsen/Maynard/Crossover:
--
Arkivert
Hugoil
23.08.2017 kl 16:42
1056
Hvor er Korsar? Han har ikke skrevet noen ting siden fredag? Er han skadet?

Vel, jeg hadde en tanke med innleggene ovenfor. Jeg pleier ikke lese de lektorielle trådene til Korsar, men har sett at endel mener at han backtrader. Jeg tentke å sjekke det litt, også fordi jeg synes endel av det han skriver om teknisk er fornuftig. Det er tross alt noe av fordelen med å være teknisk. man har idet minste noe, noe objektivt å enes om.

Så jeg fulgte ovenfor handlene hans og stilte noen spørsmål som kunne virke som tre-punkts peilinger på handlene hans.

Det startet med at han solgte ca 5K aksjer på 85,45 som han skriver ovenfor, mandag 14. aug kl 14:15. Det tror jeg kan være riktig, for det passer med logikken han beskrev forut. Det var PAS som solgte disse aksjene. Jeg kan selv vite at det ikke var han som solgte sekundene før på 85,40, for de omlag ditto volum var det jeg som solgte. Det var ingen handler på kurser over dette den dagen. Så dermed kan vi vite at ETT av hans tre meglerselskap er PAS.

Så skriver han at han kjøpte tilbake 8k i hovedsak på 82,25 på torsdag 17. aug. Eneste mulighet for det finnes i loggen her:
--
09:19:33 200 83.55 Auto trade NON MLI
09:17:30 195 82.95 Auto trade DNM GSI
09:17:29 74 82.95 Auto trade DBL GSI
09:17:29 3 221 82.95 Auto trade NTF MLI
09:17:29 3 839 82.95 Auto trade NTF MLI
09:17:29 805 82.70 Auto trade NTF MLI
09:17:29 322 82.60 Auto trade NTF MLI
09:17:29 247 82.60 Auto trade NTF JPM
09:17:29 24 82.50 Auto trade NTF NON
09:13:57 247 82.20 Auto trade NTF JPM
09:13:57 500 82.20 Auto trade NTF DNM
09:13:57 30 82.10 Auto trade NTF NON
09:13:21 150 82.10 Auto trade MLI NON
09:10:59 270 81.75 Auto trade NTF NON
09:10:59 60 81.75 Auto trade NTF NON
09:10:42 250 81.65 Auto trade GSI DNM
09:10:29 435 81.40 Auto trade NTF MSI
09:10:25 40 81.75 Auto trade MLI NON
09:10:25 130 81.75 Auto trade MLI NON
09:10:25 100 81.75 Auto trade MLI NON
09:10:19 50 81.70 Auto trade NON JPM
09:10:01 100 81.75 Auto trade MLI NON
09:10:01 80 81.75 Auto trade MLI NON
09:10:01 100 81.75 Auto trade MLI NON
09:09:43 140 82.00 Auto trade MLI MLI
09:09:43 20 82.00 Auto trade MLI AVA
09:09:34 373 81.50 Auto trade INT NON
09:09:34 267 81.50 Auto trade MLI NON
09:09:34 360 81.50 Auto trade MLI NON
09:09:34 33 81.40 Auto trade MLI NON
09:09:34 320 81.40 Auto trade MLI NON
09:09:34 150 81.40 Auto trade MLI NON
09:09:24 215 81.90 Auto trade DBL NON
09:09:24 82 81.90 Auto trade MLI NON
09:09:06 268 81.90 Auto trade MLI JPM
09:08:22 27 81.90 Auto trade UBS MLI
09:08:22 26 81.90 Auto trade SKBN MLI
09:08:22 320 82.00 Auto trade DNM MLI
09:08:22 357 82.00 Auto trade DNM MLI
09:07:42 20 82.00 Auto trade DNM AVA
09:07:42 303 82.00 Auto trade DNM NRD
09:07:42 15 82.00 Auto trade DNM NRD
09:07:42 240 82.10 Auto trade DNM NRD
09:07:42 670 82.10 Auto trade MSI NRD
09:07:42 7 092 82.25 Auto trade MLI NRD
09:07:42 330 82.30 Auto trade MLI NRD
09:07:37 34 82.50 Auto trade MLI NON
09:07:37 500 82.50 Auto trade MLI NON
09:07:37 800 82.50 Auto trade MLI NON
09:07:37 66 82.50 Auto trade MLI NON
09:06:33 175 82.90 Auto trade DBL JPM
09:06:32 100 83.00 Auto trade MLI NON
--
For å få det til må hans meglerselskap være MLI, et mindre trolig meglerselskap for Korsar. Det er vel mer trolig at Korsar tar feil med kursen og kanskje mener 82,95 - som gir at han fikk kjøpt omlag 5K via NTF.
Forøvrig måtte han ha benyttet 4 andre meglerselskap den torsdagen for å kunne rake inn i nærheten av 8K på 82,25 (og ingen av disse var hans ene m.selskap PAS).

Om Korsar ikke er innlagt pga. akutt "talemangel" kan han kanskje kommentere dette? Hensikten er jo bare å avklare hvorvidt han er en backtrader, som noen beskylder han for.

Om Korsar ikke er akutt innlagt for "talemangel" så vil kanskje noen si han ferierer, men han vikarieres ikke av Maynard som er fraværende siden 13. august. Muligens er det den geleryggede prokuratoren Crossover som gjør jobben nå?
Redigert 23.08.2017 kl 16:43
Arkivert
Crossover
23.08.2017 kl 17:26
1001
Jeg må le av hvordan også jeg trekkes inn i disse stakkarslighetene. Men jeg noterer meg at Korsar har hatt rett om kursutviklingen hele veien i denne tråden. Likevel:
- Han blir flere ganger forsøkt latterliggjort på åpenbart dyktige trader der vi enkelt ser i ettertid at det var kjøp og salg i rett tid - og dermed langt fra backtrading
- Han blir her hatet for å si at 80 trues og han går ut og venter
- Nå var vi i 75 i dag og bl.a. jeg kjøpte på støtte da, en støtte Korsar viste best av alle sist
- vet ikke hva Korsar har gjort siste dagene men regner med han fortsetter sine suverene vurderinger av støtte og motstand: det er jo bare å følge han så strømmer pengene inn
De sjalu stakkarne her er ikke noe å bry seg om.

Det du skriver om i ditt siste innlegg ovenfor, om debatt, er jo veldig fint. Men du klarer ikke å holde deg til bare det. Du kommer i tillegg med med usannheter, oppdiktninger, egotrippende belærende formulernger og går inn i direkte velvitende misforståelser/kverruleringer (senest på Merlins tråd hvor Panis sitat er hentet fra) - bare som en sport/tidsfordrivelse. Det ødelegger trådene og stjeler oppmerksomhet fra andre. Du er hverken en fin blomst eller en god lærer.
--
Og du skjøner helt feil når du tror jeg må hevne meg fordi jeg tar feil i mine analyser. Det er jo et barns innfallsvinkel det, Korsar, når barnet er tatt i å jukse og prøver å finne en unnskyldning eller komme unna med det. Eller psykopaten som på død og liv ikke tåler å se sine egne feil, men må opphøye seg.

Det er den kvalmende stilen din som ikke gagner hverken deg eller andre.

hugoil,
det er din tråd og jeg kan ikke hindre deg i å legge ut det reneste fantasirike om historiske figurer på HO og hva jeg representerer.
Vi kan bare fastslå at her ligger det mye bitterhet og oppsamlet aggresjon over gjentatte feilvurderinger og store tap - over lang tid.
At jeg samtidig har gitt uttrykk for å ha bra kontroll med aksjen må ha fått det til å svartne helt, skjønner jeg?
Men for ordens skyld: Det er altså jeg som også nå ligger spot on på faktisk kursutvikling, mens du og andre leverer det ene fantasifosteret etter det andre.
Hvor får dere ideen fra, at å lansere kursmål på 4000+ osv. gjør noe godt for NANO? Trådene blir jo bare underholdning for børskyndige folk, og jeg føler faktisk et ansvar for å prøve å roe dere litt ned så dere ikke ender opp som klassiske latterofre hele gjengen.

Så studer handlene overfor på den gamle tråden om Korsars egen oppdiktede salg og kurs. Ingen tror deg. Ikke en gang har du kunnet vise til en tekst som støtter hva du har sier om saker du blir utfordret på. Hvorfor gjør du ikke det? Folk vil jo tro det er fordi du overhodet ikke kan.

Jeg er ikke bitter for at jeg selv påfører meg selv tap. Men jeg er sint fordi du forsøpler. Og pass nå på så du ikke avsporer det jeg har skrevet. Det jeg skriver om, handler ikke om kursmål. Apropos kursmål, det har kanskje fleremerket seg - at de er alltid i nærheten av der kursen er - siden jeg somregel er på kort sikt teknisk. Jeg tippet ikke på noen tippetråder. Synes det ikke er intressant.
--
Dette er en hersketeknikk, en av ti tegn på psykopat. Å snakke usant er et annet tegn, ligeså å opphøye seg, samt å spille ulike roller/nick:

"Vi kan bare fastslå at her ligger det mye bitterhet og oppsamlet aggresjon over gjentatte feilvurderinger og store tap - over lang tid."

(Hvem er "Vi" (ja ikke sant, nok en teknikk, sleip som den du bruker mot Lotepus over)? Jo det er deg, Maynard og Crossover + de andre nick du for tiden evt. måtte bruke.) Man bør helst ikke komme over 4 tegn på psykopat, da er man i faresonen og vanskelig for andre, selv om stilen er smooth og fasaden er pen.

Hugoil, alle må have ret til at deltage i debatten men objektivt set må du vel selv kunne erkende, at der er relativt mange signaler, streger og kanaler på dine charts? Jeg er selv delvist baseret på teknisk analyse, men realistisk set virker det bedst, når man ser tal og niveauer i det større perspektiv.

Jeg har handlet i NANO fra 54,30 - 57,00.

Full støtte til Hugoil !

Hugoil du finner mye mere «backtrading» vs Korsar dersom du leter. Se b.l.annet på BGBIO hvor han igjen traff toppen på utgang.....og merk hans tisvar og kursutvikling når han ble konfrontert med dette ,
Det er over min fatteevne å forstå hvordan noen på att anonymt forum har sånn markeringsbehov at de tror de blir rikere ved alltid å treffe topper ved utgang og bunner ved inngang ikke bare en gang men alltid !
Det må være noe med selvtilfredsheten og roen med seg selv som tilsynelatende blir bedre ved alltid å « juge» på seg enorme gevinster ?

Med Korsar er dette spesielt irriterende i all den tid han utvilsomt ofte har en del gode poenger og handler forholdsvis stort i mange aksjer.

Jeg tok ham i løgn om en DNO trade.
Bare surr alt sammen.

Hehe,
jeg skjønner at den som ligger spot on på faktisk utvikling i NANO bærer ondskapens stempel i sin panne, alternativt dumskapens.
Heldigvis har vi 4000+-erne her, som representerer godheten, selvransakelsen, rausheten, innsikten og debattkunstens høyeste nivåer.

Men virkeligheten er fremdeles slik:
Sluttkurs fredag: 55,30, ned 4,98%.
Dessverre er dette et fallnivå som typisk utløser diverse personangrep på meg i stedet for litt mer selvransakelse om hvorfor disse haterne tar så vanvittig feil om faktisk utvikling i aksjen. Men jeg begår altså den formastelse å ha løpende rett om utviklingen (inkl helt korrekt varsle om forsinkelser/problemer som ville påvirke kursen nedover da aksjen falt over 50%) mens haterne hele veien fortsetter å være helt på vidotta:

Mens man for eksempel hyller Merlin som aksjens store profet, så er han med sitt 4000+ p.t. ca. 7200% feil ifht faktisk kursutvikling. Vet dere noe om historisk sannsynlighet for sånt? Vel, det er ingen farmaaksje i børsens historie som verken fra en fase 2 eller fase 3 har vært i nærheten av en sånn stigning på under 4 år (på et tidspunkt da evt. kommersialisering bør være et faktum). Jeg må imidlertid bare godta at her på forumet er mine korrekte anslag på tredje året idioti, mens den groveste haussingen anses som de klokeste bidragene. Dette er selvsagt da mer et interessant mål på ren eksistensialangst enn vett og fornuft, dessverre.

Mitt estimat våren 2018 var som kjent at NANO høsten 2018 ville ligge i sjiktet 50-65, og ende på rundt 60 ved årsslutt.
Siden dette er helt korrekt så langt, kvalifiserer det helt logisk her inne til backtrader og idiot, og stråmenn må i tillegg kokes opp for å lette angst og smerte.

Ha en flott lørdag, i håpet om at NANO går bedre neste uke enn denne uken! (Så slipper jeg så mange hatinnlegg for å forholde meg til virkeligheten).

Regulatorisk historien til Betalutin konkurrenten Copanlisb:
Orphan drug status februar 2015.
Fast-track februar 2016.
NDA for FL fikk priority review mai 2017.
Accelerated approval september 2017.

Jeg forholder meg til guidinga fra Nano når det gjelder det regulatoriske. Det er den eneste relevante kunnskapen man kan forholde seg til. Alt annet er spekulasjoner. Når Korsar sier at Nano ikke er på markedet før 2022 så forholder han seg ikke til guidinga. Han spekulerer i at Nano ikke klarer å holde guidinga, og han gjør det selvfølgelig fordi han har en agenda. Som alle andre kan heller ikke han se inn i fremtiden, så hva har vi å forholde oss til? Vi må forholde oss til de faktiske forhold, altså guiding og eventuelle avvik fra den. Per i dag er det ingen kjente avvik fra vårens reviderte tidslinjer.
Copanlisb gikk fra fast-track til AA på 1,5 år, bare sier det. Hvorfor skulle dette ta 4 år for Betalutin?

Hva er det du kan mene med hehe?

Du misforstår, misforstår hoveddebatten denne tråden har med deg.
Den handler 90% om kvalmen og usannhetene dine. Om du vil vri over på de siste 10%, så er det eneste jeg finner relevant i ditt siste innlegg dette:

"Jeg må imidlertid bare godta at her på forumet er mine korrekte anslag på tredje året idioti,"
OG HER må du komme opp med de eldste og mest relevante innleggene dine som viser dette - ELLERS er det på ny en løgn. Jah, ja nettopp, så skjønte du også det - det er om dette du evt. må skrive innlegg om her - evt. stilltiende forbedre deg voldsomt på kvalmen og løgnene. Ellers blir det for mye ugress å vasse i med deg.

Å diskutere 4000 er en avsporing, særlig når det er noe som hører 3-5 års framtiden til for et best best-case, greit å ha en anelse. Du gjentar jo dette med 4000 ti ganger flere enn originatoren.

Da har vi KANSKJE etterhvert nå sett hva Korsar har å komme med av sitt beste? Kanskje, men jeg håper ikke det da det ellers vil gå mot avslutning.
--
Sammenfattet og krystallisert for deg:
Du saboterer deg selv om du ikke reduserer kraftig på kvalme og usannheter. (formuleringen ivaretar dine positive sider)
(og så kan du si at andre bør forbedre seg også; ja men overdrivelser (Merlin) og tekniske per-se prognoser som slår feil (meg) er ikke like ille)

u u u c?

Må si alle tekniske poster som ikke har bilder med forklaringer om betydning, samt en indikasjon om hvor sannsynelig gitte mønster er, blir ganske lite informasjon for de som ikke er dypt teknisk begavet. Jeg har problemer med å tegne trendkanaler som er årsak til å ha noen tillit til i utgangspunktet.
Og ser mest på indikatorer som RSI, volum, MACD og bollinger. Åpner Ichimoku i blant, har en svak fornemmelse av å benytte den. Fibonacci er jeg usikker på hvor langt tilbake jeg må gå for NANO sin del. Dersom jeg benytter 1. des 2016 er vi rett under et punkt der nå som kan være skummelt.
Noen har påpekt at accumulation/distribution er spesielt i NANO om dagen når en ser sammen med kursutviklingen og RSI som har på kort tid blitt oversolgt, mens acc/dis er stabil. Vet ikke hvordan jeg kan tolke det.
I det hele tatt, jeg er en ferskin på TA, men mistenker at der er mange som forstår enda mindre enn meg.
Så en ren teknisk tråd som er myntet på detaljert informasjon til de som ikke kan, hadde vært hyggelig.
Av de trendkanalene jeg har sett, så er jeg tvilende til at Korsar tror selv på sluttkurs for året som du sier.
Jeg mener den lange synkende trendkanalen vil vel være årsak til enten betydelig opp eller ned fra området du peker mot?
Ikke ment som personangrep, bare begrenset teknisk innsikt som ikke ser en teknisk begrunnelse for din tankerekke der.
Skulle det være en teknisk tråd av verdi må det komme objektiv informasjon, altså negative indikatorer må belyses i lik grad som positive indikatorer. Også formasjoner sådan, med belysing over styrke i formasjonene en nevner.

Stort problem at vi ikke kan legge til bildefiler i postene her på forumet.

Hugoil,

Jeg fant noen av de første postene til Korsar i arkivet, og nå kan han jo se med egne øyne hvilke kurser han forventet utover i 2017, dette stemmer vel ikke helt med utsagnet hans om «korrekte anslag på tredje året»...

NANO: Storeslem ikke før neste år?" Korsar
NANO 30.12.2016 kl 15:57 4765
Dette er en arkivert tråd!
Hehe, jeg fikk alltid nabogutten til å grine når jeg på første nyttårsdag fortalte ham at han "dessverre ikke hadde fått julegaver i år".
Nå på lille nyttårsaften må vi snu på dette: Vi får (trolig) ikke storeslem før neste år. Vart du skræmt no? Hehe.

Skal vi dermed tippe hvordan aksjen vil gå neste år? Jeg drar en nyttårsfrekkas:

a) Påske: 145 (nye meldinger)
b) 1.juli: 139 (Pareto skaper ferieuro)
c) 1. okt.: 188 (etter shortskvis)
d) 31.12.17: 298 (melding om forventet konkret kommersialisering)

Ta kopi og drit meg ut om ett års tid! :-)

Hva er en overdrivelse? Hugoil har oppfattet forsøket på å gi en best-best illustrasjon som 4000kr. aksjen omtrent slik jeg har ment.

Jeg har tidligere konstantert at Algeta ble solgt for 2,9 mrd $. https://dealbook.nytimes.com/2013/12/19/bayer-to-acquire-drug-maker-algeta-in-2-9-billion-deal/ som utgjør nesten 500 kr. aksjen for Nano.
Der bør vi faktisk kunne starte en sammenligning.
Markedet for Betalutin vil om alt klaffer kunne bli svært betydelig og langt overstige Algetas salg.
Betalutin kan oppnå et salg som nærmer seg en god prosentandel av Rituximabs årlige 75 mrd.kr. salg.
Med gode resultater kan Betalutin nok dermed også erstatte en viss andel av cellegift v/NHL behandling.

Det billigsalget som nå foregår i Nano gir en fantastisk kjøpsmulighet.

Men å være farmaaksjeinvestor er en tålmodighetsprøve. For min del oppfatter jeg Nano som en virksomhet der klokken tikker i retning suksess. Derfor holder jeg på aksjen og akkumulerer på dagens nivå.

For en type denne Korsar er, hva har du å si til dette

Merlin, du akkumulerer fælt. Driter du penger? Algeta ble vel solgt for mellom 300 og 400 pr aksje, ikke 500 som du skriver. Dine vidløftige kursmål er hinsides all fornuft. Hvis jeg får 300 pr aksje, skal jeg være fornøyd.

@spaggio, det er korrekt. http://e24.no/boers-og-finans/algeta/duket-for-bayers-overtagelse-av-algeta/22784312

Omsetningen av farmaaksjer regnes normalt i US$. At dollaren har steget vil selvfølgelig gi et bedre oppgjør ved omregning til norske kr. Regnestykket stemmer.

Pengehåndtering. Mange fikk seg en skikkelig leksjon ved krakket i 2008, mange var overinvestert med belånte aksjer. Å ha cash i reserve er første bud for investorer. Det kan utnyttes ved crash og ved store dipp.

Du får begrunne da, hvorfor du ikke engang tror på Roy Larsens prisantydning på 400kr. Lenge før Nano fikk fast track.

Men ærlig talt. Du kan vel ikke oppjustere historisk salgskurs på Algeta til dagens dollarkurs. Det blir for dumt

Salget var i dollar. Omsetningen skjer stort sett i annen valuta i nkr. Svak nkr. gir dermed høyere verdi enn nkr. Et salg til samme dollarbeløp nå, som gir høyere kronebeløp er dermed relevant. Hvis du tror prisen i nkr. er uforandret ved synkende kronekurs får du spørre deg selv hvor god du er i valutaregning før du henter inn ordet dumt.

Har vært mange og det er fremdeles mange her på HO som fantaserer om oppkjøp av BP.
LM, sammen med "lenkegjengen" på gamle HO skrev om dette til det kjedsommelige, helt fra kursen var på all time high.
Veldig stille fra den fronten nå....
Det som imidlertid er fakta er jo att kursen etter den famøse svindel emisjonen stort sett har gått en vei, og det er nedover med sporadiske svingninger opp.
Kursen har etter emisjonen ikke vært i nærheten av denne.
DNB har i sin siste analyse av nano ett kursmål på 110, en dobling av dagens kursen,
Kan jo spørre de av dere som er DnB kunder, hvor mange av dere har fått anbefaling fra megler om kjøp av nano? oppside er jo 100%, burde være en fantastisk investering...
Dette har ikke noe med bassing å gjøre, men fakta og burde være enkelt å forholde seg til.
Skriverier om hvor fantastiske produkt nano har, og de som ikke skjønner dette er mindre begavet blir og er i beste fall barnslig.
Om eller når nano presenterer tilfredsstillende resultater vil BP komme på banen, men garantert ikke før.
Så er det opp til nano å levere varen BP vil ha, det har de ikke gjort så langt.

Formålet med emisjonen var å skaffe penger til videre drift. Dette klarte de til fulle. Å kalle det en «svindelemisjon» er bare latterlig dumt.
Er du 7 år ?
Ble noen tvunget til å delta ?
I biotec svinger stemningen fra depresjon til eufori og tilbake. Akkurat nå er det depresjonen som råder. Den er trolig forsterket av at aksjonærene flytter penger til Pho og til PCIB (for å kunne delta i emisjonen).
Jeg har selv vektet meg noe ned i Nano, men har en snikende følelse av at det er nå man bør kjøpe med begge hender.
Man finner ikke bedre kjøpstidspunkter enn når alle er negative, dersom selskapet står foran et gjennombrudd. Noe som kan komme under ASH i desember

Glemmer man det fundamentale og kun ser på aksjekursen, ja da blir man negativ. Men det er så enkelt at markedet ofte tar feil. Kjøpsmuligheter kalles det. Vi er feks nå inne i en periode der det skjer utrolig mye, paradigme rulles ut, mange mennesker får sine doser med Betalutin. Men i investorøyne så skjer kun det som meldes.

Synes Bravo fint oppsummerer det fundamentale i Nano under Q2 presentasjonen:

So why have I joined Nordic Nanovector? And this is the question I get asked many times, and I think that the answer lies in what you have here. So first thing is Betalutin. And again you just need to look at the data and ask a few oncologists about the data, and they tell you how impressed they are. This is a one single-dose product that has very, very significant efficacy with very mild -- with an incredible safety profile, very mild side effect. And this is on third-line follicular lymphoma, so on patients that have very little else to try. And I'm not an expert in the field. I'm not an oncologist. I'm not a scientist, but we have Lisa that will explain the data later on, so you're in very good hands there.

Not only we have Betalutin. We own Betalutin. And a lot of companies our age have already given away certain parts of their portfolio. We own everything, which is a great position to be in. And we have Betalutin which is being developed in third line but, like all the oncology products, will move -- and that is the strategy, as you will see in a minute, will move into second line and eventually larger indications in the space. And we have a pipeline that today we have stopped because we need to preserve the cash to get to the PARADIGME readout with the cash we have at hand, but that provides further upside. And hopefully, the day we have the resources, we can put those products back into development.

Very importantly, at the end, I didn't start my research on Nordic Nanovector on the assets. I started with the board and the management team. It doesn't matter how good the asset. If you have the wrong team, you will never get to the market. So first, you need to have the team, and I think that the U.S. companies know this very well. First, you put the team in place, then you find the assets. Here we have the team and we have an incredible asset. Finally, it's not that we have a lot, but we have sufficient cash to get to the readout of PARADIGME. And it's our commitment to go with the cash we have at hand until the readout of PARADIGME.

Scoopfinder, jeg vet hva formålet med emisjonen var.
Denne emisjonen var en klassisk "pump and dump" emisjon, har du ikke skjønt dette kan du umulig ha skjønt noe som helst av det som foregår på børsen.
Kursen rett opp, så en emisjon, og etter det har kursen ikke vært i nærheten av emisjonskursen.
DnB sitt kursmål i dag to år etter emisjonen er lavere en det emisjonskursen var for to år siden.
Alle emisjoner har til formål å skaffe penger, det er det som skjedde i forkant av emisjonen jeg og mange med meg her på HO reagere på

Det var eufori i forkant av emisjonen. Det er vanlig i biotec, og et meget fornuftig tidspunkt å gjennomføre emisjonen på.
Hvis du har skjønt så mye mer enn meg er du sikkert styrtrik. Hyggelig for deg ?
Jeg tror ikke du engang har skjønt hva Nano jobber for, men jeg kan gi deg et hint.
Det har noe å gjøre med å kurere kreft.
Du tror de jobber med et slags pyramidespill for å generere aksjeverdier

Den emisjonen har vært særdeles viktig for progresjonen i selskapet. Og dersom de som gikk inn da hadde horisont til produkt til marked, eller lengre, realisering av ytterligere av pipeline, vil de få igjen for investeringen.
Synes heller de bør ha en stor takk, oh trist på deres, og deres med-aksjonærers vegne hvordan kursen har vært siden den gang.
Vi er nå nærmere mål enn noensinne, og meglerhusene tar ikke engang inn over seg progresjonen som har kommet i form av FTD eller at pivotal fase er i gang i forhold til LOA. De har ikke gjort særskilte beregninger for hvordan selskapet skiller seg ut mot andre selskap på historisk statistiske data engang. Det er noen av metodene meglerhusene må bruke for å prøve å holde et kursmål ikke for langt unna dagens tullete kurs.
Det blir vind i seilene igjen, men for all del, ha tålmodighet, og ikke ta belåninger som dere ikke kan holde i tilstrekkelig tid med påregning av volatilitet som bransjen er beryktet for, og rentestigninger til de som har hytte/hus/bil løsninger i stedet.

Om kursen skal opp eller ned herfra er avhengig av EN faktor: Rekrutterings hastigheten. Hvor mange er nå rekruttert til Paradigme? Uten informasjon om det tror jeg dere bare kan glemme å få noe nytt kursmål fra noe meglerhus. Så kan man si at så lenge vi ikke hører noe så går det som planlagt. Da kan man leve i troen om at det går som planlagt helt til det kommer melding om at det ikke går som planlagt lenger. Håpløst for en investor å følge med på sin investering på slik informasjons politikk. Mange vil vurdere risikoen de da pådrar seg blir for høy

Vet ikke focuss, du prater som om det er helt uvanlig i biotek. Som om det er en overraskelse til alle investorer i biotek.
Det er ikke et innsyn jeg hadde forventet, så hvorfor det nå taes som en stor overraskelse og bombe er jeg skeptisk til.
Vil ha litt forståelse for sentimentet siden det nå er lengre tid til neste avlesning når slik informasjon blir mer synelig.
Er også enig i at det er et ankepunkt hvorvidt det er nødvendig at denne informasjonen ikke er offentlig. Så all forståelse for kritikken sådan.
Men å kalle det kritikk av NANO blir misvisende, da det er mer bransjen en kritiserer.
Hvor mange ganger det ble nevnt hvordan selskapet har fokus på å få H12020 final readout, samt over 70% av ressurs-forbruket i NANO siste periode(husker ikke om det var kvartal eller halvår) var til PARADIGME, vet ikke, jeg er ikke urolig for at selskapet ikke gjør sitt beste for å få ting på plass. Og om ting tar 6 måneder lengre tid, noe jeg tror er mindre enn 50% sjanse for(kan gå inn å gjøre mer nøyaktige beregninger her for rekrutteringstakt mot antatte åpne sentre over tid, men det er gjort før og andre har bedre kalkuleringer omkring det på TI), er det faktisk ikke noen krise. Ja ikke en bekymring engang. Så for min del som investor er ikke dette noe jeg tenker mye på.

Det har med fasen vi er inne i, og disposisjon av ressurser å gjøre. Vi har mye robuste data om effekt, så ikke årsak til bekymring den veien.
Videre har jeg belyst det innsynet som ble gitt i forrige presentasjon i en egen tråd her om hva de gir innsyn i angående rekruttering.
Dr. Lisa Rokjaer virket svært selvsikker og positiv i forhold til rekrutteringstakt(det ble stilt spørsmål om det), dette fra en person som virker svært profesjonell.

Men helt enig i at biotek er ikke for alle investorer, og at det kan virke som et håpløst marked for mange. Mye informasjon å sette seg inn i, spesielt når det påkreves kjennskap til konkurrentene i indikasjonen, samt indikasjoner en håper å komme inn i ellers.

Ba om litt kalkuleringsstøtte på TI angående worst case scenario, hva må til for at søknad blir utsatt til 2021, her er svar:

"Etter noen trykk på kalkulatoren viser mine beregninger at om man innrullerer 0.10 pasienter pr senter pr mnd, og har en økning på 10 sentere pr kvartalspresentasjon vil man ha innrullert alle i mars 2020. 3mnd datareadout kan da gjennomføres juni 2020. pluss på 1-2 mnd for å lage søknad til fda og 6mnd behandlingstid hos fda gir godkjenning i Q1 2021.

Personlig tror jeg dette vil gå mye kjappere, men som en worst case er vel melding om godkjennelse tidlig i 2021 ikke helt avskrekkende"
Takk til @Hallakis

Økning i sentre samt rekrutteringstakt er lavt her, dette er et bear-case. Fremdeles bekymret for rekruttering?

Edit* Vil merke at her er ikke søknaden utsatt til 2021. Bear-caset er fremdeles H12020.

Seks måneders behandlingstid hos FDA forutsetter at det gis Priority Review. Ellers så er det 10 måneder. Vil de basere seg på 3 mnd readout?

Merker meg at du ikke har ankepunkt til rekrutteringstakt.
3 mnd readout vil inkludere 6 mnd readout på en større andel av populasjonen, så ikke utenkelig, men ikke garantert. Med de solide tallene Betalutin har bydd på er det absolutt ikke utenkelig.
Priority Review er det grunnlag for å søke om(ikke automatikk i godkjenning, men sannsynelig, 45 dager fra søknad er gjort til svar foreligger), hvorvidt NANO ønsker det er kanskje mer ett økonomisk spørsmål siden det koster å benytte denne løsningen. Prisen har falt fra 5 m $ til 2,8 m $.

@Merlin
Fikk inntrykk av at Larsens kursanslag var temmelig luftig, uten nærmere redegjørelse. Markedet forstår ikke Nano osv. Dette er jo bare tøys og tull.
Markedet har full kontroll, og bestemmer kursene. Ser ingen grunn til å motbevise dårlige begrunnede kursanslag

@Korsar
Jeg har en sterk salgsanbefaling på Bergenbio nå. Se TRVX, nano og PCIB

Med den negativiteten som omkranser Nano fotiden er det vel ikke utenkelig at vi ser 40 tallet igjen snart

Å påstå at markedet har full kontroll er i beste fall uvitende. Markedet har ikke kontroll på annet enn tilgjengelig informasjon og når det gjelder biotek så finnes det svært mye skjult informasjon. I Nano kan rekruttering gå så det suser samtidig som aksjekursen stuper. Og hva med verdiinvestorer? Hva er de tjener penger på, jo nettopp å kjøpe aksjer som er har lav verdsettelse i håp om at disse skal få normal eller høyere verdsettelse på sikt. Nano er også et veldig godt eksempel på at markedet ikke har full kontroll. Det er vel ingen tvil om at Nano er mer verdt nå enn på ATH? Uten at dette gjenspeiles i aksjekursen selvfølgelig.

Som Buffet sier: “Price is what you pay. Value is what you get.”