HVEM DREPTE HAN ?
Var det høyre extreme politi/forsvars/næringslivs/lotion folk som så seg lei av PK Palme? Var Skandiamannen en iskald morder eller bare uskyldig vitne? Var det kanskje Sørafrikansk etterretning? Vet Q noe? Eller er det på tide å legge dette bak oss fordi vi ikke får svaret nå heller? Best å ikke vite? Hvem vet? Følg med!
Redigert 10.06.2020 kl 09:13
Du må logge inn for å svare
cinet
10.06.2020 kl 09:48
490
Nå også svensk åklager med tunnelsyn. De har ingen ting , og dømmer en død mann. Komplett skandale
Har det kommet frem noe nytt i saken?
De har vel ikke brukt 34 år på å komme frem til dette her.
Han som sitter å leser opp, sitter jo å skjelver som et aspeløv, og er tydelig nervøs.
De har vel ikke brukt 34 år på å komme frem til dette her.
Han som sitter å leser opp, sitter jo å skjelver som et aspeløv, og er tydelig nervøs.
Så det var Skandiamanmen all denne tid! Aha.
cinet
10.06.2020 kl 11:52
407
En dårlig svenske vits helt uten substans . Åklager med tunnelsyn. Alt bare synsing og spek. Henger ut en død mann som de vet ikke har etterlatte som kan gå til søksmål. Skammelig!
Fjordgubben
10.06.2020 kl 12:30
391
Syns media for et par dager siden skråsikkert hevdet at joda, saken var løst og at det var rasister fra Sør Afrika som stod bak.
For nå plutselig at de har bestemt seg for at det var Skandiamannen som gjorde det, mens kona til kommunisten Palme mente helt garantert at det var en svensk fyllik som stod bak, vel Skandiamannen ble etterhvert også fyllik så det ble mye drikking etter dette drapet.
For nå plutselig at de har bestemt seg for at det var Skandiamannen som gjorde det, mens kona til kommunisten Palme mente helt garantert at det var en svensk fyllik som stod bak, vel Skandiamannen ble etterhvert også fyllik så det ble mye drikking etter dette drapet.
Redigert 10.06.2020 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
Hr.Suhr
10.06.2020 kl 12:42
381
Noe så dumt. Annonserer gjennombrudd, så har de ikke en dritt.
Da det ble nevnt 90000 avhør så skjønte jeg tegninga.
Rapporten ble nok i hovedsak laget for å vise hvor grundig etterforskningen
er ved en sånn handling, og dermed en advarsel til alle dem som vil prøve seg på lignende nå til dags.
Da det ble nevnt 90000 avhør så skjønte jeg tegninga.
Rapporten ble nok i hovedsak laget for å vise hvor grundig etterforskningen
er ved en sånn handling, og dermed en advarsel til alle dem som vil prøve seg på lignende nå til dags.
cinet
10.06.2020 kl 13:33
357
Hvilken rolle hadde hans holmer opp mot Stig E? Var de bekjente? Var de i militæret sammen? Medlem i samme skøyteklubb?
cinet
10.06.2020 kl 14:47
326
Hele verden ler av denne svenske åklageren. Ingen ny etterforskning, bare lest gamle papirer, konkluderer skråsikkert med domfellelse mot en forsvarsløs avdød mann, og dennes familie. Skammelig,