Årsregnskap for 2019 samt dato for generalforsamling er på plass


Opprinnelig overskrift var "Nytt dødsspirallån?"

Her er informasjonen som gjør at overskriften endres:

https://newsweb.oslobors.no/message/509019

https://newsweb.oslobors.no/message/509021


Er selskapet machoshister, eller har personen med avansert økonometri forlatt skuta?

https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2020/06/11/7537047/borsfiaskoen-lavo.tv-inngar-ny-laneavtale-med-alpha-blue-ocean

Jeg stiller meg fortsatt skeptisk til lånet som er inngått, men det er KANSKJE ikke riktig å kalle det et dødsspirallån. Tiden vil vise veien videre.
Redigert 01.07.2020 kl 00:09 Du må logge inn for å svare

Ville du være investert i et selskap der ABO har formell kontroll?
Dubois
30.06.2020 kl 14:17 392

Hvorfor ikke? Abo gjør det de kan for å tjene penger. Caset lavo vil det være umulig å tjene på nedgang. Ingen aksjonærer kommer til å kjøpe aksjene dems fra et dødspirallån, da sitter de bare igjen med en masse konverterte aksjer som ingen vil kjøpe.

1. Etter først å ha krasjet aksjen og Lavo.tv i det Financial Times

https://www.ft.com/content/f663e4a8-f9e5-11e6-bd4e-68d53499ed71

(Ytterligere søk

death spiral loans alpha blue ocean

gir en del interessante treff).


populært omtalte som dødsspirallån? Se også

https://www.dn.no/bors/alpha-blue-ocean-nekter-a-levere-tilbake-aksjer/2-1-493796?
2. Rar forretningsmodell å basere sin forretningsmodell på dødsspiralfinansiering.

https://www.investopedia.com/terms/d/deathspiral.asp

3 Så du ser ingen varsellamper blinke?
Dubois
30.06.2020 kl 14:59 352

Nei, jeg vet klart hva dødspirallån er og jeg ser at det ikke funker i caset lavo. Det har ødelagt lavo engang, det er dermed "umulig" å gjennomføre det igjen. Ingen aksjonærer vil kjøpe de aksjene.
Dubois
30.06.2020 kl 15:00 355

Jeg tror abo bruker de virkemiddlene de ser passer best for hvert case individuelt. (med et mål om å tjene penger)
Yostock
30.06.2020 kl 15:02 347

Skjønner ikke hva du mener. Kursen er så lav nå at det ikke skal mye til før abo ikke tjener noe. Det har iingenting å si hvem som har mye aksjer i praksis. Lavo styrer og sikter mot å få sin visjon ut i livet. Lavo må i praksis gå veldig bra for at kjøpet på nesten fire millioner skal gi noe fortjeneste for abo. Og hvis lavo går veldig bra så er det ingenting for den ordinære aksjonær å bekymre seg for per dags dato. Så for at abo skal tjene noe på dette så er det logisk å tenke at de har sjekket tilstanden hos lavo før de valgte å bruke så mye penger på aksjer.
Dubois
30.06.2020 kl 15:12 342

Jeg tror heller ikke det er tilfeldig at Beitnes ble hentet inn. Abo vet at han har laget et posetivt momentum for dem før. Han har fått aksjer til å fly, og vil gjøre det igjen. Det store spørsmålet vil være om han unngår ødleggelsen på topp.
Dubois
30.06.2020 kl 15:13 340

Fenomenet dødspriallån vil død ut, om flere aksjonærer på børsen vet hva det faktisk innebærer.
Trump75
30.06.2020 kl 15:14 333

Så du baserer din mening om Lavo basert, på at de skylder det kriminelle selskapet ABO penger?
Trump75
30.06.2020 kl 15:14 330

Er du helt fjern Dubois, hør på hva KoronaFinans sier!
Redigert 30.06.2020 kl 15:15 Du må logge inn for å svare
Yostock
30.06.2020 kl 15:20 317

Jeg baserer min mening på ren logikk. Hvis man tenker logisk på det så er det helt hull i hodet å tenke at abo velger å gi bort nesten 4 millioner uten grunn. Noe av problemet her på chatten er at folk velger seg ut noen faste å rette frustrasjon mot og uansett hva som skjer så er det nagbæring.

Så du mener at ABO ikke har gjort noe feil/galt Yostock?
Redigert 30.06.2020 kl 15:21 Du må logge inn for å svare
Trump75
30.06.2020 kl 15:23 313

Ja, det er akkurat det den klovnen Yostock mener Netinvest.

Nei Yostock er ikke en klovn, men han er uerfaren.
Yostock
30.06.2020 kl 15:26 308

Jeg har vært tålmodig en god stund. Så du er fan av Trump og mener han ikke har gjort noe galt?
Redigert 30.06.2020 kl 15:29 Du må logge inn for å svare
Yostock
30.06.2020 kl 15:28 320

Har ganske mye erfaring innen det å gjøre det bra i analyser . Men tenker at noen ganger så kan erfaring være både av positiv eller negativ karakter. Noen ganger kan erfaring føre til at en ikke kommer noen plass dessverre.
Yostock
30.06.2020 kl 15:29 317

Det handler om å skille sak og person. Dette er en sak som må vurderes isolert. Se nå er det så mye nagbærring at du retter det mot meg. Det er det jeg mener at dere sitter inne med en stor mengde frustrasjon som kan være vanskelig å komme over. Kan skjønne det. Men mener at abo kan ha gjort noe galt selvsagt men i denne saken isolert har de de aksjene og det er først og fremst lavos potensiale som er interessant her.
Redigert 30.06.2020 kl 15:31 Du må logge inn for å svare
Trump75
30.06.2020 kl 15:30 310

Du er vel en av de som har en short på Lavo Netinvest?
Trump75
30.06.2020 kl 15:31 304

Trump har ikke noe gjort noe galt, han er kritisk til sosialismen.
Redigert 30.06.2020 kl 15:36 Du må logge inn for å svare
Dubois
30.06.2020 kl 15:31 309

Han har sikkert en bear etn, så når kursen stiger mer enn 50% så taper han alt.
Yostock
30.06.2020 kl 15:32 308

Så Trump har ikke gjort noe galt. Neivel denne kunne vi holdt på med en stund haha. Han er en person som virkelig ikke har rent mel i posen for å si det sånn.
Trump75
30.06.2020 kl 15:37 299

Du er en sosialist du altså Yostock???
Dubois
30.06.2020 kl 15:41 293

De fleste i Norge kan vel være enige i at velferdstaten fungerer veldig bra. Det er altså ikke sosialisme som er probelemet. Det er graden av sosialisme. Har man sosialisme i for stor grad så ender man opp som venezuela.
Yostock
30.06.2020 kl 15:41 289

Jeg er nøytral. Heldigvis slipper jeg politiske debatter i mitt daglige liv. Noen ting er bra her og noen ting er bra der. Trump har gjort mye bra for å få ned arbeidsledighet, fikk bremset gjelden og har ikke gått til noen kriger. Før korona. Men det at Trump ikke har gjort noe galt må en lenger ut på landet med haha.
Redigert 30.06.2020 kl 15:47 Du må logge inn for å svare

Nei, jeg har som sagt ingen investeringer i Lavo. Jeg har heller ingen short, som du påstår at jeg har.

Er det mulig å komme tilbake til temaet?

En aksje er ikke billig om den ligger nær null. En aksje er billig om den er undervudert.

Et fall fra 0.001 til 0 er 100 % fall. Et fall fra 100 til 50 er 50 % fall og fortsatt har man en del å gå på før kursen ==0.
Dubois
30.06.2020 kl 16:40 250

Om et selskap er konkurspriset og ikke konkurstruet, så er aksjen billig.

Flere analytikere burde bruke

1. Price/Earnings-to-Growth – PEG Ratio Definition Som mål på om et selskap er over eller undervurdert.

https://www.investopedia.com/terms/p/pegratio.asp

2. Return on Invested Capital (ROIC)

https://www.investopedia.com/terms/r/returnoninvestmentcapital.asp

For å vurdere om et selskap er noe annet enn det gir seg ut for å være.

I USA straffes torpedoaksjer hardt.

Torpedoaksje er en aksje med høy forventet avkastning som skuffer (ikke gir det investor forventet).

Doktoraksjer som man særlig finner blant helseaksjer er aksjer som hausses opp av leger.

Finnes eller skal vi prøve å lage et lignende begrep for teknologiaksjer?

DOT COM aksjer er et eksempel på boble aksjer som aldri ble det det forespeilte.
Yostock
30.06.2020 kl 16:55 242

Alt er relativt. Sosiale medie feks. Facebook, tiktok, Instagram, Snapchat er en hit. Så å slå alle hår under en kam blir litt unyansert.
Redigert 30.06.2020 kl 17:53 Du må logge inn for å svare

Det Lavo evt tilbyr er ikke revolusjonerende Yostock.
Yostock
30.06.2020 kl 17:33 210

Trenger ikke være det. Men litt er det det. Siden det er noe innovativt og nytt.

Så du mener at en app som det, finnes flere av allerede er på høyde med facebook, snapchat etc Dubois?
Dubois
30.06.2020 kl 18:17 187

Kom med eksempler på apper som ligner. Det er ingen som prøver å sammenligne potensiale med facebook og snapchat. Lavo er verdt under 15 mill kr, den kan mangedobbles mange ganger uten å måtte være i ligaen til selskaper verdt flere hundre milliarder.
Yostock
30.06.2020 kl 18:22 183

Poenget er interessen for appen. Alle jeg har hørt med og det er en del. Sier de gjerne ville hatt appen for å følge laget og sporten de følger. Dette sier de etter å ha sett bildene. Hvis alle som er sportsinteressert går for denne appen vil den fort kunne plasseres i kategorien populær app. Det er ikke det samme som å si at den er på høyde med Facebook, Snapchat og Instagram. Men at den kan bli meget populær er fullt mulig.
Redigert 30.06.2020 kl 18:23 Du må logge inn for å svare