En kommende arabisk sommer?
Opptøyer i Libanon i kveld. Vil det spre seg til andre land i regionen. Hvilke land står i så fall for tur? Irak? Algerie? Egypt? Og hva med perserne? Hvem vet? Følg med!
Fjordgubben
12.06.2020 kl 12:33
441
Høsten blir fæl, man snakker om at f.eks UK hadde 25% reduksjon i BNP under april sammenlignet med april 2019.
Men har man her regnet med alle pengene staten har betalt ut til de som er permittert? Og alle pengene som er lånt ut til bedrifter for å holde hjulene gående?
Regner med det, dette er jo lånte penger så den reele reduksjonen er jo ikke da 25%, men sikkert minst 50%.
At økonomien faller med 50% er jo temmelig dramatisk, og vil være enda mer dramatisk for fattige land så dette blir stygt.
Men har man her regnet med alle pengene staten har betalt ut til de som er permittert? Og alle pengene som er lånt ut til bedrifter for å holde hjulene gående?
Regner med det, dette er jo lånte penger så den reele reduksjonen er jo ikke da 25%, men sikkert minst 50%.
At økonomien faller med 50% er jo temmelig dramatisk, og vil være enda mer dramatisk for fattige land så dette blir stygt.
atnorhe
12.06.2020 kl 13:05
427
Hvorfor bare midt-østen? De er vant med unntakstilstand, og vil klare seg antagelig mye bedre enn europeiske land som som er lesset ned med generasjoner av hvitt unyttig overskudd, og en «moderne woke» generasjon som skal ha mer gratis, og flere fattige i fra Langtvekkistan å dele det med.
I tillegg har de en kultur-flora av sinte innvandrere som bor i enklaver betalt av dem de er sint på.
Landene har vært stengt ned i måneder, og de som ville ha vekk kapitalismen har fått viljen sin.
At de dermed også har kvittet seg med sin egen velferd, er det ingen som kan forvente at de skjønner.
Hvordan skal staten oppfylle alle de samlede krav uten inntekter.
I tillegg har de en kultur-flora av sinte innvandrere som bor i enklaver betalt av dem de er sint på.
Landene har vært stengt ned i måneder, og de som ville ha vekk kapitalismen har fått viljen sin.
At de dermed også har kvittet seg med sin egen velferd, er det ingen som kan forvente at de skjønner.
Hvordan skal staten oppfylle alle de samlede krav uten inntekter.
Fjordgubben
12.06.2020 kl 13:08
420
At det er de fattige landene som får det verst er jo opplagt, de rike landene har jo fråtset i et overskudd i mange år, så selv en 50% reduksjon hadde ikke ført til at folk sultet.
Det største problemet er dersom tilliten til hele det økonomiske systemet kollapser, mister man kontrollen der skal det mye til for å hente seg inn selv på lang sikt.
Det største problemet er dersom tilliten til hele det økonomiske systemet kollapser, mister man kontrollen der skal det mye til for å hente seg inn selv på lang sikt.
Zorin
12.06.2020 kl 13:22
406
Da er det godt å være en jævla sosialist! Vi har jo mista trua på kapitalismen lenge sia! :D
Fjordgubben
12.06.2020 kl 13:42
394
Ja du, sosialisme/kommunisme er ikke brukbart til annet enn i beste fall stagnasjon, alle samfunn som har kjørt kommunisme og hard sosialisme har endt opp med en solid regning etter et rasert samfunn, så etter en kollaps er det kun hardbarka kapitalisme som vil duge for å bygge opp igjen.
At stater tar opp store lån og at det internasjonale pengesystemet bygger på luft er jo ikke et problem forbundet med kapitalisme, men at systemet er korrupt.
I et rent kapitalistisk system kan man selvsagt ikke produsere penger utav tynn luft og kalle dette bærekraftig utvikling. Enhver vekst må bygge på at det finnes noe fundamentalt av verdi å bygge på, noe som det begynner å bli tynnt med ettersom de aller fleste vestlige land kjører med enorme underskudd på statsbudsjettene år etter år.
At stater tar opp store lån og at det internasjonale pengesystemet bygger på luft er jo ikke et problem forbundet med kapitalisme, men at systemet er korrupt.
I et rent kapitalistisk system kan man selvsagt ikke produsere penger utav tynn luft og kalle dette bærekraftig utvikling. Enhver vekst må bygge på at det finnes noe fundamentalt av verdi å bygge på, noe som det begynner å bli tynnt med ettersom de aller fleste vestlige land kjører med enorme underskudd på statsbudsjettene år etter år.
Redigert 12.06.2020 kl 15:42
Du må logge inn for å svare
atnorhe
12.06.2020 kl 21:41
337
Logisk at de fattige får det verst. Poenget var at de er vant med å ha det verst. Vi er ikke vant med å ha det kummerlig. Ingen vet hvordan verden ser ut om 14 dager.
Hvis du aldri har fått juling, og får det, er det noe annet enn en som får det jevnlig hele livet.
Hvis du aldri har fått juling, og får det, er det noe annet enn en som får det jevnlig hele livet.
Fjordgubben
12.06.2020 kl 23:07
317
Er vel ikke bare et spørsmål om å ha det verst, men å leve eller dø.