OCY: avtale med Aker Capital

Slettet bruker
OCY 12.06.2020 kl 08:19 9979

Oslo (TDN Direkt): Ocean Yield og Aker Capital har inngått en avtale for sameie av oljetankskip.

Det fremgår av en melding torsdag ettermiddag.

I avtalen vil Aker Capital overta en eierandel på 50 prosent av syv tankskip med langsiktige charter.

Samarbeidet vil eie fire LR2-produkttankere med langsiktige charter til Navig8 og tre suezmax med langsiktig charter til Nordic American Tankers (NAT).

Aker Capital betaler 10,2 millioner dollar for andelen på 50 prosent i to nye holdingselskaper som er verdsatt til bokførte verdier, opplyses det.

Ocean Yield skriver at selskapet vil fortsette å garantere for den seniorsikrede bankgjelden mot en garantiavgift. Samarbeidet vil bli regnskapsført som en investering i et tilknyttet selskap og vil styrke egenkapitalandelen i Ocean Yield med mer enn to prosentpoeng. Grunnet den lave mengden ny kapital innhentet i transaksjonen vil effekten på nettoresultatet være begrenset, fremkommer det.

Ifølge børsmeldingen tilfredsstiller transaksjonen Akers avkastningskrav. Arctic Securities har vært rådgiver i transaksjonen, som er underlagt endelig dokumentasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 12:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.06.2020 kl 12:25 7374

Svingte fort opp til 23,40kr, kan vi avslutte over 24kr i dag? Spennende
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.06.2020 kl 13:15 7240

Denne dealen er dårlig nytt for OCY. Det betyr at de er i deeper shit enn vi visste.

De øker EK med 2%, samtidig mister de cashflow fra de sikreste betalerene. Samtidig som OCY beholder all risk på lånene.

OCY hadde ikke gjort dette om de ikke så seg nødt til det. Og det at de mener det er nødvendig er et stort rødt fareskilt.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Ghostrider264
12.06.2020 kl 17:33 7013

Kanskje du er inne på noe her, Sid... Var OCY nære å være i brudd med EK-andelen ift låneavtalene? Har lurt på hvorfor OCY-kursen nærmest har stått stille i det siste mens mye annet har økt. Dette er jo en mulig forklaring. Og forklarer i tillegg til en ganske dramatisk reduksjon i utbytte (i %). De benyttet kanskje sjansen når de hadde den. Min tiltro til Solbakken fikk seg en liten knekk her, men kanskje det er nettopp Solbakken som er deltager i å redde OCY enn så lenge med denne dealen... Markedet ser uansett betinget positivt på dealen med oppgang på kr 0,80 i dag.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Tundra Tom
12.06.2020 kl 19:05 6880

Oppgang ?
Trur du må sjekke kursen
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
DetErMeg
12.06.2020 kl 19:26 6821

Mener de har et krav på minst 25% og de var på rundt 26,5%. Så de tåler egentlig ikke en nedskriving til som kan skje hvis noen av av selskapene i backlogen går konkurs
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.06.2020 kl 19:34 6809

I mars mente CFO at selskapet var underpriset på 20-23kr.

Selskapet har hvor mange milliarder i backlog?? Nå må dere rulle inn
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
fersk1
12.06.2020 kl 19:41 6761

Denne aksjen synes for meg mafia/traderstyrt for tiden.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
inference
12.06.2020 kl 19:42 6758

Ja mener CFO at selskapet han styrer finansene for er underpriset så er det bare å løpe og kjøpe. Det slår aldri feil.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
helsetrøya
12.06.2020 kl 20:40 6659

Eller kanskje det er de smarte pengene som er på vei ut?
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
fersk1
12.06.2020 kl 21:57 6514

Så du mener at det er idioter på vei inn?
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.06.2020 kl 22:14 6477

Det merkelige er jo at de fleste av de største kjøpene ble gjort til kurser over 23 midt på dagen i dag og så gikk det litt ned når fremtidsprisene i USA begynte å tikke inn. Dagens snittkurs ble 22,88 i følge DN.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Ghostrider264
12.06.2020 kl 22:16 6462

Du har rett! Feil i app’en min.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
milk
12.06.2020 kl 22:25 6873

Det er jo bare helt tragisk at et selskap som lå på 70 Nok nå veksles for knapper å glansbilder..... OCY er vel et "lost case" Nok et selskap som går på tapskontoen min...
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.06.2020 kl 22:35 6837

Tror ikke OCY er et lost case, men det kan bli litt opp og ned og frem og tilbake. Fatt mot
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Bear69
13.06.2020 kl 00:57 6679

Fryktelig trist case. Føler med alle aksjonærer som er blitt lurt.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
fersk1
13.06.2020 kl 09:36 6463

Aksjen er igjen oversolgt,men denne gangen med økt interesse. Så da er det vel opp igjen til 23.5-24, vil jeg tippe.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.06.2020 kl 09:42 6455

Kan jo selvsagt tolke avtalen med luksusbrillene også :
Om det er slik at alle parter fortsatt betaler leie inn til ocy som avtalt, og selskapet beslutter å utbetale 0,15 USD i q så blir det ca 27% yield pr annum. KIR ble litt grådig og melket kua slik at ocy må holde lavere profil si ca 16%pr annum etter denne nye avtalen....?
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Tundra Tom
13.06.2020 kl 11:01 6345

Har jo vore mange innside kjøp
Hvorfor kjøper de viss de ser på firmaet med negative øyne ?
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.06.2020 kl 12:04 6259

Aker legger opp til at noe stort skal skje i OCY - noen kjøper også store poster. Skal OCY kjøpe et nytt produksjonskip som Aker skal bruke på langtidskontrakt ? - Er det derfor de styrker egenkapitalen ?
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.06.2020 kl 12:44 6191

Nei, det er pga swaps mellom USD og NOK + avskrivinger koster mer enn de håper på, spesielt med svak NOK.

Så dette gjør de utelukkende for å holde EK > 25%.

Blir veldig glad om det var for å investere, men da hadde de nok hatt tid til å kjøre en emisjon eller noe i steden for denne rare dealen. Dette er ett trekk de har gjort for å unngå å bryte lånebetingelsene og det har vert nære på. De hadde 26.5% ved Q1, men tipper de var på grensen innad i Q2, så tviler på vi kommer til å se 28.5% ved Q2.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.06.2020 kl 12:46 6187

Røkke vil hvert fall bruke OCY,!hvor han eier 61% istedenfor å bruke et annet selskap.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.06.2020 kl 12:53 6149

Re. Siderius
Men kronen har jo faktisk styrket seg ganske kraftig mot dollar i den senere tid
https://investor.dn.no/#!/Valuta/Y9/Amerikanskedollar

- så da er jeg tilbake til styrking av egenkapital for ny investering
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.06.2020 kl 13:26 6095

Dette var på ingen måte annet enn skittent trekk fra aker. Om de virkelig ikke hadde intensjon til å rane det (nesten ene) pengekilden nå fortiden så kunne de hjelper dem på mange andre måter. Hadde en svær post og solgte Alt igår. Tror nok dessverre aksjen kommer til falle som en stein om ikke lenge. Med et slik deal fra ocean betyr det også ar selskapet sliter mye. ://e24.no/boers-og-finans/i/MROEQE/akers-ocean-yield-avtale-er-alt-annet-enn-et-styrketegn
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.06.2020 kl 13:44 6062

Den har styrket seg litt, og CFO i OCY kommenterte at kosten blir noe mindre fremover forhåpentligvis.

Igjen det er mange bedre muligheter for å få penger til investering, og det er typisk ikke like tidskritisk og en har tid til å gjøre andre ting enn å gi bort inntjening.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Rockstock
13.06.2020 kl 13:50 6047

OCY: AKER-AVTALE BLE GJORT FOR Å SKAPE BUFFER TIL LÅNEBETINGELSENE -EIDE

Oslo (TDN Direkt): Avtalen mellom Ocean Yield og Aker Capital ble gjort for å skape en buffer knyttet til lånebetingelsene.

Det sier finansdirektør Eirik Eide i Ocean Yield til TDN Direkt fredag.

I første kvartal hadde Ocean Yield 26,5 prosent bokført egenkapitalandel. Kvartalet var preget av markedsuro i forbindelse med koronaviruset som blant annet førte til en svekkelse av den norske kronen mot dollar.

Ocean Yield gjør finansiering i det norske obligasjonsmarkedet og for at selskapet skal være valutanøytrale gjøres det transaksjoner med bankene der de istedenfor å betale Nibor pluss margin betaler Libor pluss margin. Selskapet er da over i dollar som er deres funksjonelle valuta.

I henhold til IFRS-regler må Ocean Yield gjøre en "mark to market"-verdsettelse av swappene hvert kvartal.

Avtalen med Aker Capital var et fornuftig grep å gjøre ettersom Ocean Yield løfter den bokførte egenkapitalandelen med om lag to prosentpoeng, ifølge Eide.

- Det fjerner eventuell frykt for at vi vil komme for nær lånebetingelsenes krav på 25 prosent, sier han.

Ocean Yield har ikke enda sett det endelige utfallet av koronasituasjonen.

- Det vi har fokus på nå er å ha en solid balanse, solid egenkapitalandel og en sterk kontantposisjon for å takle alle eventualiteter som måtte komme opp, sier han.

Etter avtalen med Aker Capital vil Ocean Yield ha en egenkapitalandel på 28,5 prosent proforma basert på første kvartal. Ettersom kronen har styrket seg forventer Eide at "mark to market" på swappene vil gå ned.

- Det kan godt hende at vi ligger litt over dette i andre kvartal, sier han.

Ocean Yield kommer ikke til å gjøre lignende avtaler med Aker for flere skip.

- Dette er ikke noe vi kommer til å repetere mange ganger. Det var en bra avtale fordi vi relativt sett, i forhold til utestående under leasene på båtene, har høy gjeldsandel på grunn av god finansiering, sier Eide.

Ocean Yield fjerner 226 millioner dollar i gjeld av balansen som følge av avtalen mot å gi opp veldig lite inntjening, ifølge finansdirektøren.

- Den bokførte verdien av egenkapitalen var 20 millioner dollar. Skulle vi gjort det motsatte, så måtte vi ha hentet 75 millioner dollar i egenkapital for å oppnå tilsvarende styrking av egenkapitalen, sier han.

- Vi har gjort en enkel avtale med Aker og det beskytter alle andre aksjonærer mot eventuell utvanning dersom man skulle hentet annen egenkapital, fortsetter han.

Han er ikke redd for at transaksjonen med Aker virker desperat overfor aksjonærer og markedet.

- Absolutt ikke. Alle er nå opptatt å ta vare på kontantposisjon og balanse i den verden vi er i. Alle er opptatt av å være solide og ri av stormen, sier Eide.

Hva gjelder markedet for gjeldsfinansiering sier finansdirektøren at finansieringskostnadene til bankene har kommet opp.

- For vår del er det fortsatt sterk interesse for å gjøre nye finansieringer. Vi diskuterer nye transaksjoner kontinuerlig, men har valgt å ikke gjøre noe nytt i perioden vi har vært i nå, sier han.

I snitt for Ocean Yields del har bankenes finansieringskostnad har gått opp med 30 basispunkter for nye transaksjoner, ifølge ham.

- Det er den følelsen vi sitter med etter å ha snakket med veldig mange av de. Dette går litt opp og ned. Enkelte banker har fått betydelig mer påslag på sine finansieringskostnader og noen har mindre, sier han.

Alle Ocean Yield motparter betaler som de skal, ifølge Eide. Knyttet til markedet generelt trekker han frem tank, som har kommet litt ned, men at det er positive signaler innen bulk.

- Det er noen positive signaler, men ting er ikke over enda, sier han.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.06.2020 kl 14:38 5970

Her gir OCY fra seg mye av oppsiden.
Sånt gjør man bare om man er desperat, eller dersom man får beskjed om det.
Denne avtalen er gunstig for Aker-systemet på bekostning av de andre aksjonærene.

Silberman
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.06.2020 kl 15:15 5906

Dette betyr at de kan skrive ned hele FPSOen om nødvendig, uten dramatikk :)
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.06.2020 kl 19:42 5287

Veit da f... jeg om jeg skal kjøpe litt eller ikke. Nå sa jo sjefen at motpartene fortsatt betaler inn, så det er vel ikke noe grunn for å tvile da. Fyren kan vel ikke stå der og servere feil info til markedet?

Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.06.2020 kl 20:36 5196

Legg merke til dette Ocean Yield fjerner 226 millioner dollar i gjeld av balansen som følge av avtalen mot å gi opp veldig lite inntjening, ifølge finansdirektøren.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.06.2020 kl 21:08 5119

Skulle visst hva det faktisk var snakk om i inntjening per båt. Men skjønner det ikke kan være åpen informasjon. Jeg ville antatt at tank-båtene var de de tjente best på..
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Aiolos
15.06.2020 kl 15:34 4578

Hvorfor antar du at det er tankskipene de tjener mest på? Er det fordi tank har gode rater i dag, eller er det en annen årsak? På nettsidene til OCY fremgår det at nesten alle kontraktene de har er "fixed dayrate". Betyr ikke dette at de enhver tid gjeldende rater ikke vil påvirke hva OCY tjener, eller har jeg misforstått?
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Janusen88
15.06.2020 kl 17:31 4410

Stemmer det, folk misforstår selskapet ocy veldig mye, mange har desverre ikke lest seg opp ,de bare antar , de segmentet som ikke ocy har det på e container, når de begynner øke forsvinner litt usikkerhet
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.06.2020 kl 18:30 4303

OCY er som en bank, tenk litt over det
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Janusen88
15.06.2020 kl 18:33 4288

Sant det matsern, folk klager mye over oljetankere som ble solgt, men de store som okeanis enda leier og håver inn peng på🤗
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.06.2020 kl 18:55 4238

Plutselig annonseres flere skip på lange kontrakter og da er disse det er snakk om nå glemt. Røkke har sin eget skipsfinans gjennom OCY, kommer til å bli mange fine avtaler med Aker BP fremover. Røkke kan forhandle om leasing av skip, som en del av en avtale med andre selskaper, gode dealer.
Husk at OCY er en del av Røkke-systemet, ikke en jalla-aksje
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Aiolos
15.06.2020 kl 21:08 4018

Her fremgår det at også alle containerskip er på fixed dayrate: https://www.oceanyield.no/Fleet

Alle dagens kontrakter er i følge nettsiden fixed dayrate, også er det et par LEG-skip som går over på floating dayrate i henholdsvis 2026 og 2027.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.06.2020 kl 22:29 3883

Er jo ikke problemer med feks MSC båtene så lenge de betaler for seg, men er vel det at MSC har gått med tap lenge så flere tviler på at de klarer å holde oppe betalingene for skipene. Ikke at det er noe galt med ratene de er på.

Bedringer i container og bilfrakt ville nok hjulpet mye på OCY fremover ved at motpartrisikoen ville blitt redusert.
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.06.2020 kl 22:38 3858

Det har vært kjent en god stund nå at bilfrakt er i bedring. Baissing av dette er rimelig utdatert nå. Salget av biler er på vei opp. https://www.weau.com/content/news/Car-sales-on-the-rise-despite-continued-virus-threat-571230041.html
https://www.google.no/amp/s/www.businessinsider.com/volkswagen-opens-factory-in-wolfsburg-germany-after-covid-19-closure-2020-4%3famp
https://www.google.no/amp/s/auto.economictimes.indiatimes.com/amp/news/passenger-vehicle/cars/kia-motors-india-resumes-production-at-anantapur-plant/75804029


https://www.google.no/amp/s/www.hellenicshippingnews.com/abu-dhabi-ports-bullish-on-shipping-container-volume-growth-amid-coronavirus-crisis/amp/

Det et omtrent like mange teorier for og i mot. For de som tror verden låses ned og at det blir apokalyptiske tilstander i flere år, er nok ikke OCY noe for dere. Se heller etter selskaper som bygger bunkerser og nødproviant
Redigert 18.01.2021 kl 22:00 Du må logge inn for å svare