Kannibalisme har blitt tillagt mange forskjellige stammeri fortiden, men i hvilken grad det faktisk har skjedd og blitt sosialt sanksjonert, er et svært kontroversielt tema i antropologien. Noen antropologer hevder at kannibalisme har vært nesten ikke-eksisterende og ser på påstander om kannibalisme med ekstrem skepsis, mens andre hevder at praksisen var vanlig i før-statlige samfunn.

............................
Hvor i all verden fikk disse før-statlige samfunn hvite europeere fra til å ta seg et måltid?

----------------------------
Diskusjonen blir latterlig på et absolutt lavnivå av barnslige fordommer.

Antagelig en fortelling av oldefaren eller tip-oldefaren da han dro på slavejakt, eller hvor har du dine skremselhistorier om kannibaler fra som etter di påstand spiste hvite europeere?

To kannibaler, far og sønn, ble sendt ut på jakt i jungelen for å finne mat til seg selv og resten av kannibalstammen.

Først kom det en gammel mann. Han tar vi sa sønnen. Nei sa faren, han er så tynn at det ikke er nok mat på han til at hunden blir mett engang.

Deretter kom det en smellfeit voksen mann. Han tar vi sa gutten, det er nok mat på han til å mette hele stammen. Nei sa faren igjen, han vil gi hele stammen hjerteinfarkt.

Sønnen begynte å miste motet da det plutselig kom ei ung perfekt blondine gående. Hun er perfekt, hun tar vi sa sønnen. Det gjør vi sa faren. Så spiser vi moren din....

HverdagsAntiRasisme i praksis - vi vet alle at antirasisme som dette er utbredt i alle vestlige land:

TruthHammer @TruthHammer888 4t
This is the kind of “White Privilege” I’ve experienced in my life. Have missed many opportunities that corrupt people gave to others
because of my color, sex, politics or being Christian. God Bless the meek and rain down justice on the proud.
https://twitter.com/TruthHammer888/status/1272906479809544196

Jeg nekter å tro at du er så dum, så korka at du ikke kunne lese mellom linjene at de svarte spiste hvite i Afrika, men vi hvite spiste ikke svarte i Europa og ikke engang i Afrika, fikk du med deg den????????

Den største barbaren er altså den svarte, ikke den hvite. Kanskje det er grunnen til at mennesket flyktet fra Afrika i de tidligste tider.

RE - hva faen har jeg å gjøre med hva noen andre måtte ha ment lenge før jeg ble født? Skal jeg liksom stå til ansvar for det?

* Om vi mener at vi skal kunne dra fordel av alt som er blitt lagt til rette før vi ble født så bør vi vel også kunne ta ansvar for det som ikke ble så bra gjennom å bidra til og rette det opp - JustSayin .... ;)

Jo da, jeg kunne lese mellom linjene du skrev, men morsomt var det allikevel at du formulerer slik alvorlige løgn på denne måten.
Men, jeg savner fremdeles en eller annen form av belegg for dine påstander at svarte skal ha spist hvite europeere. Jeg husker godt barnebøker som fremstilte slike ting for lenge, lenge siden. Tror du fremdeles på det som stod i barnebøker fra nazitiden?

Slike?
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=abKG2dDg&id=CA263DC87FFFADB942055D6887D0E0E0D61A936B&thid=OIP.abKG2dDgiRSlwvvVtkkS4gHaER&mediaurl=https%3a%2f%2fthumbs.dreamstime.com%2fz%2fcanibal-6054364.jpg&exph=751&expw=1300&q=kannibaler&simid=608037935780792752&ck=76F4D6D77E3BB6729E13B01BD7DBC37A&selectedIndex=29&ajaxhist=0

Jøss. Gratulerer

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=OKald6Nu&id=39BC9AF4F038538ADDB014D2111B53EC9B5FD7DA&thid=OIP.OKald6Nuo8_OyPjrTYYo6wHaEn&mediaurl=http%3A%2F%2Fb.bimg.dk%2Fnode-images%2F485%2F5%2F580x362-c%2F5485323-fede-kannibaler-og-magre-eventyrere.jpg&exph=362&expw=580&q=kannibaler&simid=608045623741385331&ck=5764BF2E114D38B5478CB6BECD7A348D&selectedindex=29&ajaxhist=0&vt=0&sim=11

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=tfMnEhAH&id=DA5410F639230FBE9EB4BF9E29DB5169191E038B&thid=OIP.tfMnEhAHAWC8GWz15NTl1wHaE3&mediaurl=https%3A%2F%2Fthumbs.dreamstime.com%2Fz%2Fcannibalism-24340210.jpg&exph=855&expw=1300&q=kannibaler&simid=608042402569064215&ck=7535A3AB76C0E0F6BF9A69FCF6D60B4D&selectedindex=35&ajaxhist=0&vt=0&sim=11

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=k%2BqRZ0my&id=30FC4D80813357CF1229B9CEEACA7CACC09D6715&thid=OIP.k-qRZ0mynd7eZ5T-NNGkHAHaEG&mediaurl=http%3A%2F%2Fcdn.kristeligt-dagblad.dk%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2Ffull_wide%2Fpublic%2F2007%2F04%2F117149.jpg&exph=520&expw=940&q=kannibaler&simid=608002794342845357&ck=18F5C80B133B75B7E404C8D471525CBC&selectedindex=42&ajaxhist=0&vt=0&sim=11

Men jeg kan selvfølgelig også vise slike "bevis" om hvite kannibaler (om du tror på alt du blefortalt i dine barndomsdager:

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=dQHnIbGd&id=9369C045A75781FC54CC60743B8026623C28678A&thid=OIP.dQHnIbGdjcZY0u00eZYnhwHaGN&mediaurl=https%3A%2F%2Fvidenskab.dk%2Ffiles%2Farticle_media%2F714px-cannibals.23232.jpg&exph=599&expw=714&q=kannibaler&simid=608042097622517295&ck=0031A3B84AAD7FEA972FC66393C88571&selectedindex=43&ajaxhist=0&vt=0&sim=11

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=Z%2FgOm81f&id=1EC30B9FF5FAA1E073E6AAF3D8B808975F377DB2&thid=OIP.Z_gOm81fQIRX4jZ-GF_ZRAHaGF&mediaurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fb%2Fb6%2FOs_Filhos_de_Pindorama._Cannibalism_in_Brazil_in_1557.jpg%2F1200px-Os_Filhos_de_Pindorama._Cannibalism_in_Brazil_in_1557.jpg&exph=986&expw=1200&q=kannibaler&simid=608056227954819126&ck=A7FE4773BF55E0AF30BBB57B18D7B599&selectedindex=53&ajaxhist=0&vt=0&sim=11

Kun for dem som har vokst ut av barnebøker-verden:

Kannibalisme har blitt tillagt mange forskjellige stammeri fortiden, men i hvilken grad det faktisk har skjedd og blitt sosialt sanksjonert, er et svært kontroversielt tema i antropologien. Noen antropologer hevder at kannibalisme har vært nesten ikke-eksisterende og ser på påstander om kannibalisme med ekstrem skepsis, mens andre hevder at praksisen var vanlig i før-statlige samfunn.

Helt utrolig å se at rasistiske fremstillinger av blodtørstige, primitive afrikanere i europeiske (og amerikanske?) barnebøker fremdeles har innflytelse på godt voksne mennesker.

Mye rart om kannibalisme her.

Saken er at ALLE mennesker kan bli kannibaler, og vil bli det under de rette omstendighetene.


Når vi blir sultne nok går hjernen inn i en form for nødmodus der hjernen kutter den delen som har med moral å gjøre, slik at vi automatisk vil kunne spise kjøtt fra mennesker for å overleve, dette gjelder ALLE, uten unntak.

Man har mange eksempler på kannibalisme under ekstreme forhold i krig, f.eks da Leningrad var beleiret under 2.verdenskrig og befolkningen til slutt spiste rotter, katter og hunder, og mennesker. Folk holdt barna inne av frykt for at naboene kunne ta de og spise de....

Når det gjelder kannibalisme under normale tilstander er det nok lenge siden kannibalisme ble praktisert i Europa, det må i så fall ha vært for så lenge siden at vi ikke har noe informasjon på dette.

I andre deler av verden kan man finne eksempler på organisert kannibalisme i moderne tid, f.eks på Borneo.


The Island Carib people of the Lesser Antilles, from whom the word "cannibalism" is derived, acquired a long-standing reputation as cannibals after their legends were recorded in the 17th century. Some controversy exists over the accuracy of these legends and the prevalence of actual cannibalism in the culture. Cannibalism was practised in New Guinea and in parts of the Solomon Islands, and flesh markets existed in some parts of Melanesia. Fiji was once known as the "Cannibal Isles". Cannibalism has been well documented in much of the world, including Fiji, the Amazon Basin, the Congo, and the Māori people of New Zealand. Neanderthals are believed to have practised cannibalism, and Neanderthals may have been eaten by anatomically modern humans. Cannibalism was also practised in ancient Egypt, Roman Egypt and during famines in Egypt such as the great famine of 1199-1202.

Cannibalism has recently been both practised and fiercely condemned in several wars, especially in Liberia and the Democratic Republic of the Congo. It was still practised in Papua New Guinea as of 2012, for cultural reasons and in ritual and in war in various Melanesian tribes. Cannibalism has been said to test the bounds of cultural relativism because it challenges anthropologists "to define what is or is not beyond the pale of acceptable human behavior". Some scholars argue that no firm evidence exists that cannibalism has ever been a socially acceptable practice anywhere in the world, at any time in history, although this has been consistently debated against.

Virker å være en mismatch mellom den kronologiske -og den mentale alderen ... ;)

Og så dukker "franzgreger" opp på HO og forteller oss at svarte spiste HVITE europeere i Afrika.

Kannibalisme i Sør Afrika, sak fra 2017:


https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-41072524

Og ?? Hva betyr det? Antagelser ?
Eksorsisme på sitt verste. Et eksorsisme i våre dager med døden til følge et ukjent fenomen i Europa og Norge?

Det som er vesentlig er motstanden mot å godta at våre forfedre var en del av slavehandelen og dermed de rasistiske holdninger overfor afrikanerne som skulle unnskylde deres grusomme menneskeforaktende handlinger overfor sin kristne tro.
Selvfølgelig kan vi si: men det er så lenge siden at det ikke berører OSS, og ingen kan gjøre OSS ansvarlig for det.
Problemet er at de etterfølgende generasjoner aldri har bearbeitet denne historien og at en god del av disse holdninger åpenbart har gått ureflektert i arv.
Se bare den diskusjonen om kannibalismen som fremstilles i barnebøker. Tilfeldig? Hvis du ønsker å være naiv er svaret selvfølgeli:ja.

Alle land drev med slavehandel før i tiden, hvorfor skal kun vestlige land kritiseres???????????

Vil påstå at det er direkte rasistisk å klage på europeere for noe som andre folkeslag var mye verre på. Da man gjorde det forbudt med slavehandel i Europa for flere hundre år siden var det de afrikanske stammelederne som klaget mest, fordi de påpekte at dette tok fra de en gunstig økonomisk handel.

Du vet, jeg er europeer. Jeg synes det er helt naturlig at jeg begynner først å rydde i mitt eget hus før jeg kritiserer naboen.
Men,men DU kan gjerne gjøre det omvendt. Er vel mye lettere og tilfredsstillende for din del, tror jeg.

Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til?

Many people in Afrika are saying the same thing.

Få se et bilde av deg, jeg er ikke sikker lengre. Jeg tar ikke ditt ord lengre på at du er en hvit europeer, og hvorfor, du skriver som om arvesynden fremdeles gjelder.

Kanskje fordi hans bror har veldig små øyne, men hans egne er gigantisk store.

Hvem, many? Noe du mener, håper eller har belegg for? Ellers spar oss med slike påstander du ikke kan eller vil skaffe belegg for.

Det går meg faktisk hus forbi hva du er sikre på.
Og i det tilfelle du kan lese, så skrev jeg ingenting om arvesynden men heller om at folk skal etterspørre kritisk og med respekt holdningene av sine forfedre og ikke overtar alt gammel grums spesielt når det gjelder rasistiske holdninger.

Hvis ikke hvite kan være afrikanere, så kan ikke fargede være norske, tenk på det.

Seks millioner hvite afrikanere

Svartes okkupasjon av hvite farmer i Zimbabwe har igjen satt søkelyset på de hvites rett til å leve og bo i Afrika. CAPE TOWN: Afrika sør for Sahara er hjem for rundt seks millioner hvite. Rundt 5,5 millioner av dem bor i Sør-Afrika. De fleste andre bor spredd i Zimbabwe, Namibia, Mosambik, Angola, Zambia og Kenya.

Zimbabwe har mellom 60.000 og 80.000 hvite, opplysningene varierer. Da landet fortsatt het Rhodesia, fram til 1980, hadde landet på det meste 250.000 hvite.

Ettersom Afrika ble avkolonialisert, reiste de fransktalende hvite til Frankrike mens de engelsktalende i stor grad reiste sørover, de fleste til Sør-Afrika. Men de fleste kom fra Angola og Mosambik, noe som førte til at rundt 700.000 sørafrikanere i dag har portugisiske røtter.

Godt og blandet Når man nærmer seg temaet rase i Afrika, havner man lett i definisjoner som ville fått det til å tindre i øynene på en gammel apartheid-politimann. Deres yrkesstolthet besto i å måle folks neglebånd og dra penner gjennom krusete hår for å fastslå vedkommendes tillatte bosted, arbeid eller seksuelle partner.

Hvit eller svart er intet enkelt spørsmål i Afrika. Mange millioner mennesker i det sørlige Afrika har gener fra alle tenkelige folkeslag som har innvandret gjennom årtusnene.

Sør-Afrikas fargede befolkning har for eksempel gener fra Indonesia, Sri Lanka, Madagaskar, Europa og Vest-Afrika. Andre viktige minoriteter over hele den sørlige delen av kontinentet er afrikanere med indisk og arabisk bakgrunn.

«Innfødt» I den politiske debatten brukes begreper som «opprinnelig befolkning» eller «innfødte». Den som påstår at Sør-Afrikas 3,5 millioner hvite afrikandere, av nederlandsk avstamning, ikke er en innfødt befolkning, kan lett havne i håndgemeng. De fleste afrikandere er svært stolte av å være «Afrikas hvite stamme» og mange kan navnene på sine forfedre tilbake til 1650-tallets nybyggere.

Når det gjelder de engelsktalende hvite, er forholdene mer utydelige. Holder det å være født i Afrika for å regne seg som innfødt? Hvor mange generasjoner tilbake skal man regne? Engelskspråklige hvite anklages ofte for å ha sine lojalitetsbånd knyttet til andre steder til England eller til det verdensomspennende nettet av anglosaksere som er spredd fra Canada til New Zealand.

Hvem var først? Når svarte i det sørlige Afrika bruker sine forfedre som argument for å hevde at de var først, og at de derfor har mest rett på jorda, glemmer de gjerne at deres forfedre selv innvandret fra Øst-Afrika og erobret jorda fra opphavsbefolkningen san, det folket som oftest kalles «bushmen». San tilhører en annen rasegruppe enn de innvandrede bantufolkene.

I debatten om jorda er kanskje ikke spørsmålet om hvit og svart det viktigste, men om hvem som har rett til å kalle seg afrikaner. Det lille, militante sørafrikanske partiet Den panafrikanske kongressen (PAC) anklages ofte for rasisme mot hvite. Når de presses til å svare på spørsmål om hvite kan være afrikanere, svarer de at det kommer an på hvor personene har sin lojalitet. Hvis man kjenner at hjertet tilhører Afrikas jord, er man afrikaner, ikke ellers.

Ikke le din tulling, dette var i Europa, les dette:

FRANKRIKE/EU – Tre menn er blitt arrestert i den tungt belastede bydelen Clichy-sous-Bois i Paris, for å ha angrepet en mann ved å bite av ham deler av hans ansikt for så å spise dem.

Mennene, er alle afrikanske immigranter med opphav fra den afrikanske øya nasjonen Cape Verde, ble alle arrestert søndag etter det brutale angrepet i et smug i Hector-Berlioz rundt klokka 18.00 hvor biter av offerets øre og underleppe ble bitt av og spist skriver Le Parisien.

Ofret var i stand til å yte motstand mot de afrikanske kannibalene, og greide å såre en av dem i ankelen, før politiet ankom stedet kort tid etter angrepet og arresterte de tre afrikanerne.

Både offeret og de afrikanske kannibalene ble fraktet til Montfermeil hospitalet ifølge artikkelen til Le Parisien.

Kilde: leparisien.fr

Du burde snart begynne å bli enig med deg selv angående hvem som spiste hvem og hvor Jeg kan gjerne sitere deg selv hvis du har problemer med å sortere alt det tullet i hode ditt.

Jeg vet hvem som spiste hvem og hvor, men du vil ikke innrømme at europeere oppfører seg bedre mot innvandrerne enn hva de gjør mot europeerne, og dermed blir enhver tilnærming til problemstillingen bortkastet når det gjelder deg. Du må gjerne sitere Holberg for meg, klokere blir jeg ikke for det.

ps. glem Hitler, han er død, nazistene også, nå er det Antifa det dreier seg om.

Dette ser ikke Heks, hen ser kun splinten i de hvites øyne.

Statue of Cecil Rhodes at a University of Oxford
……………………………………….
Da Cecile Rhodes var tjue år gammel kjøpte han seg inn i gruveselskapet De Beers. De utvant diamanter ved Kimberley, en by i Sør-Afrika. Seksten år senere eide han hele selskapet, og eide dermed ni tideler av verdens diamantproduksjon.

Metodene som ble brukt på den tiden, var ganske sleipe.
Bestikkelser og leiesoldater som drepte soldater var vanlige forretningsmetoder for de rike mennene. Det var for eksempel slik Rhodes sitt handelskompani «British South Afrika Company» eneretten på all utvikling av råstoff i Malawi, Botswana, Zambia og Zimbabwe.

I 1890 ble han statsminister i Kappkolonien. Han var en superimperialist. Han mente at Afrikas rikdommer tilhørte den hvite rasen. «Den innfødte må behandles som et barn og nektes rettigheter», var en av hans mange uttalelser. En annen uttalelse lyder slik: «Jeg foretrekker land fremfor niggere». En kan på mange måter si at Cecil Rhodes er selve symbolet på britenes grådighet og gedigne rasisme i det sørlige Afrika.
………………………………………………………..
Boris Johnson said colonialism in Africa should never have ended

President Trump described ......parts of Africa as “shithole countries” ....

Dominic Raab says he would not take knee for Black Lives Matter

Hvorfor ble denne statue av Cecil Rhodes satt opp i sin tid på University of Oxford?
Selvfølgelig til hyllest og heder, som alle statuer som settes opp i verden. Folk skal minnes på disse mennesker og deres gjerninger alle skal ta seg som forbilde
> Rhodes was “responsible for all manner of stealing land, massacring tens of thousands of black Africans, imposing a regime of unspeakable labour exploitation in the diamond mines and devising proto-apartheid policies”.
Cecil Rhodes is the Hitler of southern Africa.
Would anyone countenance a statue of Hitler?
The fact that Rhodes is still memorialised with statues, plaques and buildings demonstrates the size and strength of Britain’s imperial blind spot.”

Arvesynd?
Tja,….. hvis en er så veldig opptatt av å fremheve det nasjonale i seg så er en vel nødt til å reflektere både det gode, stolte delene og de onde, skambelastende delene av nasjonens historie.
Dessverre og typisk nok er det slik at høyreekstreme og høyrepopulistene bare er meget opptatt av å fremheve det positive i nasjonenes arv men samtidig ikke ønsker å vite om eller høre om eller i det hele tatt vil godta de negative sidene i nasjonenes arv.
Da snakkes plutselig om «arvesynd» som de ikke lenger vil ha noe med.

Hyklere.


Dansk-norsk slavehandel foregikk fra omkring 1670 til 1802. Nær 100 000 slaver ble transportert over Atlanterhavet på danske og norskeide skip. Dødelighetsraten for slavene lå gjennomsnittlig på ca. 10 % under overfarten.

Den norske slavehandelen (E-bok)
Anders Totland

Ti dramatiske historier fra virkeligheten.

Pris: 169,- (E-bok)
I denne boka skildrer Anders Totland livet og hverdagen til de norske deltakerne i slavehandelen.

Det var nordmenn i alle ledd. De reiste til sjøs, med skipene fulle av afrikanske slaver, og de jobbet på dansknorske slavefort i Afrika og i Amerika.

Vi får høre om en mektig dommer fra Ringerike som torturerte og drepte et tosifret antall slaver. Og vi blir kjent med en sliten skipper fra Bergen som mistet både jobb og familie, før han fikk en ny sjanse på et slaveskip. Selv Tordenskiold, den store krigshelten, var aktivt med i denne handelen.

Når vi leser om disse skjebnene, får vi innblikk i livet slik det var på 1600- og 1700-tallet, rått og brutalt og hjerteskjærende. Men også i denne mørke delen av norsk historie fins det nyanser.

Boka er illustrert i en poengtert tegneseriestil med tidsriktige detaljer.

..........................
Kanskje en gave til deres barn og barnebarn?

– Rasisme lever i beste velgående på Sørlandet
Einar Buø slutter som mobbeombud i Agder og slår samtidig fast at landsdelen ikke på noen måte er forskånet for rasisme.