Hvis årsrapport 2019 får noen til å selge så god bedring!
Når Q1 kommer om litt over ei uke vil vi få guiding og status.

Vi har vel fået noget guiding for 20/21 i årsrapporten, at de ville køre med overskud inden udgangen af 21?

Selvfølgelig står det det! Jeg har også stor tro på stort pluss i regnskapet for i år, på tross av mye god og kostbar forskning i København.

Ja helt enig der, salget og inntektene første halvår 2020 og det blir ikke mye mindre neste halvår heller med økte Prod. Linjer og flere samarbeidsavtaler, gjør at det lukter pluss allerede iår.
Er en grunn til at ingen har skrevet noe om årsrapporten av de største Finansavisene heller, er jo tross alt så og si ubetydelig da det var fra feb/mars 2020 ting startet.

Hvis visse personer selger pga årsrapport fra 2019!! Så er det bare bra og bli kvitt. Jeg kjøper gledelig softox aksjer til under 80kr igjen. Det blir ikke mulig etter 30.06 som er 11 dager til :) Kjør

Ting ser utelukkende bra ut. Utrolig hvordan folk klarer å fremstille alt nøytralt som dårlig. Alt må også ses i sammenheng med Mcap. Et Med-tech selskap som gjennom salget av Hånddesinfeksjon klarer å finansiere videre forskning i tillegg muligens få en pen bunnlinje innen få år er smått utrolig. Skulle likt å vite om flere av disse selskapene på børsen som er verdsatt til under 1 MRD. Som alle vet, SWIS kommer til å bli dyrt ref kapitalinnhenting på 75 mill desember 2019. Venter i spenning på mer info og krydder i Q1 slutten av Juni. Helt tydelig at selskapet ikke har brukt mye tid på årsrapporten for 2019, noe som er forståelig.

Årsmeldingen har tydeligvis skapt storm i et vannglass på diverse diskusjonsforum. Og mange har allerede konkludert med at det i guidingen står «The Company does not expect a positive cashflow until the END of 2021.»

Men kjære FA forum venner, det er IKKE der som står. For det første snakker vi om en årsmelding for 2019. For det andre står det i guidingen: «The Company expects a positive cashflow from operations before the end of 2021.»

Joda, her har ledelsen skrevet en særdeles romslig og lite konkret guiding mhp når de skal levere positiv cashflow. Begrepet « before the end of 2021» vil si at positiv cashflow etter Q4 2021 oppfyller guidingen, og det er tydeligvis dette tidsaspektet mange her på FA forum nå mener ledelsen fremholder. Men positiv cashflow i Q3 2020 oppfyller også guidingen.

Så må ikke folket glemme at selskapet er inne i en voldsom ekspansiv periode. De aller fleste som operer på børsen skjønner at ekspansjon koster. I tilfellet PHo var det mange av oss som så for oss at PHO ville gå i pluss allerede i 2019. Da ledelsen kom på banen vinteren 2019 og sa de ville prioritere videre satsing på salgsorganisasjonen i USA og at man ikke ville se blå tall på bunnlinjen før i 2020, så svarte investorene med å sende kursen ned.

Jeg tviler ikke på at når jeg leser hva enkelte av dere får dere til å skrive her på FA forum, så har dere inntatt en holdning til at SoftOx etter ledelsen sin fluffy guiding, ikke vil levere positive cashflow FØR i slutten av 2021, mens ledelsen ikke sier «før i slutten av» men derimot «for utgangen av 2021». Ser dere forskjellen?

I vår har altså SoftOx økt dagsproduksjonen kraftig for å etterkomme etterspørselen. Det er inngått distribusjonsavtale med flere anerkjente distributører. Jeg tror der kan være greit å få med seg hva som har skjedd i Q2 20 før man hoppe på drastiske konklusjoner. I tillegge må dere skjønne forskjell på følgende engelske skrivemåter; «befare the END of 2021», «at the END of 2021», «after the END of 2021» og «not until the END off 2021». Ledelsen har altså skrevet «befare the END of 2021.»

Ha en riktig god dag!

Ja hvorfor pakke inn gråstein når gullbarene skal gjøres klare til presentasjon? :)

Fint med tydelig ledelse som ikke skaper rom for misforståelser og spekulasjoner,tror de skal konsentrere seg om kjernestoffet og overlate til noen som kan til å informere markedet,skaper swing i det minste.😂

Nå ligger det an til åpning på 75.

Blir en spennende dag å følge med på SoftOx. Skal en dømme etter reaksjonene på enkelte forum, er mange skuffet etter årsrapporten som kom i går. Så gjenstår det å se om og hvordan det vil slå ut på kursutviklingen i dag.

Ja, ledelsen kan være så tydelig den vil, men når en årsmelding skal utgis på engelsk, da kan det være greit å skjønne at engelsk er et langt rikere språk enn norsk, og at man gjennom bruk av engelsk kan skape rom for mye tolkning og misforståelser. Noe SoftOx sin årsmelding for 2019 tydeligvis har gjort. I realiteten åpner guidingen opp for at selskapet kan få positive cashflow fra Q2 20 eller fra Q4 2021 og likevel oppfylle ledelsen sin fluffy guiding.

Så kan man jo begynne å lure på de investorene som i dag ganske sikker vil legge en tolkning om at positive cashflow IKKE blir å se i SoftOx før ved utgangen av 2021, til grunn for sine disposisjoner. Kanskje det kunne vært smartere å ta inn over seg det som har skjedd våren 2020, istedet for et historisk dokument om 2019 og en forvirrende guiding fra ledelsen.

Men sant og si hadde det vært enda bedre med en ledelse som tok sin dialog md markedet på alvor og stanset innhold de måtte skjønne ville skape rom for bille spekulasjoner og et ideelt grunnlag for baisserne. Så får vi se om de velger å vente til senere i juni før det kommer en presisering.

HP17
Såvidt jeg vet har du vært med i dette spillet såpass lenge at du burde fått med deg at informasjon som skaper grunnlag for forvirring også bidrar til å skape usikkerhet. Usikkerhet er som gift for aksjemarkedet. Og man skal ikke være rakettforsker for å skjønne at årsmeldingen 2019 på en effektiv måte vil bidra til å senke kursen med 20-30% før investorene tar til vet og skjønner galskapen.

Selv skal jeg nyte soldagen i Bergen!

Jeg er helt enig med deg. Det er helt latterlig å selge SoftOx basert på årsrapporten for 2019 og sitter selv i aksjen. Tror på en meget god kursutvikling utover høsten. Hadde det ikke vært for at jeg nå sitter tungt i Lifecare og BGBIO ville jeg benyttet en dipp i dag til å laste opp.

Rett ned i dag og så stiger den mot Q1, kommer det ikke noe håndfast info om salgsstatus der så er det fort en ørkenvandring over sommeren på lave nivåer frem til Q2. tallene kommer. At mange ikke tåler å lese det får være deres problem.
Det som korrigere fall i dag er om noen større aktører har ventet på dette og går inn for denne muligheten var det særdeles stor sannsynlighet for at ville komme sett i lys av utviklingen i forkant og de mange underlige forventningene som har blitt skapt til en årsrapport.

Så du mener at bunnlinjen blir grønn og cash flow blir rød, siden investeringene og forskningen blir så omfattende/dyr?

Problemet er at her snakker vi om operasjonell cash flow, ikke fri kontantstrøm.

«Helt tydelig ar selskapet ikke har brukt mye tid på årsrapporten for 2019, noe som er forståelig.»

Slike vage argumenter og måter å fremstille selskapet på gjennomsyrer argumentasjonen for dette selskapet.

Hver gang det er noe litt negativt: «Skrivefeil, ingen betydning, feil, etc»
Noe positivt: «Revolusjon, disrupsjon, genier»

Nei, om det blir grønn bunnlinje er jeg usikker på ref det som stod i går, derimot tjener selskapet bra med penger, noe de færreste biotek-selskapene på oslo børs gjør.

Årsrapporten var helt som forventet og mye har forandret seg siden utgangen av 2019.
Tydeligvis mange uvitende her inne som egentlig ikke har peiling på hva en årsrapport er.

Ble mindre ille enn ventet, men de burde klare å skrive den slik at aksjen holder nullen iallefall. Rom for forbedring haha!

Hvis det bare var årsrapporten som var kommet ville alle sitte roligt, men de kommer jo også med noget guiding for indtjening for 20/21, så det er da ikke så mærkeligt at kursen skal ned. Så sige at folk er amatører fordi de sælger, er ikke i orden. Hvis i selv var så kloge, ville i jo nok selv have solgt i går, så indrøm at i er skuffet, lige som alle os andre dumme investorer.

Om selskapet bruker mye midler for å etablere produksjon kan dette skape negativ kontantstrøm i år.

Selskapet skriver også at man ser etter muligheter i Europa.
Dette kan eksempelvis være lisensproduksjon, men også at selskapet selv etablerer produksjon på kontinentet og har distribusjonsavtaler.
Det kan være med tanke på en slik etablering at man kan få negativ kontantstrøm i år.

Dersom selskapet har som intensjon om å gi en mer relevant guiding ved Q1 rapporten, hvorfor tok de da med denne merkelige guiding på årsrapporten? Ville det ikke vært mer naturlig å henvist til at guiding ville komme på Q1?

Precis

Det står ikke noe om inntjening, men kontantstrøm.
Hvis det er planer om etablering på kontinentet kan dette medføre negativ kontantstrøm, men dette vil stort sett bli ført i balansen.

Har selv forventet at selskapet vil gjøre dette i løpet av Q3-Q4.
Hvis selskapet eksempelvis ikke tar opp lån for etablering vil det jo belaste kontantstrøm og balansen, men ikke resultatet i så stor grad.

Selvsagt er dette skuffende, det er skuffende at det de klarer å putte inn av guiding er langt unna det de snakket om på Q4. Er å håpe på noe mer info om status pr nå på Q1 presentasjonen.

Aksjen holder seg langt bedre enn hva jeg fryktet og muligheten for de som er utenfor ble ikke så gode som jeg trodde. Det er jo fint nok for kan vel bety at de mest nervøse ikke er med lenger, har trolig gått til Life for en tid tilbake.

Overrasket over at den kun falt 10% fra start, trodde den skulle gå lengre ned. Ble ikke noe kjøp på meg, la inn ordre på 70,-

Rapporten kan anses som dårlig. Den ga ikke noe håndfast på noe som helst vis. Men, det som utgjør den store forskjellen er at selskapet nå er solid. Det er ingen risiko for dødsspiral lån eller konkurs. Si det om de andre pharma selskapene.

Det er i alle fall klinkende klart at denne guidingen ikke på noen måte står i forhold til hva mange har regnet på de siste ukene.
Nå er det nok en del som håper på en langt mer optimistisk guiding ved Q1 fremleggelsen.
Men vi vet jo at denne årsrapporten er forfattet ganske nylig. Dette bl.a. fordi den ble forsinket grunnet sykemelding. Hvorfor skal vi da kalkulere med at selskapet om bare to uker skal kunne gi en så mye bedre guiding enn dette? Guidingen er jo skrevet ut fra dagens status, og så mye blir vel ikke forandret på to uker?

Jo? De la frem årsrapport fra 2019 igår. De kan ikke bare spytte ut alt av info når de vil.

IR-avdelingen i Softox er helt ubrukelige. De klarer ikke å legge arkene beint i scanneren engang.

Da ble det lastet opp med flere billige aksjer og tipper vi ender på 85/86 i dag med tanke på (30/6).

Årsrapporten rapporterte vel ståa for 2019. Kan man da forvente guiding for 2020, basert på ting som har skjedd i 2020? Den rapporten er vel skrevet retrospektivt og skal vel egentlig kun basere seg på det man visste i 2019.

Jeg føler dette er storm i vannglass og det man gjør er kun å snakke ned et selskap man i utgangspunktet har troen på.
De har sagt at guidingen for q2 vil komme på q1.

Selg onda no nettlaukar, dykk he kun selgt for rundt 5 mill. For den skal no mykje lenger ned og eg kjøper meir og kjem til og flire heile vegen til banken i sumarmånaden Juli,.. Selg, den skal minst til 63 nok som ein annan nettlauk fortalde meg. Våkn opp saudeflokken som inkje forstår at ei Årsmelding er frå Året før. GOD HELG SOFTOX venner.

Kommer det en positiv melding så spretter den opp igjen.

Hvorfor skriver de og legger ved denne guiding nå dersom de vet at de skal legge frem en mer positiv guiding om kun 14 dager? Ønsker de at aksjonærer skal selge seg ut på sviktende grunnlag??

Det er skremmende å se at så mange investorer i Softox ikke engang vet hva en årsrapport er.

Forventningene til Q1 presentasjonen handler mye om den muntlige presentasjonen ved Q4. Jeg tar det nesten for gitt at du har hørt på den?
Forventningene kommer derfra så de er ikke tatt ut av luften om du skulle tro det
Så håpet er at det kommer noe mer om hvordan salget av SafeDes går og helst noen tall med kr som benevnelse. Det vil trolig komme spørsmål om dette ved presentasjonen.

Om den er forfattet ganske nylig vet man ikke, det var sykemelding på økonomi ble det sagt. Økonomi leverer tallene som står i rapporten. Teksten er trolig ikke skrevet av økonomi og iallefall ikke guidingen. Når den er skrevet vites ikke men ofte skrives slikt i løpet av de første månedene på året og lenge før tallene foreligger fra økonomi. Vi får høre hva de sier ved Q1 og om det står i stil med hva de sa ved Q4.

Hehe, nettlauk var et artig ord!

Elsker det!!