Audietron
26.11.2021 kl 14:36
1743
Nei er visst ingen hast med å komme igang med satsinga på mineralnæringa.
Boss 99
26.11.2021 kl 14:01
1809
Ja ja da gjekk den uka oxo. Tror det går mye hvetebrød på denne gjengen som skal være med å finne ut hva som skal skje. God helg.
Fantilopen
26.11.2021 kl 12:01
1949
Ah.
Jeg trodde du først siktet til cash flow.
Dette var ca 800 mill fra DFS, men er redusert til ca 450 mill i UDFS.
(edit: kr ikke $)
Jeg trodde du først siktet til cash flow.
Dette var ca 800 mill fra DFS, men er redusert til ca 450 mill i UDFS.
(edit: kr ikke $)
Redigert 26.11.2021 kl 12:29
Du må logge inn for å svare
gakk_gakk_piip
26.11.2021 kl 11:02
2047
Fantilopen skrev Hvor finner du på de tallene ?
https://d2zbxcnktjvvs5.cloudfront.net/1620730183/engeboe-updated-definitive-feasibility-study-presentation.pdf
https://d2zbxcnktjvvs5.cloudfront.net/1620730209/updated-definitive-feasibility-study-executive-summary.pdf
Med penn, papir, lommekalkulator og dokumentene fra NOM har du alt du trenger for å regne!
https://d2zbxcnktjvvs5.cloudfront.net/1620730209/updated-definitive-feasibility-study-executive-summary.pdf
Med penn, papir, lommekalkulator og dokumentene fra NOM har du alt du trenger for å regne!
Sailor
26.11.2021 kl 10:42
2086
Som tilsats til betong vil det med stor sannsynlighet være meget godt egnet, særlig dersom man ikke behøver å bruke energi på å fjerne vann i slurryen.
Må man avvanne og tørke slurryen går det med mye energi, det blir en mye mer komplisert prosess, og det blir dyrt.
Super løsning ville være å pumpe det rett over i en betongfabrikk som kunne støpe produkter på løpende bånd; fra armerte rør og kumringer til flytende betongkonstruksjoner og skipsskrog.
Må man avvanne og tørke slurryen går det med mye energi, det blir en mye mer komplisert prosess, og det blir dyrt.
Super løsning ville være å pumpe det rett over i en betongfabrikk som kunne støpe produkter på løpende bånd; fra armerte rør og kumringer til flytende betongkonstruksjoner og skipsskrog.
Redigert 26.11.2021 kl 10:42
Du må logge inn for å svare
Gudrunyo
26.11.2021 kl 08:58
2237
Det var vel en artikkel i Firda her om dagen, der NOM hadde bidratt med restmasse til noen studenter som lagde sterkere betong med det. Jeg har ikke tilgang, så jeg fikk ikke lest hele artikkelen. Men jeg håper inderlig at det er en prosess i gang med å finne alternativ bruk av restmassen, for jeg kan ikke tenke meg at det vil være umulig og ei nødvendigvis et dyrere alternativ (isåfall verdt det). Det ville gjort hele prosjektet langt mer spiselig, og som du sier, hadde de hatt det i tankene fra begynnelsen av ville prosjektet allerede vært i gang.
Fantilopen
26.11.2021 kl 08:49
2272
1) Det er helt sant at deponiområdet blir lagt øde over lang tid. Det samme gjelder hvor vi bygger hus, kjøpesentre og veier. Det er forøvrig ikke slik at bunnen er full av flora heller, foreslår du tar en titt på denne undervannsvideoen som er tatt av DNV da de dokumenterte livet på bunnen av førdefjorden: https://vimeo.com/108095785
2) Havforskningsinstituttet har påstått mye de ikke har dekning for i saken om NOM. Dette har både SINTEF og DNV arrestert de på offentlig. Det er uansett foretatt strømingsmåling av partikler over et helt år tilbake i 2014-2015. Der fant de at partiklene IKKE vil virvle seg opp i fjorden. Les mer her: https://www.miljodirektoratet.no/globalassets/dokumenter/industri/gruver/nordicmining_innsigelse_miljodirektoratet041114.pdf
3) Hvis man klarer å redusere deponimassene ved bruk i betong så er det kjempebra. Da må det være noen som er villig til å kjøpe det, og da tror jeg NOM er veldig villige til å levere dette så billig som mulig.
2) Havforskningsinstituttet har påstått mye de ikke har dekning for i saken om NOM. Dette har både SINTEF og DNV arrestert de på offentlig. Det er uansett foretatt strømingsmåling av partikler over et helt år tilbake i 2014-2015. Der fant de at partiklene IKKE vil virvle seg opp i fjorden. Les mer her: https://www.miljodirektoratet.no/globalassets/dokumenter/industri/gruver/nordicmining_innsigelse_miljodirektoratet041114.pdf
3) Hvis man klarer å redusere deponimassene ved bruk i betong så er det kjempebra. Da må det være noen som er villig til å kjøpe det, og da tror jeg NOM er veldig villige til å levere dette så billig som mulig.
Audietron
26.11.2021 kl 08:22
2337
Det er omtrent ikkje liv i dette området fra før, så slutt å komme med løgner.
Kanin89
26.11.2021 kl 08:18
2345
Viss du absolutt skal diskutere... Ingen seriøse er ueinige, heller ikkje NOM, om at sjølve deponiområdet vil bli uten liv, brakklagt i generasjonar.
Massane består av finmalte massar, micro- og nanopartiklar som Havforskningsinstituttet seier vil spre seg i ein vid radius. Det vil heilt openbart då kvele mykje anna liv i fjorden.
Massane er mellom anna ideelle til å brukast til betong. Verda går raskt tom for egna elvesand til dette føremålet. Det er ei tragedie å kaste det på fjorden der det gjer stor skade.
Igjen, dette prosjektet hadde vert finansiert og i gang med produksjon dersom NOM hadde hatt vett og tenkt litt på miljøet og.
Massane består av finmalte massar, micro- og nanopartiklar som Havforskningsinstituttet seier vil spre seg i ein vid radius. Det vil heilt openbart då kvele mykje anna liv i fjorden.
Massane er mellom anna ideelle til å brukast til betong. Verda går raskt tom for egna elvesand til dette føremålet. Det er ei tragedie å kaste det på fjorden der det gjer stor skade.
Igjen, dette prosjektet hadde vert finansiert og i gang med produksjon dersom NOM hadde hatt vett og tenkt litt på miljøet og.
Fantilopen
26.11.2021 kl 07:07
2455
Dumping i sjø er jo helt avhengig av HVA som «dumpes».
Vi snakker om inert, finmalt masse av gråberg - samme som elvene har «dumpet» i millioner av år og som fjordbunnen allerede består av.
Den lille mengden SIBX er ikke giftig når den havner i deponiet fordi om en gift er giftig eller ikke handler om konsentrasjon.
Konsentrasjonen av SIBX i deponiet ligger langt under PNEC, altså den laveste antatt konsentrasjonen som er forventet å ha noen påvirkning på levende organismer.
Hvorfor tar ikke deponimotstandere slike opplysninger til seg?
Vi snakker om inert, finmalt masse av gråberg - samme som elvene har «dumpet» i millioner av år og som fjordbunnen allerede består av.
Den lille mengden SIBX er ikke giftig når den havner i deponiet fordi om en gift er giftig eller ikke handler om konsentrasjon.
Konsentrasjonen av SIBX i deponiet ligger langt under PNEC, altså den laveste antatt konsentrasjonen som er forventet å ha noen påvirkning på levende organismer.
Hvorfor tar ikke deponimotstandere slike opplysninger til seg?
Kanin89
26.11.2021 kl 05:08
2522
Du har nok hørt 1000 milliarder i forbindelse med Norge Mining sitt prosjekt i Rogaland med rare earth minerals.
CEO i det gruveselskapet uttalte forøvrig at dumping i sjø var uaktuelt for de, og praksisen en skam for landet.
CEO i det gruveselskapet uttalte forøvrig at dumping i sjø var uaktuelt for de, og praksisen en skam for landet.
gakk_gakk_piip
25.11.2021 kl 21:04
2858
Fantilopen skrev 800 var fra DFS, ikke UDFS
Fantilopen, du har så rett så rett. Beklager. I UDFS var det vel ca. 702 mill. per år ved en dollarkurs på 8,53, noe som med dagens kurs blir 738 mill. Det var 38 år og ikke 40 år. Da blir et sted mellom 26,7 og 28 mrd., ikke 32 mrd.
Skal man først korrigere, så får en gjøre det ordentlig... du får si ifra hvis jeg går i fella en annen gang oxo
Skal man først korrigere, så får en gjøre det ordentlig... du får si ifra hvis jeg går i fella en annen gang oxo
gakk_gakk_piip
25.11.2021 kl 16:27
3211
Er vel snakk om +/- 800 mill. kr. i 40 år avhengig av granatsalg, produktpriser og dollarkurs. så rundt 32 mrd. ila. 40 år er vel et mer korrekt anslag. Det er et rimelig bra årlig beløp uansett. Men hver mann står selvsagt fritt til å tenke på andre tall hvis det gjør at man føler seg bedre...
Fantilopen
25.11.2021 kl 16:08
2654
Foreslår du leter litt i selskapets presentasjoner før du slenger ut slike «jeg-har-nettopp-kjøpt-og-må-hausse-opp-med-finnepå-tall-til-selskapsverdi-og-fremtidig-kurs»
Pelsen
25.11.2021 kl 14:34
2844
Fantilopen skrev Har du lest UDFS? NPV før skatt er rundt 350 mill usd
Var ikke verdi estimatet på 1000 milliarder over 50 år , eller er det jeg som tar feil ?
Pelsen
25.11.2021 kl 14:05
2959
Var vel litt hardhendt med de 400-500., men det er ikke til å stikke under en stol at kursen i dag er feil, og grunnen er aksje mafiaen.
Et forsiktig verdi estimat fra ledelsen var vel 1000 milliarder på hele prosjektet over 50 år, og det skulle bli ca 20 milliarder i året og halvparten eller mer burde bli overskudd . det vil da bli ca 40 kroner pr aksje i overskudd pr år, hvor mye av dette overskuddet som blir utbytte, tipper på rundt 20 -30 kr pr aksje (skal betales skatt også 22% )
Hva markedet priser aksjen til når de kommer i gang , er spennende.
Et forsiktig verdi estimat fra ledelsen var vel 1000 milliarder på hele prosjektet over 50 år, og det skulle bli ca 20 milliarder i året og halvparten eller mer burde bli overskudd . det vil da bli ca 40 kroner pr aksje i overskudd pr år, hvor mye av dette overskuddet som blir utbytte, tipper på rundt 20 -30 kr pr aksje (skal betales skatt også 22% )
Hva markedet priser aksjen til når de kommer i gang , er spennende.
Redigert 25.11.2021 kl 14:22
Du må logge inn for å svare
Gudrunyo
25.11.2021 kl 13:52
2998
91-100 milliarder i marketcap er nok ganske fjernt. Tipper nok vi kan håpe på en 2-3 milliarder i marketcap med det første, når alt er på stell.
Redigert 25.11.2021 kl 13:56
Du må logge inn for å svare
Fantilopen
25.11.2021 kl 13:47
3018
Boss 99 skrev Kanskje 20 - 25
Tenker vi sier 10-15 jeg. Hvis vi er heldige.
Det er likevel 5-gangen opp fra i dag.
Det er likevel 5-gangen opp fra i dag.
Boss 99
25.11.2021 kl 13:45
3035
Audietron skrev 400-500.? Er nok heller snakk om 4-5.
Kanskje 20 - 25
Bildetageren
25.11.2021 kl 13:37
3067
Boss 99 skrev Du tok vel litt hardt i der 400- 500. Omvendt splitt da.
Hva mener du er en realistisk kurs om 3-5 år?
Pelsen
25.11.2021 kl 11:39
3295
Dette er bare et forsøk på å få kjøpt billige aksjer, så ikke la dere lure til å selge..
Det stopper automatisk når når de mister aksjer uten å få kursen ned.
Eksempel.. kursen er 3.06, så kommer luringen ( e ) å legger ut ca 7000 aksjer til 3,055
Nordic Mining kommer til å bli en gullgruve, og det er denne aksje mafiaen fult klar over.
Å få kjøpt aksjer på dette nivået, er verdt sin vekt i gull..
Aksje mafiaen øker trykket, er bare å sitte i ro i båten.
På denne nyheten skulle aksjen stått i 5 kr.
Neste blir finans og byggestart.
2022 blir et kjempe spennende år med en aksjekurs på 400-500.
Aksje mafiaen kjemper hardt nå..
Store poster på selger siden, er nok poster som forsvinner når kursen nærmer seg..
Det stopper automatisk når når de mister aksjer uten å få kursen ned.
Eksempel.. kursen er 3.06, så kommer luringen ( e ) å legger ut ca 7000 aksjer til 3,055
Nordic Mining kommer til å bli en gullgruve, og det er denne aksje mafiaen fult klar over.
Å få kjøpt aksjer på dette nivået, er verdt sin vekt i gull..
Aksje mafiaen øker trykket, er bare å sitte i ro i båten.
På denne nyheten skulle aksjen stått i 5 kr.
Neste blir finans og byggestart.
2022 blir et kjempe spennende år med en aksjekurs på 400-500.
Aksje mafiaen kjemper hardt nå..
Store poster på selger siden, er nok poster som forsvinner når kursen nærmer seg..
Redigert 25.11.2021 kl 12:43
Du må logge inn for å svare
Audietron
25.11.2021 kl 10:34
3471
Selgerne har visst våkna, så då vi vel som vanlig snart tilbake til start
Audietron
25.11.2021 kl 10:10
3597
Får vi ett lite forventningsrally idag. Trur på melding i morgen.
fxstc
23.11.2021 kl 16:20
4245
Har ikke solgt noe, men det har ikke vært så toskete å kjøpe litt de siste dagene;-)
Kanskje smart å komme seg inn før neste rykk......
Boss 99
23.11.2021 kl 09:52
4701
Tyst som i graven eller gruva,hehe. Beslutningens vegring. Vente venter ventes snart. God jul.
Hvilken politisk motstand er det du sikter til ?
fxstc
22.11.2021 kl 18:27
5209
Nom har desverre ingen støtte, bare motstand både teknisk og politisk.
Boss 99
22.11.2021 kl 10:11
5591
Here we are. Ny uke å vente. Blir vel kanskje ikke noe Nom nytt denne mnd. heller da. Strong sell sto det på spidometeret.
Boss 99
18.11.2021 kl 10:00
6749
Fantilopen skrev NOM forholder seg til driftstillatelsen gitt av myndighetene.
Noen har fått kalde føtter. Kursen går sørover, erlig nå så begynner jeg å tro at det ikke blir noe svar i år. Det baller seg til å departementet står der å ikke vet verken frem eller tilbake. Her kreves det store baller for å få dette til. Slik folk finnes dessverre ikke lenger. Det må da være ganske flaut å holde på slik. Folk har lyst til å finne på noe å leve av.
Redigert 18.11.2021 kl 15:33
Du må logge inn for å svare