Påtagelig mange, som skriver her, som understreker sin egen langsiktighet.
Er alle like langsiktige som de påstår..?

Jeg tror Rockpus er inne på noe,- jeg tror mange er kortsiktige tradere. Derfor kan vi få store svingninger som blir forsterket av alle kortsiktige.
Men på sikt ser jeg ingen andre farer enn nye metoder som kan dukke opp.
Men da snakker vi mange år

Eneste jeg ser som kan stoppe Photocure i å bli årets vinner på OB de neste 5 årene i strekk er en verdensomspennende atomkrig. Fullstendig meningsløst å snakke om høydeskrekk i et selskap som er verdt litt over skarve milliarden og har verden for sine føtter. Risikoen i Photocure er vel at de større invisterings selskapene over dammen begynner å last skikkelig slik at den passerer 500 før en får solgt hytten for å kjøpe mer.

største faren er at BP byr 90kr og alle selger slik en blir tangsinnløst.

En slik tråd har ingenting for seg, og kan diskuteres på de trådene som `går`.
Personlig følger jeg utviklingen i mine disposisjoner ganske tett uten å bruke for mye av min kostbare tid på det, og jeg har sluttet å lage meg alle mulige og umulige bekymringer i aksjemarkedet.
Hittil har det gått strålende, og jeg har antagelig tjent mye mer enn de som hele tiden bekymrer seg.
På mine langsiktige plasseringer som er gjort opp, så har jeg 2 skikkelige baksmeller og 8 med heldig utgang, 3 av dem med særs heldig utgang.
Da sier det seg selv at det er bortkastet tid og energi å bekymre seg.
Du kan ikke leve et sekund i fortiden, og det samme gjelder fremtiden.

Hvordan blir livet i det store og hele for de som bekymrer seg for alt ?

Hvis inntjeningen blir så høy som mange her spår, vil generiske versjoner av cysview og konkurreenter til Karl Stutz sine photodynamic diagnostics utstyr i alle nødvendige varienter bare komme så snart de relevante patentene utløper. Ja, alt må naturligvis godkjennes, og det tar tid og koster masse penger, men ingen av oss må tro at slike milliard-monopoler får drive i fred. Dette er dagligdags problematikk og bread-and-butter butikk for alle de som spesialiserer seg på nettopp generiske versjoner av medikamenter.

Men dette betyr ikke at jeg er negativ til PHO aksje, tvert imot, jeg sitter lastet og er langsiktig.

OK, det var et besynderlig innspill, med en stor porsjon hovmod. Jeg tviler på at din tid er mer kostbar en andres tid. Særlig mtp hvor mye tid du bruker på HO, med mindre du da får betalt for dine skriblerier.
Fra min side var dette et sjeldent innlegg hvor hensikten var å få til en isolert drøftelse knyttet til risiko i Pho. At du ikke ønsker å bidra til dette, er fine by me, men da trenger vi heller ikke dine ørkesløse halleluljainlegg, ei heller dine betraktninger om egen fortreffelighet, slik du nettopp presterte.

Kort sikt - Avslått refusjon for surveillance (Risikoen er veldig liten,men høres ut på forumet som det allerede er gitt)
Lang sikt - Urinprøve som kan ta markedsandeler fra surveillance-markedet? https://www.cxbladder.com/au/

Jeg misunner deg ikke sapp

Bekymringer, derav noen oppkonstruerte/uaktuelle i tillegg til å være snurt, hårsår, og sippete er ingen god miks.

Et annet risikoelement:

Ekslusiv tilgang til endoskopi-utstyr er gir Photocure en konkuransebarriære, spesielt når cysview patentene utløper. Men vi kjenner ingen detaljer i avtalen mellom Photocure og Karl Stutz annet enn at den (for tiden) er gjensidig(?) eksklusiv. Men ingen avtale er evigvarende, de utløper på dato, med gode/dårlige/uten forlengelsesopsjoner, de inneholder som regel også andre klausuler som forhindrer at de blir evigvarende, dette for å beskytte begge partene. Uten denne eksklusiv avtalen vil generiske konkurrenter mye lettere kunne få godkjent kopiene sine etterhvert.

Største risiko kortsiktig er infotørke fra Pho eller kulørt presse.
Det er ikke nok med positiv omtale på HO
De kortsiktige teller ikke scoop, de ser kun kroner og øre dag for dag.
Mitt tips er at mange snart er fornøyd med god avkastning og selger.

Traispotter

"Dette er dagligdags problematikk og bread-and-butter butikk for alle de som spesialiserer seg på nettopp generiske versjoner av medikamenter."

Det er bare det at dette er ikke et medikament men "drug/device" som anses veldig mye vanskeligere å få frem replica til. Man må da ha den kombinerte kompetansen til KS og PHO og det må gjennom kliniske studier og det må godkjennes. I kliniske studier så må man finne sykehus og pasient som vil være med på unødvendige "eksperimenter" og når det skal selges så skal det selges til noen som allerede har utstyret fra KS/PHO. Aller først så skal noen i det hele tatt tørre å satse.

Finnes nok noen som har et ønske om at ditt tips slår til, men lite sannsynlig.
Sterkt momentum i aksjen den siste tiden. Teknisk potent og forventninger til meldinger samt q3 vil drive den oppover fortsatt.
Nå ristes det litt i treet igjen, de nervøse og SL gutta kastes på dør og så kjøres den opp igjen.

Fra efufori til panikk, nå snudde den kraftig her.

focuss, om en ser på KS sine scop isolert, i denne sammenheng, hva skal til for at Olympus skal kunne kopiere og få godkjent tilsvarende drug/device løsning med BLC ? Dersom da Pho skulle ønske å bytte eller etablere en alternativ leverandør av til KS ? (Hvem av aktørene sitter med de beste kortene her?)

Sappish
KS og Pho er så gjensidig avhengig av hverandre at å spekulere i hva som skulle skje ved et brudd tror jeg ikke vi skal bruke energi på. Det er KS sitt scope som er FDA godkjent og det er kombinasjonen med Cysview som er godkjent for surveillance. Disse selskapene har store gjensidige fordeler. PHO går foran og gjør kliniske studier som gjør at KS får godkjent sine scope. Pho er også er de som fronter sykehusene og fører til at KS sine scope blir kjøpt. KS på sin side utfører i egen regi forsøk på endetarmskreft ved å benytte Cysview. Det er for øvrig gjort så mye på tarmkreft at de vet det funker.

Takk for svar. Det samsvarer også med det jeg selv har oppfattet. Men Jeg stusset litt over Bellete sitt utsagn ved q2. Jeg sliter med å se at Olympus bare vil innse nederlaget uten å foreta seg noe de nærmeste 2-3 årene, og vet noen hvem som sitter på dette markedet idag ? Hvem er det Pho tar markedsandelene fra i US-markedet ?

Olympus kan brukes med hexvix i Europa.

https://www.hexvix.com/hexvix-blue-light-cystoscopy/

A blue-light enabled equipment can be acquired from any one of these three manufacturers:
Richard Wolf
Karl Storz
Olympus

Sappish, Jeg deler din "stussing". Som jeg skrev tidligere, ingen av oss må tro at slike milliard-monopoler får drive i fred. Det skjer ganske enkelt ikke i en verden full av sultne konkurrenter. For de som allerede driver i denne bransjen på henholdsvis medisinsk og utstyrssiden er ikke dette gullegget noe de gir opp og ser som tapt. De som gir opp slik er ute av dansen på kort tid.

Men at PHO på tross av konkurranse kan bli en god og profitabel butikk, har jeg tro på. Men ingen fantasillion-omsetning på ett produkt. Her er det sten på sten som gjelder.

Sappish

Absolutt den største risikoen er at det kommer et bud før PHO har begynt å tjene store penger i USA og aksjonærene godta budet.
Pasientene ønsker å bli undersøkt med Cysview, den enkleste begrunnelsen er at de vil leve. Andre sykehus er i alarmberedskap for å innføre Cysview undersøkelse for å ikke miste pasienter og inntekter. Dette kom også fram i 2Q presentasjonen.

Den dagen PHO er en milliard butikk for ikke å si milliarmonpol så er kursen over alle hauer. Lite interessant for å investerings beslutning i dag

De som ikke er fornøyd med potensialet i PHO kan jo satse på Smoltek

PHO is being traded. Look at the price movement and learn.

PHO er nærmest idiotsikker i minst 3 år, og kanskje 5-6 år.
Ingen som har en langsiktig plassering av en viss størrelse i Photocure behøver å bekymre seg om det blir nok penger på konto når du vil ha litt moro for pengene.
Ingen trenger å tenke på en haug med oppkonstruerte situasjoner på den tiden det tar å skape seg en hyggelig formue i PHO
De fleste vil kunne tjene nok til å være godt fornøyd hvis de sitter stille i 3-3,5 år

Finnes det så mye som 1 kortsiktig trader som klarer å tjene mange mill i året på tradingen sin i PHO?
Nei, men det kommer til å bli en del langsiktige som klarer det.

Sappish, det var wn tynn suppe. Kan du ikke i det minste forsøke å underbygge litt av det du skriver?

Økonomisk motiverte søksmål av konkurrenter? Hva mener du? Hvem er konkurrentene og finnes de?

Regulering fra myndigheter som kan true patenter? Noe av det dummeste jeg har lest. Punkt 1, myndighetene driter i patenter...

Hvis du ikke har fått med deg at amerikanske myndigheter, gjennom Medicare, ønsker en bredere bruk av Cysview?

Ja, oppgang kommer, uten problem .

Men eg kommer til og tjene mye mer på long vps kontoen.

fint insjiativ sappish

Tror ikke det eksisterer produkter / områder , særlig kreft hvor der ikke er konkurranse og nye data / resultater som kommer frem etterhvert.
En kan lete med lys og lykter og finner en en kandidat så tar det ikke lange tiden før konkurranen er et faktum.
Synes en dette er et problem så er ikke pharma rette sektoren for deg.

Det pågår tusenvis av studier i de ulike kreftformene og data popper opp rett som det er , se bare på TG-01 til Targovax.
"Angriperen kom inn med solen i ryggen" og TRVX forstod ikke hva som traff dem. Det som skjedde med TRVX har intet å gjøre med hvor dyktig TRVX er og kan i prinsippet skje alle selskaper.
Tilfellet med TRVX går egentlig ut på at ingen vet at konkurrentens løsning er bedre enn TG-platformen men det tar for mye tid og resurser for TRVX å følge opp konkurrenten.
Minner litt om PCIB da de la over fra hode nakke studiene til bile duct cancer pga konkurransen til CPI (keytruda?).
I ettertid viser det seg at hadde PCIB fortsatt studiet i hode nakke studien så hadde CPI-teknologien fått skambank av PCI teknologien men det kunne de ikke vite da.
Det samme kan godt vise seg for å gjelde TG-platformen og at TRVX får sin revansje.
Så hva kom ut av denne hendelsen for TRVX?
All kapital satt inn på et produkt i stedet for å spre seg over vel mange kandidater.
Altså , oncos-102 som er £££HOT/HOT£££ og høyaktuell oppkjøpskandidat av BP med meldte veldig spennende resultater i prekliniske studier har inntatt broparten av satsningsområdet i TRVX.
Jeg har ikke aksjer i TRVX men kan uten at det koster meg noe legge frem positive betraktninger om andre selskaper innen pharma uten at det går på bekostning av mine valg og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.

Så konklusjonen er at der kan ofte komme positive synergier ut av konkurrerende selkaper og hva de melder.

Når det gjelder PCIB og hva positivt som kan komme ut av hode/nakke studien mot PCI-teknologien så kan det godt oppstå samarbeide med CPI -teknologien som kan være en meget potent kombinasjon for å øke responsraten til CPI (keytruda feksvis).

Så ja , viktig å opprette tråder med skeptisk vinkling men å legge frem konkurrerende selskaper som begynnelsen på slutten , ja da har en muligens feil fokus.

---------------------------------------------------------------
Oversikt snøffelen sine innlegg PHO:

https://forum.hegnar.no/user/67860/view
Anbefales:

https://forum.hegnar.no/thread/10229/view/162868/0
https://forum.hegnar.no/thread/10315/view/164218/0
https://forum.hegnar.no/thread/9531/view/150629/0
https://forum.hegnar.no/thread/9531/view/150935/0
https://forum.hegnar.no/thread/9531/view/150375/0
https://forum.hegnar.no/thread/9287/view/146559/0
https://forum.hegnar.no/thread/9067/view/145438/0
https://forum.hegnar.no/thread/9067/view/142369/0
https://forum.hegnar.no/thread/8756/view/140834/0
https://forum.hegnar.no/thread/8504/view/134919/0
https://forum.hegnar.no/thread/8476/view/132647/0
https://forum.hegnar.no/thread/8476/view/131968/0



Spesiell fokus på disse som omhandler patentsituasjonen for PHO, obligatorisk:

https://forum.hegnar.no/thread/8763/view/137259/0
https://forum.hegnar.no/thread/8530/view/133462/0


Garentert vel anvendt tid , ha en fin helg.

Que sera sera , what ever will be will be , the future is not ours to see , Que sera sera.

Hvordan kan Pepsi Cola være milliard-business når Coca Cola også produserer brus?

Nettopp, ja.

PhotoCure trenger ikke å ta hele markedet for at dette skal bli en supersuksess, men har likevel gode muligheter for å ta STORE markedsandeler.

Aksjeanalyser.com

Det må samtidig understrekes som nevnt her at aksjen er svært volatil og da innebærer det også svært høy risiko ved å investere i


Oppgang skriver:

PHO er nærmest idiotsikker i minst 3 år, og kanskje 5-6 år.

Jeg spør
Når man leser dette blir sikkert flere enn meg i tvil ... hvem kan man stole på når «avstanden» er såpass stor ?

" aksjen er svært volatil og da innebærer det også svært høy risiko ved å investere"
Standardformulering.

Kjør forsiktig så du ikke treffer en hjort , .....samma sølet.

My69

Vel, no har vi skreket kjøp i hele år, ikke vår feil dere er treg å kjøpe;)

Bare kjøp så fort som mulig , så skal eg si fra når du skal ta gevinst

"Hvordan kan Pepsi Cola være milliard-business når Coca Cola også produserer brus?"

Slik tenker kanskje mange men det er fullstendig feil.
Vi selger ikke konkurrerende brus eller chipsmerker.
Vi selger et produkt som gir lengst overlevelse og beste sjanse for å bli frisk igjen.

Merk deg forskjellen for den er enorm.

Der er forskjell på brus og chips som en kan få litt ondt i magen av og den visse død
STOR FORSKJELL

Og det er derfor det gir sence å annta at 100% av markedet tilfaller vinneren , den som har beste produkt/metode til beste resultater.

Her i gården dreier det seg ikke om "nesten godt nok"
Derfor synes diskusjonen om 20% overtagelse av markedet helt bort i jordet.

En tar 100% eller 0%.

At 80% av yankeen aksepterer skyhøy risiko for katastrofalt resultat med utrangert teknologi , no way sir

Det egentlige problemet består i å fatte og akseptere det raske bytte til positiv profil av selskapet.
Der tror jeg noen henger eter.

-For min egen del sitter jeg long i PHO, med utbytte som mål.-

Men, tror det er mange (potensielle) nye PHO-aksjonærer som ikke er veldig kjent med caset ennå, og som derfor er usikker på videre disposisjoner. Det er helt normalt å agere følelsesbasert i fravær av kunnskap knyttet til risiko (det være seg, høydeskrekk, flyskrekk eller investeringer etc.).

Eksempelvis for PHO:
Kortsiktig trusselbilde (2018):
Makrobildet P.t. ustabilt og uforutsigbart
Økonomisk motiverte søksmål (f.eks fra konkurrenter) ?
Manglende refusjon på flex/surv ?
Skuffende Q3
Manglende, skuffende guiding
etc.

Langsiktig (2019/2020):
Regulering fra myndigheter/korrupsjon som kan true patenter ?
Fremtidig kopiering.?
etc.

Anyone ?
_________________________________________________________________________________________________________________

A skrive sånn svada for en langsiktig aksjonær i PHO med utbytte som mål må være bunnen på HO (terningkast 0 - blank side).
_________________________________________________________________________________________________________________

Eksempelvis for PHO:
Kortsiktig trusselbilde (2018):

Makrobildet P.t. ustabilt og uforutsigbart /// Når var makrobildet stabilt? Kanskje det første året etter 2009 (starten på oppgangen etter finanskrisen).

Økonomisk motiverte søksmål (f.eks fra konkurrenter) ? /// Jeg tror knapt hva jeg ser.. >hva skulle Photocure kunne saksøkes for, og hva skulle bevisbyrden være? Tror knapt ledelsen i PHO hadde giddet å bruke tid på å lese i gjennom dokumentene ved en slik tildragelseø.

Manglende refusjon på flex/surv ? /// Hvor tar du det fra? > Det er varslet forbedret refusjon fra 01.01.2019.

Skuffende Q3 /// Kvartal 3 kan ikke skuffe. PHO får sin første Net Profit på selve driften. Som du kanskje har fått med deg, så hadde selskapet 13 mill i ekstraordinære sluttpakker til 6 madarbeidere som måtte slutte i Q2, og PHO tok alle avskrivningene i Q2. Ingen må fortelle meg at salgsorganisasjonen i USA vil øke utgiftene med 13 mill i Q3 i f t Q2, og det skal svært mye til at ikke revenue har kommet opp fra Q2 til Q3 2018.

Manglende, skuffende guiding /// Hva er dette for slags oppspinn? >Selskapet har jo proklamert at det vil komme ny guiding på antatt omsetning i 2020, og jeg kan forsikre deg at den vil bli betydelig, veldig mye høyere enn den guidingen Hestdal kom med.


etc. /// Her kan jeg legge til at det er mer enn antydet at det ved inngangen til Q3 utplasseres flexiscope i stadig økende antall. Det er all grunn til ikke bare å forvente, men vente seg tidenes mest positve guiding i PHO ved pres av Q3. Da vil potensielle investorer lett kunne regne seg til fortsettelsen i Q4 når det ikke er involvert 2 feriemåneder, detblir da ikke vanskelig å forstille seg fortsettelsen i 2019.

Langsiktig (2019/2020):

Regulering fra myndigheter/korrupsjon som kan true patenter ? /// Dette er regulert av myndighetene, les alle børsmeldingene som har kommet om reguleringer helt siden Desember 2017. > Jeg kan ikke med min beste vilje se hvordan korrupsjon skal kunne true patentene, Kanskje vi skulle spørre Jònas Einarsson fra Radforsk om dette :-))

Fremtidig kopiering.? /// De fremste forståsegpåere har uttalt at dette vil bli meget vanskelig å kopiere, og dessuten er det sendt en begrunnet søknad for utvidelse av patentet, og det jobbes stadig med dette. I beste fall, hvis alt klaffer for geriljaen så kan det komme kopiering tidligst i 2023 og 2024. Da har nok de fleste nåværende aksjonærer tatt sin gevinst og smilt hele veien til banken.

Vedkommende som er opphavet til det som er sitert og svart på over her må være skrevet av en person som er ute etter å skremme noen til å selge eller å la være å å ta inngang i PHO for selv å erverve seg billigere aksjer, eller begynt helgefeiringen noen timer for tidlig.

KOmmentar til innlegget et hakk over her: Det vil vel neppe være så enkelt at det er enten eller (det er også en sikkerhet for caset PHO). Jeg tror imidlertid en ny gullstandard etableres med Cysview. Hvem er det som i dag tilbyr undersøkelser med hvitt lys alene? De vil vel ikke sitte rolig og se på at de mister markedsandeler. Hvem må Photocure belage seg på å se i hvitøyet?

My69Toy
I dag kl 19:10

Ingen som har IQ nok til å knyte skolissene sine selv har tatt Aksjeanalyser på alvor etter å ha sett en eneste en av ##Anal-lysene deres###.

Har ingen erfaring med Aksjeanalyser men de skriver samtidig om mulig dobling ...
Fikk forøvrig svar 19.16 på mitt spørsmål 19.10

Faktum er at PHO ikke har noen konkurrenter. Det er som når forbrenningsmotoren overtok etter dampmaskinen, som når farge TV overtok etter sort hvitt TV eller mobiltelefon overtok etter fasttelefon. Og de vil være alene i markedet lenge nok til å bli dominerende.