Et selskap som ligger på vippepunktet +/- mht overskudd i driften kan vel kanskje nærmest styre resultatet med tilpasning av utgiftsiden?
Dette sagt på en annen måte , hvor sterkt en satser i US.
Det var vel også det fungerende CEO sa i spørsmål-delen ved gjennomgangen av Q118 , tror jeg.
Blir inntektene betydelig større så blir jo det en helt annen sak.

Q3 blir uten tvil spennende.

Slik jeg oppfattet Dahl styrer de ikke kostnadene mht. overskudd men utfra salgseffekten de får ved å ansette flere selgere.
Derfor kunne han heller ikke guide overskudd.... fordi det er NÅ pho har momentum mht. refusjon, guidelines m.m. og salgssatsingen må ha prioritet foran å kutte kost.

Bunnlinjen er, for meg, helt uinterresant. Det som betyr noe er
- Tendensen/retningen i salget
- Hvordan kostnadsbildet ser ut, dvs hva er pengene brukt til.

Hvis man ser et år frem tid, så har det ikke mye å si om det blir blå eller rød bunnlinje ved Q3 2018.
Det som virkelig er interessant er om utsatte scope har tatt fart.

Synes en imidlertid at en ustoppelig kursoppgang hele tiden er det mest morsomme, så bør vi også få en blå bunnlinje, om den bare skulle være på et pr mill.
Det vil få enorm psykologisk effekt om vi får en `Net Profit` i tillegg til eskalering av utsettelse av flexiscope og en fremoverlent guiding for salget i 2020.

hkirk

Enig! Det er tendensen som markedet vil fokusere på. Utgifter relatert til vekst og ekspansjon vil ikke bli vurdert som en negativ faktor. Rom ble ikke bygget på en dag. For markedet er det dog avgjørende å få se at Rom er i ferd med å bygges! Det vil de få se ved q3, spesielt i den siste delen av det kvartalet.

OK og Rockpus
Som jeg skulle sagt det selv. I dag er det kun to måneder til vi får fasit!

Sappish
Utviklingen har vist at tråden din var meningsfull. Det vi alle glemte å tenke på var at PHO kunne utsettes for massiv shorting. Uansett, bare et problem for de med belånte aksjer. På den annen side, for de er problemet massivt.

Leste litt bakover på tråden her, og konklusjonen må være at "så feil kan man ta".
Eksempelvis en liste med argumenter fra 'oppgang kommer' som forsåvidt har slått til hvis man bytter fortegn.

Skuffende Q3 /// Kvartal 3 kan ikke skuffe. PHO får sin første Net Profit på selve driften. Som du kanskje har fått med deg, så hadde selskapet 13 mill i ekstraordinære sluttpakker til 6 madarbeidere som måtte slutte i Q2, og PHO tok alle avskrivningene i Q2. Ingen må fortelle meg at salgsorganisasjonen i USA vil øke utgiftene med 13 mill i Q3 i f t Q2, og det skal svært mye til at ikke revenue har kommet opp fra Q2 til Q3 2018.

Manglende, skuffende guiding /// Hva er dette for slags oppspinn? >Selskapet har jo proklamert at det vil komme ny guiding på antatt omsetning i 2020, og jeg kan forsikre deg at den vil bli betydelig, veldig mye høyere enn den guidingen Hestdal kom med.


etc. /// Her kan jeg legge til at det er mer enn antydet at det ved inngangen til Q3 utplasseres flexiscope i stadig økende antall. Det er all grunn til ikke bare å forvente, men vente seg tidenes mest positve guiding i PHO ved pres av Q3. Da vil potensielle investorer lett kunne regne seg til fortsettelsen i Q4 når det ikke er involvert 2 feriemåneder, detblir da ikke vanskelig å forstille seg fortsettelsen i 2019.

focuss
"Utviklingen har vist at tråden din var meningsfull. Det vi alle glemte å tenke på var at PHO kunne utsettes for massiv shorting. Uansett, bare et problem for de med belånte aksjer. På den annen side, for de er problemet massivt."

Ja, det er åpenbart et problem, og ikke bare det - man får en sirkelbevegelse som i seg selv bidrar til nedgangen. Kunne selv risikert å måtte selge en del aksjer hvis istedet for å få et løft hadde falt tilbake mot 50. Har kjøpt alle aksjer svært billig inntil jeg kanskje ble litt overmodig av all oppgangen og tok en inngang i PCIB rett etter emisjonsvarselet. Det var ingen klok beslutning for å si det mildt, men nå er også disse aksjene blitt langsiktige.

Jeg har forstått det slik at det fra 2019 blir full og permanent refusjon for bruk av Cysview ved surveillence, med den nye A-koden. Så refusjonsordning synes nå veldig god fremover. Dette var noe av det mest positive de hadde å melde ved denne kvartalsrapporten. Har jeg misforstått dette?

Dette er sitat fra kvartalsrapporten om refusjon:

"New Medicare reimbursment accounts for around 50% of TURBT Medicare Market and 100% of the Physician Office\Clinic use"

Med andre ord er all bruk av Cysview til surveillence nå dekket av refusjon. Og dermed også for diagnose vil jeg tro.

Nei, har du ikke. Det er slik der ble sagt - korrekt.