Problemet er begrepet. Dette var ikke så stort problem før en viss religion og viss legning gjorde sitt inntog.

Men generelt bør man nok være forsiktig med å kunngjøre at man hater noen. Det er imidlertid forskjell på supportere, som jeg antar består av mennesker, og partier, som er en organisasjon.

Jeg synes begrepet "hat" benyttes alt for lettvint i dag, nesten så det er snakk om Orwellsk new speak. Men jeg er redd det har vært en dypere mening bak at begrepet har blitt så utvannet etter myndighetenes og PK-pressgruppers ønske. De fjerner våre friheter ganske så snedig via lovverket og yttringsfriheten og etterhvert også en sunn diskusjon blir en saga blott.

Det å hate vålerenga, økonomer og partiet AP rammes ikke av Straffelovens § 185 om hatefulle ytringer som sier: "Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn,
c) homofile orientering, eller
d) nedsatte funksjonsevne.

Derimot så kan du bli rammet av Straffelovens § 266 a om Alvorlig personforfølgelse: "Den som gjentatte ganger truer, følger etter, iakttar, kontakter eller gjennom andre sammenlignbare handlinger forfølger en annen på en måte som er egnet til å fremkalle frykt eller engstelse, straffes med fengsel inntil 4 år."

‘Gjentatte ganger’
Betyr det at du slipper unna med en eller få ganger?

Ikke hvis den "ene forfølgelsen" er egnet til å fremkalle frykt. Gjentatte ganger er ofte skjerpende da det i seg selv er egnet til å fremkalle frykt.

"egnet til å fremkalle frykt.

------------

Så "små hvite poteter" som frykter og blir overfallt hver dag i østlige deler av en viss by, blir utsatt for hatkriminalitet, godt loven er så fordømt lik for alle her til lands... eller vent?

Dette er en enveislov, husk det. Den kan aldri brukes mot en innvandrer da det garantert er nordmannen som er problemet. Venstresiden har talt.

Å legge Vålerenga for hat et en sak for psykiatrien. Norges eneste sjarmerende fotballag med bohemer på rekke og rad i historien. Ærlig talt!

Skryt. Vålerenga er bare luft. Skeid, Frigg og Lyn har mere karisma enn Enga. Samme med hockey, Storhamar knuser Enga med 2 mann utvist i 3 perioder.

Jeg liker ikke (ikke hater, men liker ikke - er sikkert lov?) senil-ingeniører som skal overkomplisere dingsebomser - i særdeleshet når de er lokalisert et sted hvor det er kleen umulig at komme til (selv ikke barnehender (men barnearbeide er vel forbudt og uansett?)). Tenker de padder ikke i det hele tatt på at sine fantastiske konstruksjoner UANSETT kommer at gå i stykker???? - og må skiftes!!!!