OK.

Det skjønner jeg ikke helt, Hammers,

Første gang du presenterte chartet til Hunter, var salgssignalet på rundt 3,10. Der stanset nedgangen.
Den 3. Juli presenterte du et chart med kritisk (salgs)punkt på 3,315.
Idag er chartets kritiske punkt på 3,36.

Hver gang du viser chartet, er kritisk punkt på dagens sluttkurs. Det kan ikke være tilfeldig.

Jeg trodde først at det kritiske punktet øker for hver dag pga. forskyvning i chartet, men dersom det er som du sier at det
er tilfeldig hvor du legger den røde streken, er jeg ikke helt med lenger.

Her er noe galt!

Forøvrig steg Frontline over 2 prosent på OSE idag og sluttet opp 6,6 prosent opp på Wall Street.

Kan vi være enige om at Hunter får et kjøpssignal i morgen dersom aksjekursen øker til kr. 3,40 ved dagens slutt?
Eller vil 3,40 utgjøre det kritiske salgspunktet "ved en tilfeldighet" i morgen også?

Hammers driter i det fundamentale og mener Hunter skal rett i dass.
Lenge siden vi gjennomskuet bløffmakeren Hammers med sine streker og arrogante væremåte.
Han er kun ute etter å mele egen kake.

Uregelmessigheter på nivåene:
Mindre forskjeller fra chart til chart er helt naturlige siden jeg tegner opp for hver presentasjon. Dette er ikke millimeterpresisjon!

Jeg har selv merket at hvis jeg har et "grovere chart" (større tidsskala) vil de finere "peakene" forsvinne.
Bruker jeg grove/finere charts om hverandre blir det større forskjeller på kronenivåene siden ytterpunktene forsvinner på de grove.
Prinsippene er uansett de samme.

Hilsen Hammers.....som ikke vil ha noen tanker om HUNT før morgendagen er over!

En mann som aldri vil innrømme at han har tatt feil, trenger ingen å forklare - han forklarer selv hva slags person han er.

Et hakk i en fallendre trend kan ALDRI være en OHS SKULDER   (OHS = omvendt-hode-skulder)
En OHS skulder dannes når en STIGENDE trend blir brutt, først til en fallende trend, etterfulgt av en ny stigende trend.

Jeg skjønner ikke hva du snakker om! Selvsagt kan ikke et "hakk" være en OHS eller H/S.

Et "hakk" kan likevel fortelle MYE om den mulig framtid framtide utviklingen/potensialet - når forholdene ligger til rette for det.
Som f.eks i SOFTOX.

DET betinger imidlertid at man besitter kunnskaper innen det man driver på med!
Akkurat slik som jeg gjør.

Hilsen Hammers

Mye du ikke skjønner - og det beviser du i nesten hvert innlegg du skriver.

Figuren er bare klam i hakket, intet nytt fra den kanten:-))

Jeg synes denne HS-diskusjonen er mindre relevant nå, siden vi har en klar bunnformasjon i chartet. Oppgangen er på vei med RSI over 50, bullcross i MACD, brudd av fallende sekundærtrend. Dere som har litt peiling på TA burde kunne se dette. Jeg greier ikke å vise det her. Det eneste som kan holde oppgangen tilbake er volumet, som foreløpig er for dårlig. Da kan vi få tilbakefall. HS-formasjonen med halslinje på 3,31 kan nødvendigvis ikke være gjeldende, når vi hadde noteringer helt ned på 3 blank før den var ferdig utviklet. Fremstillingen har vært altfor grov med kun sluttkurser som grunnlag.

For meg ser det ut som om kr. 3,10-kr. 3,15 var bunnen, i hvert fall i denne omgangen, jfr. henholdsvis Hammers chart for en ukes tid siden (3,10) og Investtech . Investtech benytter horisontal bunn på kr. 3,15.

Da er det slik at aksjekursen idag på ca. kr. 3,37 representerer en begynnende oppgang, på tross av generelt svake rater. Faste og høye rater i nesten seks måneder fremover gir stor styrke for inntjeningen.

Aksjen tåler en ny nedgang til cirka kr. 3,15 uten å gi et salgssignal. Det vil være den perfekte bekreftelsen på en begynnende oppgang, med dobbelt bunn.

Folkens,

Oljemarkedet har endret seg. Bestevennene Bin Salman, Putin og Trump samarbeider, og kommer til å gjøre det i all overskuelig fremtid. Bin Salman har kontroll på OPEC landene, så disse tre figurene styrer nesten all verdens tilbud av olje. Og alle vil ha oljen tilbake i 65 $. Spørsmålet er bare hvor lang tid det vil ta. Bare for å understreke poenget, kan man se på Aramco sin prissetting (som andre land følger etter). Så, nå skal offshore lagring absorberes, deretter onshore. Igjen, spørsmålet er bare hvor lang tid det tar før oljen er i 65 $. Og jeg tror det skjer mye raskere enn hva andre tror. Enkelte norske oljeanalytikere mener "raffineri marginene" er bearish for oljeprisen på kort sikt. Til det er det bare en ting å si: Bullshit.

Men det overnevnte er ikke bullish for tank. Så her er jeg fortsatt TUNGT SHORT.

Mener du at amerikanerne samarbeidet med Putin om vinterens prisreduksjon på olje som nesten førte Russland inn i et konkursmareritt?

Det er vel heller lite trolig. Og saudi samarbeidet hverken med Putin eller Trump da de satte ned oljeprisen. Det rammet jo begge land meget hardt.

I går argumenterte jeg om hvorfor det FORTSATT var for tidlig å sprette champagnekorka for HUNT-aksjonærene.
I dag fikk vi se HVORFOR jeg var skeptisk. Negativ rekyl - og i dag ligger kursen like UNDER den inntegnede halslinja.
https://www.tradingview.com/x/Q6Ot88G4/

Her er det nok fortsatt "vent og se" som gjelder!

Hilsen Hammers

2000 aksjer ( 7000 kr ) rett før stengetid var det som skulle til for å se minus, resten av dagen ble aksjen omsatt i pluss. Mulig grafen din indikerer farer, men utifra dagens handler ser jeg positivt på kursen selvom den stenger negativt

Hvis ikke tankmarkedet krakker, så vil det være en ny kjøpsanledning i Hunt, ved tilbakefall i kursen nå. "Alle" tankaksjer har et lignende teknisk bilde som Hunt. Det er et faresignal selvfølgelig, men da snakker vi om langvarig ratefall som ikke er til å leve med for tankrederiene. Vi er ikke der.

Går ratene opp - går kursen opp og vice versa 🤓😎😇

Meget sterke slutninger i dag.

Houston Voyager (2019 - Modern Scrubber) On Subs USG/China $5,850,000 Trafigura Aug 4-6 Chevron Houston Demurrage USD 47.5K (TCE: RV USD 34.38K @ 105.54 days / Actual USD 52.09K @ 82 days) 24.66 idle days
10:38 AM · Jul 8, 2020·VLCC Fixtures

Jeg kan ikke helt si meg enig der. Ratene har steget med 22,4 % de siste tre dagene, mens Hunters aksjekurser dels har stått på stedet hvil, dels har falt som i dag.

Det krever tydeligvis mye for endelig å bryte gjennom motstanden på ca. kr. 3,30. Som jeg skrev i går, tåler kursen å falle tilbake til kr. 3,10-3,15 som vil være en teknisk reaksjon på den siste tids oppgang. Om den faller så mye er en annen sak, men det kan ligge an til en videre oppgang basert på fundamentale fakta.(Les: Faste rater).

Inngang nå er greit- gjelder å ikke stå på perrongen når ting er i farta nordover igjen 😁

Den siste tiden er det FLERE "skarpskodde" skipsanalytikere som har spådd HUNT til HIMMELS!

Likevel; Jeg har aldri sett MINE uttalelser nevnt i denne sammenhengen! Kanskje den største eksperten av ALLE - slik caset utvikler seg!
Kanskje fordi jeg ikke går i dress, slips, blankpussede skinnsko og velkjemmet glatt hår?
Ikke vet jeg her jeg sitter - ca 100% motsatt av alle de greiene der! Likevel treffer jeg vel ca 100% bedre enn de oppdressede?

HUNT begynner å få farlige tendenser: https://www.tradingview.com/x/NEpgWoGf/
En skrått stigende støttelinje er IKKE LANGT fra å få brudd - og like under DEN er en horisontal støttelinje!

En slags "last chance saloon"! Ja, for blir det brudd på disse to åpner det seg et aldri så lite SORT HULL i underkant av den horisontale!
Kanskje greit å være klar over - for dem som lar seg blende av "pene klær og glatt hår"!

Hilsen Hammers

Har lurt på dette selv i lang tid, hvorfor i alle dager ønsker folk å betale 50% mer for denne en Fredly når raten er 6000 dollar og skips verdiene faller.
Jo selvfølgelig pga alle skarpe kniver får førsteside spalteplass hos Hegnar og sier det skal langt opp, selv når det skal ned.

Kan du vise til EN ENESTE slutning på 6k for ECO scrubber? Siste slutning på TI for modern scrubber er 16k..
Ellers så går inntil 5 skip på TC i hele Q3, og 55% av spot var fikset til 49k, så å brøle om 6k er ikke videre rederlig.

Når det er sagt så skal Atla vel av fra TC og over på spot i slutten av måneden, så der blir det sikker en svak slutning - kanskje til og med under CBE (men høyst sannsynlig langt over de 6k du brøler om). Laga, Disen og Idun fortsetter på sine TC inn i Q4 før de skal sluttes så da vil nok ratene ha tatt seg opp som vanlig (men antageligvis ikke så sterkt som vinteren normalt er).

Alt dette vet du, men fortsetter å spy ut misvisende informasjon
https://e24.no/boers-og-finans/i/opPyK0/finansbloggere-18-doemt-for-markedsmanipulasjon

Pil råtne personer som driver med bevisste forsøk på kursmanipulasjon har ikke noe her inne å gjøre. Neppe noe vi kan gjøre med det, men i tilfelle folk ikke følger flere forum her inne så kan jeg sitere hva Longstinbulk nettopp skrev på FRO;

"Ja, tar inngang nå, 65 minus dividende gir en inngang ca 60, det er jo rabatt til nav.
Tar nok tide å fortære contangoen, men raten kan ikke gå lavere"
Så kan folk sammenligne det opp med posten han nettopp skrev om HUNT her inne...

Uansett hvilke slutninger som finnes; TAMPEN BRENNER - når det gjelder et evt brudd!
https://www.tradingview.com/x/KOqabCJk/

Hilsen Hammers

Ooof, den der er ikke pen.

Hva er det du sier? Gir du meg skylden for at du er feil investert? Nå må du jaggu bli voksen gutt, at du velger å sitte i Hunt når ratene er 5000dallar må du desverre ta ansvaret for selv.
Du må gjerne skylde på de som har sdvart om dette nå 1/2 års tid, men at du ikke tok pointet for du selv svi for nå
Udugelig investor kaller vi slike som deg.

Frontline innehar Oslo børs største short, hva tror du shortere gjør nå når markedet faller og raten er på 5k?
Frontline har en hedge i at shorten selvsagt blir dekt nå, mens lilleputt tank faller videre, dette vil du ganske snart se.
Ikke bland en bluchipp tank selskap, med en junior med store forpliktelsen.

Kanskje kjøper jeg også Hunt, men ikke over de nivåene Fredly har gitt (2kr) hvorfor i alle dager skulle noen gjøre det? Dette caset har jo feilet, de skulle solgt skipene som planlagt når markedet rallet, men de klarte ikke få solgt skipene, nå kan en jo bare tenke seg hvor prisene på skip ender, Fro kjøper denne når du og kompisene dine er tvangs solgt, det er slik shipping er og det er derfor Fro er eneren over tid.

Prøvt i Hunt tråden å si at det er lurt å komme seg ut siden 3.8 til latter de same personen som drar frem kalkulatoren å regner enkle regnestykker.

Noe av de mest fascinerende jeg har vert borti, har aldri tanken hvorfor den går ned om det virkelig er så enkelt slått en?

Jeg er long HUNT med (minst) 1-3 års horisont, så de korte svingningene i kursen er irrelevant. En av de mange forskjellene på meg og deg; jeg er investor, du er trader. Ikke noe problem med tradere, men jeg har derimot ikke sansen for bevisst misvisende informasjon (6k ja, for modern VLSFO, men ikke for ECO scrubber) og spesielt ikke bevisste forsøk på kursmanipulasjon som du driver med (både i HUNT og ADS).

At man ikke kan sammenligne FRO og HUNT er jeg i stor grad enig i, men du kan ikke spy ut at ratene er 6k (feil) og at Q4&Q1 vil bli pil råttent (svært usannsynlig - og du har også bannet på at ingen vet, men bombastisk er du selv når det passer deg) på HUNT et forum og så ignorere det på FRO.

Ellers så tror jeg at du bør sette deg litt mer inn i HUNT; alle forpliktelser er allerede dekket, såpass at de har lekerom nok til å refinansiere skipene på sale&leaseback (som nå straks også er i boks formelt også). FRO har også "store forpliktelser" og høyere CBE enn HUNT (men selvfølgelig lettere tilgang til finansiering ved behov).

Og å kalle HUNT for et feilet case er "noget" merkelig. HUNT solgte et skip i 2019, men hvorfor selge resten til smuler når den store gevinsten kommer lenger ned? Det er det som skiller en trader fra en investor (ikke at den ene nødvendigvis er bedre enn den andre).

Og hvorfor skulle HUNT bli tvangssolgt? Med CBE på 20,5k så er det lite trolig at HUNT går med underskudd selv i 2021, og først må de spise opp lånefasilitetene sine og krigskassa, men det er dessverre standarden for dine innlegg; bevisst misvisende (eller feil) informasjon i illikvide aksjer for å skremme kursen ned slik at du kan kjøpe, deretter bråsnu samme dag og snakke opp kursen, selge og så bråsnu og snakke ned.

PS. Jeg tar gjerne velbegrunnede bearargument, men meningsløst/selvimotsigende/misvisende/kursmanipulerende innlegg har ingenting her inne å gjøre

I følge Hammers skal kursen på Hunter rett i dass.
Det sier sitt om vettet og forstanden.

Hammers høres ut som en alarm, derfor blokkerer jeg ham.

Longsitinbulk derimot.. er underholdende. Omtrent som klovner i et sirkus. Han har noe som slår opp latterdøra nå og da, derfor blir han værende.

Hold deg til sjakken du Hammer, for I aksjer så leser vi deg litt for lett.

Er det ikke bedre å lese hva jeg skriver i stedet for å kun slenge usakligheter?
Den stiplede linja i hovedinnleggets chart har fortsatt ikke fått brudd!
Altså har jeg ikke spådd noe som helst - siden BETINGENLSEN ikke er oppfylt!

Når det er sagt; dette har IKKE vært noe gullkantet papir for noen - uansett hvordan man vrir og vender på saken!

Hilsen Hammers

Jeg er alltid mest opptatt av fundamentale forhold, men mener også at TA er for viktig til at man kan se bort fra den.

Derfor følger jeg med på chartene dine Hammers. Men vil ikke nettopp nivåene du påpeker være gode kjøpsmuligheter, fordi man er på støtte? Det virker som om du mener man bør rømme skuten i tilfelle den bryter ned - men er det ikke bedre å være på offensiven og laste opp når man kommer ned på slike nivåer? (Selvsagt med en SL litt under)..

I beste mening :)

For meg er teknisk analyse helt meningsløst når man sitter long i tank. Det fundamentale er på plass i Hunt, det er alt som betyr noe.

Bare så jækla synd prisene på nye vlcc er faller og nå på ATL.
Hammer er bare å blåse i, skjønner seg ikke på shipping.

Enig det, men samtidig er jo faren overhengende at redere eller nye spekulanter som Fredly nettopp bestiller når prisene blir så lave som nå, og kanskje enda rimligere i vinter.
det blir nok dødt i vinter, tar tid å spise contango overhenget.

Så lenge nivåene holder så holder de. Da kan det være kjøpsmuligheter.
Verre ved brudd. Da kan ferden gå raskt!

Hilsen Hammers

Mindre og mindre sannsynlig, da skip som bygges de neste årene ikke vil kunne svare til IMO 2030. Har et godt stykke å gå før teknologien er moden for de kravene.