Jeg registrerer at mange ytrer frustrasjon over kursutviklingen etter driftskonsesjonen ble gitt, og jeg tror det er på tide at vi tar et par skritt tilbake for å se på forholdene rundt NOM.

Først og fremst, kommende triggere og deres status og eventuelle kurspåvirkning:

1) Finansiering
---------------------
Her er alt i det blå, noe som er veldig synd ettersom den er den viktigste triggeren.
Halmstrået som foreligger i dag er en intensjonsavtale med et japansk handelshus fra 2019 om kjøp av rutil mot delvis finansiering av gruven.
Ettersom japan og usa for tiden holder med reforhandling av handelsavtalen (som allerede er 6 mnd forsinket pga covid-19), er det lite trolig at japanerne ønsker å signere på avtale om kjøp av råvarer før de vet hva de kan selge de for til sin største og viktigste kunde.

De har heller ingen hast ettersom det ikke er garantert at deres bidrag til finansiering er tilstrekkelig for igangsetting av bygging. Dette er avhengig av hva banken synes og hvordan andre deler av finansieringen ligger an.
Dette forholdet gir kanskje en catch-22: Japanerne ser ingen grunn til å forhaste seg til å signere en intensjonsavtale før de vet om gruven blir bygget, og banken (evt andre investorer) gir ikke tommel opp før japanerne er med. Worst case er at vi trenger enda en intensjonsavtale som gir de andre partene trygghet nok til å signere bindene avtale om finanseringsbidrag og offtake.


2) Godkjenning av oppdatert utslippstillatelse med bruk av SIBX
NOM sendte nylig inn resultater på forskning relatert til SIBX' påvirkning på maritimt liv til Miljødirektoratet (MD). Dette er forskning de har designet etter en del dialog med MD, og forhåpentligvis vet NOM at resultatene de sender inn er noe MD kan godkjenne.
Hvis oppdatert utslippstillatelse ikke blir godkjent kan NOM benytte andre kjemikalier enn SIBX, men som ikke er like effektive. Dette nye alternativet må også godkjennes av MD.
Min teori er at dette blir godkjent over sommeren. Siden NOM virker såpass trygg på denne godkjenningen, er det ikke knyttet noen stor spenning til utfallet og trigger-effekten på kursen blir trolig lav.

3) Godkjenning av reguleringsplan for prosessvannforsyning
Denne har vært ute til andre gangs høring og skal forhåpentligvis opp til formannskapet 20. eller 27. august. Møteplanen for de to møtene er ikke lagt ut på Sunnfjord Kommunes hjemmesider enda.
Dersom reguleringsplanen blir godkjent av formannskapet så blir den nesten garantert vedtatt av bystyret i slutten av september (igjen, møtedato er gitt men møteplanen er ikke lagt ut enda).

Siden reguleringsplanen har vært til behandling siden 2015-ish, er det gjort grundig arbeid og sannsynligheten for godkjenning er høy. NOM har også tegnet denne saken som en "det blir når det blir"-sak og trigger-effekten blir dermed positiv men trolig ikke eventyrlig.



Neste aspekt: Topp-50

Alle hadde håpet på at større aktører skulle komme inn i NOM etter driftstillatelsen ble gitt 17. juni. Dette har ikke skjedd.
Fremdeles består Topp-50 nesten utelukkende av småaksjonærer og større privatinvenstorer. Dette kan forklare jojo-effekten vi ser på kursen.

https://imgur.com/a/XbIrn3M
Denne linken viser topp-50 for dagen da driftstillatelsen kom, samt de tre kommende børsdagene.

Man kan se at netto Topp-50 har sunket (tilogmed vår alles kjære yndlingshauser Fryktløs solgte godt over 100k aksjer).


Min teori om store aktører i NOM er at de ikke viser seg før de ser at finansiering nærmer seg.
Frem til da er vi pent nødt til å seile vår egen sjø.
Mange vil kanskje snike seg stille og rolig ut av NOM og prøve lykken i andre aksjer som er mer spennende, noe som er typisk oppførsel for småaksjonærer.
At volumet er økende mens kursen synkende kan tyde på dette.


Jeg tar gjerne imot synspunkter på vurderingene mine, og håper dere har flere aspekter å bidra med som kan belyse NOMs fremtid frem til finansiering kommer på plass.